Сегодня Центробанк с высокой долей вероятности снова повысит учётную ставку.
Приоритет Эльвиры Набиуллиной и её команды давно заявлен как таргетирование инфляции.
Однако в экспертном сообществе развернулась острая дискуссия о том, достаточно ли этого. Или, может быть, надо ставить более амбициозные цели, такие, как рост ВВП ?
Объективно говоря, сегодня в системе исполнительной власти органа, который отвечал бы за экономическое развитие и стратегическое планирование, нет.
Времена, когда Минэк и Минфин были равновесными министерствами, давно прошли. После ухода из правительства Германа Грефа с каждой следующей ротацией влияние Минэка редуцировалось, а бухгалтерская логика финансистов выходила на передний план.
Однако стратегия аккуратной коррекции денежной массы хороша при устойчиво растущей экономике. Каковых в мире, наверное, сегодня и нет. Мировые лидеры испытывают серьезные проблемы и ищут выход из них или в масштабных вложениях в инфраструктуру, или в переходе от логики глобализации к протекционизму.
В этих условиях логично было или дать дополнительные функции стратегического планирования Центробанку, или, если он не готов, рассмотреть возможность создания нового органа. К примеру, экономист Джордж Ришинашвили предлагает РосГосПлан.
Команда «Минченко консалтинг» тоже уделает много времени обсуждению этих сценариев в рамках проекта «Госплан 2.0».
Очевидно, что оптимальное время для таких структурных изменений именно сейчас. После президентских выборов 2024 года планируется изменение структуры исполнительной власти. Конечно же, при обрисовке контуров новой системы огромное значение будет иметь баланс групп внутри Политбюро 2.0.
Однако тот факт, что многие эксперты, близкие к топовым фигурам из окружения президента, в позитивном ключе обсуждают вопрос создания стратегического органа планирования экономики, внушает оптимизм.
Программа-минимум - возвращение Минэкономразвития стратегической функции и реальных полномочий.
Программа-максимум - создание мегарегулятора.

Upd. Как я и прогнозировал, учётную ставку повысили.
Сразу на 2 пункта.

@politburo2

Как я и прогнозировал, ЦБ повысил ставку. И сразу до 15 процентных пунктов.
Остаётся вопрос, и это всё, что можно делать в экономике?
@politburo2

Что ж, наш ЦБ такими темпами может загнать экономику в рецессию. Впрочем, экономический рост же не в его компетенции, а только ценовая стабильность. Как у Райкина - к пуговицам претензии есть? Нет? Ну и все.

@NewGosplan

«Владимир Путин встретился в Кремле с лидером партии «Яблоко» Григорием Явлинским. Об этом сообщила пресс-служба партии. После этого в Сети начались обсуждения по поводу того, что Явлинский может стать новым переговорщиком с Украиной, учитывая его пацифистскую позицию. Насколько это близко к реальности, оценили политологи Евгений Минченко и Михаил Виноградов.
Согласно пресс-релизу «Яблока», на встрече Явлинского с Путиным обсуждалась СВО, а также состояние экономики страны. 
Кремль не стал как-либо комментировать встречу.
«Главным предметом обсуждения была тема о необходимости соглашения о прекращении огня в СВО… Лидер "Яблока" считает, что необходимо как можно скорее начинать переговоры о прекращении огня, и готов лично в них участвовать. Григорий Явлинский подробно изложил свою позицию»,— сказано в официальном сообщении на сайте «Яблока».
Кроме того, партийцы отметили, что на встрече обсуждалось будущее российской экономики «в условиях фрагментации мировой экономической системы».
Политолог Евгений Минченко скептически оценил потенциал Григория Явлинского как переговорщика по украинскому кризису.
- Явлинский не является весомой фигурой ни для России, ни для Украины, - подчеркнул эксперт.
Между тем Минченко не исключил, что у Явлинского могут быть некие политические амбиции относительно главной предвыборной гонки-2024.
Эту версию подтверждает сообщение «Яблока»: «Ранее Григорий Явлинский неоднократно публично заявлял о том, что рассмотрит возможность участия в президентских выборах, если граждане сами и по своей инициативе соберут не менее 10 миллионов подписей за его выдвижение».
Однако шансы политика на то, чтобы набрать значительное число голосов избирателей, очень малы, считает политолог.
- Явлинский – это «политический зомби», - говорит эксперт, - Партия «Яблоко» давно уже не имеет каких-либо значительных федеральных успехов. Локальные успехи в некоторых регионах страны связаны с активностью отдельных представителей гражданского общества, которые примкнули к этой партии как к франшизе.
Скепсиса в экспертном сообществе относительно шансов Явлинского на успех в президентской гонке добавляет и финансовый аспект. Первичный этап электоральных процедур - сбор подписей – дело дорогое, а денег у «Яблока» нет, отмечает Евгений Минченко. Если у партии найдется спонсор, тогда ее лидер сможет попытать счастья на выборах.
Политолог Михаил Виноградов считает, что встреча Владимира Путина и Григория Явлинского могла носить символический характер.
- Они встречались и раньше. Сам факт сохранения Явлинского в политике с учетом того, что у него ярко выраженная антивоенная позиция, важно, - отметил эксперт.
При этом Виноградов подчеркнул, что истинный смысл встречи президента с лидером «Яблока» пока неясен. Сам факт визита «антивоенного» Явлинского вовсе не говорит о готовности российского руководства к каким-либо действиям по деэскалации конфликта.
- Если никаких действий после встречи не будет, значит, это было мероприятие из серии «надо чаще встречаться», - резюмировал эксперт».

https://t.iss.one/mk_ru/45234

«В минувшее воскресенье аэропорт Махачкалы взяли штурмом дагестанцы, требовавшие выдать им евреев, прилетевших из Тель-Авива. Радикалы прорвались на взлетно-посадочную полосу, раскачивали полицейскую машину, взобрались на крыло самолёта, возле аэропорта останавливали машины и требовали от пассажиров предъявлять документы. Призывы к такой встрече израильтян опубликовал телеграм-канал «Утро Дагестана», который связывают с политиком Ильей Пономаревым (*признан Минюстом РФ иностранным агентом и внесен в перечень террористов и экстремистов).
Беспорядки удалось остановить лишь к ночи. Как минимум 20 человек пострадали. Возбуждено уголовное дело, задержаны уже более 60 человек.

«Фонтанка» поговорила с политологом Евгением Минченко о том, почему это стало возможно.
— Хочу начать с простого вопроса: что стало причиной вчерашних беспорядков в Дагестане?
— Дагестан — очень сложная республика. В результате непрямых выборов глав регионов там возникли определенные проблемы с соблюдением баланса разных групп. Например, раньше три ключевых поста занимали даргинец, аварец и кумык. Это три самых крупных этноса. Понятно, что лезгин Меликов уже имел определенные сложности с точки зрения удержания этого межнационального баланса.
Вторая составляющая — это достаточно серьезная клановость общества. Плюс к тому же за последнее время Дагестан пережил три волны антикоррупционных чисток, которые далеко не факт, что значительно снизили уровень коррупции.
Третья составляющая — это большое количество активной пассионарной молодежи. На это накладываются местные традиции занятий спортом — в основном единоборствами. Одновременно существует проблема, связанная с дефицитом перспектив для молодых амбициозных ребят в регионе. Кто-то в результате уезжает в Москву или в другие регионы. А кто-то пытается найти себя на религиозной тропе. Поэтому рост популярности ислама в этом регионе связан с очень серьезным запросом на справедливость. Кроме того, тут есть и влияние других исламских стран — Турции, арабского мира и даже Азербайджана.
Совокупно эти проблемы с устойчивостью власти в регионе, со справедливостью, ростом радикального исламизма, отсутствием альтернативного идеологического наполнения и привели к тому, что есть слои в обществе, которыми достаточно легко манипулировать…
— Можно ли взятие дагестанского аэропорта приравнивать к событиям 24 июня, к мятежу Евгения Пригожина?
— Давайте называть вещи своими именами. Тут была относительно стихийная толпа — без четкого руководства и без тяжелого оружия. Были ли люди, которые в состоянии боевые самолеты сбивать? Это можно сравнивать лишь с большой натяжкой — это совершенно другая история. Иной масштаб.
Но тут я бы хотел добавить про предложение отправить участников беспорядков на СВО. Это звучит как минимум странно — это будет серьезной идеологической ошибкой. Вы что, серьезно хотите дать в руки оружие людям, которые объединены экстремистской идеологией? Люди вышли под радикальными лозунгами, которые явно противоречат российской идеологии, а вы хотите дать им оружие и дать возможность приобрести боевой опыт, чтобы потом... что?»

https://www.fontanka.ru/2023/10/30/72863078/