ТАЙНАЯ ВЛАСТЬ: ЖЁНАМ ГУБЕРНАТОРОВ ИЗ КРЕМЛЯ ПОСЛАЛИ ЧЁТКИЙ СИГНАЛ
Эксперты составили собирательный образ жён глав регионов и пришли к интересным выводам. Например, примерно половина из них сегодня владеют собственным бизнесом либо вели предпринимательскую деятельность прежде. А с началом спецоперации на Украине некоторым пришлось значительно снизить свою публичную активность и даже закрыть аккаунты в соцсетях…
Большинство, 53 процента – то есть 45 жён, угодили в кластер "домохозяек". Ориентировались исследователи, в основном, на открытые источники – публикации в СМИ, соцсети, официальную информацию. И включили в эту группу тех, кто, в соответствии с их выводами, избрал основным занятием домашние хлопоты и воспитание детей – что, впрочем, не исключает вероятности их деловой активности. Более трети имеют оформленное на них ООО или ИП, несколько руководят НКО.
Эти дамы редко появляются с мужьями на публике, тем более на официальных мероприятиях: могут разве что засветиться вместе на избирательном участке на крупных выборах. И, кстати, многие, когда супруг занял ответственный пост, удалили, закрыли или забросили свои аккаунты в соцсетях…
Хотя – ещё раз: в "тихом омуте", как известно, всякое бывает. И отсутствие публичности не означает, что супруга условного губернатора, например, не может обратиться к мужу-чиновнику с просьбой, скажем, от подруги по фитнесу.
Такие факты существуют, но они достаточно редкие, – признаёт в беседе с Царьградом политолог Евгений Минченко, чей коммуникационный холдинг "Минченко консалтинг" и проводил это исследование. – Хотя был один момент: одну из жён губернаторов, не хочу называть кого именно, мы отнесли к домохозяйкам (поскольку она достаточно редко появляется на публике), и люди из региона нам написали: мол, вы её записали в этот кластер, а она, между прочим, по факту управляет регионом, а муж – только инструмент. Что тут сказать? Наш доклад всё-таки больше про публичное позиционирование. И тот факт, что она – домохозяйка, вовсе не отменяет возможность с её стороны выступать неким теневым игроком. Плюс не стоит всё-таки переоценивать роль жён: самая влиятельная и властная женщина не обойдёт задания и KPI от администрации президента и силовиков. Она может только быть одним из центров силы, но не доминирующим…
«Когда жена губернатора зарабатывает больше, чем муж, мы видим, что реакция населения зависит больше от того, насколько сильный образ у самого губернатора, и что считают люди его полезным», – объясняет Евгений Минченко…
«Случаев демонстрации "сверхпотребления" губернаторскими жёнами в соцсетях не так много, – отмечает Минченко. – Тем более было достаточно жёсткое указание со стороны администрации президента, чтобы губернаторы следили за соцсетями своих семей – не только жён, но и детей, чтобы не было ничего подобного. И за этим следят и Центры управления регионами.
Кстати, специалисты обратили внимание на любопытную деталь. Если до начала специальной военной операции (СВО) отмечался пусть и не сильно выраженный, но всё-таки тренд на повышение публичности супруг высших должностных лиц (с ростом числа подписчиков, реакцией в СМИ), то в последние месяцы наблюдается затухание наметившейся тенденции. То есть происходит фактическое снижение публичности супруг руководителей ряда регионов».

https://tsargrad.tv/articles/tajnaja-vlast-zhjonam-gubernatorov-iz-kremlja-poslali-chjotkij-signal_560048

«Евроюст создаст специальное хранилище для доказательств, собранных при расследовании событий на Украине. Такие поправки на неделе были внесены в документ Евросоюза, регламентирующий деятельность агентства. В Евроюсте считают, что ввиду серьезности ситуации на Украине он должен активизировать свое сотрудничество с уголовными судами, трибуналами и другими институтами, созданными для расследования нарушений международного права. Агентство намерено в срочном порядке принять все необходимые меры для обеспечения привлечения к ответственности тех, кто совершает преступления против человечности и военные преступления. Ранее расследование событий на Украине анонсировал Международный уголовный суд (МУС). В Евроюсте считают, что МУС, другие суды и трибуналы, национальные следственные органы должны координировать свою деятельность и иметь возможность обмениваться доказательствами. Последние не могут безопасно храниться на территории, где происходят боевые действия, поэтому центральное хранилище предлагается установить «в безопасном месте», доступном для всех компетентных органов. Евроюст должен иметь возможность обрабатывать и хранить для этой цели спутниковые снимки, фотографии, видео- и аудиозаписи, говорится в документе…
Напомним, что российская сторона также занимается сбором доказательств преступлений со стороны украинских военных. Так, в конце апреля СМИ сообщали, что в Мариуполе на постоянной основе стали работать военные следователи Следственного комитета России. Помимо прочего они ведут прием граждан, желающих заявить о преступлении прямо в здании одного из гуманитарных центров. Напомним также, что власти Донецкой народной республики планировали организовать международный трибунал для бойцов полка «Азов».
Расследование может идти, и доказательства могут собирать обе стороны, вопрос в том — что дальше, рассуждает политолог Алексей Макаркин. Он напоминает, что для создания международного трибунала требуется санкция Совбеза ООН, а Международный уголовный суд мы не признаем: Россия не ратифицировала Римский статут, его учредивший. Поэтому, скорее всего, реализация полученных материалов будет идти через национальные площадки, как это произошло в Нидерландах с процессом по делу сбитого над Украиной MH17.
Это означает, что стороны фактически останутся «при своих»: на признание взаимных претензий рассчитывать не приходится, констатирует эксперт.
Политконсультант Евгений Минченко, в свою очередь, отмечает, что, хотя стороны и не будут признавать легитимность расследований друг друга, в ходе подобных разбирательств неизбежно «всплывают» свидетельские показания и другие доказательства. Однако в этот раз, по мнению эксперта, их пиар-составляющая будет доминировать над практической».

https://www.kommersant.ru/doc/5391920

«В воскресенье Зеленский опять ездил на передовую. В ночь на понедельник Офис президента рассказал о посещении им города Лисичанска с традиционным награждением бойцов ВСУ. На фронт Верховный главнокомандующий Украины зачастил не абы почему: для того, чтобы удержать вояк в окопах, приходится действовать «личным примером». И все для того, чтобы Северодонецк не стал вторым Мариуполем. По мнению окружения Зеленского, сдача этого города окончательно подорвет рейтинг власти. Хотя профессиональные вояки, которых заботит боеспособность армии, считают, что для сохранения сил войска лучше бы отвести. 
Северодонецк стал очередным полем битвы не только между ВСУ и ВС РФ, но и между украинскими политиками и украинской же военной верхушкой. Попутно продолжается личное противостояние Владимира Зеленского с главнокомандующим украинской армии Виталием Залужным. По сообщениям украинских инсайдеров, Залужный, боясь попадания ВСУ в очередной «котёл», уже подготовил план отступления и сдачи города, но в последний момент получил с политических верхов твердое «нет». Владимир Зеленский, убеждённый своими соратниками, принял решение всеми силами и ресурсами цепляться за Северодонецк как за некий политический символ…
Впрочем, в конфликт между главнокомандующим и президентом верят не все. «Удобно раскачивать противостояние Зеленского и Залужного, — рассказал директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Это классика военной пропаганды: вбрасывать информацию о наличии расколов в стане врага, независимо от того, насколько эти расколы реальны». 

https://www.mk.ru/politics/2022/06/06/radi-vozvrashheniya-severodonecka-zelenskiy-reshil-ugrobit-elitnyy-specnaz.html

К сожалению, не знаком с Алексеем Поповым из Киевского центра политических исследований и конфликтологии.
Но он в 2018 году очень точно описал, как поведение властей в первую очередь Евросоюза делало международный конфликт на Украине неизбежным. Равно как и специфику сложившегося политического режима (конкуренция возможна только между «партиями майданного консенсуса», для остальных есть СБУ и правые радикалы как силовые ограничители).
И важный нюанс, который в тексте присутствует пунктиром, но является ключевым - постепенная деградация креативного класса Украины, который ради реализации своих евроинтеграторских устремлений согласился на легитимизацию расистской идеологии и практикующих её крайне несимпатичных персонажей.
https://t.iss.one/mcrepostworld/3166

https://t.iss.one/mcrepostworld/3165

@politburo2

Мой комментарий на «Незыгаре» по последним данным социологии
https://t.iss.one/mcrepostru/2356

Политическая традиция жёсткой риторики.
От Хрущева до Медведева.
https://youtu.be/Zf6WDUgxLN4
https://t.iss.one/mcrepostru/2357
@MinchenkoConsulting

Борис Джонсон удержался на посту премьер-министра Великобритании.
Но с такой негативной динамикой и рейтинга, и поддержки коллег по партии может в течение года все-таки вылететь.
Хотя Борис фартовый.
https://t.iss.one/mcrepostworld/3167
@politburo2

Большое спасибо каналу «16 негритят»:
1. За огромный объём обрабатываемой информации и качественный отбор. Большая получается экономия на мониторинге для многих в нашей стране;
2. За взвешенный и объективный взгляд;
3. За упоминания «Минченко консалтинг» и наших каналов у вас в ленте и в подборках.

Вы действительно состоялись как главный канал по региональной политике в стране. И вал поздравлений с 5-летием от губернаторов - тому подтверждение.

https://t.iss.one/Gubery/60030

@politburo2

Готовим большой доклад «Минченко консалтинг» о развилках антикризисной политики России на основе экспертного опроса политической и бизнес-элиты.
Ближе к Питерскому форуму опубликуем.
@politburo2

«Глава ДНР Денис Пушилин обосновал кадровые изменения новыми большими вызовами, которые стоят перед республикой («у нас грандиозная стройка уже начинается»), и необходимостью усилить «интеграционные процессы». По мнению политолога, президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Минченко, новые назначения — «часть более широкой программы».
«Мы видим, что в муниципальные образования Луганской и Донецкой областей высаживаются десанты практически из всех регионов России, — указывает Минченко. — Пока в формате методической помощи. Например, в Старобельске работает команда из Севастополя. И так далее.
Более того, мы видим, что эти процессы идут уже и в Запорожской, и в Херсонской областях и, видимо, пойдут дальше. То есть логика такая: должно быть серьезное усиление российскими кадрами. И из регионов, и из федеральных органов власти».
Практически все наблюдатели отметили, что Хоценко — выпускник «Школы губернаторов», программы развития кадрового управленческого резерва Высшей школы государственного управления РАНХиГС, и финалист конкурса «Лидеры России». Оба эти проекта связывают с именем первого заместителя главы Администрации Президента Сергея Кириенко.
Кроме того, само назначение состоялось во время визита кремлевского чиновника в Донецкую народную республику.

Однако Минченко не склонен рассматривать нового донецкого премьера как креатуру Кириенко: «Он работал сначала на Ямале, потом в Ставрополе — в региональных администрациях. А это сфера влияния Геннадия Тимченко. Но, думаю, не надо переоценивать эти вещи — кто исторически относится к чьей команде. Одно же дело делается. Это государственная политика, а не стратегия того или иного клана».

По мнению политолога, насыщение донбасских республик российскими кадрами происходит в рамках подготовительной работы по присоединению этих территорий к Российской Федерации. Ну а назначение Хоценко — сигнал о том, что процесс вышел на финишную прямую. «Все об этом говорит», — резюмирует Евгений Минченко.
Правда, что касается сроков, никакой определенности нет. «Все очень ситуативно, — говорит политолог. — Есть несколько составляющих. Составляющая первая — ход боевых действий. Составляющая вторая — объем, скажем так, территориального приращения. Он сегодня неочевиден, поскольку напрямую зависит от первого фактора.
Третье — трибунал по военным преступлениям, который планируется провести на территории ДНР. Центральной его точкой, видимо, будет суд над «Азовом» (террористический батальон, запрещен в РФ - «МК»). Важный момент: в отличие от России в ДНР и ЛНР нет моратория на смертную казнь. Поэтому, думаю, эта составляющая тоже будет играть свою роль».
Трибунал должен пройти до присоединения ДНР и ЛНР к России, считает Минченко: «Думаю, что это было бы логично».

https://www.mk.ru/politics/2022/06/09/process-prisoedineniya-respublik-donbassa-k-rossii-vyshel-na-finishnuyu-pryamuyu.html

Уважаемая «Украина.ру», при расшифровке моего интервью у вас появился мифический «полуостров Дамасский». Я ни о чем таком не говорил. Исправьте плз.

А я говорил о знаменитой ошибке перевода, когда в середине 1970-х годов Дэн Сяопина спросили, что он думает о Великой Французской революции. И он ответил, что прошло слишком мало времени, чтобы давать оценки. И это везде цитируют как пример китайской мудрости.
А на самом деле Дэн понял так, что его спросили о протестах 1968 года. И времени тогда действительно прошло немного )

https://t.iss.one/mcrepostworld/3193

Круто Дмитрий Анатольевич выступил.
4,4 миллиона просмотров.
Этот пост войдёт в историю коммуникаций.
@politburo2

«Экс-президент России Дмитрий Медведев на этой неделе отметился резким заявлением, которое адресовано, судя по всему, коллективному Западу: «Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И, пока я жив, буду делать все, чтобы они исчезли». Шестой пакет санкций ЕС, по его мнению, приняли «имбецилы». А вас не разочаровал Запад с его отменой русской культуры, отстранением наших спортсменов, растущей русофобией? И наш политический и культурный разрыв с западным миром — это надолго? «БИЗНЕС Online» отвечают Евгений Минченко, Михаил Хазин, Борис Межуев, Виктор Ерофеев и др.

Евгений Минченко
политтехнолог
— Запад меня не разочаровал, потому что я им не очаровывался. Я достаточно много общался с представителями политической элиты западных стран и знаю, что на самом деле эти тенденции начались гораздо раньше. Причем, могу сказать, еще до Крыма. Поэтому довели до логического конца очень быстро. А это вынудило российские элиты и даже обывателей занимать ту или иную сторону. Они вынуждают определяться очень жестко, а самое главное — за это потом никаких пряников не будет. Такое же произошло с очень многими людьми, которые присоединились к Cancel Russia, а им сказали: «Каешься как-то неубедительно, давай еще». И в этом смысле западные элиты сделали очень большой подарок Путину. Потому что сделали свой разворот по отмене России и русских очень резко, масштабно и вопиюще несправедливо».

https://www.business-gazeta.ru/article/553286

Вот оно, коварство одномандатных округов и двухтуровой системы.
Экс-кандидат в президенты Франции Эрик Земмур проиграл в своём округе.
https://t.iss.one/mcrepostworld/3199
@politburo2

Реклама КПРФ.
Подозреваю, что за государственные деньги.
https://t.iss.one/zyuganov/3735

Небольшой социологический срез
мнений «хороших русских»
относительно обстрелов Донецка украинской армией

Поскольку он делается по итогам поста в запрещённом детище Цукерберга, то не репрезентативный, но дающий представление о спектре мнений.
Располагать буду не по частоте упоминаний, а по степени жесткости позиции:
1. «Это всё кремлевская пропаганда. Никто Донецк не обстреливает»
2. «Обстрелы это плохо. Но информации о том, кто именно стреляет, недостаточно»
3. «Донецк обстреливают, но не украинцы»
4. «Это разовые эксцессы, а не система». Вариант - и так снарядов не хватает
5. «Стреляют по военным объектам. Жертвы среди мирных - сопутствующий ущерб». Вариант - «А как иначе отбивать город?»
6. «Это ответ на действия России». Вариант - «если Россия начала первой, то допустимы любые ответные меры, на конвенции плевать». Некоторые спокойно допускают теракты и использование ОМП
7. «Внутреннее дело Украины. Что хотят, то и делают на своей территории»
8. «Это нормальный и используемый везде в мире способ обращения с сепаратистами»
9. «Месть и ломка через колено»

По обстрелам мирных граждан на российской территории версий только две:
1. «Ответка»
2. Эксцессы при обстреле военных объектов

Самым распространённым ответом на вопрос стали агрессия против того, кто его задаёт, обвинения в злокозненности и личные оскорбления. Хардалайнеров в стиле «стреляют по мирняку и правильно делают» гораздо больше, чем сомневающихся в самом факте обстрелов или их системном характере.
Тем не менее, спасибо огромное всем, кто ответил. И содержание, и тональность высказываний весьма показательны. По крайней мере, ярлык «либералов» с большинства «хорошелицых» можно смело снимать. Либерализмом, уважением к собеседнику, культурой ведения дискуссии там не пахнет, за редкими приятными исключениями. Но хочу выразить отдельную благодарность тем, кто, придерживаясь неверной, на мой взгляд, точки зрения, способен её изложить корректно и непротиворечиво. Ибо одновременно агрессивных и противоречивых высказываний гораздо больше. Например, «Нет никаких обстрелов. Это не украинцы стреляют. И вообще так донецким и надо. Как вы смеете такие вопросы задавать?».
Главный вывод - мы действительно находимся в стадии холодной гражданской войны на территории России и горячей гражданской войны на территории бывшего СССР. И, судя по ожесточению сторон, это далеко не финал.
Спрашивали про моё личное отношение. Оно таково: то, что сейчас происходит, это огромная трагедия, в первую очередь для русского народа. Русские стреляют в русских, и это ужасно.
Аналитическая позиция: скоро это противостояние не закончится. Это даже не на годы, а на десятилетия. И, к сожалению, началось это отнюдь не 24 февраля 2022го. Промежуточный вариант, который достижим в течение этого года - "38 параллель", фиксация линии разграничения без формального мирного договора. И это положение вещей ни одну из сторон не устроит...

@politburo2

#НавстречуПМЭФ2022
Выдержки из закрытого доклада «Минченко консалтинг» «Основные направления новой экономической политики: НЭП или Госплан 2.0?»
Авторский коллектив: Евгений Минченко, Александр Зотин, Кирилл Петров.

В июле 2020 года в докладе «Полгода правительства Мишустина» мы описали сценарии выхода из кризиса
Возможные развилки пост-коронавирусного восстановления были сформулированы следующим образом.
▪ «Послевоенная пятилетка», монополизация конкуренции - развитие стратегических отраслей и поддержка ряда мегаинфраструктурных проектов, мобилизация внутренних ресурсов на восстановление экономики. Этот же сценарий может включать преференции для крупных игроков ИТ-отрасли как нового стратегического актива России. Роль правительства М.Мишустина внутри общего контура управления при реализации сценария: низкая или средняя, если акцент на развитие ИТ станет стратегическим.
▪ Новый «план Маршалла»: привлечение ресурсов на восстановление от внешних источников в обмен на включение в орбиту влияния одного из мега-игроков. Роль правительства Мишустина внутри общего контура управления при реализации сценария: низкая.
▪ Новый НЭП, институционализация конкуренции. Ставка на свободное развитие нестратегических отраслей, цифровизацию экономики и экспансию на внешних рынках за счет продуктов ИТ-отрасли. Возможное понижение налогов и ставок по кредитам. За счёт этого восстановление экономики, расширение налоговой базы и преодоление безработицы. Роль правительства внутри общего контура управления при реализации сценария: высокая.
По мнению опрошенных тогда же членов РАСО, наиболее вероятным сценарием выхода из кризиса для правительства могла стать программа новой «послевоенной пятилетки», которая делает ставку на форсирование инфраструктурных проектов и мобилизацию ресурсов членов «Политбюро 2.0». Менее вероятным представлялся сценарий либерализации экономики – «Новый НЭП». Наименее вероятным сценарием, по мнению членов РАСО, являлась реализация нового «Плана Маршалла», который предполагает привлечение ресурсов внешних акторов (Запада или Китая).
Поразительно, но к ответу на эти вопросы приходится приступать только сейчас, причем в кардинально изменившейся обстановке.

После 24 февраля реализация нового «Плана Маршалла», которая предполагает привлечение ресурсов внешних акторов (Запада или Китая), вряд ли возможна, так как страна живет в условиях ограниченного движения капитала и санкционного давления. Более того, в условиях ограниченного вывоза капитала, Россия не нуждается в дополнительных средствах - профицит платежного баланса рекордный, вопрос скорее состоит в неспособности экономики его абсорбировать.

В настоящий момент, по итогам неформализованного экспертного опроса, развилка представляется следующей:

1) Business as usual – продолжение инерционной модели приспособления России к мировой экономике в качестве сырьевой полупериферии. Вероятность осуществления высокая, так как финансово-экономические власти ни к чему другому не привыкли и не имеют собственной инициативы. Результат – стагнация и скатывание в затяжной кризис на многие годы.

2) «Госкапитализм в кубе» - поддержка затратных мегаинфраструктурных проектов (“white elephants”), усиление огосударствления экономики, ликвидация частной инициативы, регулирование цен, все большее закрытие от внешнего мира. Результат – скатывание в псевдо-CCCР со всеми прелестями плановой негибкой экономики (условно «Иран 2.0»).

3) НЭП 2.0 – модель стимулирования роста экономики за счет реализации потенциала как внутренних, так и внешних драйверов развития. Основная особенность – ориентация на быстрые темпы экономического роста (условно «Китай 2.0»).

@NewGosplan