RAEX составили интересный рейтинг – влиятельности вузов (впервые). Они это обозначили так: «наибольшее влияние на общество, а именно: на формирование элит, на научное сообщество, на молодежь и интернет-аудиторию».
В принципе, это то, чем должен заниматься вуз. Формулирование стратегий, рекрутирование элиты, экспертная поддержка правящих кругов. И приятно, что есть те, которые эту роль выполняют (ну, или хотя бы претендуют).

Влиятельный вуз – один из признаков самодостаточного региона.

В нынешних условиях региональные вузы являются «фильтром», позволяющим удержать часть перспективной молодёжи от эмиграции. Вы можете возразить – «они могут уехать и после окончания вуза». Да, но часть всё равно останется в регионе. И потом – развитые вузы имеют сложившиеся отношения с частным сектором, т.к. о трудоустройстве выпускников радеют.

В рейтинге – 75 вузов. Убираем Москву (34 вуза), Питер (8) и сразу видим скудость подобных институтов в провинции. С одной стороны, это говорит в пользу укрупнения регионов. Да-да, не удивляйтесь. В ряде регионов (типа НАО, ЕАО и пр.) подобные институты просто не могут сложиться и нормально функционировать по объективным причинам. С другой стороны, это говорит о деградации вузов как канала рекрутирования элиты во многих других субъектах.
На 83 нестоличных региона – 33 вуза из рейтинга.

Наличие уже одного вуза говорит о наличии у региона дополнительного очень ценного ресурса. Таких регионов девять – Ростов, Владивосток, Челябинск, Якутск, Саратов, Калининград, Белгород, Архангельск. Где-то это создано искусственно – через федеральные университеты (самый яркий и абсурдный пример – Якутск). А где-то это реально работает.

Более одного – это уже признак реально развитого региона. Судите сами: по два вуза в Новосибирске, Тюмени, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Перми, Уфе, Воронеже. Тут уже случайных «пассажиров» нет.

И в двух городах – по четыре таких вуза. Это Томск и Казань. Это уже концентрация интеллектуального ресурса, позволяющая решать задачи совсем другого уровня.

❗️Конечно, необязательно, чтобы в каждом регионе был суперкрутой вуз. Но и нынешний их дефицит неприемлем.

Коллеги из «Политгена» обсуждают тему укрупнения регионов. На моей памяти подобные дискуссии возникали 4-5 раз в общефедеральной повестке.

Последний раз был недавно и закончился очень смешно – истерикой НАО на тему «неуважения» и целой волной грозных прогнозов в ТГ.

Укрупнение регионов необходимо. Но его нужно проводить иначе, дабы выбить у региональных элит ключевой аргумент по поводу игнорирования прав.

Первым этапом должна быть муниципальная реформа, а именно:
1) передача значительной части полномочий и ресурсов на местный уровень (в т.ч. прав, касающихся родных языков),
2) укрупнение муниципалитетов (возврат к прежней районно-городской модели),
3) возврат к прямым выборам единовластных мэров.

❗️В результате окажется, что основные права гарантированы на местном уровне. А в региональных элитах как, например, гаранте «этнозаповедников» нет никакой нужды.

И вторым этапом уже можно запускать процесс укрупнения регионов и унификации их видов. В идеале, на мой взгляд, должно остаться около 60-ти регионов трёх видов: края, области и города федерального значения.
Возможен ещё один вид – территории федерального подчинения (для удалённых, малочисленных местностей, а также Северного Кавказа).

При такой конструкции можно спокойно перейти к прямому назначению губернаторов Центром (без нынешних плясок с бубнами, когда губернатор как бы выбирается, но на самом деле нет).

Возможны две опции:
✔️право губернатора в некоторых случаях отстранять мэра,
✔️право регионального заксобрания объявлять недоверие губернатору.

На выходе получаем: прекращение постоянного шантажа со стороны нацреспублик, снижение риска сепаратизма, активизацию низовой демократии, возможности для дальнейшей спокойной донастройки административно-территориальной структуры страны.

По мере приближения к голосованию меняется формат совещаний у Путина.

Теперь в них участвуют «простые люди из народа», которые рассказывают, дошли ли до них обещанные Президентом выплаты (спойлер – дошли).

Вчера на совещании по мерам социально-экономической поддержки выступила и семья Козловых из Омска. Они сказали Путину, что у них «всё отлично».

Наверное, Оксана Николаевна выдохнула. А то последний раз общение Путина с «простой омичкой» закончилось для бывшего мэра прозвищем «поросёнок».

P.S. Даже не знаю, кто целевая аудитория таких мероприятий. Кому втирают, что на Руси жить хорошо – нам или Путину.

В разных регионах принимают разные решения по 24 июня.

Где-то отменяют. Многие удивились, но это не вызвало гнева Москвы. Единственный случай, когда регион отыграл назад, – Крым. Парад в Симферополе вернули после консультаций с Минобороны.

Полагаю, многие губернаторы сделали для себя ряд удивительных открытий. Чтобы тебя уважали, необязательно холуйствовать и проводить всё, что скажет Москва. Можно проявить самостоятельность, и никто тебя не накажет. Даже обсуждать будут. «Эксперты объяснили, чем вызвана самостоятельность, бла-бла-бла».

Где-то оставили пока, как есть.

Где-то приняли странное «компромиссное» решение – парад проводить, но без зрителей. Где-то отметили, что на трибунах будут не зрители, но гости – представители власти и ветераны.

В Омске объявлено, что «парад» будет без зрителей. Надеюсь, что ветеранов тащить тоже не будут, это было бы странно – при нынешней-то ситуации с ковидом.

И, кстати, «парада» в Омске не будет. Цитата Минобороны: «24 июня военные парады пройдут в девяти городах-героях и 19 городах, где дислоцируются штабы военных округов, флотов и объединений Вооружённых Сил». Так что в Новосибе, Улан-Удэ, Владивостоке – парад, а у нас – торжественное построение или что-то в этом роде.

Посмотрел дебаты Навального – Каца. Было интересно увидеть две альтернативные точки зрения по К-голосованию.

Как всегда, тут возможны три основные позиции: за, против, бойкот.

Власть в поддержку голосования выдвинула какую-то дичь – призрак гомосексуализма и ласковый шёпот Безрукова.

Две другие позиции должны были конкурировать на дебатах. Но они прошли, на мой взгляд, неудачно.

1. Это даже не дебаты. Дебаты – это когда приходят оппоненты с заранее отточенными тезисами и аргументами и обмениваются ими. Здесь же и тезисы, и аргументы формулировались по ходу обсуждения. А такой формат называется «дискуссия». Модератор силился стравить участников на спор по существу, но в итоге признался, что никакого противоречия в их позициях не видит.

2. Позиция Каца (голосовать против) изначально более убедительна. Но в ответ на простой вопрос «а что дальше?» Кац дважды дал глупейший ответ – «не знаю, там разберёмся». Плюс, конечно, ему досталось за циничные высказывания типа «конечно, многие умрут, но надо протестовать». Ему и так постоянно достаётся за фамилию и говор, а подобные фразы ещё сильнее роднят с упоротыми большевиками а-ля Бронштейн, Розенфельд и пр. Пора ему прекращать этот наивняк.

3. Навальный (за бойкот) пытался напирать на этическую сторону, но в итоге попал в ловушку – оказалось, что его позиция не противоречит позиции Каца, но признать это Алексею гордость не позволила. Позиция Навального изначально выглядела довольно мутно. Возможно, потому что он и не собирался участвовать в дебатах, а «сделал одолжение».

В итоге все остались при своих. Навальный и Кац померялись аудиториями. Консенсус не состоялся. Но если выбирать победителя, то с небольшим отрывом, на мой взгляд, победил Кац.

👆Народ тем временем выносил свои суждения по дебатам, о которых выше. 😊

Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой снял ограничения на деятельность Телеграма за «содействие в борьбе с распространением суицидальных, террористических, порнографических материалов и рекламы наркотиков». До введения этих бесполезных ограничений Телеграм переживал очень бурный рост.

Блокировка оказалась совершенно бесполезной, но вредной. Рост замедлился, но пользование не прекратилось.

Впрочем, и с запрещёнными сайтами было то же самое. По статистике, продолжали работу примерно 65% заблокированных сайтов.

В любом случае, «разблокировка» ТГ – это победа гражданского общества. Если вы это читаете – вы и есть гражданское общество. 😊

P.S. А Павел Дуров тем временем раскритиковал «Фейсбук» за мошенничество и цензуру. На рынке соцсетей и мессенджеров разгорается интересная битва.

Мерзкая история. «Аэрофлот» и так уже многократно оскандалился, но ранее все инциденты были с пассажирами. А теперь – уже со своими. Вдова омского пилота Дамира Ахметова не получит компенсацию, потому что ему стало плохо на рабочем месте, а вот умер он уже в здании аэропорта. Очень интересное толкование рабочего места. Получается, что таковым является даже не самолёт, а именно кабина, где оказать первую помощь проблематично. Какой «полезный» лайфхак для всех авиакомпаний и вообще компаний. И новая головная боль для юристов и работников.
Возможно, независимый и работоспособный профсоюз и смог бы надрать зад «Аэрофлоту». Но подобные общественные структуры в нашей политической системе отсутствуют.
https://tayga.info/156282

На примере соседей можно увидеть, что ситуация не изменилась. Осенью предстоят выборы. Бушует КОВИД. На днях начнётся Е-голосование. Но активность в соцсетях депутатов Горсовета оставляет желать лучшего. Наиболее явно это видно по самой многочисленной и вовлечённой в провластный движ фракции ЕР. Присутствие в соцсетях формальное. Заинтересованности у депутатов нет. Разовые всплески смешны и неэффективны и скорее компрометируют, чем продвигают.

Научно-исследовательский институт при Минфине РФ составил рейтинг регионов по уровню открытости бюджетных данных.

Наша область – в группе с высоким уровнем открытости (66,7%). Оценивают по пяти критериям. Недополучили за размещение в открытом доступе закона о бюджете и за долю субсидий местным бюджетам.
В принципе, это мало о чём говорит. С нами в одной группе – и Питер с Севастополем, и ЯНАО и Татарстаном, и Тыва с Ингушетией (всего 25 регионов).

Зато вошли в перечень лучших практик. Дважды – как Саратов и Красноярск. Основания – аналитическая ТВ-передача и аналитическая статья-интервью. Оба раза спикером был министр Чеченко. На прискорбном фоне приезжих «специалистов» он выглядит весьма бодро и медийно. Один из немногих министров, к которым нет явных претензий.

Как приятно, что я попал в число читаемых каналов Сибири. 😊 Место невысокое, но попадание почётное. Спасибо, что читаете.
https://t.iss.one/sidpolit/8163

Умиляет иногда «старая новая искренность» окружения некоторых губернаторов. Должностное лицо даёт интервью по итогам К-голосования. И с таким радостным видом сообщает: «Мы рассматривали разные виды повышения явки, в том числе, что называется, административные. Но губернатор принял решение это не задействовать, работать честно». И довольно так смотрит на журналиста. 😊

Истинная лояльность – это когда чиновник, чтобы подсветить губера, расписывается в том, что способен на нарушение закона.

Интересные новости можно узнать в кулуарах партконференций.

Есть вероятность того, что ЕДГ в сентябре растянут на ТРИ дня.

Не сказать, что технологи ЕР этому рады. Высокая явка вредна для власти и сопричастных.

Вероятно, выходным оставят только один, что логично. Если сделать три выходных, то те же дачники просто уедут радостные на три дня.

Минус такой схемы в том, что она в разы усложняет работу наблюдателей. Что расширяет возможности для фальсификаций.

Фонд «Петербургская политика» составил индекс электоральной управляемости регионов. Он, разумеется, зиждется на электоральной истории, а потому является ретроспективным.
Согласно исследованию, наименьшей электоральной управляемостью обладают Новосибирская, Ярославская, Костромская, Омская области и Хабаровский край.

Думаю, стоит прогнозировать с поправкой на то, что «лояльная» явка – это во многом привод. А он мало зависит от умонастроений конкретного избирателя.

Если, допустим, новосибирцы могут проявить неуправляемость уже в сентябре, то омичам это предстоит только в следующем году (сейчас – только на сельских мунвыборах). Сложно сказать, какой расклад лучше.
Если мои гипотезы верны, то следующий год с электоральной точки зрения будет для власти хуже этого.

АП наконец освободилась от нагрузки, связанной с К-голосованием. И принялась подчищать «хвосты». Один из таких – зачистка внеплановых оппозиционных губернаторов. Левченко (Иркутск, КПРФ) послали ещё до пандемии, заранее.

А сегодня задержали главу Хабаровского края Фургала (ЛДПР), которому вменяют убийства 15-летней давности. Его амбиции простирались далеко за пределы края. В частности, он мог бы опрокинуть выборы в ЕАО в этом году. Плюс другие регионы ДФО. В общем, потенциально федеральный и неподконтрольный политик. Недопустимая опасность.

Возможный кейс. Например, Фургал мог спокойно поставить во главе ЕАО подконтрольного губернатора и продавить объединение. Этим он бы не только нарастил влияние и популярность, но и унизил бы федералов, опростоволосившихся с НАО.

С высокой долей вероятности следующий – Коновалов. С ним, насколько помню, Путин за всё время ни разу не встретился. И не ездил на свою дачу в Хакасии.

P.S. Буркову, полагаю, опасаться нечего. Бесцветный, лояльный, карманный.

«ОмГорСовет» пишет, что в отношении моего канала «возбуждено дело об административном правонарушении» за «фейки про коронавирус».

Я сознательно не писал на эту тему, желая дождаться результатов проводимых ранее проверок.

Рассказываю.
По поводу моего поста проверку проводила прокуратура. Интересно, что новость об этом появилась в «независимых» ТГ-каналах раньше, чем прокуратура начала проверку. И одновременно. Весьма характерно.

Потом проводил проверку отдел полиции по борьбе с экстремизмом.

Потом Следственный комитет РФ.

А теперь инициаторы всего этого решили снова напрячь полицию – 11-й отдел. У полицейских в Амуре и так работы куча, но амбиции кое-кого важнее. Сложно представить, сколько силовиков вот так отвлекают от работы ради чьей-то прихоти.

Кто дальше? Росгвардия? ЦРУ? Спортлото?

P.S. Специально для несведущих. Фейком, т.е. недостоверной, информация признаётся решением суда, после всех соответствующих процедур. А называть публикацию фейком лишь по своей инициативе (ну, или по дружеской просьбе) – значит, заниматься кликушеством.

Читаю свежее про Хабаровск и не перестаю удивляться умению федералов прыгать на одни и те же грабли. Аналогичных (или похожих) кейсов наберётся едва ли не с десяток. Например, Шиес, за которым я наблюдал воочию.

На Дальнем Востоке работают мои коллеги, я сам туда едва не уехал. Как мне недавно сказал один: «Не представляю, кто решится ехать в Хабаровск агитировать за ЕР. Сразу растерзают. Дураков нет».

Классик теории протеста Т.Р. Гарр отлично заметил, что универсальных факторов протеста два: обида и чувство несправедливости.
Суть тотального факапа федералов можно свести к простой формулировке – местными опять пренебрегли.

Я на месте созерцал разворачивание протеста в Архангельской области по поводу Шиеса. Схема – та же самая: никакой подготовительной работы со стороны власти, никакого разъяснения. Людей тупо поставили перед фактом, а когда они встали на дыбы – попробовали купить. Кончилось неудачей.

В Хабаровске – та же история. Что мешало предварительно развернуть информационную кампанию против Фургала? Он же не вчера к власти пришёл. Не было темников, подготовленных сюжетов (события-то 15 лет назад произошли).

В обоих случаях роль полпредов можно оценить как бесполезную.

С технократическими подходами, всеми этими школами Щедровицкого пора завязывать. Политический процесс – не «Варкрафт» с батраками, которые говорят только «Да, хозяин».

Один мой коллега, работавший на выборах губернатора штата Иллинойс, рассказал про интересную фишку американцев. У них принято, что каждый член штаба, вне зависимости от занимаемой должности, раз в неделю обязан отработать в поле. Агитатором, пикетчиком и т.п.

Прикольная вещь. Надо будет какие-нибудь попробовать. Правда, пока с трудом это представляю. 😊

Помню, недавно в омском ТГ разразилась буря восторгов по поводу того, что губернатор Бурков завёл аккаунт в Инстаграме.
«Боже! Он сфотографировался!»

Я сначала недоумевал, а потом понял причину.

Недавно Центр политической конъюнктуры проводил исследование инста-активности мэров. И выяснилось, что в России было всего два региона, где у мэра административного центра есть Инста, а у губернатора нет.
Это Омская и Еврейская автономная области. Ну, и Чечня с забаненным Кадыровым.

Такой расклад, конечно, надо было срочно менять. И мы таки переломили ситуацию. 😊

А теперь давайте на серьёзные темы.
НИИ гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций предупреждает, что из-за засухи и суховеев могут погибнуть сельскохозяйственные и кормовые культуры в пяти регионах. Это Астраханская, Новосибирская, Омская, Челябинская области и Алтайский край.

В восьми районах нашей области уже введён режим ЧС. Хорошая новость пока только в том, что уборочные работы начали раньше.

Засуха в этом году ударит по всем аграрным регионам страны, в т.ч. по основным "житницам". Это повлияет и на доходы от экспорта, и на цены.
Эх, а кто-то ведь мог и замечтаться после американских статей о грядущем господстве России на зерновом рынке.