Европа должна умереть
Профессор социологии из школы управления Херти в Берлине Гельмут Анхайер пишет в Project Syndicate о том, к чему может привести растущая популярность ультраправой партии «Альтернатива для Германии»:
«Насколько радикальной стала повестка партии «Альтернатива для Германии» (АДГ), можно судить по недавнему съезду, который проводился в Восточной Германии, в городе Магдебург. Помимо обсуждения стандартных тем, таких, как иммиграционный контроль, Бьорн Хёке (лидер партии АДГ - Полит.ру) выдвинул новые идеи касательно отношения партии к Европейскому союзу, заявляя, что “этот ЕС должен умереть, чтобы настоящая Европа могла существовать”.
Данное заявление напоминает нацистские лозунги 1930-х годов:нацисты тоже выступали за демонтаж старой системы, чтобы очистить путь для новой и лучшей. Другие представители партии в целом согласны с данным взглядом. Ведущий кандидат от партии на выборах в Европейский Парламент в следующем году Максимиллиан Крах сказал в недавнем интервью, что “ЕС в своем текущем состоянии нежизнеспособен” и сделал прогноз, что “сочетание разрушений и реформ” может привести Евросоюз к краху..
<...> В свою очередь, АДГ до сих пор является партией тех, кто недоволен статусом-кво и не доверяет мэйнстримной политике; партией, которая идёт в оппозицию и выступает с критикой, но которая мало чего стоит. Однако провалы двух правительств и оппозиции воодушевили лидеров АДГ, чей аппетит к власти растёт по мере того, как ширится их народная поддержка.
Несмотря на то, что действует политический “санитарный кордон”, который изолирует партию, никто не может больше игнорировать возможность того, что она может стать не только партнёром по коалиции, но даже её лидером. Это может произойти в течение 2 лет в нескольких землях в Восточной Германии, где партия долгое время уже набирает около 20 процентов поддержки. В любом случае, если основные политические партии не смогут скоординировать свои действия, то появление ультраправой АДГ в качестве легитимного претендента на власть станет лишь вопросом времени, как это уже случилось во Франции, Италии и Швеции».
#конспектПолитРу
Профессор социологии из школы управления Херти в Берлине Гельмут Анхайер пишет в Project Syndicate о том, к чему может привести растущая популярность ультраправой партии «Альтернатива для Германии»:
«Насколько радикальной стала повестка партии «Альтернатива для Германии» (АДГ), можно судить по недавнему съезду, который проводился в Восточной Германии, в городе Магдебург. Помимо обсуждения стандартных тем, таких, как иммиграционный контроль, Бьорн Хёке (лидер партии АДГ - Полит.ру) выдвинул новые идеи касательно отношения партии к Европейскому союзу, заявляя, что “этот ЕС должен умереть, чтобы настоящая Европа могла существовать”.
Данное заявление напоминает нацистские лозунги 1930-х годов:нацисты тоже выступали за демонтаж старой системы, чтобы очистить путь для новой и лучшей. Другие представители партии в целом согласны с данным взглядом. Ведущий кандидат от партии на выборах в Европейский Парламент в следующем году Максимиллиан Крах сказал в недавнем интервью, что “ЕС в своем текущем состоянии нежизнеспособен” и сделал прогноз, что “сочетание разрушений и реформ” может привести Евросоюз к краху..
<...> В свою очередь, АДГ до сих пор является партией тех, кто недоволен статусом-кво и не доверяет мэйнстримной политике; партией, которая идёт в оппозицию и выступает с критикой, но которая мало чего стоит. Однако провалы двух правительств и оппозиции воодушевили лидеров АДГ, чей аппетит к власти растёт по мере того, как ширится их народная поддержка.
Несмотря на то, что действует политический “санитарный кордон”, который изолирует партию, никто не может больше игнорировать возможность того, что она может стать не только партнёром по коалиции, но даже её лидером. Это может произойти в течение 2 лет в нескольких землях в Восточной Германии, где партия долгое время уже набирает около 20 процентов поддержки. В любом случае, если основные политические партии не смогут скоординировать свои действия, то появление ультраправой АДГ в качестве легитимного претендента на власть станет лишь вопросом времени, как это уже случилось во Франции, Италии и Швеции».
#конспектПолитРу
Никогда такого не было, и вот опять
Постоянный участник нашего проекта «После», политолог Владимир Пастухов (внесен минюстом в реестр иноагентов – Полит.Ру) пишет о новой волне антисемитизма в России:
«Антисемитское высказывание Талызиной в программе «Эмпатия Манучи» <…> никак не удается развидеть, хотя вроде как третьи сутки уже пошли. <…> Высказывание это не является случайным «возрастным эксцессом». Талызина попала в тренд, причем довольно мощно.
Этот экскурс в еврейские корни оппозиции Путину есть квинтэссенция курса на раскультуривание общества, который, на мой взгляд, будет сейчас стремительно нарастать и бить все мыслимые и немыслимые рекорды. То, что сегодня так резануло слух <…> через полгода-год станет повседневным официальным языком пропаганды и будет транслироваться из каждого утюга в миллионе вариаций. <…>
Украинцы уже недостаточно удобная мишень. Надо копать глубже (хотя искомое решение лежит на поверхности). <…>
Несколько месяцев назад я предупреждал о неизбежности государственного антисемитизма в современной России. Тогда это в основном было воспринято как алармизм. Сейчас видео с Талызиной прозвучало как второй звонок. После третьего, собственно, и начнется спектакль в стиле ретро “О безродных космополитах, укравших нашу победу”. <…>
По всей видимости, антисемитизм является встроенным обязательным элементом агонии деспотической власти в России. Мы видим это каждый раз, когда дело клонится к финалу. <…> как сказал бы Виктор Черномырдин: “Никогда такого не было, и вот опять”».
#конспектПолитРу
Постоянный участник нашего проекта «После», политолог Владимир Пастухов (внесен минюстом в реестр иноагентов – Полит.Ру) пишет о новой волне антисемитизма в России:
«Антисемитское высказывание Талызиной в программе «Эмпатия Манучи» <…> никак не удается развидеть, хотя вроде как третьи сутки уже пошли. <…> Высказывание это не является случайным «возрастным эксцессом». Талызина попала в тренд, причем довольно мощно.
Этот экскурс в еврейские корни оппозиции Путину есть квинтэссенция курса на раскультуривание общества, который, на мой взгляд, будет сейчас стремительно нарастать и бить все мыслимые и немыслимые рекорды. То, что сегодня так резануло слух <…> через полгода-год станет повседневным официальным языком пропаганды и будет транслироваться из каждого утюга в миллионе вариаций. <…>
Украинцы уже недостаточно удобная мишень. Надо копать глубже (хотя искомое решение лежит на поверхности). <…>
Несколько месяцев назад я предупреждал о неизбежности государственного антисемитизма в современной России. Тогда это в основном было воспринято как алармизм. Сейчас видео с Талызиной прозвучало как второй звонок. После третьего, собственно, и начнется спектакль в стиле ретро “О безродных космополитах, укравших нашу победу”. <…>
По всей видимости, антисемитизм является встроенным обязательным элементом агонии деспотической власти в России. Мы видим это каждый раз, когда дело клонится к финалу. <…> как сказал бы Виктор Черномырдин: “Никогда такого не было, и вот опять”».
#конспектПолитРу
Валютные проблемы
Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«Россия (в отличие от Северной Кореи) имеет устойчивый профицит с 1998 г. и это позволяло ей всегда иметь валютную выручку. Сейчас, после введения беспрецедентных санкций и в связи с широко анонсированным переходом к расчетам в рублях и национальных валютах, возникли структурные сложности.
В этих условиях у демагогов и пропагандистов есть значительный соблазн обвинить во всем физических лиц и ужесточить нормы вывода капитала из страны, однако это ничего не даст. Жесткие меры приведут к усилению серых схем и росту криптовалютных вариантов, а также посеют в стране новые панические волны. 70% россиян следят за котировками курса долларов и евро: это существенный показатель, игнорировать который очень сложно.
Крупный бизнес и олигархат давно уже научился обходить все границы, в том числе и в плане вывода капитала, а объём наличных долларов и евро у простых граждан постепенно, но снижается.
В этих условиях наиболее вероятное тактическое решение властей: крупный разговор с экспортерами и указания им продавать валюту с учетом пропорций курса, который желателен правительству. А это, как обозначил вице-премьер А. Белоусов 85-90 рублей за доллар. На какое-то время это поможет, но риски новых структурных сложностей будут нарастать».
#конспектПолитРу
Политолог Дмитрий Михайличенко пишет:
«Россия (в отличие от Северной Кореи) имеет устойчивый профицит с 1998 г. и это позволяло ей всегда иметь валютную выручку. Сейчас, после введения беспрецедентных санкций и в связи с широко анонсированным переходом к расчетам в рублях и национальных валютах, возникли структурные сложности.
В этих условиях у демагогов и пропагандистов есть значительный соблазн обвинить во всем физических лиц и ужесточить нормы вывода капитала из страны, однако это ничего не даст. Жесткие меры приведут к усилению серых схем и росту криптовалютных вариантов, а также посеют в стране новые панические волны. 70% россиян следят за котировками курса долларов и евро: это существенный показатель, игнорировать который очень сложно.
Крупный бизнес и олигархат давно уже научился обходить все границы, в том числе и в плане вывода капитала, а объём наличных долларов и евро у простых граждан постепенно, но снижается.
В этих условиях наиболее вероятное тактическое решение властей: крупный разговор с экспортерами и указания им продавать валюту с учетом пропорций курса, который желателен правительству. А это, как обозначил вице-премьер А. Белоусов 85-90 рублей за доллар. На какое-то время это поможет, но риски новых структурных сложностей будут нарастать».
#конспектПолитРу
Ответственность за страну
Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский – об участиии в политике и СВО:
«Во-первых, надо попытаться понять, почему и как мы пришли к 24 февраля 2022 года, как мы очутились во всей этой ситуации. <…> Во-вторых, нужно заняться поиском путей, как это исправить. И в-третьих, крайне важно усвоить одну вещь: если все будут думать, что политика это что-то грязное, что это то, чего надо сторониться, а вместо этого надо заниматься, например, бизнесом и инвестициями, то мы никогда не дождемся стабильности и прогресса в нашей стране.
Это наша страна, мы за нее несем ответственность, точно так же, как и за самих себя. Отказ от участия в политике очень дорого стоит. Никакие инвестиции, доходы, дивиденды и прочее это не окупят. Это важно понять. Иначе ничего исправить не получится».
#конспектПолитРу
Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский – об участиии в политике и СВО:
«Во-первых, надо попытаться понять, почему и как мы пришли к 24 февраля 2022 года, как мы очутились во всей этой ситуации. <…> Во-вторых, нужно заняться поиском путей, как это исправить. И в-третьих, крайне важно усвоить одну вещь: если все будут думать, что политика это что-то грязное, что это то, чего надо сторониться, а вместо этого надо заниматься, например, бизнесом и инвестициями, то мы никогда не дождемся стабильности и прогресса в нашей стране.
Это наша страна, мы за нее несем ответственность, точно так же, как и за самих себя. Отказ от участия в политике очень дорого стоит. Никакие инвестиции, доходы, дивиденды и прочее это не окупят. Это важно понять. Иначе ничего исправить не получится».
#конспектПолитРу
Памятник товарищу Сталину
Обозреватель «ЪFM» Дмитрий Дризе пишет:
«Памятник товарищу Сталину в полный рост высотой аж восемь метров установлен в городе Великие Луки. Правда, не на центральной площади, а на территории завода «Микрон». Проект создан скульптором Михаилом Красильниковым еще четыре года назад. Вождя много где хотели установить: и в Волгограде, и в Воронеже. Но вот беда, местные власти не давали соответствующего разрешения. Ответ был примерно такой: спасибо, не надо.
Между тем есть планы, например, установить аналогичную скульптуру в селе Туруханск, что в Красноярском крае. Как поется в известной старшему поколению песне: «где при царе бывали в ссылке вы».
Вот как отнестись к этой новости? При всем уважении к заводу «Микрон» и его сотрудникам, насколько комфортно Иосифу Виссарионовичу там находиться? Явно не того масштаба фигура, чтобы по заводам прятаться. Равно как и возвращаться в Туруханский край. В этом есть, знаете ли, определенный намек, который при желании может быть неверно истолкован. Что же получается, опять его в ссылку отправляют, и снова в Сибирь.
По факту получается, что не находит товарищ Сталин своего места в современной России. По крайней мере на уровне памятников. Но это не значит, что он его в итоге не найдет.
Может так показаться, что железный генсек постепенно развивает наступление, так сказать, с периферийных позиций. И вот уже и в полный рост стоит, не стесняясь».
#конспектПолитРу
Обозреватель «ЪFM» Дмитрий Дризе пишет:
«Памятник товарищу Сталину в полный рост высотой аж восемь метров установлен в городе Великие Луки. Правда, не на центральной площади, а на территории завода «Микрон». Проект создан скульптором Михаилом Красильниковым еще четыре года назад. Вождя много где хотели установить: и в Волгограде, и в Воронеже. Но вот беда, местные власти не давали соответствующего разрешения. Ответ был примерно такой: спасибо, не надо.
Между тем есть планы, например, установить аналогичную скульптуру в селе Туруханск, что в Красноярском крае. Как поется в известной старшему поколению песне: «где при царе бывали в ссылке вы».
Вот как отнестись к этой новости? При всем уважении к заводу «Микрон» и его сотрудникам, насколько комфортно Иосифу Виссарионовичу там находиться? Явно не того масштаба фигура, чтобы по заводам прятаться. Равно как и возвращаться в Туруханский край. В этом есть, знаете ли, определенный намек, который при желании может быть неверно истолкован. Что же получается, опять его в ссылку отправляют, и снова в Сибирь.
По факту получается, что не находит товарищ Сталин своего места в современной России. По крайней мере на уровне памятников. Но это не значит, что он его в итоге не найдет.
Может так показаться, что железный генсек постепенно развивает наступление, так сказать, с периферийных позиций. И вот уже и в полный рост стоит, не стесняясь».
#конспектПолитРу
Повторится ли дефолт
Телеграм-канал «НЕВОЙНА» пишет:
«17 августа исполняется ровно 25 лет со дня катастрофического дефолта 1998 года. Тогда рубль обесценился в 3,5 раза: с 6,8 за 1$ 16 августа до 22 рублей 1 января 1999. <…>
Юбилейный август 2023-го в миниатюре повторяет валютную траекторию четвертьвековой давности. За первую половину месяца рубль обвалился по отношению к доллару на 10%. Только в этот раз девальвация национальной валюты и вызванная ею инфляция вряд ли станут лекарством, пусть и горьким, для российской экономики.
В принципе, инфляция в рыночной экономике служит сигналом рынку о том, что существует дефицит тех или иных товаров. Капиталисты принимают этот сигнал, и инвестируют свои капиталы в их производство. Через некоторое время спрос удовлетворен, инфляция замедляется, а экономика подрастает. При грамотном регулировании, инфляция может совершать и другие чудеса. Она делает невыгодным извлечение пассивной ренты. Например, если начинают снижаться цены на недвижимость, владельцы инвестиционного жилья избавляются от него, а полученные деньги пускают в оборот, спасая от обесценивания. В результате, и жилье становится доступным, и экономика получает приток инвестиций. Только это все не про Россию-2023.
Пытаясь «догнать» цены, люди идут туда, куда им указывает государство: на СВО или в финансируемую правительством оборонку. (CВО – Полит.Ру) забирает из потребительской экономики дополнительные ресурсы, человеческие и финансовые. Дефицит усиливается, цены растут еще сильнее. Образуется замкнутый круг. (CВО – Полит.Ру) продолжается в буквальном смысле за счет сокращения потребления. Пресловутые пушки вместо масла.
Постепенно этот механизм обостряет вечно тлеющий конфликт между трудом и капиталом (в условиях милитаризации экономики, государственно-монополистическим). В этой борьбе, у трудящихся не так много стратегий. Можно подчиниться требованиям «рынка». Например, продавая свою кровь на фронте. Можно «голосовать ногами», уезжая из страны или уходя в гаражную экономику а-капа: собирать металлолом или разводить гусей.
Этим путем, вероятно, пойдет часть трудовых мигрантов. Большинству россиян уезжать некуда, а в коллективные действия атомизированное до предела население не умеет. Поэтому люди будут пользоваться индивидуальными стратегиями приспособления до тех пор, пока это вообще будет возможно».
#конспектПолитРу
Телеграм-канал «НЕВОЙНА» пишет:
«17 августа исполняется ровно 25 лет со дня катастрофического дефолта 1998 года. Тогда рубль обесценился в 3,5 раза: с 6,8 за 1$ 16 августа до 22 рублей 1 января 1999. <…>
Юбилейный август 2023-го в миниатюре повторяет валютную траекторию четвертьвековой давности. За первую половину месяца рубль обвалился по отношению к доллару на 10%. Только в этот раз девальвация национальной валюты и вызванная ею инфляция вряд ли станут лекарством, пусть и горьким, для российской экономики.
В принципе, инфляция в рыночной экономике служит сигналом рынку о том, что существует дефицит тех или иных товаров. Капиталисты принимают этот сигнал, и инвестируют свои капиталы в их производство. Через некоторое время спрос удовлетворен, инфляция замедляется, а экономика подрастает. При грамотном регулировании, инфляция может совершать и другие чудеса. Она делает невыгодным извлечение пассивной ренты. Например, если начинают снижаться цены на недвижимость, владельцы инвестиционного жилья избавляются от него, а полученные деньги пускают в оборот, спасая от обесценивания. В результате, и жилье становится доступным, и экономика получает приток инвестиций. Только это все не про Россию-2023.
Пытаясь «догнать» цены, люди идут туда, куда им указывает государство: на СВО или в финансируемую правительством оборонку. (CВО – Полит.Ру) забирает из потребительской экономики дополнительные ресурсы, человеческие и финансовые. Дефицит усиливается, цены растут еще сильнее. Образуется замкнутый круг. (CВО – Полит.Ру) продолжается в буквальном смысле за счет сокращения потребления. Пресловутые пушки вместо масла.
Постепенно этот механизм обостряет вечно тлеющий конфликт между трудом и капиталом (в условиях милитаризации экономики, государственно-монополистическим). В этой борьбе, у трудящихся не так много стратегий. Можно подчиниться требованиям «рынка». Например, продавая свою кровь на фронте. Можно «голосовать ногами», уезжая из страны или уходя в гаражную экономику а-капа: собирать металлолом или разводить гусей.
Этим путем, вероятно, пойдет часть трудовых мигрантов. Большинству россиян уезжать некуда, а в коллективные действия атомизированное до предела население не умеет. Поэтому люди будут пользоваться индивидуальными стратегиями приспособления до тех пор, пока это вообще будет возможно».
#конспектПолитРу
К вопросу о сопротивлении
Член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов пишет:
«После Второй мировой войны на тему активного сопротивления военным действиям рассуждал Альбер Камю в своём эссе «Бунтующий человек». По его мнению, молчаливое порицание, словесное осуждение и, тем более, отказ от вооружённой борьбы — это преступление против самой жизни. Этим он осуждал как «странную войну» 1939-1940 годов, которую вела Франция против Германии, так и скорую капитуляцию Франции перед Германией как закономерный итог.
История показывает, что обычно сопротивление <…> внутри страны карается репрессиями. Они могут быть как физическими, вплоть до уничтожения, как это происходило с коммунистами в подвалах гестапо, так и моральными, воплощающимися в виде общественного порицания (пример: маркер «иностранный агент»). Очень часто в таких случаях источником пассивности граждан является страх за себя и своих близких. Трудно обвинять тех, кто добровольно не идет на распятие, но это, безусловно, и не снимает ответственности с молчащих за действия своего правительства.
Ответственность для гражданина современного государства – то же самое, что для верующего – вера. Пророк Моххамед в хадисе сказал: «Тот из вас, кто увидит порицаемое, пусть изменит его рукой, а если не может рукой, то языком, а если не может языком, тогда в сердце, и это — самое слабое проявление веры» [Муслим 49]. То есть, ощутить неприязнь к злодейству в сердце — это самая слабая степень веры в том случае, если человек может остановить его рукой или словами».
#конспектПолитРу
Член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов пишет:
«После Второй мировой войны на тему активного сопротивления военным действиям рассуждал Альбер Камю в своём эссе «Бунтующий человек». По его мнению, молчаливое порицание, словесное осуждение и, тем более, отказ от вооружённой борьбы — это преступление против самой жизни. Этим он осуждал как «странную войну» 1939-1940 годов, которую вела Франция против Германии, так и скорую капитуляцию Франции перед Германией как закономерный итог.
История показывает, что обычно сопротивление <…> внутри страны карается репрессиями. Они могут быть как физическими, вплоть до уничтожения, как это происходило с коммунистами в подвалах гестапо, так и моральными, воплощающимися в виде общественного порицания (пример: маркер «иностранный агент»). Очень часто в таких случаях источником пассивности граждан является страх за себя и своих близких. Трудно обвинять тех, кто добровольно не идет на распятие, но это, безусловно, и не снимает ответственности с молчащих за действия своего правительства.
Ответственность для гражданина современного государства – то же самое, что для верующего – вера. Пророк Моххамед в хадисе сказал: «Тот из вас, кто увидит порицаемое, пусть изменит его рукой, а если не может рукой, то языком, а если не может языком, тогда в сердце, и это — самое слабое проявление веры» [Муслим 49]. То есть, ощутить неприязнь к злодейству в сердце — это самая слабая степень веры в том случае, если человек может остановить его рукой или словами».
#конспектПолитРу
Бесплодные страдания
Писатель Эдуард Лукоянов опубликовал рецензию на книгу Арена Ваняна «Демонтаж» в журнале «Горький»:
«"Демонтаж" написан по-русски и адресован, соответственно, к русскоязычной аудитории, преимущественно равнодушной к истории, культуре, трагедиям и скорбям «братских» народов вчерашней империи. Из-за этого рождается специфическая структура текста, которую я бы назвал «диалог автора с заведомо безразличным читателем». <…>
Вскоре становится ясно, что это еще и разговор подчеркнуто отсутствующего автора с самим собой — московским армянином, который пытается проговорить и прояснить свои чувства к исторической родине <…>.
<…> Мечта об обретении (Нагорного Карабаха – Полит.Ру) жива до сих пор и, вероятно, умрет с последним человеком, определяющим свою идентичность через армянскую нацию. Этот большой миф, который в действительности гораздо шире карабахской земли, выражается в одном слове: վրեժ — месть. Месть за сотни тысяч замученных в Османской империи, месть за распад древней нации на осколки, разбросанные по всему миру, месть за погромы и гонения, месть за отказ признавать мученическую судьбу народа — у армян много поводов для мести. Но обещает ли возмездие долгожданный покой? У Арена Ваняна, по всей видимости, большие сомнения по этому вопросу. <…> Наконец, все главные «армянские вопросы» герой этот сосредотачивает для себя в одном: «Разве мы не сами обрекли себя на эти бесплодные страдания?»
«Бесплодные страдания» — два слова, которые описывают четырехсотстраничный «Демонтаж», книгу, без преувеличения гнетущую, заставляющую физически переживать всю ношу, взваленную на ее героев судьбой и самими собой. Чувство вины, тотальная жизненная неустроенность, заведомый провал любых самых светлых начинаний — вот фундамент этой книги о тяжелейшем кризисе души. <…>
Им постоянно хочется перестать жить прошлым — соответствующие призывы неуверенно, но постоянно распространяются и на всю армянскую нацию, так укорененную в своих трагедиях, что эти корни, как полагают прогрессивисты, не дают двигаться в будущее. Но катастрофа в том, что других корней, в общем-то, и нет. <…>
<…> Седа в «Демонтаже» пытается все-таки посмотреть в грядущее, чтобы спросить: «Зачтутся ли будущим поколениям испытания, через которые проходим мы?» Читатель из 2023 года знает ответ на этот вопрос. Он отрицательный. В 2020 году случилась еще одна большая война, на которой погибло золотое поколение — молодые люди, рожденные в блокадные и последующие годы, которые, как хотелось верить, никогда не узнают кровопролития».
#конспектПолитРу
Писатель Эдуард Лукоянов опубликовал рецензию на книгу Арена Ваняна «Демонтаж» в журнале «Горький»:
«"Демонтаж" написан по-русски и адресован, соответственно, к русскоязычной аудитории, преимущественно равнодушной к истории, культуре, трагедиям и скорбям «братских» народов вчерашней империи. Из-за этого рождается специфическая структура текста, которую я бы назвал «диалог автора с заведомо безразличным читателем». <…>
Вскоре становится ясно, что это еще и разговор подчеркнуто отсутствующего автора с самим собой — московским армянином, который пытается проговорить и прояснить свои чувства к исторической родине <…>.
<…> Мечта об обретении (Нагорного Карабаха – Полит.Ру) жива до сих пор и, вероятно, умрет с последним человеком, определяющим свою идентичность через армянскую нацию. Этот большой миф, который в действительности гораздо шире карабахской земли, выражается в одном слове: վրեժ — месть. Месть за сотни тысяч замученных в Османской империи, месть за распад древней нации на осколки, разбросанные по всему миру, месть за погромы и гонения, месть за отказ признавать мученическую судьбу народа — у армян много поводов для мести. Но обещает ли возмездие долгожданный покой? У Арена Ваняна, по всей видимости, большие сомнения по этому вопросу. <…> Наконец, все главные «армянские вопросы» герой этот сосредотачивает для себя в одном: «Разве мы не сами обрекли себя на эти бесплодные страдания?»
«Бесплодные страдания» — два слова, которые описывают четырехсотстраничный «Демонтаж», книгу, без преувеличения гнетущую, заставляющую физически переживать всю ношу, взваленную на ее героев судьбой и самими собой. Чувство вины, тотальная жизненная неустроенность, заведомый провал любых самых светлых начинаний — вот фундамент этой книги о тяжелейшем кризисе души. <…>
Им постоянно хочется перестать жить прошлым — соответствующие призывы неуверенно, но постоянно распространяются и на всю армянскую нацию, так укорененную в своих трагедиях, что эти корни, как полагают прогрессивисты, не дают двигаться в будущее. Но катастрофа в том, что других корней, в общем-то, и нет. <…>
<…> Седа в «Демонтаже» пытается все-таки посмотреть в грядущее, чтобы спросить: «Зачтутся ли будущим поколениям испытания, через которые проходим мы?» Читатель из 2023 года знает ответ на этот вопрос. Он отрицательный. В 2020 году случилась еще одна большая война, на которой погибло золотое поколение — молодые люди, рожденные в блокадные и последующие годы, которые, как хотелось верить, никогда не узнают кровопролития».
#конспектПолитРу
541-й день российской спецоперации на территории Украины. Главное к этому часу
◾️В результате атаки беспилотника поврежден фасад Экспоцентра в центре Москвы.
◾️Турция призвала Россию воздержаться от любых действий, которые могут привести к эскалации в Черном море.
◾️США одобрили отправку Украине F-16 из Дании и Нидерландов, сообщил Reuters со ссылкой источник в Вашингтоне. Истребители передадут, когда подготовка летчиков будет завершена.
◾️Алексея Москалева отправили в ШИЗО, сообщили в его группе поддержки. Причина неизвестна.
◾️На правозащитника Абубакара Янгулбаева завели уголовное дело о призывах к терроризму.
#подборки
◾️В результате атаки беспилотника поврежден фасад Экспоцентра в центре Москвы.
◾️Турция призвала Россию воздержаться от любых действий, которые могут привести к эскалации в Черном море.
◾️США одобрили отправку Украине F-16 из Дании и Нидерландов, сообщил Reuters со ссылкой источник в Вашингтоне. Истребители передадут, когда подготовка летчиков будет завершена.
◾️Алексея Москалева отправили в ШИЗО, сообщили в его группе поддержки. Причина неизвестна.
◾️На правозащитника Абубакара Янгулбаева завели уголовное дело о призывах к терроризму.
#подборки
ЦБ борется и инфляцией, а не с курсом рубля
Экономист Александра Осмоловская-Суслина на youtube-канале «Ходорковский LIVE» (Михаил Ходорковский внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру) говорит:
«ЦБ не кинулся спасть курс. Это самое важное и главное заблуждение. Дело в том, что уже довольно-таки давно ЦБ перешел к политике плавающего валютного курса, то есть отказался от каких бы то ни было валютных коридоров, ориентиров и прочего. То есть объективно объявил, что он не собирается влиять своими интервенциями на валютный курс, на курс доллара, в частности . То есть он может влиять, но не обязан, не хочет и не собирается. В задачу же Центрального банка входило поддержание стабильности рубля с точки зрения его покупательной способности, то есть борьбы с инфляцией.
Таким образом, реакция ЦБ… Он же за последнее время дважды повышал курс. Первый раз в июле, по-моему, это было до 8,5% и вот недавно совсем до 12%. Вот первый раз он повышал <…> для того, чтобы влиять на инфляцию. То есть способствовать укреплению национальной валюты с точки зрения не международного курса, а с точки зрения его покупательной способности, какая-то стабильность, чтобы была.
Но инфляционные риски большие, и вот эта 8,5 ставка не вполне оценила весь масштаб катастрофы. И поэтому, во многом поэтому, именно поэтому, а не по курсу было собрано то внеочередное совещание, на основании которого потом подняли ставку до 12,5.
Таким образом, Центральный банк борется с инфляцией, а не с курсом. И в общем-то и не собирается никаким образом на этот курс влиять. Он может, и может это сделать из каких-т политических причин <…>, но важно понимать, что Центральный банк не ставит своей целью поддержание стабильного валютного курса именно рубля к доллару. И вот это вот очень важный момент, о котором все забывают».
#конспектПолитРу
Экономист Александра Осмоловская-Суслина на youtube-канале «Ходорковский LIVE» (Михаил Ходорковский внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру) говорит:
«ЦБ не кинулся спасть курс. Это самое важное и главное заблуждение. Дело в том, что уже довольно-таки давно ЦБ перешел к политике плавающего валютного курса, то есть отказался от каких бы то ни было валютных коридоров, ориентиров и прочего. То есть объективно объявил, что он не собирается влиять своими интервенциями на валютный курс, на курс доллара, в частности . То есть он может влиять, но не обязан, не хочет и не собирается. В задачу же Центрального банка входило поддержание стабильности рубля с точки зрения его покупательной способности, то есть борьбы с инфляцией.
Таким образом, реакция ЦБ… Он же за последнее время дважды повышал курс. Первый раз в июле, по-моему, это было до 8,5% и вот недавно совсем до 12%. Вот первый раз он повышал <…> для того, чтобы влиять на инфляцию. То есть способствовать укреплению национальной валюты с точки зрения не международного курса, а с точки зрения его покупательной способности, какая-то стабильность, чтобы была.
Но инфляционные риски большие, и вот эта 8,5 ставка не вполне оценила весь масштаб катастрофы. И поэтому, во многом поэтому, именно поэтому, а не по курсу было собрано то внеочередное совещание, на основании которого потом подняли ставку до 12,5.
Таким образом, Центральный банк борется с инфляцией, а не с курсом. И в общем-то и не собирается никаким образом на этот курс влиять. Он может, и может это сделать из каких-т политических причин <…>, но важно понимать, что Центральный банк не ставит своей целью поддержание стабильного валютного курса именно рубля к доллару. И вот это вот очень важный момент, о котором все забывают».
#конспектПолитРу
Угроза исходит от полковников
Политолог Дмитрий Орешкин (внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру) на youtube-канале «Как теперь / проект ОВД-инфо» (Медиапроект «ОВД-Инфо внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру) говорит:
«Путин всю свою жизнь очень внимательно поддерживал систему сдержек и противовесов. У него не знаю сколько силовых структур, но все они друг за другом следят, все они друг друга недолюбливают, все они друг с другом конкурируют, и конкуренция заключается в том, кто первый добежит до государева уха, и ему что-то нашепчет.
ФСБ следит за армией. Пригожин следит за Министерством обороны. Росгвардия следит за всеми, чтобы они там не дай бог не сделали что-то с Владимиров Владимировичем Путиным. У Кадырова своя армия, свой интерес. И всю эту конкурирующую байду надо держать под контролем.
Я думаю, что будут усиливаться позиции Росгвардии (и ФСБ – Полит.Ру). Они уже усиливаются <…>. Конечно, нужно следить за генералами, но это не наша с вами забота. Мы только со стороны контролируем, не контролируем даже, анализируем этот процесс. Ну конечно генералы не довольны.
Но обычно перевороты затевают не генералы. Им есть, что терять. А вот полковники, которые видят, как их вышибают раз за разом… Они же не из телевизора информацию получают. Они видят, что его друг погиб, а через две недели ты погибнешь. А впереди что, есть победа? Или хотя бы есть точно поставленная задача, чего от тебя хотят? Нет, поэтому люди типа полковников, скрепя зубами, выполняют воинский долг, но у них мозги-то есть. Поэтому да, они представляют угрозу для Путина потенциальную. Для того, чтобы эта угроза не стала из потенциальной реальной, есть специально обученные люди с усталыми, но добрыми глазами и голубыми погонами на плечах, называются ФСБ».
#конспектПолитРу
Политолог Дмитрий Орешкин (внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру) на youtube-канале «Как теперь / проект ОВД-инфо» (Медиапроект «ОВД-Инфо внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру) говорит:
«Путин всю свою жизнь очень внимательно поддерживал систему сдержек и противовесов. У него не знаю сколько силовых структур, но все они друг за другом следят, все они друг друга недолюбливают, все они друг с другом конкурируют, и конкуренция заключается в том, кто первый добежит до государева уха, и ему что-то нашепчет.
ФСБ следит за армией. Пригожин следит за Министерством обороны. Росгвардия следит за всеми, чтобы они там не дай бог не сделали что-то с Владимиров Владимировичем Путиным. У Кадырова своя армия, свой интерес. И всю эту конкурирующую байду надо держать под контролем.
Я думаю, что будут усиливаться позиции Росгвардии (и ФСБ – Полит.Ру). Они уже усиливаются <…>. Конечно, нужно следить за генералами, но это не наша с вами забота. Мы только со стороны контролируем, не контролируем даже, анализируем этот процесс. Ну конечно генералы не довольны.
Но обычно перевороты затевают не генералы. Им есть, что терять. А вот полковники, которые видят, как их вышибают раз за разом… Они же не из телевизора информацию получают. Они видят, что его друг погиб, а через две недели ты погибнешь. А впереди что, есть победа? Или хотя бы есть точно поставленная задача, чего от тебя хотят? Нет, поэтому люди типа полковников, скрепя зубами, выполняют воинский долг, но у них мозги-то есть. Поэтому да, они представляют угрозу для Путина потенциальную. Для того, чтобы эта угроза не стала из потенциальной реальной, есть специально обученные люди с усталыми, но добрыми глазами и голубыми погонами на плечах, называются ФСБ».
#конспектПолитРу
Партия Нетаньяху — Партия Бога
Журналист Томас Фридман пишет в The New York Times о том, к чему приведёт победа Нетаньяху в реформе судебной системы:
«Если Верховный суд постановит, что не в его силах сохранить свою власть, на Израиль обрушится полномасштабный кризис. Нетаньяху и его ультраправая коалиция еврейских шовинистов и ортодоксальных евреев уже нарушили самый важный общественный договор, который сохранял целостность страны последние 75 лет — “сам живи и не мешай жить другим”.
<...> У Ливана и Израиля есть две общие черты: это две небольшие страны с невероятно пёстрым населением. Две страны отличаются невероятным этническим, политическим, религиозным, языковым и образовательным разнообразием.
Когда твоя демократия очень и очень мала, а также очень пестра, то существует только один способ поддерживать стабильность: все участники должны уважать принцип “сам живи и не мешай жить другим”. Или, как это показали ливанцы, когда какая-то группа нарушала этот договор, страна погружалась в гражданскую войну и снова приходилось восстанавливать баланс между группировками на основе “нет победителей и нет проигравших”. Все должны действовать в рамках отведенных границ.
Последние 20 лет проиранская шиитская военизированная милиция Хезболла, чье название переводится как “партия Бога”, попирала этот принцип. Она использовала своё превосходство в вооружении и в количествебоевиков, а также поддержку Ирана, чтобы утвердить своё господство над всеми остальными ливанскими партиями и группировками. Вместо следования принципу “нет победителей и нет побежденных”, Хезболла опиралась на другой принцип, который часто свойственен африканским диктаторам, — “настал наш черёд лакомиться”. Грубо говоря, к черту эту демократию, теперь наша очередь забрать себе большую часть государственных ресурсов, действуя вне контроля какой-либо независимой власти (например, судебной системы).
Несмотря на все различия между Ираном и Израилем, коалиция Нетаньяху представляет собой аналог “партии Бога”, которая решила, что “теперь пришёл их черёд полакомиться”, хотя победа на прошлых выборах в ноябре досталась им с незначительным перевесом в 30 000 тыс. человек из 4.7 миллионов проголосовавших. Поэтому они тоже нарушили договор “сам живи и не мешай жить другим” и незамедлительно начали переводить беспрецедентные суммы денег религиозным школам ортодоксальных евреев — даже не требуя от них, чтобы они обучали детей математике, науке, английскому языку или демократической гражданской культуре — и затем назначали на министерские посты людей с уголовным прошлым и направили государственные средства на расширение еврейских поселений на оккупированном Западном берегу, чтобы помешать мирным переговорам в Осло. Всё это было сделано наряду с попытками лишить Верховный суд возможности этому противостоять.
Подобный захват власти просто беспрецедентен в истории израильской политики, и это становится ещё более возмутительным, когда приходит понимание, что всё это творится руками ультра-консервативных партий, чьи члены платят меньше всех налогов и не служат в армии».
#конспектПолитРу
Журналист Томас Фридман пишет в The New York Times о том, к чему приведёт победа Нетаньяху в реформе судебной системы:
«Если Верховный суд постановит, что не в его силах сохранить свою власть, на Израиль обрушится полномасштабный кризис. Нетаньяху и его ультраправая коалиция еврейских шовинистов и ортодоксальных евреев уже нарушили самый важный общественный договор, который сохранял целостность страны последние 75 лет — “сам живи и не мешай жить другим”.
<...> У Ливана и Израиля есть две общие черты: это две небольшие страны с невероятно пёстрым населением. Две страны отличаются невероятным этническим, политическим, религиозным, языковым и образовательным разнообразием.
Когда твоя демократия очень и очень мала, а также очень пестра, то существует только один способ поддерживать стабильность: все участники должны уважать принцип “сам живи и не мешай жить другим”. Или, как это показали ливанцы, когда какая-то группа нарушала этот договор, страна погружалась в гражданскую войну и снова приходилось восстанавливать баланс между группировками на основе “нет победителей и нет проигравших”. Все должны действовать в рамках отведенных границ.
Последние 20 лет проиранская шиитская военизированная милиция Хезболла, чье название переводится как “партия Бога”, попирала этот принцип. Она использовала своё превосходство в вооружении и в количествебоевиков, а также поддержку Ирана, чтобы утвердить своё господство над всеми остальными ливанскими партиями и группировками. Вместо следования принципу “нет победителей и нет побежденных”, Хезболла опиралась на другой принцип, который часто свойственен африканским диктаторам, — “настал наш черёд лакомиться”. Грубо говоря, к черту эту демократию, теперь наша очередь забрать себе большую часть государственных ресурсов, действуя вне контроля какой-либо независимой власти (например, судебной системы).
Несмотря на все различия между Ираном и Израилем, коалиция Нетаньяху представляет собой аналог “партии Бога”, которая решила, что “теперь пришёл их черёд полакомиться”, хотя победа на прошлых выборах в ноябре досталась им с незначительным перевесом в 30 000 тыс. человек из 4.7 миллионов проголосовавших. Поэтому они тоже нарушили договор “сам живи и не мешай жить другим” и незамедлительно начали переводить беспрецедентные суммы денег религиозным школам ортодоксальных евреев — даже не требуя от них, чтобы они обучали детей математике, науке, английскому языку или демократической гражданской культуре — и затем назначали на министерские посты людей с уголовным прошлым и направили государственные средства на расширение еврейских поселений на оккупированном Западном берегу, чтобы помешать мирным переговорам в Осло. Всё это было сделано наряду с попытками лишить Верховный суд возможности этому противостоять.
Подобный захват власти просто беспрецедентен в истории израильской политики, и это становится ещё более возмутительным, когда приходит понимание, что всё это творится руками ультра-консервативных партий, чьи члены платят меньше всех налогов и не служат в армии».
#конспектПолитРу
Тяжелая ситуация с идеологизацией социальных наук
Экономист Андрей Яковлев на youtube-канале «О стране и мире» говорит:
«Проблема Советского Союза была в крайней идеологизации социальных наук, когда все, что было немарксистское, оно объявлялось буржуазным и враждебным, это можно было изучать только в спецхране реально. И в итоге, квалифицированные вроде бы продвинутые люди типа того же Гайдара <…> решения принимали и вырабатывали, отталкиваясь от информации на уровне учебников экономики, по которым учились студенты второго курса в университетах на Западе. У эти людей, у Гайдара, в первую очередь, была очень тяжелая ситуация, потому что конкретно Гайдар взял на себя ответственность, которую он не выдержал в конечном счете, но другие даже от этого отказались, они говорили правильные слова, но этого не сделали. И эти людям в моменте нужно было решать такую массу проблем, которые достались им в наследство, что у них, наверное, было не сильно много времени, чтобы, так сказать, читать более умные книжки и думать про более умные решения».
#конспектПолитРу
Экономист Андрей Яковлев на youtube-канале «О стране и мире» говорит:
«Проблема Советского Союза была в крайней идеологизации социальных наук, когда все, что было немарксистское, оно объявлялось буржуазным и враждебным, это можно было изучать только в спецхране реально. И в итоге, квалифицированные вроде бы продвинутые люди типа того же Гайдара <…> решения принимали и вырабатывали, отталкиваясь от информации на уровне учебников экономики, по которым учились студенты второго курса в университетах на Западе. У эти людей, у Гайдара, в первую очередь, была очень тяжелая ситуация, потому что конкретно Гайдар взял на себя ответственность, которую он не выдержал в конечном счете, но другие даже от этого отказались, они говорили правильные слова, но этого не сделали. И эти людям в моменте нужно было решать такую массу проблем, которые достались им в наследство, что у них, наверное, было не сильно много времени, чтобы, так сказать, читать более умные книжки и думать про более умные решения».
#конспектПолитРу
Симпатии к Сталину растут
«Равенство.медиа» пишет:
«В июле 2023 г. рекордное число россиян положительно оценили личность Сталина. 63% опрошенных заявили об уважении, восхищении или симпатии к советскому лидеру, негатив был у 8%, показывает опрос даже иноагентского Левада-центра (внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру). Баланс оценок – 55%, что в 2 раза выше, чем 5 лет назад. В 2019 г. Сталин по этому показателю впервые обогнал Путина.
В 1994 г. положительно оценивали Сталина 27%, а отрицательно – 47%. Тогда общество только начало отходить от перестройки и обнаружило, что дискредитация Сталина преследовала простую цель – развалить и разграбить Советский Союз. Что сопровождалось скачком неравенства в стране.
К 2021 г. у 1% самых обеспеченных семей РФ было уже 47,6% чистых богатств домохозяйств. А у 50% бедной части семей – всего 3,1%. То есть представитель богачей имел в 761 раз больше выходца из бедных, следует из данных WID. В 1995 г. разница была 126 раз, а при СССР – не более 50.
Но аппетиты растут. В 2022 г. эксплуатация труда была на пике, писало «Равенство». Из 100% созданной работниками стоимости им оплатили только 46%. Капитал присвоил 45%, а государство – 9%. Норма прибавочной стоимости в итоге выросла до 1,0 (в 1990 г. было 0,43). Частнособственники наращивают накопление богатств за счет остальных, делая социальную пропасть всё шире».
#конспектПолитРу
«Равенство.медиа» пишет:
«В июле 2023 г. рекордное число россиян положительно оценили личность Сталина. 63% опрошенных заявили об уважении, восхищении или симпатии к советскому лидеру, негатив был у 8%, показывает опрос даже иноагентского Левада-центра (внесен в реестр иностранных агентов – Полит.Ру). Баланс оценок – 55%, что в 2 раза выше, чем 5 лет назад. В 2019 г. Сталин по этому показателю впервые обогнал Путина.
В 1994 г. положительно оценивали Сталина 27%, а отрицательно – 47%. Тогда общество только начало отходить от перестройки и обнаружило, что дискредитация Сталина преследовала простую цель – развалить и разграбить Советский Союз. Что сопровождалось скачком неравенства в стране.
К 2021 г. у 1% самых обеспеченных семей РФ было уже 47,6% чистых богатств домохозяйств. А у 50% бедной части семей – всего 3,1%. То есть представитель богачей имел в 761 раз больше выходца из бедных, следует из данных WID. В 1995 г. разница была 126 раз, а при СССР – не более 50.
Но аппетиты растут. В 2022 г. эксплуатация труда была на пике, писало «Равенство». Из 100% созданной работниками стоимости им оплатили только 46%. Капитал присвоил 45%, а государство – 9%. Норма прибавочной стоимости в итоге выросла до 1,0 (в 1990 г. было 0,43). Частнособственники наращивают накопление богатств за счет остальных, делая социальную пропасть всё шире».
#конспектПолитРу
Россия на развилке
Политолог, глава «Клуба регионов» Сергей Старовойтов пишет:
«Вопрос про миграционные тренды отличный. Однако правильный ответ на него кроется не в методах замещения рабочей силы, а гораздо глубже - в том, какие пути развития выбирает государство.
Госполитика, которая пытается сохранять численность населения как трудового и военного ресурса, очевидно, находится в консервативной парадигме. Для такого государства люди - это в первую очередь ресурс: рабочие, солдаты, матери, рожающие рабочих и солдат, генераторы НДФЛ, потребители товаров и услуг. Государственные документы предполагают, что численность граждан в РФ не должна опускаться ниже 146 млн человек и эту численность нужно постоянно поддерживать. Отсюда, собственно, вопрос, где нам найти людей, если рождаемость у нас низкая. Ответом становится замещающая миграция по миллиону человек в год, что, как нетрудно посчитать, лет через 50 некоторым образом изменит облик коренного россиянина и государствообразующую религию.
Другая концепция - условно прогрессивная. Суть ее в том, что при росте автоматизации, людей неизбежно вытеснят роботы и ИИ - люди в таком количестве экономике будут не нужны. Изменится сама структура общества - этому сценарию посвящено много голливудских антиутопий.
То есть Россия сегодня на развилке двух концепций: либо «люди-новая нефть» и тогда нужны мигранты, высокая рождаемость, популисткая политика, снижение жизненных стандартов для большинства, чтобы не создавать социальных контрастов, опасных революциями, либо новая индустриализация, четвертая промышленная революция, тотальная "цифра" - тогда нужны высококачественные специалисты и интеграция в глобальный мир.
Выбор между концепциями, как нетрудно заметить, определяет и состав "фракций" внутри российской власти. Какой из них более людоедский, тоже пока сказать трудно. Вопрос личных симпатий, полагаю».
#конспектПолитРу
Политолог, глава «Клуба регионов» Сергей Старовойтов пишет:
«Вопрос про миграционные тренды отличный. Однако правильный ответ на него кроется не в методах замещения рабочей силы, а гораздо глубже - в том, какие пути развития выбирает государство.
Госполитика, которая пытается сохранять численность населения как трудового и военного ресурса, очевидно, находится в консервативной парадигме. Для такого государства люди - это в первую очередь ресурс: рабочие, солдаты, матери, рожающие рабочих и солдат, генераторы НДФЛ, потребители товаров и услуг. Государственные документы предполагают, что численность граждан в РФ не должна опускаться ниже 146 млн человек и эту численность нужно постоянно поддерживать. Отсюда, собственно, вопрос, где нам найти людей, если рождаемость у нас низкая. Ответом становится замещающая миграция по миллиону человек в год, что, как нетрудно посчитать, лет через 50 некоторым образом изменит облик коренного россиянина и государствообразующую религию.
Другая концепция - условно прогрессивная. Суть ее в том, что при росте автоматизации, людей неизбежно вытеснят роботы и ИИ - люди в таком количестве экономике будут не нужны. Изменится сама структура общества - этому сценарию посвящено много голливудских антиутопий.
То есть Россия сегодня на развилке двух концепций: либо «люди-новая нефть» и тогда нужны мигранты, высокая рождаемость, популисткая политика, снижение жизненных стандартов для большинства, чтобы не создавать социальных контрастов, опасных революциями, либо новая индустриализация, четвертая промышленная революция, тотальная "цифра" - тогда нужны высококачественные специалисты и интеграция в глобальный мир.
Выбор между концепциями, как нетрудно заметить, определяет и состав "фракций" внутри российской власти. Какой из них более людоедский, тоже пока сказать трудно. Вопрос личных симпатий, полагаю».
#конспектПолитРу
Нельзя унижаться перед бандитами
Журналист Эрик Мандел пишет в The Hill о том, как действия США подрывают эффективность их же санкций:
«Мир сейчас видит, как Америка капитулирует перед требованиями аятоллы (иранский верховный лидер - Полит.ру) в формате сделки “услуга за услугу”. Иранцы освободят 4 американских заложников и в обмен мы разморозим замороженные активы Ирана в Южной Корее, и, возможно, в ближайшем будущем иранские активы, полученные с продаж электричества Ираку. Как отмечает газета The Wall Street Journal, эти средства были задержаны в результате ужесточения санкционного режима в отношении нефтяного экспорта Ирана со стороны предыдущей администрации США. И опять, ключевое слово здесь - санкции.
<...> Эта сделка напоминает ситуацию, когда администрация Барака Обамы заявила, что 1.7 миллиарда долларов наличными, которые она отдала иранцам в 2016 году за освобождение 4 американских заложников, были не тем, чем кажутся - выкупным платежом. Данная выплата была всеми расценена как плата безжалостному режиму, унизившему Америку и наглядно продемонстрировавшая всему миру беспомощность и отсутствие решимости у Вашингтона.
Встает более фундаментальный вопрос: как мы можем ожидать, что такие страны как Турция, Индия или европейцы будут поддерживать американские вторичные санкции против России, Ирана и Китая, закрыв глаза на свои собственные экономические интересы, когда Байден и Блинкен столь вопиющим образом подрывают эффективность наших собственных санкций?»
#конспектПолитРу
Журналист Эрик Мандел пишет в The Hill о том, как действия США подрывают эффективность их же санкций:
«Мир сейчас видит, как Америка капитулирует перед требованиями аятоллы (иранский верховный лидер - Полит.ру) в формате сделки “услуга за услугу”. Иранцы освободят 4 американских заложников и в обмен мы разморозим замороженные активы Ирана в Южной Корее, и, возможно, в ближайшем будущем иранские активы, полученные с продаж электричества Ираку. Как отмечает газета The Wall Street Journal, эти средства были задержаны в результате ужесточения санкционного режима в отношении нефтяного экспорта Ирана со стороны предыдущей администрации США. И опять, ключевое слово здесь - санкции.
<...> Эта сделка напоминает ситуацию, когда администрация Барака Обамы заявила, что 1.7 миллиарда долларов наличными, которые она отдала иранцам в 2016 году за освобождение 4 американских заложников, были не тем, чем кажутся - выкупным платежом. Данная выплата была всеми расценена как плата безжалостному режиму, унизившему Америку и наглядно продемонстрировавшая всему миру беспомощность и отсутствие решимости у Вашингтона.
Встает более фундаментальный вопрос: как мы можем ожидать, что такие страны как Турция, Индия или европейцы будут поддерживать американские вторичные санкции против России, Ирана и Китая, закрыв глаза на свои собственные экономические интересы, когда Байден и Блинкен столь вопиющим образом подрывают эффективность наших собственных санкций?»
#конспектПолитРу
Полностью переписали
Телеграм-канал «Записки на заборе» пишет:
«Глупость, конечно, несусветная. Нельзя верить сломанному телефону. Учебник не просто изменили или дописали, его полностью переписали.
По крайней мере, такой вывод можно сделать из опубликованного в интернете скана книги с водяным знаком "Экспертиза". Несмотря на то, что нумерация страниц немного отличается от того, что выложили в государственных СМИ, содержание совпадает.
Складывается впечатление, что авторы учебника ставили перед собой цель не рассказать детям об истории своей страны, вступить в заочный спор с оппозицией, большая часть которой уже за границей или в тюрьме. Последнее обстоятельство их не смущает, так как они по сути сообщают, что люди лишь пешки, а за ними стоит (в упрощённом виде) западная цивилизация, которая только и ждёт, чтобы нанести очередной удар по России-матушке.
При этом авторы не глупые люди, умнее многих критиков. Но они воспринимают свою работу как служение государству. Например, год назад они писали, что холодная война началась из-за противоречий между СССР и союзниками, которые нарастали ещё во время ВОВ. С тех пор заказ изменился, поэтому в новом "номере" коварный Запад испугался Советского Союза и, желая сохранить свое господство над миром, осадил его.
В целом у учебника несколько главных посылов:
1. Человек для государства, а не государство для человека.
2. Цивилизационный подход сводится к противостоянию России с Западом, где "мы" хорошие, а "они" плохие».
#конспектПолитРу
Телеграм-канал «Записки на заборе» пишет:
«Глупость, конечно, несусветная. Нельзя верить сломанному телефону. Учебник не просто изменили или дописали, его полностью переписали.
По крайней мере, такой вывод можно сделать из опубликованного в интернете скана книги с водяным знаком "Экспертиза". Несмотря на то, что нумерация страниц немного отличается от того, что выложили в государственных СМИ, содержание совпадает.
Складывается впечатление, что авторы учебника ставили перед собой цель не рассказать детям об истории своей страны, вступить в заочный спор с оппозицией, большая часть которой уже за границей или в тюрьме. Последнее обстоятельство их не смущает, так как они по сути сообщают, что люди лишь пешки, а за ними стоит (в упрощённом виде) западная цивилизация, которая только и ждёт, чтобы нанести очередной удар по России-матушке.
При этом авторы не глупые люди, умнее многих критиков. Но они воспринимают свою работу как служение государству. Например, год назад они писали, что холодная война началась из-за противоречий между СССР и союзниками, которые нарастали ещё во время ВОВ. С тех пор заказ изменился, поэтому в новом "номере" коварный Запад испугался Советского Союза и, желая сохранить свое господство над миром, осадил его.
В целом у учебника несколько главных посылов:
1. Человек для государства, а не государство для человека.
2. Цивилизационный подход сводится к противостоянию России с Западом, где "мы" хорошие, а "они" плохие».
#конспектПолитРу
Риторика правительства и оппозиции
Политолог Григорий Голосов пишет:
«Риторика правительства и оппозиции в любой стране, где есть то и другое, всегда сводится к довольно простой схеме.
Правительство заявляет, что отстаивает национальные интересы. На это оппозиция может отвечать разными способами: (1) что правительство понимает национальные интересы неправильно или (2) что понимает хотя бы отчасти правильно, но (2.1) отстаивает их плохо в силу неэффективности или (2.2) коррумпированности. Соответственно, для оппозиции обязательны собственное видение национальных интересов и обоснованная заявка на то, что именно она может их отстоять эффективно и добросовестно.
Удивительно то, что есть люди, считающиеся "российскими оппозиционерами", которые просто отрицают наличие у России оправданных национальных интересов, поскольку с их точки зрения она, по тем или иным причинам, неправильная страна и должна прекратить свое существование. Такая риторика, в отличие от представленной в начале этой записи универсальной схемы, полностью гармонизирована с правительственной (в логике: одни отстаивают национальные интересы, а другие их отрицают, считая неоправданными), и оппозиционной, на мой взгляд считаться не может. Напротив, она образует с правительственной единый идейный комплекс».
#конспектПолитРУ
Политолог Григорий Голосов пишет:
«Риторика правительства и оппозиции в любой стране, где есть то и другое, всегда сводится к довольно простой схеме.
Правительство заявляет, что отстаивает национальные интересы. На это оппозиция может отвечать разными способами: (1) что правительство понимает национальные интересы неправильно или (2) что понимает хотя бы отчасти правильно, но (2.1) отстаивает их плохо в силу неэффективности или (2.2) коррумпированности. Соответственно, для оппозиции обязательны собственное видение национальных интересов и обоснованная заявка на то, что именно она может их отстоять эффективно и добросовестно.
Удивительно то, что есть люди, считающиеся "российскими оппозиционерами", которые просто отрицают наличие у России оправданных национальных интересов, поскольку с их точки зрения она, по тем или иным причинам, неправильная страна и должна прекратить свое существование. Такая риторика, в отличие от представленной в начале этой записи универсальной схемы, полностью гармонизирована с правительственной (в логике: одни отстаивают национальные интересы, а другие их отрицают, считая неоправданными), и оппозиционной, на мой взгляд считаться не может. Напротив, она образует с правительственной единый идейный комплекс».
#конспектПолитРУ
Шринкфляция
Телеграм-канал «Украина не Россия» пишет:
«Примечательная реакция Минпромторга и Роспотребнадзора на предложение депутата Госдумы Бориса Чернышева, который предложил обязать торговые сети указывать индикативную стоимость фасованных товаров в расчёте на признанные меры веса и объёма", заявивших, что "выкладка товаров и подготовка ценников вырастут в цене, а торговые сети будут перекладывать возникшие издержки на потребителей", в целом, была абсолютно предсказуема, поскольку в ней увидели "мину замедленного действия"
Ведомства можно понять, ведь реализация предложения Чернышева, например с 1 января, грозит появлением у множества избирателей явного недоумения относительно декларируемых Росстатом уровней инфляции, причем в самый разгар президентской предвыборной кампании.
Поэтому такое единодушное неприятие инициативы властями.
Однако проблема шринкфляции в России с каждым днем становится все острее <…>.
Тем более, что уменьшение объема при сохранении цены имеет свои вполне осязаемые ограничения и делать упаковки круп или макарон меньше, чем нужно для приготовления одного обеда или ужина, явно не получится.
Учитывая это, властям рано или поздно придется обратить внимание на проблему шринкфляции и отрегулировать хотя бы наиболее вопиющие "перегибы".
В противном случае, если значимого повышения уровня жизни в ближайшие годы не произойдет, гарантий отсутствия в будущем массовых стихийных выступлений с социально-экономическими требованиями <…> никто не даст…».
#конспектПолитРу
Телеграм-канал «Украина не Россия» пишет:
«Примечательная реакция Минпромторга и Роспотребнадзора на предложение депутата Госдумы Бориса Чернышева, который предложил обязать торговые сети указывать индикативную стоимость фасованных товаров в расчёте на признанные меры веса и объёма", заявивших, что "выкладка товаров и подготовка ценников вырастут в цене, а торговые сети будут перекладывать возникшие издержки на потребителей", в целом, была абсолютно предсказуема, поскольку в ней увидели "мину замедленного действия"
Ведомства можно понять, ведь реализация предложения Чернышева, например с 1 января, грозит появлением у множества избирателей явного недоумения относительно декларируемых Росстатом уровней инфляции, причем в самый разгар президентской предвыборной кампании.
Поэтому такое единодушное неприятие инициативы властями.
Однако проблема шринкфляции в России с каждым днем становится все острее <…>.
Тем более, что уменьшение объема при сохранении цены имеет свои вполне осязаемые ограничения и делать упаковки круп или макарон меньше, чем нужно для приготовления одного обеда или ужина, явно не получится.
Учитывая это, властям рано или поздно придется обратить внимание на проблему шринкфляции и отрегулировать хотя бы наиболее вопиющие "перегибы".
В противном случае, если значимого повышения уровня жизни в ближайшие годы не произойдет, гарантий отсутствия в будущем массовых стихийных выступлений с социально-экономическими требованиями <…> никто не даст…».
#конспектПолитРу
Возмутительная ситуация
Епископ Савва (Зеленоградский) пишет:
«Ситуация с «освящением» памятника Сталину в Великих Луках <…> совершенно возмутительна (кто бы объяснил священнику, что такое освящение).
Тем более возмутительны слова священнослужителя, что «пострадала Церковь в годы правления Иосифа Виссарионовича, но благодаря этому у нас много новомучеников и исповедников». Эти слова кощунственны.
Да, Господь обратил зло во благо, явив в дни гонений стойкость в вере множества христиан, которые теперь нам служат примером и молятся за нас перед Его небесным престолом. Но злодеяния от этого меньшим злом не становятся и никак не следует испытывать чувство благодарности в адрес гонений и гонителей».
#конспектПолитРу
Епископ Савва (Зеленоградский) пишет:
«Ситуация с «освящением» памятника Сталину в Великих Луках <…> совершенно возмутительна (кто бы объяснил священнику, что такое освящение).
Тем более возмутительны слова священнослужителя, что «пострадала Церковь в годы правления Иосифа Виссарионовича, но благодаря этому у нас много новомучеников и исповедников». Эти слова кощунственны.
Да, Господь обратил зло во благо, явив в дни гонений стойкость в вере множества христиан, которые теперь нам служат примером и молятся за нас перед Его небесным престолом. Но злодеяния от этого меньшим злом не становятся и никак не следует испытывать чувство благодарности в адрес гонений и гонителей».
#конспектПолитРу
Возмутительная ситуация
Епископ Савва (Зеленоградский) пишет:
«Ситуация с «освящением» памятника Сталину в Великих Луках <…> совершенно возмутительна (кто бы объяснил священнику, что такое освящение).
Тем более возмутительны слова священнослужителя, что «пострадала Церковь в годы правления Иосифа Виссарионовича, но благодаря этому у нас много новомучеников и исповедников». Эти слова кощунственны.
Да, Господь обратил зло во благо, явив в дни гонений стойкость в вере множества христиан, которые теперь нам служат примером и молятся за нас перед Его небесным престолом. Но злодеяния от этого меньшим злом не становятся и никак не следует испытывать чувство благодарности в адрес гонений и гонителей».
#конспектПолитРу
Епископ Савва (Зеленоградский) пишет:
«Ситуация с «освящением» памятника Сталину в Великих Луках <…> совершенно возмутительна (кто бы объяснил священнику, что такое освящение).
Тем более возмутительны слова священнослужителя, что «пострадала Церковь в годы правления Иосифа Виссарионовича, но благодаря этому у нас много новомучеников и исповедников». Эти слова кощунственны.
Да, Господь обратил зло во благо, явив в дни гонений стойкость в вере множества христиан, которые теперь нам служат примером и молятся за нас перед Его небесным престолом. Но злодеяния от этого меньшим злом не становятся и никак не следует испытывать чувство благодарности в адрес гонений и гонителей».
#конспектПолитРу