Наука, рождающая недоверие

Откуда берётся тотальное недоверие к миру, выраженное в форме конспирологических теорий? Можно связать этот феномен с эпохой пост-правды — состоянием сегодняшнего медиапространства, в котором различить что-то, имеющее отношение к реальности, и что-то откровенно вымышленное стало почти невозможно. Но ведь сама идея, что за привычной реальностью кроется какая-то тайна, которую можно раскрыть и так узнать истинный порядок вещей, гораздо старше интернета и современных медиа.

За ответами (а точнее, новыми вопросами) мы обращаемся к книге Люка Болтански «Тайны и заговоры. По следам расследований», в которой культовый социолог исследует детективные и шпионские романы. Вот что он пишет о зародившемся в XIX веке детективном жанре:

Детективный роман отличается от сказки или фантастической новеллы в той мере, в какой опирается на существование так называемой «естественной» реальности, т. е. на модель причинно-следственных связей, установленную соответствующими науками. Кстати, сходство нарративной логики детективного романа и научной логики стало предметом внимания первых работ, посвященных этому жанру. Чтобы получился детективный роман, необходимо провести четкое различие между естественной реальностью и миром, который называется сверхъестественным. Если божества или духи способны по своей воле изменять реальность, а нам не понять их намерений, то реальность будет не настолько прочна, чтобы загадки могли ярко проявиться на фоне обычного хода вещей.

И это наблюдение рождает интересную мысль. Конспирологию часто связывают с мифологическим мышлением, но гораздо интереснее посмотреть на неё как на оборотную сторону Просвещения, порождённую расколдованностью мира. Ведь конспирология не предлагает принципиально иных логических моделей: вместо этого она более или менее близко к оригиналу имитирует производство научного знания.

Мишель Фуко в лекции от 7 января 1976 года говорит о «подчинённом знании», дисквалифицированном системой властных отношений, из которых состоит наука как институт. Опираясь на эту лекцию, можно говорить о конспирологии как о симптоме того, что из официального научного поля было вытеснено что-то очень важное.

Традиционная наука задаёт доминирующую логику современной культуры: мир должен быть раскрыт и разгадан, нужно во что бы то ни стало обнажить шестерёнки, которые крутятся внутри него. Но при этом наука крайне иерархична и неповоротлива, в неё очень трудно найти вход, и ещё труднее — в ней закрепиться. Поэтому большинству тех, кто разделяет миссию науки, но не может поучаствовать в её осуществлении, остаётся только её тёмная сторона — воспроизводство похожего на научное, но всё же конспирологического знания.

Теории заговора, фейки и доверие к ИИ — читаем статьи на Teller и ждём первую лекцию Поле.Круг

Спасибо друзьям из Teller: к лекции Михаила Соколова о недоверии они собрали классную подборку своих материалов!

В ней — статьи про конспирологию, информационные угрозы и отношения между человеком и ИИ. Это хороший способ немного вкатиться в тему сегодняшней встречи, которая состоится в 18:00 по Москве.

Ждём всех и готовимся к интересному обсуждению!

Посмотреть программу лекций Круга:
https://krug.pole.media

Через две часа открываем лабораторию по документалистике в Поле.Круг

Круг окончательно стартовал: вчера прошла первая лекция модуля о доверии, а сегодня в 12:00 по Москве состоится первая встреча в рамках лаборатории по документальным практикам. Кураторы — Сергей Карпов и Андрей Поликанов — готовятся познакомиться с участниками, обсудить их проекты и дать небольшое введение в метод.

Мы планируем эту лабораторию как бессрочную, так что подписчики Круга могут присоединиться к ней в любой момент. Лучшие из работ, созданных участниками, мы будем публиковать на pole.media.

Если интересуетесь документалистикой и думаете над своим проектом, welcome! Круг — это место, где можно порефлексировать, вдохновиться и поэкспериментировать:
https://krug.pole.media

Три способа говорить о доверии к ИИ: статья, новость и лекция

1. С одной стороны, человечество в целом одержимо идеей предсказания будущего, и, когда речь заходит о технологиях, это становится особенно заметно. Технологический прогресс создан и вроде бы управляем нами, но почему-то мы никогда не знаем, куда он движется и к чему нас ведёт. Мы не доверяем не-человеческим акторам — это и так понятно — но, кажется, мы прежде всего не доверяем себе.

В этом большом материале под названием AI 2027 коллектив из пяти крутых специалистов пытается наметить путь, по которому искусственный интеллект будет развиваться — с середины 2025-го и до конца 2027-го.

2. В то же время наши отношения с ИИ (и с другими технологиями) часто напоминают прыжок веры. Мы выбираем впустить в свою жизнь нечто, обладающее не до конца ясной нам агентностью, и учимся сосуществовать с ним. То есть мы принимаем новый порядок вещей как данность и адаптируемся к чему-то, изобретённому нами же самими.

OpenAI запустила собственную академию. Планируют учить всему: от базовой ИИ-грамотности до решения сложных задач с помощью их продуктов. Пока бесплатно, нужно только зарегистрироваться.

3. Можно ли нащупать третью, исследовательскую, позицию между подозрением и принятием? Как отойти на дистанцию и понять, почему мы вообще так много говорим о доверии в контексте науки и технологий?

Попробуем выяснить на лекции Лилии Земнуховой в Поле.Круг уже в эту субботу, 19 апреля, в 12:00 по Москве.

Три статьи с комментариями Лилии Земнуховой

Готовимся к завтрашней лекции

Перед субботней встречей с Лилией Земнуховой в рамках Поле.Круг мы попросили саму лекторку поделиться небольшим списком для чтения. Она предложила нам три статьи — о доверии к науке, доверии к технологиям и доверии к ИИ — со своими короткими комментариями. Делимся с вами!

1. Доверие к науке: Trust in scientists and their role in society across 68 countries (2025)
Огромный коллектив авторов представляет результаты сравнительного исследования доверия науке. Они опровергают идею о том, что сейчас (особенно после пандемии) доверие ученым и науке как институту снизилось. Скорее, исследователи подчеркивают необходимость большего влияния ученых на принятие общественно значимых решений.

2. Доверие к технологиям: A qualitative systematic review of trust in technology (2025)
Исследователи в области информационных систем сделали подробный систематический обзор того, как концептуализируется и операционализируется доверие в сфере технологий.

3. Кейс ИИ: Artificial intelligence by any other name: a brief history of the conceptualization of “trustworthy artificial intelligence” (2022)
Авторка прослеживает примерный путь, по которому шли академические и политические (в смысле policy) обсуждения регулирования ИИ. Она показывает, почему именно trustworthy — вероятно — дискурсивно побеждает в борьбе за приемлемую концептуализацию «хорошего» ИИ.

Лекция, ее запись и полный список литературы будут доступны и вам после подписки:
https://krug.pole.media/

Лекция Сергея Мохова — уже в эту субботу

Мы перешли экватор первого модуля: на этой неделе состоится уже третья лекция в Поле.Круг.

26 апреля в 12:00 встречаемся, чтобы послушать Сергея Мохова — социального антрополога и со-основателя бюро «Поле». На этот раз сменим академическую перспективу на более прикладную и поговорим о доверии в бизнес-исследованиях.

Доступ к лекции и другим материалам Круга здесь:
https://krug.pole.media/

Как устроено доверие/недоверие между врачами и пациентами?

Об этом Илья Фоминцев — врач-хирург и социальный предприниматель — расскажет подписчикам Поле.Круг в эту субботу. Лекция «Как формируется доверие в массовых коммуникациях о здоровье» состоится 3 мая в 12:00 и станет завершающей в апрельском модуле, посвящённом доверию.

«О чем мы будем говорить? Мы рассмотрим основные концепции формирования доверия у пациентов. Мы сделаем это, опираясь на знаковые исследования из области социальной психологии, антропологии и клинической медицины. А затем, когда мы поймем из чего состоит и как формируется доверие, мы сформулируем основные практические принципы массовой и индивидуальной коммуникации с пациентами».

Разговор будет вращаться вокруг одной из главных болевых точек современной медицины, которую остро чувствуют как врачи, так и пациенты.

Почему мы доверяем или не доверяем медицинским работникам? Как врачам и просветителям строить коммуникацию с людьми? Вместе с Ильёй постараемся разобраться, как устроена эта проблема и что можно сделать, чтобы её решить.

Подписаться на Круг, чтобы послушать её (и не только её), можно тут:
https://krug.pole.media/

Дайджест от «Поля»: ИИ, социология будущего и биосфера

Две недели назад мы сделали подборку интересных штук, которые зацепили нас самих. Все эти новости/статьи каким-то образом перекликаются с тем, о чём думаем мы, редакция «Поле» — в последнее время или вообще всегда.

Теперь мы хотим сделать это традицией: по четвергам будем собирать небольшой дайджест, в котором будет что-то об утопическом мышлении, социальных науках, ИИ/технологиях в целом, документалистике и других близких нам вещах.

1. ИИ прошёл тест Тьюринга: то есть люди при общении в чате с определёнными моделями не смогли отличить их от живого человека. Несмотря на все известные недостатки этого тестирования (оно показывает умение машины имитировать человека, но не служит доказательством её разумности), это новость, которая много говорит скорее о людях, чем об ИИ. Тестировали четыре модели, тест прошли две: GPT-4.5 принимали за человека в 73% случаев, LLaMa-3.1 в 56%.

2. Социолог Джерард Деланти отвечает на критическую статью его шведского коллеги Ричарда Сведберга, посвящённую очень интересной книге Деланти Senses of the Future: Conflicting Ideas of the Future in the World Today. В книге он проводит генеалогию наших представлений о будущем и фиксирует их сегодняшнее сложное состояние. Дискуссия между Деланти и Сведбергом посвящена тому, что мы сегодня находимся в кризисе модерных идей о будущем. Деланти видит в этом фундаментальную проблему для человека, вся природа которого направлена в будущее.

3. DARPA (структура Минобороны США) планирует выращивать большие биологические структуры в открытом космосе с помощью размножения грибов и бактерий, выживающих на поверхности МКС. То есть фактически — создавать живой мир в неживом пространстве. В связи с такими попытками людей искусственно создать органическую среду сразу вспоминается эксперимент «Биосфера-2» и документальный фильм Бена Риверса по его мотивам.

4. Пока в Испании и Португалии пытаются установить причины мощного блэкаута, мы смотрим на тёмный объект, образовавшийся на их месте. И много думаем.

С праздником весны и труда, друзья, и надеемся, что вашу работу ИИ отберёт последней!

У группы «Береста» вышел альбом «Свято место»

«Береста» — это новый музыкальный коллектив, созданный участниками проектов Oligarkh, Шишкин лес, Kirov, Anthetic, Gena. Ребята написали музыку к нашему подкасту «Вы сейчас где», и, если вы его слушали, то знаете, как круто ребята работают со звуком и создают атмосферу, которую чувствуешь буквально кожей.

«Береста» (это ясно уже из названия) черпает вдохновение из узнаваемых всеми нами реалий: культурных, социальных и природных. Нам кажется, что в новом альбоме им удалось схватить настроение последних нескольких лет: меланхоличное и тревожное, но отчаянно цепляющееся за иррациональную надежду.

Отдельный восторг — обложка релиза.

О правильной кухне

Не секрет, что в последние пару месяцев «Поле» во многом переосмысляет себя как медиа и как исследовательский проект. Мы перешли к новому формату работы, к которому сами ещё не до конца привыкли, открыли свою лабораторию для других людей и начинаем мысленно дрейфовать в сторону нового сезона.

Всё это время на летучках мы тратим довольно много времени на, казалось бы, довольно абстрактные размышления: а что такое вообще «Поле»? Как объяснить другим и себе, что это за проект? И почему у людей возникает потребность его читать?

Понятно, что ответ всегда ускользает: он меняется вместе с аудиторией, с нашим настроением, с темами, которые мы затрагиваем в том или ином материале. Но кое-какие константы всё же можно нащупать — по крайней мере так нам кажется.

На последнем таком обсуждении мы пришли к мысли, что «Поле» (в первую очередь для нас самих, но, наверное, и для вас) выполняет роль пространства, в котором можно пропустить смолл-ток и сразу начать говорить о важном. Мы не ищем такие истории и не практикуем такие методы, которые можно описать в двух словах, получить быструю реакцию от собеседника и свернуть на другую тему. И это не хвастовство: в каком-то смысле это осложняет жизнь нам самим, но по-другому у нас не получается.

Изначально мы думали, что все эти безумные истории, за которые мы цепляемся — от баптистского священника, построившего планетарий, до пилота, застрявшего в заброшенном чукотском посёлке, — должны быть такими, чтобы их хотелось пересказывать на пьянках друзьям и подругам. Отчасти так мы и продолжаем думать, но с оговоркой: это истории, которые хочется рассказывать ближе к утру, когда на кухне осталось двое или трое самых стойких. На утро такой разговор покажется неуместным, его вообще трудно воспроизвести в привычных условиях — для него должно сложиться много странных, искажающих наш привычный взгляд на реальность, факторов.

В широком смысле поиск, которым мы занимаемся, — это поиск подходящих слов и той точки, в которой сходятся все условия для такого разговора.

Фото: Сергей Карпов / Поле

Дайджест от «Поля»: соластальгия, ИИ (снова) и пророчества Томаса Пинчона

Продолжаем по четвергам собирать для вас (и для себя) дайджест с новостями и текстами, связанными с нашими исследовательскими интересами. В этот раз вспоминаем о соластальгии, думаем про взаимодействие человека с ИИ и поздравляем с днём рождения Томаса Пинчона.

1. Соластальгия — это не всегда плохо. Такой вывод можно сделать из работы международного коллектива учёных, исследовавших поведение людей в местах, где особенно высок риск затопления (на примере Румынии). Респондентов разделили на три группы: тех, кто привязан к месту, тех, кто привязан, но чувствует беспокойство по этому поводу, и тех, кто предпочитает не привязываться к среде обитания. С одной стороны, первые две группы острее чувствуют соластальгию, а с другой — благодаря этому они активно ищут способы справиться с ситуацией и не опускают руки.

2. Harvard Business Review составило топ-100 самых популярных сценариев использования ИИ. По сравнению с прошлым годом людям стало важнее использовать нейросети для личных целей: как психотерапевта и личного ассистента. Категория fun and nonsense по-прежнему держится в топ-10, так что за человечество можно быть спокойными. На сайте можно прочитать короткую выжимку, а тут — полный 100-страничный отчёт.

3. Сегодня 88-й день рождения отмечает Томас Пинчон — писатель, который в своих текстах исследуeт мир конспирологии и тотального недоверия. Это повод вспомнить не только его работы, но и проницательную (хоть и заметно устаревшую) речь Брайана Стоунхилла (есть и в переводе) о том, как Пинчон в романе 1973 года «Радуга тяготения» предсказал многие тёмные стороны цифрового мира.

Будем и дальше стараться поддерживать в дайджестах баланс технооптимизма и технопессимизма — а то если вдруг какая-то из сторон победит, нам всем точно не поздоровится.