Не читал свежего Сорокина, но охотно верю, что все так, как и описывает господин Петровский. А вот с выводом радикально не согласен.

Сорокин как писатель, конечно, куда масштабнее и интереснее Пелевина, который примерно всегда был сводкой новостей, щедро приправленной буддизмом для офис-менеджеров.

Проблема в другом. Сорокин как литератор и Сорокин как личность - это по сути два разных человека. Как писатель - это замечательный стилист и выдающийся деконструктор. Как личность - обычный редактор "Голоса какой-нибудь свободы", сыплющий банальностями на "Фейсбуке" про "кровавый режим".

В какой-то момент редактор свобод победил писателя-деконструктора, утонувшего в самоповторах. Так бывает, и об этом остается лишь сожалеть.

Большая литература вообще про стиль. И так не только я считаю, а, например, великий писатель Владимир Набоков. Вот о чем "Дар"? Сразу и не скажешь.

Зато как написано!

А что касается сорокинской русофобии, то вон Маркс с Энгельсом были так себе писателями, но вполне последовательными русофобами.

Первому памятник напротив Большого театра стоит, второму - у Храма Христа Спасителя (кстати, если присмотреться, то Энгельс от храма смешно отворачивается).

Конечно, я не предлагаю ставить памятники Сорокину, но вот сорокинской Настеньке почему бы и нет. У какого-нибудь пафосного ресторана на Патриках. Для аппетита.

Ну вот как раз с цитируемостью у Сорокина проблем нет. "Дорогой Мартин Алексеевич", "гусеница опричная" и "соки говн" давно вошли в словарь если не народный, то интеллигентский.

Наверное, какой-нибудь "Зеленый слоник" (никогда не смотрите) по цитируемости и опережает Сорокина, но точно не Пелевин.

Что же касается стиля, то "Норма" или "Тридцатая любовь Марины", конечно, очень талантливые произведения, перечитывать которые одно удовольствие.

А вот кто и когда будет пересматривать стендапы Галкина, для меня загадка. Допускаю, что такие люди существуют, но им явно нужна срочная психиатрическая помощь.

О, "Ридовка" ответила на "белое недоразумение" Прилепина. Судя по стилю, текст писал Холмогоров (эту мелодию я угадаю с трех нот!).

Конечно, тут спорить вообще не о чем. То, что русские - крупнейший белый народ Европы, это не предмет для дискуссий, а буквально научный факт. С тем же успехом можно было бы поспорить с Прилепиным о форме Земли или цвете травы.

Единственное, меня всегда несколько смущало, когда русскую колонизацию представляют как некую пастораль и "симфонию народов". Может это и сойдет в качестве пропаганды для негров, но в целом очень далеко от истины.

Русская колонизация проводилась имперским правительством самыми разными методами, включая достаточно жесткие. Ключевое отличие, что мы никогда не ломали то, что отлично работало и до нас.

Например, Прибалтикой веками управляли потомки тевтонских рыцарей. Когда туда пришли русские, то ничего менять и не стали. Господа, теперь у вас новый сюзерен - русский царь. И никаких проблем. Остзейские немцы действительно верой и правдой служили русскому царю, а он гарантировал их статус и права. В общем нормальные феодальные отношения.

Но стоило какой-нибудь нацокраине поднять восстание или учинить еще какую-нибудь пакость, то отношение имперской власти тут же менялось на противоположное.

Так что наши предки действительно были умными белыми людьми. Белыми, но совсем не пушистыми.

Считаю бесконечно странным быть Z-блогером и при этом не любить Сорокина. Ведь что такое Z-блогинг по сути?

Это бесконечные письма Мартину Алексеевичу. Куда смотрит начальство? Кто за это понесет ответственность? Когда этот бардак закончится? Герасимов, Шойгу, где снаряды?

А в ответ лишь тишина. Логичным развитием сюжета будет начало распада речи у Z-блогеров. Я уже у многих наблюдаю этот необратимый процесс. Все по сорокинскому канону.

Кстати, "Зеленого слоника" я периодически пересматриваю как любимую комедию из детства. Ну то есть советские люди смотрят Гайдая, а я Баскову (хотя никому и не советую).

Что же касается общения с бомжами, то это какой-то непонятный мне снобизм. Помнится, на Кузне раньше было одно местечко, называлось "Второе дыхание". Там водились совершенно роскошные и очень литературные бомжи.

Посоветовал бы господину Угольному туда сходить, но, увы, давно закрылось.

Пришло время поведать общественности одну из моих любимых подледных историй. Все обсуждают ярославского сатаниста-людоеда, который вышел на свободу после СВО. Так сложилось, что я очень хорошо знаю эту историю и едва ли не из первых уст.

В славный город Ярославль впервые я приехал еще в середине нулевых. В гости позвал мой универский товарищ и, как водится, познакомил со своими местными друзьями.

Экскурсию по городу нам проводил очень харизматичный скинхед. Шли мы вдоль набережной, и он такой внезапно: "А вот под этим кустом я девственности лишился. Девка поспорила на секс, какого цвета крышка у пива "Жигулевское". Ну и проспорила!"

Мы все за него сердечно порадовались. Правда, оказалось, что это совсем не короткая зарисовка городского быта со счастливым концом. Это был только лишь зачин!

"А потом знаете что было? Ее съели сатанисты! Прикалываете, натурально взяли и сожрали. Не всю конечно, сиськи зажарили на костре. У кого еще из вас первую телку в жизни съели сатанисты? Спорим, что ни у кого!"

И действительно. Таких счастливчиков в нашей компании больше не нашлось.

После секса на набережной Волги девушка ушла в закат. Полиция не сразу начала ее разыскивать. Да и родители думали, что она уехала на "Нашествие". Но к тому моменту ее уже не было в живых.

Оказалось, что она встретилась с подругой и пошла на вписку к сатанистам. Там их набухали, пригласили на пустырь, где зарезали, расчленили и съели. Через некоторое время также поступили с другой парой (парень и девушка). До этого сатанисты резали в основном кошек и устраивали погромы на кладбищах. Впрочем, однажды они выкопали труп девушки и трахнули.

Среди людоедов только один был совершеннолетним (была, кстати, и девушка). Его и закатали на 20 лет, остальные получили куда меньшие сроки. Все уже к настоящему моменту вышли на свободу.

С одним из людоедов наш друг даже хотел встретиться после отсидки и обсудить, как тот сожрал его девушку. Но сатанист почему-то отказался. Видимо, этой историей он сыт по горло.

А как поживает ваша первая любовь?

Не туда, Дмитрий Анатольевич. Не туда.

Видео хоть покажите, раз годится

Открытки в поддержку Стрелкова с действительно хорошими стихами Санькова

https://t.iss.one/listva_books_msk/11818?single

Вообще Прилепин в своих рассуждениях очень напоминает товарища Вяземскую из "Собачьего сердца".

Потому любой диалог между Прилепиным и белым человеком должен выглядеть примерно так:

...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
―Нет, не возьму.
―Но почему вы отказываетесь?
―Не хочу.
―Вы не сочувствуете детям Германии?
―Сочувствую.
―А, полтинника жалко?
―Нет.
―Так почему же?
―Не хочу.

К слову о цитировании. Постоянно использую в речи оборот "как земля". Например:

- Как тебе новый фильм Нолана?

- Да как земля.

Даже толком и не помню, кто меня так культурно обогатил: писатель Сорокин или все же "Зеленый слоник" (только не смотрите).

Бастрыкин тут предложил изменить Конституцию и прописать там идеологию.

Идея, конечно, интересная. Я даже не буду задаваться вопросом, что это за идеология такая (на него нет однозначного ответа). Просто вспомнилось вот что.

Конституцией 1977 года марксизм-ленинизм был закреплён в качестве официальной идеологии Советского Союза. Интересно, а много ли советских граждан всерьез верило в марксизм-ленинизм в году так 85-м?

Я это к тому, что на бумаге можно прописать все что угодно. Но это все что угодно может полностью расходиться с реальной политической и социальной практикой.

Впрочем, я бы действительно прописал идеологию в Конституцию РФ.

Дадаизм.

Не понимаю, почему в русском телеграме уже неделю обсуждают этот самый юбилей Майдана. Просто уже из каждого утюга.

То с издевкой "поздравляют" хохлов, то наоборот сокрушаются и посыпают голову пеплом. На деле просто классический переворот в стране Третьего мира. Как из учебника. Интересное другое.

А что стало со всеми этими чертиками из табакерки? Где все эти Яценюки, Тягнибоки и Турчиновы? Ладно, Янукович в Ростове в шашки играет, но куда подевались торжествующие победители?

Были да сплыли.

Дал интервью австрийской газете. Рассказал, что было, что будет, чем сердце успокоится.

Основной нарратив: ключевая ошибка Запада в том, что современную Россию нельзя победить, отняв джинсы и жвачку.

Мы эти джинсы с жвачкой да хоть из Ирана привезем. Будет вкусно и точка.

Тут комментируют мою заочную дискуссию с Карнауховым.

Скажу больше, русофилия в России в принципе должна быть естественной частью общего порядка вещей. И это мне всегда даже как-то неловко проговаривать.

Русофилия так же естественна, как и поддержка собственной страны во время войны. Это просто нормальное адекватное поведение психически здорового человека. Не более того.

Так что закинуть донат на армию - это не подвиг, а просто норма. А вот обратное поведение - это социальная аномалия, плавно переходящая в психопатию.

А к социальным аномалиям и национальным психопатиям отношение у общества должно быть соответствующим.

Что говорите, русских не существует? Русский - это состояние души? Санитаров этому господину. Пускай проверят ему душу.

Новый оптимистический трек от Михал Юрьевича.

Полностью разделяю эту точку зрения. Счастья и здоровья обеим сторонам!

Подледная новость дня: Мужик в Германии насрал на могилу Бандеры и снял это на видео (сами найдете)

Платиновые идеи настоящего российского либерала

Дугин, наверное, лучше разбирается в сатанизме и демонологии, но будь я дьяволом, то воплощаться бы в хохла постыдился

Впрочем, я читал в свое время "Сатанинскую библию" Лавея. Знаете, бывают такие детские библии для дошкольников? Ну вот и сатанизм - это неоницшеанство для дошкольников.

Хотя от этих сомнительных знаний была внезапно и практическая польза. Удалось затусить с одной очень миленькой сатанисткой. Правда, она людей не ела, а лишь проводила какие-то мутные ритуалы на кладбищах, в смысл которых мне было погружаться лень.

Сейчас вроде работает в Сбербанке (но это не точно).