Что пресловутый запрос на справедливость - миф, мы и так знали. Условный приговор Серебренникову означает, что мифом этот запрос считает и сама власть.
Поэтому пусть лучше запрос на справедливость теперь тихо скончается в АПэшных методичках. Иначе его авторы будут глупо выглядеть. Даже в глазах экспертного сообщества.

Прогноз ВЦИОМ, выданный в паблик АП через Ъ, говорит о том, что сейчас наверху идёт торг за те показатели голосования, которые в итоге будут признаны официальными.
Также этим вбросом организаторы голосования заранее готовят себе «подстилку» в случае форс-мажора.
Явка в 52,6% — это без административного восторга, который наблюдался первые два дня.
«Хотите результат «на ниточке»? Извольте. Но в случае чего мы тут непричем».
Ну и не будем забывать, что этими цифрами Путина уговаривают выступить 30 июня накануне финала и отрекламировать поправки на полную катушку.
https://www.kommersant.ru/doc/4396740

Уже говорил и повторю ещё раз. Ставка на «цифровизацию» выборов означает не только полностью бесконтрольные извне власти выборы, но и дальнейшую монополизацию рынка политконсалтинга, остатки которого сейчас доедает «технократизация» внутренней политики. Вкупе с агрессивным и демонстративным невежеством монополистов это очень быстро приведет к большому политическому кризису в стране. Такой кризис, созданный на пустом месте, не нужен ни стране, ни Путину.
https://t.iss.one/trueolen/355

Экзит-поллы эти по Москве стремные какие-то. В них слишком мало отказов;)
Ну и мелькающая там фамилия «Кац» говорит сама за себя: очень грубая работа подрядчиков мэрии. Все как обычно!
https://t.iss.one/thegraschenkov/1120

После этой речи Лукашенко для меня стало окончательно ясным, зачем белорусский президент на днях вдруг заявил о том, что тоже будет менять Конституцию.
Итак, следите за руками Александра Григорьевича.

Сейчас Лукашенко выиграет выборы.

Затем медленно-медленно («будем за два года менять Конституцию») начнёт опять делать вид, что он согласен на «глубокую интеграцию» в рамках Союзного государства.

И в эти два года он, как и прежде, будет безудержно торговаться с Путиным за каждый нефтяной баррель или кубометр природного газа.

А через два года...он попробует «кинуть» Россию опять!

Разводка, достойная колхозного рынка полувековой давности!
https://t.iss.one/dimsmirnov175/12666

Вброс о досрочных выборах президента России во время голосования по поправкам интересен с точки зрения агитационного эффекта. Как этот слух повлияет на явку и результат «за»?
На месте администраторов голосования, заинтересованных в росте результата «за», я бы лихорадочно все это опровергал потому, что люди быстро поймут, что их обманули и или не придут или проголосуют «против».
Но поскольку такие вбросы, как и прежде, никак не опровергаются, значит, это входит в сценарий.
Тот самый сценарий досрочного транзита власти и ухода Путина, о котором я говорил уже неоднократно все эти полгода.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/14886

Очень как-то дежурно и без огонька.
По тексту видно, что его долго вымучивали, пробуя те или иные словосочетания.
https://kremlin.ru/events/president/news/63584

Мишустинская аномалия — это проекция частоты явления премьера в телевизоре на эффект «нового лица». Ничего особенного сенсационного Мишустин за эти полгода народу не сказал и не доказал, но привычка видеть премьера постоянно на телеэкране людям ещё не приелась.
И обратите внимание в этом рейтинге на провальный для премьера май, когда он болел. Как только Мишустин выпадает из телевизора, у него пропадает и рейтинг. Так что пока ни для кого из наших публичных политиков Мишустин угрозы не представляет.
https://t.iss.one/russica2/30107

Забавно, но Соловей опять прав оказался! Явку тянут к 65%. Ох, северокорейский вариант совсем-совсем сейчас России не нужен!
https://t.iss.one/russica2/30160

Гопнический тон, например, политологов в адрес инакомыслящих обусловлен отсутствием иных аргументов против критики своей позиции и боязнью этой критики.

И эта боязнь критики и критиков легальности и легитимности происходящего отнюдь не прибавляет.
https://t.iss.one/ekvinokurova/13898

Пропорция 60:40 на «электронном голосовании» в Москве и Нижнем — это показатель не только сильного протестного движения, охватившего крупные города, но фактическое подтверждение имевшихся ещё до голосования опасений о высоких рисках «электронного голосования» как способа удержания властью большинства.

Поэтому дальнейшее распространение «электронного голосования» (а вместе с ним и «электронных каруселей») чревато потерей общей управляемости электоратом из федерального центра. Ведь с помощью «электронных» технологий каждая кремлевская башня или подъезд смогут теперь создавать конфликтное поле в подконтрольных себе регионах и использовать его для внутриэлитной расторговки.

Таким образом сегодняшняя электоральная «неуправляемость» отдельных регионов, отмеченная Незыгарем, может быть масштабирована на всю страну в сугубо частных интересах, не имеющих никакого отношения к интересам национальным.

https://t.iss.one/russica2/30185

«Северокорейский вариант» вчерашнего «обнуления»— это действительно проекция на 1991 год. Остаётся надеяться на то, что Путин в состоянии это понять и принять правильные кадровые решения.
https://t.iss.one/protoproedr/1356

Мой избирательный участок в Раменках стал апофеозом вчерашнего «северокорейства». Когда Незыгарь пишет, что в Кремле к «итогам голосования возникло достаточно много вопросов», он явно имеет ввиду в том числе и этот совсем не единичный «инцидент».

И если масштабные кадровые ротации внутри власти действительно состоятся через 30 дней после оглашения вчерашних результатов, то они должны учитывать и последствия для легитимности власти всех подобных «инцидентов» в стране.

Вчера всей стране показали, как система, спущенная с тормозов, может быстро скатиться в «триумфальную» пропасть. Не думаю, что кому-то из здравомыслящих людей во власти хочется повторения такого опыта.
https://www.interfax.ru/russia/715617

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Значительное число наших сограждан выступило против путинской Конституции. И властной системе необходимо обратить внимание на эту страту общества, чтобы раскол в социуме не стал непреодолимым.

5️⃣6️⃣ Работа с протестными массами
@ekvinokurova 25-30% - это крупная парламентская партия. Никому не советую издеваться над 25-30% граждан собственной страны.
@hellotransfer Экзитполы Памфиловой говорят нам, что 74% боятся отпускать президента на заслуженную пенсию. И не менее 25% – с радостью бы это сделали.
@skurlatovlive В России каждый пятый проголосовавший - против поправок. В Москве - каждый третий. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости срочных перевыборов всех органов власти.
@kaktovottak Плебисцит вскрывает проблему лояльности уральских и дальневостояных территорий, а в протестное голосование начали входить ранее лояльные сегменты электората вроде среднего класса и бюджетников
@CivesOrel Противостояния, которое развернулось в обществе из-за поправок между сторонниками и противниками, можно было бы избежать. Если бы процесс написания новой Конституции или даже поправок к действующей проходил системно.
@sidpolit Несогласие противников Конституции жить по новым правилам может приобрести разные формы протеста. От интернет-критики до публичных акций и митингов.
@postposttruth процент проголосовавших «против» составляет больше 30% - таких регионов 13, еще в одном регионе процент проголосовавших «против» составляет больше 40%, а Ненецкий автономный округ и вовсе стал единственным регионом, где противников поправок оказалось (пусть и незначительно - на 2500 человек) больше, чем сторонников.
@superdolgov Здравомыслящий человек будет с одинаковым уважением относиться и к тем, кто голосовал «за», и к тем, кто голосовал «против». Сегрегация граждан по их отношению к поправкам недопустима.
@master_pera Главная интрига в том, какие слова подыщет президент для тех, кто голосовал против поправок. Сказавших «нет» либо в форме прямого отрицательного ответа, либо в виде отказа от голосования достаточно большое число, и не замечать эту часть россиян невозможно. Значит, ей тоже требуется послать какой-то сигнал.
@tolk_tolk Эти выборы дадут много информации для анализа и, вероятно, определят направление политических процессов на ближайшие год-два.
@protoproedr Отказываясь от связи со сложной системой общественной жизни, автократия совершает административный суицид. Советская партноменклатура не избежала его после референдума о сохранении СССР. Через несколько месяцев ситуация вышла из-под контроля.
@plutovstvo007 «Северокорейский вариант» вчерашнего «обнуления»— это проекция на 1991 год. Остаётся надеяться на то, что Путин в состоянии это понять и принять правильные кадровые решения.

Интересно будет посмотреть на рейтинги власти от ФОМ и ВЦИОМ после голосования 1 июля. Рост или снижение доверия к власти в обществе после голосования обычно является важным элементом легитимации полученного результата.

И особенно, конечно, будет интересным «георейтинг» ФОМ. До ЕДГ осталось чуть больше двух месяцев и поэтому вчерашний «феномен НАО» может неожиданно вылезти и в других регионах, которые вчера официально показали большой результат «за» поправки.

Все больше склоняюсь к мнению, что в НАО голосованием по поправкам кое-кто специально и глумливо показал Трутневу большую, жирную фигу.

Организовать это из Москвы, учитывая и так высокий уровень протестных настроений, особого труда не составило. Достаточно было лишь обеспечить «честный подсчёт» (то есть, не вбрасывать «за» поправки).

Если эта версия верна, то мои мысли об опасности «электронного голосования» как инструмента в руках заигравшихся элит становятся ещё более актуальными.

Партия «Родина» заявила на своём съезде об амбиции стать «партией российских регионов». Акцент новомодный и интересный, но для того, чтобы стать действительно «партией регионов», «Родине» не хватает оппозиционности.

Сейчас партия для этого слишком сервильна, ведь Алексей Журавлев — депутат Госдумы и видный деятель ОНФ, а партийный родоначальник «Родины» — скандально известный глава «Роскосмоса». Из-за излишней сервильности ни один губернатор или министр, решившие поиграть во фронду с Кремлём, в «Родину» не пойдут.

Впрочем, излишняя сервильность — это проблема не только «Родины», но и всех других непарламентских партий, находящихся в орбите АП.

На последнем слёте политконсультантов я назвал партию "Родина" симулякром. Это не значит, что я плохо отношусь и к партии, и к симулякрам. Но вот когда они соединяются в единое целое, и пытаются быть тем, чем быть не призваны, получается печалька.

Идея для "Родины" быть партией регионов на самом деле офигенная. Не ждать, пока проснётся "Единая Россия", или когда система встанет, наконец, на обе ноги, не играть с ней в очередные поддавки. А уже сейчас стать опорой Москвы там, где окраины постепенно начинают смотреть в сторону, а элиты не прочь разыграть сепаратистскую карту. Но для этого надо быть радикальные, чётче, агрессивнее тех же единороссов, да и остальных, которые на местах часто представляют лишь интересы узкой верхушки. Осталось всего ничего: убедить АП, что сервильностью уже сыт не будешь. И действовать.

https://t.iss.one/plutovstvo007/885

Частые воспоминания Путина в последние дни о причинах распада СССР и так поразившее некоторых высказывание президента о том, что «нам нужно время, поскольку все у нас собрано на «живую нитку», говорят о том, что он и его соратники по «силовой» партии хорошо понимают, в каком положении оказались они и страна после «обнуления» 1 июля.

На условных «часах СССР», по которым многие коллеги, видящие параллели с событиями тридцатилетней давности, измеряют события нынешние, сейчас июль 1991-го. 15 января, после начала конституционной трансформации, наступил «июнь 1991-го», а сейчас, после всех событий 1 июля, уже «июль».

События ближайшего времени вокруг Госсовета — это события середины 1991-го вокруг «нового» Союзного договора.

В связи с этим, на мой взгляд, в такой конфигурации событий, Греф тут - ложная мишень. Очень уж она приметная и легкая...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/15012

Защита результатов голосования 1 июля в исполнении организаторов этого голосования очень халявная. Обложили соцсети баннерами «все легитимно» со ссылками на соотвествующие тексты-темники в федеральной прессе как будто собственный сортир туалетной бумагой обклеили.

Толку от этих баннеров — ноль, поскольку они не являются прямой реакцией на подсчеты критиков, скептиков и разоблачителей фальсификаций. По сути такие баннеры означают, что защитники итогов голосования боятся идти в дискуссию с оппонентами.

И только сегодня (!) в АиФ вышел заказной текст против Шпилькина («неуловим, один раз видели его в ЦИКе»), который начали «сеять» в телеграме. А ведь с 1 июля прошла уже почти неделя. И критическое (мягко говоря) отношение к итогам голосования 1 июля в соцсетях доминирует. Как будто это было непонятно власти с самого начала?