А вот в сравнении с месседжами Пригожина статья Богомолова в РИА — куда более опасная ересь, пропущенная в эфир либо по недомыслию, либо в поп-гапонских целях «коллективным Троцким». Потому что внутри богомоловского словоблудия про «либералов» вброшен тезис «нам нужен русский BLM». Что это такая отмычка для взлома страны извне, уже говорилось ранее.

И вот теперь совместим британский темник по прокси-атаке в Белгороде с пониманием того факта, что антифа-движ в России преобразуется в «русский BLM» именно благодаря выдвижению лозунга «жизнь простого русского имеет значение», прописанного Богомоловым. Вот так и создаётся антиэлитный и антивоенный движ на базе антифа-движения, для краткости называемый «русский BLM».

Так что «Богомолов во всем прав» — это оценка людей, его невнимательно читавших. Угроза внутренней устойчивости страны на самом деле вполне реальная.

Экстренные попытки вписать Пригожина в Систему после его скандального интервью и уж тем более разговоры о нем как о новом «управляемом Навальном» выглядят нелепо. И опровергаются эти попытки хотя бы тем фактом, что по большинству позиций своей критики он говорит одно и то же уже который месяц, но ничего с места не сдвигается. Проект «Навальный» во времена своего расцвета ниспровергал неугодных его бенефициарам элитариев одним своим постом.

Просто сегодня Пригожин для широкой внутренней публики воспроизвёл существующие внутри Системы нарративы курса на СВОрачивание. В связи с чем этим обстоятельством пытаются манипулировать в своих интересах элиты и люди, которым Пригожин не просто малоинтересен, но и для которых он весьма опасен. Опасен прежде всего как канал альтернативной информации для Первого лица.

Пригожин станет частью Системы только тогда и если он после этого скандального интервью встретится с Путиным, за сказанное ему ничего не будет и публика об этой встрече узнает.

Многие сегодня удивились быстроте, с какой Минобороны России сообщило подробности нападения неизвестных надводных беспилотников на российский военный корабль «Иван Хурс» в Чёрном море. При этом приведены такие подробности (корабль в момент нападения находился в свободной экономической зоне Турции, где охранял газопроводы «Турецкий поток» и «Голубой поток»), что становится ясно, что цель этой провокации в «серой зоне» отнюдь не торпедирование «зерновой сделки».

Если вспомнить, что 28 мая в Турции выборы, то это попытка рассорить Россию и Турцию накануне второго тура. Поэтому Минобороны и выступило сегодня с завидной оперативностью, упредив западную медийную окантовку инцидента в Черном море. И более того, вполне возможно, что за этим последует и атака на сами эти газопроводы, подрывом которых Запад все эти недели до турецких выборов шантажировал Эрдогана. Так что в турецкие расклады на второй тур Запад включает новый фактор, влияние которого на исход выборов 28 мая трудно предсказуемо.

МИД России в последнее время ведёт разного рода хитрые игры, которые общественности не слишком заметны, а потому и находятся вне фокуса ее внимания. И если за манипуляцию консульским доступом к Гершковичу наших дипломатов, безусловно, нужно отметить (потому что это «привет» послу США Линн Трейси), то сегодняшнее высказывание зам.главы МИД России Михаила Галузина о том, что «военное присутствие России в Приднестровье не является самоцелью», вызывает вопросы.

Понятно, что идёт торг с Вашингтоном по поводу российских миротворцев в Нагорном Карабахе, и возможно устами Галузина (которого, к слову, прочат в сменщики Лаврова) Кремль так даёт понять американцам, что тут возможен размен.

Тем не менее, даже учитывая весь контекст, в который помещена эта фраза Галузина, выглядит все это очень и не очень не-хитро.

Из сегодняшнего пресс-релиза Яндекса видно, что авторы схемы по его «разделению» недовольны попыткой разбавить консорциум из «трио олигархов» ВТБ и условием Кремля, что те сервисы, которые Волож хочет забрать в «международный» Яндекс, должны продолжить работу в России. То есть, если Кудрин и ходил к Путину на утверждение такой схемы «разделения» Яндекса, то он сходил неудачно.

По поводу мелькания персонажа по фамилии «Залужный». Есть у меня версия, что его убивали прятали на время переговоров по наличию/отсутствию у Зеленского и К гарантий безопасности в случае провала «контрнаступления». Во всяком случае экстренные вывозы Зеленского из Киева, слухи про Залужного и медиа-манипулирование на тему «когда будет контрнаступление?» происходили в одно и то же время.

И вот сегодня глава КНШ США Марк Милли сказал о негативном прогнозе на «контрнаступление» и сегодня же из Киева нам показали два видео с двумя разными персонажами aka «Залужный».

При этом отдельно замечу, что вся эта клоунада — это глубоко внутреннее дело Банковой, так как любому здравомыслящему человеку понятно, что ВСУ управляет не Залужный.

Барометр ФОМ показывает бурю. Последний раз такой одномоментный всплеск уровня тревожности был в декабре. Сейчас, с начала мая, идёт цепочка негативных событий, которые в результате дают такой кумулятивный эффект. Казалось бы, ничего особо нового для политаналитиков тут нет. Если бы не отсутствие какого-либо парирования подобного негатива со стороны власти.

Интересно, что вброс WSJ о том, что китайский посредник по Украине Ли Хуэй якобы убеждал подконтрольных США европейцев оставить за Россией ЛДНР и окрестности, появился в инфополе одновременно с появлением китайского дипломата на пороге МИД России. Понятно, что это прямо противоречит китайским подходам к мирному плану по Украине. Так же понятно, что ни Украина, ни ее внешние управляющие сегодня согласиться на это не готовы. А посему вброс WSJ - это либо дискредитация Ли Хуэя как посредника, либо публичное давление на Кремль с тем, чтобы он не выдвигал неприемлемых входных условий в переговоры. И как ни странно, тут одно другому не мешает. И, конечно, самый интересный вопрос - кто источник слива в WSJ?

Странные круги близ Стамбула наматывает сейчас американский стратегический беспилотник. Это РЭБ против штаба Эрдогана или всё-таки решатся подорвать газопроводы?

Проценты Огана механически в результат Эрдогана во втором туре не переносятся. Какая-то часть его электората просто не придёт на выборы, кто-то проголосует за оппозиционного кандидата в знак протеста против решения своего лидера. Поэтому Эрдоган, безусловно, фаворит второго тура, но его победа не предрешена. Действующий президент Турции ни на йоту не отошёл от своего привычного образа и это может отпугнуть от него какую-то часть электората, голосовавшего в первом туре за обновление и понадеявшегося, что Эрдоган может его обеспечить. Протестные акции по итогам второго тура будут, однако их сценарий и масштаб зависят от договоренностей обоих кандидатов со своими внешними бенефициарами.
https://t.iss.one/russica2/52038

Угрозы Медведева бессмысленны потому что на данном этапе целеполагания Кремля они нереализуемы в принципе. Было бы у Кремля желание, боялся бы Медведева сейчас до дрожи в коленках не один Линдси Грэм. А без желания это пустое резонерство, инфоповод к которому к тому же проверяет Маргарита Симоньян.

Разрывы в Турции очень небольшие и если Эрдоган не сделает в своей итоговой речи шаг в сторону Кылычдароглу, то ночью может быть очень жарко. Ровно то же самое касается и exit strategy Кылычдароглу.

Готов ли Кремль к резким и неожиданным для него переобуваниям Эрдогана в воздухе, станет понятно уже очень скоро.

В поздравительной телеграмме Путин напомнил Эрдогану про АЭС «Аккую» и газовый хаб. И ведь именно газовая тема стала в последние дни одной из ключевых тем в риторике оппозиционного кандидата, высказывавшегося о хабе исключительно как о способе продажи турецкого газа. Поэтому всякие неожиданности с газопроводами как были возможны накануне выборов, так и тем более они не сняты с повестки как варианты эскалации ситуации в Чёрном море после победы Эрдогана. Так что про «сотрудничество в рамках НАТО» Байден Эрдогану тоже, как и Путин, напоминает не зря.

Губернатору Гладкову можно лишь по-человечески посочувствовать. Его последние видео и заявления говорят о том, что эмоционально он перегрелся, выполняя ту работу, для которой он изначально по своей технократической природе не предназначен.

И уж тем более не надо обвинять Гладкова в "русском нацизме" (пост уже удален, но все кому надо заметили), поскольку это более чем наглядно характеризует тех, кто схему с губернаторами-технократами придумал и сейчас использует их за гранью ТТХ этих людей.

В целом этот скандал очень хорошо иллюстрирует нехитрую мысль, что в период СВО России нужны совсем другие губернаторы.

Любопытно, что Китай ждал трое суток с момента вброса WSJ про своего посланника по Украине Ли Хуэя, чтобы этот вброс официально опровергнуть. За трое суток дезинформация WSJ (как ее называет Китай) отстоялась, были получены на нее реакции всех заинтересованных сторон - задача вброса выполнена. Так что очень похоже, что Ли Хуэй всё-таки нечто похожее своим визави в Европе говорил. Китай сыграл через WSJ в украинский пинг-понг, да и Киев при своих остался. Кто тут крайний? Ответ очевиден.

Одна из самых больших странностей сегодняшнего выступления Путина по поводу атаки украинских БПЛА на Москву (подаваемого к тому же как "ответы на вопросы главы АСИ Чупшевой" - бенефициары этого выступления президента не смогли удержаться от повышения индекса цитирования и ещё одного своего клиента) состоит в том, что из уст президента впервые прозвучали слова о некой "конкуренции" между Россией и Украиной после распада СССР.

"Конкуренция между РФ и Украиной после распада СССР была неизбежна, но предполагалось, что она пойдет цивилизованным образом".

Даже в контексте упомянутой Путиным далее теории "Украина как анти-Россия" фраза про "конкуренцию" звучит крайне странно, если не сказать резче. Понятно, что в Кремле после сегодняшнего идёт спешный и мучительный поиск путей переформатирования СВО. Однако идея с "конкуренцией" явно не к месту и даёт большие возможности противнику в инфовойне, где он и так имеет преимущество. Так что чем быстрее это будет сейчас тем или иным образом дезавуировано, тем лучше.

Мнение экспертов. Политолог Максим Жаров @plutovstvo007 – об уроках президентских выборов в Турции.

Президентские выборы в Турции превратились в России в карго-культ, который нашу страну совсем не красит. Действительно, яркое и почти непредсказуемое до самого финала электоральное шоу в Турции, на фоне замороженной на период специальной военной операции внутренней политики у нас в стране, где «Единая Россия», например, крадучись проводит собственные праймериз, выглядит весьма чарующе. Более того, карго-культ турецких выборов сформировал в российской политической элите и экспертном сообществе и завышенные донельзя ожидания от весьма и весьма непрочной победы на этих выборах Реджепа Эрдогана.
Янукович, Назарбаев, Лукашенко, Трамп, Вучич, Токаев. И теперь — Эрдоган. Российские власти уже неоднократно за последние четверть века вкладывались в победу на выборах в ключевых странах мира «многовекторных» политиков-суперпопулистов и каждый раз вынуждены были очень скоро радикально пересматривать свои планы в отношениях с этими странами.
Поэтому не стоит и сейчас Кремлю молиться на Эрдогана и опять складывать в Турции все свои геополитические «яйца» в одну эту «корзину». Рассматривая Турцию (как и Украину) как антироссийский плацдарм США и Великобритании, ни в коем случае нельзя ориентироваться на сладкие речи вновь избранного турецкого лидера о газовом хабе, российских туристах и прочем, что, как кажется в Москве, накрепко связывает сегодня Россию и Турцию.
Курс Януковича, Назарбаева, Лукашенко, Трампа, Токаева и Эрдогана по отношению к России определялся и определяется до сих пор не громкими реверансами в адрес Кремля, а конкретными делами этих политиков. И фирменная турецкая витиеватость в крутых зигзагах пресловутой «зерновой сделки» лучше всего говорит о том, как лучше всего стоит воспринимать российским властям Турцию «эпохи Эрдогана».
Тем более, что ни одна эпоха не бывает вечной. Поэтому поставив сейчас все в российско-турецких отношениях на Эрдогана, Россия в случае внезапного конца этой эпохи рискует быть с порога отвергнутой политиками нового времени, которых готовит себе на смену сам Эрдоган или проигравшие ему оппозиционеры. Так что получить в эпоху СВО от турецкого «шаха» мат России ни в коем случае нельзя.

КНС — интересный проект, но по части фактажа при оппонировании внутриполитическим недругам Пригожина он все-таки слишком легковесен. Поэтому с точки зрения стороннего наблюдателя хотелось бы видеть большую глубину погружения в противника. Тогда и интерес к проекту будет кратно выше.

РИА и ТАСС давно превратились в агентов псевдо-турецкого влияния. Это не новость. Новостью в данном случае является видимая невооружённым глазом абсолютная бессодержательность производимого агентами инфопотока, похожая просто на «забивание эфира». Тем не менее бессодержательность эта мнимая, поскольку накануне был очень тревожный с точки зрения безопасности Первого лица вброс о якобы раздельном посещении Турции Путиным и Зеленским во время/после инаугурации Эрдогана. Так что людям, отвечающим в Кремле за медиа-контур, есть повод призадуматься, допустимо ли в нынешнем уровне внутренней турбулентности такое непрямое влияние иноагентов в ключевых информагентствах.

В сегодняшней полемике между кадыровцами и Пригожиным изначально видна была режиссура. А теперь вот ещё и видна модерация. И если сложить вместе некоторые непривычно жёсткие дискуссии на непрофильных федеральных ТВ-каналах, частичную разблокировку блоков на негатив в некоторых ключевых телеграм-каналах и эту полемику, то похоже перед нами попытка протестировать альтернативную схему управления общественным мнением в период внутренней турбулентности. Системные политики и партии в ней не участвуют, и это выглядит весьма интригующе.