Интересна трансформация встречи Си Цзиньпина с Зюгановым в некую его общую встречу с лидерами парламентских партий во главе с Володиным. Понятно, что Совбезу мешают создать параллельный контур Си-Зюганов, но на выходе получается, что председатель КНР действительно проводит некие внутриполитические российские смотрины, которые, несмотря на ощутимые репутационные потери (субъектность!), Кремль почему-то поддерживает как минимум на уровне телеграм-агитпропа. В любом из двух наиболее вероятных вариантов повестки этой встречи (китайский мирный план или 2024 год) выглядит это достаточно беспрецедентно. Посмотрим, каковы будут выходные сигналы по итогам этого трека и состоится ли он вообще в реалиях этого загадочного визита Си в Москву.

Главный предварительный итог визита председателя Си в Москву пока таков — прокси-война между Россией, США и Великобританией на Украине в ближайшее время продолжится в прежней конфигурации. Для китайских «подходов» к мирному плану пока не создано время и место в этом конфликте. С учетом мощнейшего медийного давления со стороны США на лидеров России и Китая в ходе этого саммита, возможно, это оптимальный и взаимоприемлемый для обоих сторон результат.

Итоги московского саммита лидеров России и Китая носят рамочный характер, конкретизация договорённостей и переход к их практической реализации возможны в ходе подготовки и проведения ответных визитов президента Путина и премьера Мишустина в Китай.

По главной интриге саммита — китайскому «мирному плану» — очевидно наличие принципиальных для сторон разногласий по методам и времени развертывания этого плана. Разногласия эти не носят критический характер, поскольку к реализации предлагаемых Китаем мер не готовы в настоящее время США и Великобритания — главные противники России в прокси-войне на Украине.

Также, на основании слов председателя КНР о российских президентских выборах 2024 года, не стоит возлагать на китайскую сторону какую-либо ответственность за выбор Кремлём архитектуры этой кампании и ее основных участников. Время для таких далекоидущих выводов ещё не пришло.
https://t.iss.one/russica2/51099

Британский вброс о снарядах с обеднённым ураном для Украины был подхвачен лично Путиным («тут мне сейчас сообщили...») при подведении официальных итогов визита председателя КНР в Москву. Несомненно, Лондон планировал и осуществил этот вброс 20 марта специально к переговорам в Москве с целью дезавуации китайского «визита мира». Кремль подхватил и использовал этот вброс для драпировки не слишком приметных для публики итогов переговоров с Си. Попутно Вашингтону и Лондону был дан сигнал «раз вы хотите эскалации, мы вам ответим на это ваше желание».

Но торпедировать «визит мира» у Лондона не получилось, поскольку Китай эту тему, комментируя итоги визита, никак не поддержал. Это очень важный нюанс во всей этой истории, который надо иметь ввиду.

Интересно, а это так случайно вышло, что Медведев вбрасывает свои ответы на вопросы пользователей vk в один день с отчётом Мишустина в Госдуме? Или это у нас конкуренция премьеров, бывшего и нынешнего, такая?

Драма Усса-младшего сопровождается в России некрасивой пиар-возней вокруг судьбы Усса-старшего, которую никак не могут решить противоборствующие элитные группировки. По сути ведь бегство Усса-младшего из под домашнего ареста — это ответ именно на эту возню, человек просто понял, что на родине всерьёз его никто вытаскивать из под экстрадиции в Америку не собирается. Так что ближайшие дни покажут, хорошо ли понимают в Кремле, что призывы к единству элит хорошо бы ещё и реализовать на практике.

Договор о «нераспространении» биооружия как инструмент управления миром. Из всех сегодняшних речей госсекретаря США Энтони Блинкена на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса наиболее интригующе прозвучало его опровержение, что США якобы не разрабатывают некий «договор о ковиде». Однако из контекста этого опровержения Блинкена, наоборот, следует, что подобный договор США все же разрабатывают, уповая на то, что на его создании якобы настаивает ВОЗ.

На основании сказанного Блинкеным вырисовывается следующая стратегия США по управлению мировой политикой с помощью разного рода пандемий. Создаётся некий новый договор о «нераспространении» биооружия. В котором при наличии оснований считать новый вирус, поразивший мир, имеющим искусственное происхождение, в страну, попавшую под подозрение засылаются «международные инспектора» под эгидой ВОЗ (сильно модернизованный аналог «инспекторов» МАГАТЭ). Если эта страна не подписывала договор или отказывается от приема «инспекторов», против неё начинается организованная обструкция, вплоть до военного вторжения.

Эта стратегия очень скоро может стать реалиями потому что сегодняшние слова Блинкена следуют за принятой Байденом директивой о раскрытии части непорочащей США информации о происхождении Covid-19.

Так что то, как именно США будут в ближайшее время продавливать в мир этот «договор о нераспространении» и то, как на него отреагируют Китай и Россия, определит мировую конфигурацию при повторном использовании биооружия.

«Мы не ведем переговоры по выработке договора о ковиде. Мы занимаемся тем, что пытаемся укрепить глобальную архитектуру, предназначенную для того, чтобы бороться с пандемиями. И причем таким образом, который, к примеру, гарантирует, что в следующий раз, и, думаю, будет следующий раз, страны в действительности окажутся привержены транспарентности, обмену информацией, предоставлению допуска международным инспекторам, тому, что у нас имеются нужные инструменты. Китай, конечно, так не поступал в данном случае. И мы все заплатили за это» /госсекретарь США Энтони Блинкен/

Медведев вольно или невольно, имея на то санкцию от Путина или не имея, но выполняет роль того самого СВОинформбюро, которое невозможно создать, по выражению Марии Захаровой, в силу нестабильности (скажем мягко) элит. «Плавающая» стратегия СВО с санитарной полосой, заявленная ныне Медведевым, отчасти восполняет зияющие пустоты в объяснениях власти о причинах происходящего на Украине за последний год. Возможно, Кремлю стоило бы устами Путина (не Пескова — sic!) как-то узаконить статус Медведева как главной «говорящей головы» в отношении политической рамки СВО.

Гипертрофированное внимание российского политикума к антипутинской выходке МУС приводит к тому, что управляющие инфопотоком в данном кейсе американцы создают все новые инфоповоды для дальнейшего троллинга России. И русские политики и эксперты на этот троллинг ведутся. Ну кто такой Пашинян и где у него «кнопка», давно прекрасно известно, сколько можно уже на каждый его чих реагировать?

Есть основания полагать, что близкое к критическому состояние корневых американских и европейских банков связано с усилением давления американцев на эти банки для исключения их уклонения от антироссийских санкций. В результате чего происходит передел банковского рынка и переход корневых банков Европы в другие (не трудно догадаться, чьи) руки. Европа (та, что еще может сопротивляться) этим сильно обеспокоена — парламент Швейцарии, например, сегодня начал расследование в связи с выкупом Credit Suisse банком UBS. Шольц в Германии вынужден публично «покрывать» деструкцию в Deutsche Bank, который явно идёт по пути Credit Suisse.

Все эти пугающие европейцев тренды в их банковском секторе практически никак не комментируют в России — ни на уровне Кремля, ни на уровне ЦБ, ни ключевые российские банкиры. И это очень зря ! Это — очень острый инструмент в прокси-войне с США, поскольку котировками акций корневых банков в ситуации кризиса манипулируют именно за счёт словесных интервенций.

«Пиратская» партия Медведева-Пескова открывает сезон охоты за новыми политическими смыслами накануне выборов-2024. Обновление смыслового ряда на входе в президентскую кампанию, безусловно, является весьма актуальным делом, но не слишком ли Медведев с Песковым торопятся, де-факто вписывая завсегдатаев торрент-трекеров в путинское большинство?

Впрочем, комментарий Пескова в данном случае можно воспринимать и так, что Дмитрий Анатольевич слишком резко в последние три дня потащил электоральное поле на себя и в Кремле решили показать, что в этом поле Медведев в одиночку пока ещё не воин.

Переговорный трек по Украине теперь состоит из ответа на вопрос, с кем переговорит, а с кем не переговорит Си Цзиньпин. Чем дальше, тем более становится ясно, что Китай использует своё «миротворчество» по Украине для дисциплинирования своих отношений с ведущими странами мира. Вопрос только в том, как быстро эти страны это поймут и что они предпримут в свою очередь для дисциплинирования Китая.

Объявив о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии, Кремль реагирует на вскрытие Прибалтийского прокси-фронта (вступление Финляндии в НАТО и де-факто начало силового прессинга США и Великобритании на северо-западных границах России). Возможно, сегодняшнее заявление Путина опережает появление американского ТЯО в Польше, что прогнозировалось ещё осенью прошлого года. Однако США могут ответить ассиметрично, начав раскачивать вопрос размещения ТЯО в Норвегии и так далее.

Так что вскрытие Прибалтийского прокси-фронта ведёт к образованию прокси-фронта Арктического. И вот здесь уже у всех действующих и стоящих за кулисами акторов куда более развязаны руки...

По поводу главного дипфейка этого уикэнда. Поскольку распространяют этот ролик каналы антипригожинской сетки, а сам Е. Пригожин довольно двусмысленно его комментирует, то можно сделать вывод, что имеет место воспитательная работа в отношении И. Пригожина со стороны кураторов кампании против Е. Пригожина. Пригожин-продюсер в ходе его тест-драйва на президентскую кампанию, видимо, демонстрировал непослушание и его решили так проучить.

Ну и высокий уровень «украинства» в самом ролике и в особенностях его распространения ещё раз демонстрирует публике опасно высокий уровень «интеграции» российского политического телеграма с инфраструктурой противника.

В Израиле, похоже, идёт управляемая операция по сносу Нетаньяху, которая должна закончиться не его отставкой, а новой атакой против Ирана.

Глава Минобороны, выступающий с политическими требованиями и уволенный за это, ни в одной стране мира не стал бы так выступать без мощной внешней и внутренней поддержки. Израиль тут — не исключение.

Реплики секретаря Совбеза России Патрушева про «распад США» лучше всего читать в оригинале, принимая во внимание стилистику и контекст задаваемых ему вопросов. Понятно, что такие плановые интервью обычно пишутся, вопросы и ответы согласовываются с персоной заранее и тщательно. Однако на этот раз тональность вопросов просто беспрецедентна для статусной РГ, что указывает на демонстративность этого интервью.

Да, это прямой выпад Совбеза России в адрес «людей, недоразваливших СССР» в администрации Байдена. Возможно, за ним последуют какие-то конкретные действия в отношении этих людей. Однако этому выпаду, при всей его резкости, не хватает конкретности. Если уж пошли «на «вы», назовите пофамильно людей, которых вы считаете авторами курса на развал России. Понятно, что это отнюдь не только и не столько пресловутая группа Макфола-Расмуссена. Без конкретики этот выпад по факту выглядит как удар в пустоту.

Объявление Владимира Путина о предстоящем размещении российского тактического ядерного оружия в Белоруссии является реакцией России на активизацию США и Великобритании на Прибалтийском прокси-фронте. Вступление Финляндии в НАТО и начало активных провокаций стратегических сил ВВС США и Великобритании на северо-западных границах России нарушают баланс сил на этом фронте. Кроме того, возможно, это упреждение размещения американского ТЯО в Польше, вопрос об этом дискутируется в Вашингтоне и Варшаве уже давно. Нарушение баланса стратегических сил сдерживания в Прибалтике открывает возможность гонки ядерных вооружений в Арктике, что может иметь непредсказуемые последствия. Что касается позиции Китая в отношении данного заявления Путина, то Китай руками Ким Чен Ына проделывает сейчас в Северной Корее ровно то, что Россия делает в Белоруссии. Так что на российско-китайских отношениях данный ход Кремля никак не скажется.
https://t.iss.one/russica2/51181

Ударный беспилотник MQ-9 Reaper над Чёрным морем под украинским флагом? Глава Пентагона Ллойд Остин и председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли сегодня на слушаниях в комитете по вооружённым силам Сената Конгресса довольно туманно отвечали на вопрос одного из конгрессменов, не нужно ли поставить Украине американские ударные беспилотники MQ-9 Reaper, один из которых недавно был «утоплен» ВВС России в Чёрном море. Наиболее мутно высказался на этот счёт Марк Милли: «Это хорошая система для определенного применения и в определенной обстановке. Но в текущей ситуации на Украине она, возможно, не является лучшей системой».

Одновременно сегодня появился вброс CNN, из которого следует, что США хотя и изменили маршруты своих беспилотников над Чёрным морем после скандала с MQ-9, отодвинув их на расстояние более 40 миль от «украинского побережья» (надо понимать, Крыма, поскольку США российским Крым не признают), но «имеют аппетит» вернуться к прежним провокациям. А сделать это американцы могут, только передав MQ-9 Reaper в формируемые Украиной три ударные роты «своих» беспилотников. Такой вариант совершенно нельзя исключать, поскольку Киев находится вне неформальных договорённостей между Россией и США, очевидно достигнутых после инцидента в Чёрном море 14 марта. Отнюдь не исключено использование «украинских» MQ-9 и на других участках Украинского прокси-фронта.

Киев осуществляет «операцию прикрытия» накануне давно анонсируемого наступления ВСУ. Зеленский в интервью AP представляет «саммиту демократий» (а на самом деле Кремлю) Бахмут как «негодный объект», после сдачи которого якобы все посыпется. Мельтешение на ту же тему Шария (с его развитыми московскими контрактами) создаёт дополнительное напряжение. Посмотрим, поведутся ли центры принятия решений СВО на эту нехитрую медиа-разводку.

Сегодняшние брянские аресты обнажают системную проблему действующей кадровой парадигмы во внутриполитическом контуре. Технократия без взяток жить не может, для неё «кормление» от бюджета на вверенных ей территориях — это единственный стимул карьерного выживания и роста. Поэтому проблема сейчас совсем не в том, что Брянская область — это приграничная территория, а в том, что сделав сегодня один шаг в сторону от действующей кадровой парадигмы, власти уже не могут сделать вид, что этот шаг — исключение из правил.

В период СВО России нужны совсем другого типа губернаторы. Разговоры о том, что в крупнейших госкорпорациях задумываются над созданием своих собственных ЧВК, явно не случайны. Так что в ситуации, когда одномоментного отказа от технократии как минимум на уровне губернаторского корпуса ждать не приходится, логичной выглядела бы замена провалившихся технократов на администраторов «силового» ресурса госкорпораций. Ещё в начале года виделось, что губернаторы нового типа должны сочетать в себе тактико-технические данные Е.Пригожина и Р.Кадырова. Сегодняшние события в Брянске говорят о том, что время таких людей пришло.