Идея «ротации» политологов в условиях СВО неуместная и свидетельствует о том, что ее авторы не живут вместе со страной и создают ей на ровном месте новые проблемы. Несколькими днями ранее что-то говорилось о каком-то «единстве» как о базовой идее президентской кампании-2024, а идея «ротации» этому единству противоречит. Так что или «ротации», или «единство». Но если «ротации», то вместе с политологами должны поменяться и политические элиты.
https://t.iss.one/russica2/50306

По одной из циркулирующих версий, «пактом о ненападении» Лукашенко высказал Москве своё недовольство возможным присоединением Белоруссии к системе «Платон» (см. «законопроект Москвичева»). Официально же Киев Минску никаких пактов не предлагал. Именно этим и объясняется довольно спокойная реакция Кремля на этот выпад Лукашенко.

Танковая медиа-истерия достигла сегодня апогея и стало ясно, что она является опять «отвлечением на негодный объект». Ранее была суета вокруг «хаймарсов» и прочей оружейной номенклатуры, поставляемой Украине. Неужели за почти год СВО у нас не привыкли к тому, что каждый новый виток эскалации США и Великобритания начинают с раскрутки сюжета, который корневым в ходе этой эскалации не является?

После демарша с отзывом посла МИД России начинает уговаривать Эстонию осуществлять блокаду Финского залива в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. То есть, Россия призывает вести прокси-войну на Прибалтийском фронте в соответствии с правилами гражданского судоходства, я правильно понимаю?

Уже говорилось о том, что на угрозу вскрытия Прибалтийского прокси-фронта надо реагировать одномоментно, при этом не оставляя в тени и главного сценариста и постановщика сюжетов в этой войне — Великобританию. Пока же складывается впечатление, что в Кремле и в МИДе либо не понимают контекста эстонской игры в «прилегающую зону» в Финском заливе, либо не считают на данный момент эту игру реализуемой. С учетом стратегического положения Калининграда, находящегося на стыке Украинского и Прибалтийского прокси-фронтов, выглядит такая недооценка ситуации крайне странно.

В новом вбросе от имени Медведчука чувствуется влияние Владислава Суркова. Борьба за «другую Украину» в стиле хохмаческого абсурдизма.

Обозначаем как цель «движения» имени Медведчука борьбу за украинскую диаспору, с одной стороны. И тут же декларируем, что Украины сегодня по факту не существует, с другой стороны. То есть, диаспоре некуда возвращаться, у неё нет никакого образа будущего, ради которого стоило бы это «движение» имени Медведчука поддерживать.

Ну и финалочка с выходом: борьбу за «другую Украину» провозглашает человек, лишенный паспорта на этой «несуществующей» Украине. У которого, как он сам говорит, тем не менее этот паспорт есть. То есть, в принципе ему (Медведчуку) никакое «движение за другую Украину» и не нужно — у него ведь есть паспорт, зачем же ему ломиться в открытую дверь и переучреждать Украину?

В общем, этим интервью RT украинской диаспоре в эмиграции показательно плюнули в морду. И даже не прослезились при этом.

«И я предлагаю сегодня ставить вопрос не о том, каким будет будущее Украины. Потому что сегодня по факту Украины не существует. Нет такого государства. Я специалист по конституционному праву. В Конституции записано, что Украина — это независимая, суверенная, демократическая, правовая и социальная держава. Ни одно из этих требований сегодня не отвечает статусу, который по факту имеет Украина». /Виктор Медведчук в интервью RT/

Ответ на вопрос, почему Кашеварова ушла из ЛДПР именно сейчас. Сначала служба одного окна для единороссов, а потом и для всех остальных думцев. Технократичненько, но напряжение в теме таким образом не снимается. Кстати, в связи с этим решением интересно будет посмотреть на неочищенные партийные рейтинги через пару месяцев. Там могут быть большие неожиданности!

Вброс о проекте новой Конституции РФ от КПРФ происходит уже второй раз, а это значит, что за этими интервенциями стоят весьма влиятельные силы в Кремле. Депутат Матвеев сегодня конкретизировал некоторые конституционные новеллы от коммунистов, и внимательно рассмотрев их, становится ясно, что речь идёт о конституции постпутинской эпохи. У КПРФ весьма сильны связи с "партией Совбеза", поэтому сегодняшний комбинированный вброс о новой Конституции выглядит как выданный на публику аргумент в некоей закулисной полемике по поводу будущего страны. Так что разного рода транзитные схемы в работе на самом высоком уровне в Кремле.

Одна из главных интриг начавшейся прокси-войны США и Великобритании против Ирана (где Израиль в роли Украины) — будет ли ответ Ирана на атаку БПЛА по военной инфраструктуре страны, а также самая важная составляющая ситуации — в какой степени в этом ответе будет выражена реакция Китая. Потому что, напомню, СВО Израиля против Ирана — это прокси- вторжение в зону интересов Китая.

Пока что реакция Ирана на атаку беспилотников очень и очень сдержанная, что и говорит о том, что эту реакцию формирует не только Тегеран. Китай же на сам инцидент никак не прореагировал, ограничившись пока что акцентуацией Израилю о недопустимости намеренной эскалации с его стороны в конфликте с палестинцами. Так что Иранский кейс однозначности оценок лишён с самого начала.

Так вот зачем нужна была медиа-кампания по «запутыванию следов» вокруг атаки беспилотников на Иран. Планировщики этой акции хотели, чтобы Иран публично обвинил в ее проведении «кого-нибудь не того» (Украина, Азербайджан, Великобритания) и тогда вышел бы большой скандал. Но Иран эту игру раскусил и в ловушку не пошёл. Смотрим теперь, каков будет практический ответ Ирана на нападение.

Украина — это конгломерат олигархических феодов, поэтому сегодняшние обыски у Коломойского, Авакова, Столара, военных, таможенных и судейских направлены на повышение управляемости этих феодов со стороны внешних кураторов Украины. Также очевидна демонстративность этих обысков, что свидетельствует о желании, например, Белого дома продемонстрировать Конгрессу США эффективность внешнего антикоррупционного контура, замкнутого на посольство США в Киеве.

Однако радикально менять персоналии в феодах сейчас ни США, ни Великобритания не планируют. Предыдущий пакет отставок в офисе Зеленского и Минобороны практически закончился ничем, поэтому надеяться на некие глобальные размены (Коломойского на Авакова и тд) нет оснований. Коломойский и Аваков контролируют прифронтовые феоды, поэтому одномоментно изъять их из игры — это значит тут же обрушить устойчивость линии фронта на данном участке. Аваков, например, эту свою неуязвимость прекрасно понимает, поэтому он позволяет себе в открытую подчеркивать «туповатость» обысков у него. Со Столаром ситуация сложнее — СБУ обвиняет его в том, что он служил дропом Медведчука, однако и здесь наверняка будет принято решение поступить с ним, как с Коломойским — сначала отобрать ключевые активы, потом лишить гражданства и тд.

В непрямом вмешательстве во внутреннюю политику России администрация Байдена делает ставку на политический акционизм. Целью является создание инфоповодов применения к гражданам США «политически окрашенных» в западных СМИ статей УК РФ. Первый опыт «раздувания из мухи слона» в этом отношении был отработан в кейсе с «баскетболисткой»-наркокурьером Грайнер, которую в конце концов обменяли на Виктора Бута.

Поэтому нелепый на первый взгляд акционизм американской «зооактивистки» на Красной площади, судя по всему въехавшей в России по турвизе 21 января только для совершения данной акции, как раз и является примером таких «непрямых» акций.

Зооакция на Красной площади — это вторая крупная политическая акция посольства США в России с начала года и первая с момента появления в Москве нового посла Линн Трейси. МИД России по прибытии Трейси не напрямую, но предупредил ее о недопустимости активных акций американского посольства в российской внутренней политике. В этом контексте лучше всего, если «зооактивистка» Алисия Дей будет депортирована из России сегодня же, без отбывания административного ареста, а Линн Трейси на примере кейса с Дей будет теперь уже прямо предупреждена о недопустимости запуска «параллельной» внутренней политики в России.

Выпрашивание у президента бюджетного бабла на увековечивание ещё не законченного процесса, да ещё и с использованием патриотической молодёжи в качестве прокси, сильно диссонирует с историческим масштабом сегодняшнего юбилея. Но в эпоху одноразовых манипуляций удивляться и возмущаться этому не приходится. Не буду удивлён, если тема с «музеями СВО» будет организационно-деятельностно развита летом, во время празднования юбилея уже битвы на Курской дуге.

«Северокорейский» вброс является творческим развитием слов сестры Ким Чен Ына Ким Ё Чжон о том, что Северная Корея будет в «одном окопе с Россией». Вброс этот исходит из Сеула, куда на днях прибыл генсек НАТО, уговаривать южных корейцев включиться в поставки вооружения Украине. В целом это обычный для южнокорейцев троллинг «соседа», поэтому рассматривать его как элемент реальности в Украинском конфликте нет никаких оснований.

Почему Белый дом все же решил отложить визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Пекин? Скандал с китайским воздушным шаром над Америкой — это повод (хотя и ставший ключевой американской внутриполитической темой этой пятницы), но отнюдь не причина переноса визита. Скорее всего, администрация Байдена хочет посмотреть, как далеко Пекин может зайти в сближении с Москвой без американского трека в киссинджеровой «дипломатии треугольника». Так что отмена вылета Блинкена в Пекин — это сам по себе стоп-сигнал Пекину в отношениях с Москвой. Посмотрим, как именно Пекин и Москва воспримут этот сигнал из Вашингтона.

Судя по китайским СМИ, шар-«шпион» администрации Байдена Пекин решил подарить по совокупности заслуг. Это и попытка отправить спикера палаты представителей Конгресса Кевина Маккарти по следам Нэнси Пелоси в Тайвань, это и санкционное давление в сфере высоких технологий. И конечно же, это и попытка публичной экспансии НАТО в китайское приграничье.

«China has made the red line crystal clear to the US, and it is time for the US to show sincerity in fixing ties» («Китай кристально ясно показал США красную линию, и США пора проявить искренность в налаживании отношений»).

Жёстче и яснее и не скажешь. Кремлю стоит тут поучиться у китайцев, как надо правильно и с должным эффектом демонстрировать свои «красные линии». Но у нас пока что только, к сожалению, очередной пустословный взбрык Медведева, переданный к тому же почему-то через посредника. Слов сказано много, но дел пока нет.

Интервью бывшего премьера Израиля Беннета любопытно как внутриизраильский политический сюжет (подталкивание Нетаньяху, атакуемого оппозицией и разными сумасшедшими, к радикализации в отношении России) и как попытка дезориентации российского военно-политического руководства накануне каких-то кардинальных решений (сигнал Путину: «Зеленского трогать нельзя, израильский госпиталь подо Львовом тоже, ты обещал»).

Довольно топорно исполнено, на мой взгляд.

Множественные землетрясения в Турции и Сирии говорят о том, насколько опасной была попытка Израиля атаковать военные (в том числе и ядерные) объекты в Иране. Уже тогда сообщалось о сильных землетрясениях и они явно были связаны с этими ударами. Так что теперь Израиль суетится с помощью Турции не зря: попытка решить силой проблему ядерной программы Ирана может иметь катастрофические последствия для всего мира.

Гадать, пойдёт или не пойдёт Собянин на выборы, а если пойдёт, то на какие, сегодня действительно абсолютно бессмысленно, ибо живем мы в эпоху одноразовых манипуляций. Всем понятно, что судьба всего ЕДГ-2023 (и выборов мэра Москвы в том числе) будет решаться в первой половине июня. До этого момента искать во встречах президента с главами регионов какую-то электоральную подоплёку — это все равно, что искать чёрную кошку в темноте.

Поэтому Путин встретился с Собяниным просто потому, что кроме Махатмы и поговорить не с кем он с ним встретился. И навязчивый своей тупизной «позитивный» пиар московского мэра вряд ли нам о его ближайших политических перспективах что-либо скажет.

Новый текст от имени Медведчука заставляет предполагать, что его кукловоды и кукловоды Арестовича работают в паре. Возможно, они работают в паре дистанционно, но возможно и иное. Есть, например, значительные пересечения у Медведчука и у Арестовича в «психологическом портрете» Зеленского. Что касается мотивов стоящих за Медведчуком, то если кукловоды Арестовича работают на дезориентацию российского военно-политического руководства, то управляющие именем Медведчука этими текстами пытаются оправдать эффективность ранее вложенных в него и поныне вкладываемых средств. Во всяком случае для меня теперь месседжи Арестовича и Медведчука являются «отвлечением внимания на негодный объект». Тем не менее они важны для понимания, в какую «неправильную» сторону «уводит» Кремль эта пресловутая «партия мира».

Сегодня в инфополе появилось несколько любопытных сигналов, каждый из которых может иметь отношение к выработке Кремлём тактики дальнейших действий в прокси-войне с Западом.

1. ТАСС: Россия может возобновить ядерные испытания на полигоне на Новой Земле.

2. В Германии оппозиционная ультра-правая партия «Альтернатива для Германии» предложила план мирного урегулирования Украинского конфликта, который подразумевает: 90-дневное прекращение огня, постепенный отвод войск на позиции до 24 февраля, передачу управления ЛДНР и окрестностей под управление ООН.

3. Расследование Сеймура Херша по подрыву «Северных потоков» удостоилось загадочного комментария секретаря Совбеза России Патрушева (Россия «не располагает данными», кто же взорвал «Северные потоки»).

Возможно, все три сюжета получат своё развитие в ближайшие дни. Но возможно также и то, что Кремль не имеет отношения как минимум к двум из трёх этих сюжетов. Однако на данный момент стоит все же отметить недокрученность сигналов по каждому из них. Похоже, что кем-то делаются какие-то тестовые вбросы как бы исподтишка, в расчёте, заметит противник их или не заметит. Посмотрим, будет ли тут какое-то продолжение.