На фоне ставшей уже привычной невнятной двусмысленности штатного пресс-секретаря президента России все большую роль в формировании повестки начинает играть аналогичная по функционалу медийная активность Евгения Пригожина. С «великим и ужасным» СМИ начинают играть «в стеночку» ровно так же, как и с Песковым.

Как любитель тонких игр не могу не отметить как элегантность вопроса Политонлайна про слухи об отставке Суровикина, так и столь же элегантный ответ на этот вопрос Пригожина, дающий пищу для размышлений на сей счёт не менее обширную, чем сегодняшний перл Пескова про «не-смену» власти в Киеве как не-цель СВО.
https://t.iss.one/Prigozhin_hat/2083

Итак, сказано главное: Кремль готов согласиться на «демилитаризацию» Энергодара. Судя по сегодняшним речам руководства «Росатома» и его пиарщиков, они настолько устали от необходимости удерживать «чемодан без ручки» под названием ЗАЭС, что готовы сбросить его в любой подходящий для этого момент.

Заход ВСУ в «демилитаризованный» Энергодар Кремль очевидно не устраивает. А это значит, что глава МАГАТЭ привезёт на днях в Москву предложение «демилитаризовать» Энергодар с помощью вооружённой миссии МАГАТЭ-ОБСЕ. Под прикрытием которой в город войдут польские и английские ЧВК. Не думаю, что это путь, ведущий к «заморозке» конфликта как минимум на зиму.
https://t.iss.one/maester/4119

«Росатому» остался один шаг до признания МАГАТЭ террористической лоббистской организацией, действующей в интересах США. Очень интересная, хотя и запоздалая метаморфоза в риторике спикеров госкорпорации. О том, что шпионов инспекторов МАГАТЭ интересует на ЗАЭС прежде всего хранилище ядерных отходов, надо было кричать во всеуслышание летом. Тогда бы это выглядело, как понимание и признание Россией того неоспоримого факта, что МАГАТЭ является американским инструментом по вытеснению «Росатома» с мирового рынка.

Сейчас, видимо, резкая радикализация риторики «Росатома» связана с предстоящим вояжем Гросси в Москву, который привезёт план «демилитаризации» Энергодара. Выбор у Кремля невелик — либо согласиться на этот план, либо поставить публично вопрос о выходе России из МАГАТЭ по причине несогласия с этим планом. Так что медиа-окантовка визита Гросси в Москву будет драматической не только с американской стороны.

Медведчука «засветили» в Ялте явно не случайно. Он ведь теперь своего рода «украинский Троцкий» — интерфейс для общения спецслужб минимум четырёх стран-акторов Украинского конфликта. Кое-кому в Киеве и Москве этот «интерфейс» не нравится — вот его и «засветили».
https://t.iss.one/mardanaka/11915

Сценарий с миротворцами ООН-ШОС-ОДКБ на Украине до сих пор в игре. Поэтому для Путина критически важно сейчас своим личным участием поддерживать на плаву ОДКБ до тех пор, пока по команде из Пекина Белоруссия и Казахстан не выделят своих миротворцев для участия в объединенной миротворческой миссии на Украине. Поскольку ООН контролируется США, а ШОС — китайцами, какое-то опосредованное влияние Кремля на миротворческий контингент в случае его ввода на Украину возможно только с помощью Белоруссии и Казахстана через интерфейс ОДКБ.
https://t.iss.one/rusbrief/70660

Агитпроп начал реагировать на претензии по части отсутствия официальной политической окантовки очередных ударов по критической инфраструктуре Украины, выдвинув тезис «нам и надо, чтобы все украинцы свалили в Европу, тогда и война закончится, поскольку вся инфраструктура будет разрушена».

Тезис этот является линейной реакцией на доводы оппонентов и не учитывает то примечательное обстоятельство, что борьба на Украинском фронте ведётся в формате прокси-войны, где миграционные потоки также являются оружием.

Опыт миграционного давления со стороны «афганских беженцев» и создание «миграционной угрозы» на границах Белоруссии и Польши с целью коррекции политического курса Варшавы — наиболее яркие примеры использования Западом «миграционного оружия» в последние годы. Так что стоит иметь ввиду, что такая линейность реакции агитпропа может спровоцировать Запад на применение этого оружия в тот момент, когда Россия, держащая до сих пор границы условно открытыми, менее всего к такому развитию событий готова.

Судить о том, куда поведёт Яндекс Кудрин, можно будет по тому, вернёт ли он назад из VK сервисы «Я-Новости» и Дзен. Потому что с Путиным Кудрин по делам Яндекса встречается явно не для того, чтобы зарабатывать в Яндексе я-едой и беспилотниками.

Так что если Яндекс при Кудрине не восстановит свое монопольное положение на российском поисковом рынке, то тогда с уверенностью можно говорить о том, что появление в Яндексе Кудрина — это часть транзитной схемы «семейных» на 2023-24 год.

Скандал с Затулиным очень хорошо показывает, как в условиях медийного вакуума аморфность целей СВО и закритический цинизм технократов проваливают реноме власти ниже плинтуса.

Ситуацию можно реконструировать следующим образом. Какой-то кремлевский чиновник поручил Соловьеву у себя в эфире инсценировать сигнал на Запад о желании разрядки. «Ради восстановления территориальной целостности в границах новых субъектов (новая цель СВО, «формула Рябкова») мы не будем применять ядерное оружие на Украине».
Что на видео инсценировка, легко определяется по понимающим ухмылкам остальных участников эфира и по тому, что полемику с Затулиным Соловьев ведёт на пониженных оборотах.

Однако в день эфира у Соловьева темы ядерного шантажа в медиа-повестке не было, в результате чего исходный сигнал «провалился» до обсуждения легитимности приобретения новых территорий. На этот эфир у Соловьева обратил внимание противник и вышел скандал. Который сейчас экстренно «заравнивают» людьми класса Клишаса.

Причём, ничего особо нового для политэлиты в этом плане Затулин не сказал. У того же взятого под контроль экс-пригожинского канала Рыбарь границы новых субъектов РФ на всех отчетных картах обозначены как «территориальные претензии РФ по состоянию на 5 октября». И никто в Z-секторе претензий к Рыбарю за это, в отличие от Затулина, не предъявляет.

А если учесть, что с неделю назад предложение КПРФ опять поменять Конституцию было тут же проинтерпретировано как тест-вброс по замеру реакции на откат референдумов, то нетрудно понять, почему сейчас Затулина так громко предают анафеме.

Морали не будет.
https://t.iss.one/rusbrief/71075

Много обсуждаемая сегодня статья в британском Spectator о якобы существующем между Москвой и Пекином «секретном протоколе» о взаимных гарантиях безопасности на самом деле представляет собой китайский пиар миротворческих усилий Пекина, ориентированный на Вашингтон.

Единственным косвенным свидетельством существования этого «протокола» является спешно принятый в России сразу после сентябрьских переговоров Путина и Си в Самарканде закон о наделении президента полномочиями определять порядок участия ВС РФ в учениях за границей. О существовании в Китае аналогичных документов ничего не сообщалось.

Таким образом, если между Россией и Китаем и существуют какие-то неформальные договорённости по взаимодействию в области стратстабильности, то они: а) не симметричны; б) касаются главным образом Тайваньского вопроса и в) никак не связывают Китай обязательством прямо или косвенно поддерживать Кремль в Украинском конфликте.

На постсоветском пространстве сейчас в моде «многовекторность». Причём, многовекторность эта самого дурного пошиба, когда слова первых лиц тех или иных стран не только расходятся с делами, но и противоречат их же словам, сказанным накануне. Прошедший на днях в Ереване саммит ОДКБ показал это очень наглядно. Поэтому говорить об интеграционном потенциале России на постсоветском пространстве в таких условиях не приходится. Тем более, что Кремль также начал играть с бывшими «союзниками» в многовекторность, пытаясь с помощью одноразовых манипуляций решить стоящие перед ним тактические задачи.
https://t.iss.one/russica2/49501

Внезапная смерть главы МИД Белоруссии Макея резко увеличивает вероятность самых радикальных сценариев дестабилизации Белоруссии, начиная от «миграционных вторжений» и заканчивая провокациями в «серой зоне» ВВС Великобритании и НАТО на западной границе Союзного государства. Внезапная отставка командующего ВВС и ПВО Белоруссии Игоря Голуба, последовавшая на прошлой неделе, говорит о том, что Лукашенко всерьёз опасается именно провокаций в воздухе.

Так что «польский кризис» в эти дни может вновь повториться, но теперь уже в Белоруссии. И именно по итогам этой эскалации станет ясно, кто после смерти Макея предоставит Лукашенко лучший политический фундамент — Россия или Китай.

Мнение экспертов. Политолог,  автор телеграм-канала «Чисто для фиксации»  Максим Жаров – о влиянии смерти Владимира Макея на политику «многовекторности» Александра Лукашенко

Внезапная кончина министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея привела к расбалансировке «многовекторной» внешней политики Александра Лукашенко до критического уровня. Прозападный вектор, который олицетворял и поддерживал своими интенсивными контактами в США и Европе Макей, снижается до необходимого Минску фонового минимума. Главными гарантами безопасности и политической устойчивости Белоруссии при Лукашенко после смерти Макея становятся Китай и Россия. И именно поэтому США и Великобритания в ближайшее время приложат максимум усилий для того, чтобы рассорить Москву и Пекин в их отношениях с Белоруссией. Корневым триггером здесь является отношение белорусской элиты к российской СВО на Украине. 
Консолидированная позиция белорусских военных и окружающих Лукашенко чиновников, поддерживаемая Китаем, заключается в невмешательстве в боевые действия на Украине на стороне России и в пассивном содействии переговорному треку между Москвой и Киевом. Запад такая амбивалентная позиция Минска не устраивает, поэтому он будет пытаться «втянуть» Белоруссию в российскую СВО на Украине против воли белорусского руководства. Будучи втянутой в СВО, Белоруссия, как рассчитывают на Западе, потеряет поддержку Китая, для которого невмешательство в СВО является переговорной базой, на которой строятся сегодня отношения с США. В свою очередь потеря расположения Пекина неприемлема для Лукашенко, который не хочет окончательной интеграции с Москвой в рамках Союзного государства.
«Втягивать» Белоруссию в военные действия не просто с Украиной, но уже и с НАТО США и Великобритания будут через провокации в «серой зоне». Вот наиболее вероятные сценарии таких провокаций.

1. «Ракетный кризис» на границах с Польшей. Недавняя история с попаданием украинской ракеты на территорию Польши была во многом тренировкой, в которой отрабатывалось взаимодействие стран НАТО в случае формирования casus belli для войны с Россией. Теперь же более чем вероятна масштабная провокация с имитацией вторжения самолетов-разведчиков США и Великобритании в воздушное пространство Белоруссии. И если где-то близ польско-белорусской границы в этот момент будет проходить гражданский борт, допустим, турецкой авиакомпании, то нетрудно себе представить цели и последствия такой провокации для отношений Белоруссии с Китаем и Россией.

2. «Миграционное вторжение» в Белоруссию. В прошлом году Лукашенко уже был использован втемную в «миграционном кризисе», устроенном США для коррекции политического курса Польши и Литвы. Теперь же «миграционное вторжение»  агрессивно настроенных и специально обученных украинских «беженцев» со стороны Польши и стран Балтии может быть использовано для дестабилизации ситуации уже внутри самой Белоруссии. Использование для отражения этого «вторжения» совместной российско-белорусской военной группировки, базирующейся сейчас на западе страны, может также значительно ухудшить отношения Белоруссии как с Россией, так и с Китаем.

3. «Грязная бомба» с Белорусской АЭС. Недавно подписанное между Россией и Белоруссией межправительственное соглашение по отработанному ядерному топливу может сподвигнуть западные спецслужбы «отзеркалить» ситуацию на Запорожской АЭС и имитировать информационный кризис вокруг радиоактивных отходов с Белорусской АЭС. Вбросы о возможной атаке на эту станцию неких «диверсантов» под чужим флагом, запущенные со стороны Украины, появились в последние дни явно неслучайно. Они могут говорить о начале реализации этого сценария, одной из целей которого также является и дискредитация совместной российско-белорусской военной группировки.

Сигнал, который сегодня протранслировала в Кремль англосаксонская «партия войны» через папу Римского довольно прост: «мы готовы разговаривать о вашей капитуляции, но только без Путина и без Кадырова». И сигнал этот предназначен для «коллективного Троцкого» в Кремле, чтобы он поскорее убирал Кадырова от рычагов влияния в СВО.

Так что то, что наш МИД квалифицировал как «извращение», на самом деле представляет собой вполне рациональный политический сигнал для «партии мира» в Москве. В связи с чем не стоило бы выступать с оскорблениями главы Ватикана. Нужно просто произвести наконец те самые кадровые ротации, которые лишили бы подобные сигналы их московского адресата.
Но ответ Рамзана Кадырова Ватикану, без сомнения, будет интересен. Прежде всего тем, хорошо ли поняли в кремлёвской «партии войны», о чем именно применительно к их персонам ведёт папа речь.
https://t.iss.one/rusbrief/71774

А в декабре анонсирована встреча Путина с Зорькиным. Якобы по поводу его юбилея и ухода на пенсию. Но контекстуально все очень напоминает конец 2019 года. Путин, декабрь 2019-го: «Нет, ни о каком переписывании конституции не может быть и речи».
Путин, 15 января 2020-го: «Да, я принял решение переписывать Конституцию».
Дважды снаряды в одну воронку не попадают, говорите?
https://t.iss.one/rusbrief/72044

Вопрос о том, для чего Кудрин идёт в Яндекс, не менее важен, чем вопрос, почему он покидает Счетную палату. Кудрин превратил Счетную палату в политический инструмент, который он использовал в личных целях, как бы нас сегодня ни пытались уверить в обратном.

«Яндекс» при существующей сегодня правоприменительной практике печально знаменитого «закона о забвении» также может превратиться в личный инструмент Кудрина. Если только Волож не унесёт в «иностранный Яндекс» поисковые алгоритмы.

Более того. Если Кудрин идёт в Яндекс ради формального статуса, а на самом деле он «личный конфидент Путина» на переговорах с Западом.

Чьи интересы будет отстаивать Кудрин, если американцы в рамке инфраструктурной войны по опыту с Цукербергом «выпилят» в следующем году из DNS, допустим, сайт Госуслуги.ру?

Хороший вопрос, не правда ли?

Китай впервые с февраля публично показывает дистанцию, с которой он наблюдает за Украинским конфликтом. Это позиция именно наблюдателя, который может как плеснуть в пожар на городских воротах керосина, так и прибавить себе воды в пруд из других (подземных) источников, чтобы выжить.

Так что надеяться на активную роль Китая в посреднической миссии по Украинскому конфликту не стоит.

Это крайне важный сигнал для Кремля. И не исключено, что появление темника в российском инфополе «готовимся воевать вдолгую» связано именно с этой определённостью по Китаю.
https://t.iss.one/dimsmirnov175/40939

Во время визита президента Франции в Вашингтон Байден подарил Макрону...зеркало!
Подарок по Фрейду. Белый дом совсем перестал скрывать, каков у него главный критерий отбора в ручные президенты суперпопулисты.

«Экскременторный терроризм», медиа-посев которого осуществляет в ключевых британских и европейских СМИ МИД Украины, совпадает по времени с началом на Западе попыток придания ЧВК «Вагнер» (и подспудно чеченским добровольцам Кадырова) статуса террористической организации. Так что все эти странные «посылки» в наиболее радикально настроенных против России странах Европы есть попытка создания подставной фактуры под это дело.
Странно, что ни Кремль, ни Пригожин с Кадыровым на этот медиа-посев против них пока не отреагировали.
https://t.iss.one/rusbrief/72974

Управление общественным мнением через СМИ и соцмедиа внутри страны сейчас происходит без какого-то чёткого и сбалансированного плана. Этим занимаются одновременно несколько центров силы внутри Кремля, у которых принципиально разные взгляды как на будущее страны, так и на перспективы СВО. В этой связи сама постановка вопроса о «консолидации» или «стабилизации» общественного мнения отражает эти противоречия внутри власти. Поэтому до тех пор, пока Кремль и элиты не договорятся между собой о внятном и адекватном реалиям целеполагании, конструировать какую-либо принципиально отличную от сегодняшней модель управления общественным мнением внутри страны совершенно бессмысленно.
https://t.iss.one/russica2/49602

Важный визит Шойгу в Минск. Подписанный протокол в соглашение об обеспечении региональной безопасности, судя по всему, определяет порядок реагирования российско-белорусской военной группировки на провокации в «серой зоне» со стороны США и Великобритании на западной границе Белоруссии. Резко участившееся в последние дни патрулирование разведсамолетов НАТО в районе пресловутого «Сувалкского коридора» говорит о том, что с той стороны готовится какое-то активное мероприятие.

С учетом все более мутных перспектив удержания ЗАЭС есть вероятность , что с помощью одного или нескольких таких активных мероприятий в этом районе Кремль хотят опять посадить в искусственную «вилку» «мы вам не делаем блокаду Калининграда, но вы уходите за это с ЗАЭС».