Рамзан Кадыров в роли министра обороны России.
И защитник «рассерженных патриотов» к тому же.
Интересный, сильный ход! Видимо, инициативный.
https://t.iss.one/RKadyrov_95/2810

После вызывающего вопросы даже у жёстко пристегнутых к власти политологов «вывода» российских войск из под Харькова Запорожская АЭС становится «якорем», на котором будет далее держаться российское присутствие в Запорожье.

Цепочка сегодняшних событий вокруг станции (останов последнего работающего блока АЭС—переговоры Макрона и Путина — официально анонсированное МАГАТЭ начало консультаций по созданию «зоны безопасности») показывает, что торги по этому вопросу будут скоротечными .

Российская сторона, как можно понять из создаваемого ею инфопотока, будет пытаться «продать» на этих торгах возможность энергоснабжения Украины с ЗАЭС в осенне-зимний период 2022/23 гг. в обмен на некие «гарантии безопасности» для ЛДНР и Крыма. Не очень понятно, на что рассчитывает тут Кремль, но если все события последних дней действительно укладываются в некую попытку «Стамбула-3» с временной «заморозкой» Украинского конфликта на осенне-зимний период, то кроме «рычага» в виде контроля ЗАЭС и «газового оружия» для Европы никаких более весомых и видимых извне козырей у Кремля не просматривается.

ЕДГ-2022. Итоги для Незыгаря

Особенностью нынешнего ЕДГ является его тишина. СВО на Украине перевела внутреннюю политику в стране в режим умолчания, лидеры парламентских партий «прижаты» к власти своей личной лояльностью президенту. Поэтому говорить о какой-либо конкуренции идей и программ, политической дискуссии во время кампании-2022 и по ее итогам не приходится.

«Засушивание» избирательных кампаний обеспечивают также ДЭГ и «административная мобилизация», которые стали не просто основными, но уже и единственными инструментами достижения нужного власти результата.

Поэтому главное — дальнейшее уменьшение представительства парламентской оппозиции в исполнительной и законодательной власти в регионах по итогам ЕДГ-2022 — не победа власти, а ее беда.

В условиях усиливающегося внешнего давления на страну власти необходимо постоянно слышать и голос меньшинства, чтобы вовремя находить эффективные решения возникающих в обществе проблем. Если этот голос невозможно учитывать по итогам выборов, значит такие выборы стоит отменить, как минимум на период СВО.

В нынешние непростые времена власти закономерно стали больше уделять внимание работе несистемной оппозиционной медиа-машины, направляемой из-за рубежа. С началом СВО эта проблема приобрела новое звучание и поэтому темой медиа-манипулирования со стороны т.н. недружественных государств занимаются уже не только комиссия Госдумы по иностранному вмешательству и Центр изучения новых коммуникаций(ЦИНК), но и сам Владимир Путин.

Аналитической базой для включённого наблюдения за деятельностью несистемной оппозиции в эпоху СВО стал доклад ЦИНК «Вертолётные деньги на борьбу с Россией». В докладе достаточно подробно описываются СМИ и персоналии, которые в координации с иностранными медиа-центрами осуществляют медиа-воздействие на российскую аудиторию ключевых соцсетей. К сожалению, авторы доклада не стали четко определять критерии отбора анализируемых ими медиа-ресурсов, в связи с чем отсутствие многих известных несистемных трендсеттеров вызывает недоумение.

Среди иностранных медиа-центров ЦИНК выделяет американский, британский, немецкий, украинский и шведский центры. Однако наблюдения за ключевыми соцсетями показывают, что существуют и другие медиа-центры, например, чешский, польский и турецкий. Чехи работают с российским экспертным и журналистским сообществом, с поляками связаны начавшиеся ещё до СВО попытки запуска «русской Нехты», а турки традиционно «окучивают» Крым. Сбрасывать со счётов факт наличия этих медиа-центров ни в коем случае нельзя. Так что в случае продолжения включённого наблюдения за этим сектором список медиа-центров необходимо значительно расширить.

В докладе ЦИНК отмечаются весьма скромные по нынешним меркам показатели аудитории новых несистемных медиа-проектов, появившихся после 24 февраля и их капсуляция в круге общения того или иного оппозиционера-трендсеттера. Однако тут следует иметь ввиду, что специфика «трендов» YouTube и большое количество новых несистемных телеграм-каналов «агрегаторов контента» позволяет с лёгкостью масштабировать в массы смыслы из медиа с микроскопической аудиторией. Поэтому противодействие масштабированию несистемного контента является сейчас для властей главным приоритетом. И тут уж одним только «блоком» от Роскомнадзора не обойдёшься. Нужна плотная, регулярная системная работа в этом направлении. Пока что ее не видно.

Новая главная Яндекса ya.ru выглядит не менее удивительно, чем главная dzen.ru, куда «обменяли» Я-Новости и Я-Дзен. Такое впечатление, что обе «обменивающиеся» компании решили пока что сокрыть от государева ока как можно больше привычных простому люду сервисов. Впрочем, искусственно созданное агрегатором контента неудобство потребления этого контента пользователем — это нынче модный тренд, посмотрите хотя бы на новый сайт ТАСС.

Игра в «мобилизацию» на фоне ставки власти на инфантилизацию большинства не менее опасна, чем игра в «референдумы».

Зачем сегодня «раскачивается» эта тема, нам отвечают с той стороны линии фронта. Поэтому контекст сказанного сегодня с думской трибуны Зюгановым один, а играющие в мобилизацию имеют ввиду совсем другое.

«Чем больше российские военные блогеры и телеграмм-каналы пишут о нарастающих проблемах на фронте и необходимости их решения за счёт мобилизации, тем сильнее в российском обществе будет настрой на прекращение войны раз она идёт с такими проблемами и «не по плану». И это может повлиять и на позицию Кремля. Чем больше будет сторонников заключения мира, тем меньше эта угроза будет влиять на решения Кремля».

Напуганный вчерашним бенефисом думской оппозиции по мобилизации Володин ударился в другую крайность, которая сейчас ничуть не лучше, чем все ведущиеся в открытом доступе обсуждения на тему «а что это такое под Харьковом было?».

Введение закрытых брифингов Минобороны для Госдумы и Совфеда было бы благом в самом начале СВО. Сейчас это будет восприниматься и участниками этих брифингов, и внешней аудиторией как «попытка скрыть правду». А это в свою очередь уже очень удобная тема для внешнего медиа-манипулирования, с соответствующими последствиями даже для участников этих брифингов, среди которых будут искать очередные «источники Reuters».
https://t.iss.one/rusbrief/56068

Накануне саммита ШОС, где может быть принято решение по миротворческому контингенту ШОС+ОДКБ на Украине, Армения и Азербайджан под негласным руководством Турции и Великобритании проводят кампанию по дискредитации ОДКБ. Так что надрывающийся Пашинян, призывающий к военной помощи Армении в соответствии с 4 статьей устава ОДКБ, никого удивлять не должен. Реакция Кремля на эту провокацию очень нетороплива, что не способствует взаимопониманию с «союзниками».

В Астане состоялся контакт папы Римского с представителями РПЦ, после чего Франциск отметил посреднические усилия России в армяно-азербайджанском конфликте.

Довольно неожиданно. Ватикан, похоже, всерьез начал участвовать в политическом ралли за право выступить главным посредником между Россией и Украиной.

"Сейчас напряженность между Азербайджаном и Арменией несколько спала, потому что Россия выступила гарантом" /папа Римский Франциск/

Мнение экспертов. Политолог,  автор телеграм-канала «Чисто для фиксации»  Максим Жаров – о дальнейших сценариях развития кризиса на Украине. 

После спланированного НАТО успеха ВСУ под Харьковом в прокси-войне России с Западом наступила очередная точка бифуркации. Накануне встреч лидеров мировых держав в формате ШОС и G20  просматриваются три сценария дальнейшего развития событий на Украинском прокси-фронте. 

1. «Замораживание» украинского конфликта на осенне-зимний период 2022-23 гг. 
Наиболее вероятный на данный момент сценарий. В нем каждый по- своему заинтересован все внешние управляющие Украиной и Россия, которой нужно время на перегруппировку и обучение новых войск.
США хотели бы «отдохнуть» от Украины в связи с промежуточными выборами в Конгресс. В Великобритании кризис власти из-за смены монарха, сопровождаемый внешней и внутренней нестабильностью, генерируемой правительством Лиз Трасс. Евросоюз так просто боится замерзнуть в эту зиму из-за собственноручно созданных сверхвысоких цен на газ. 
Именно в связи с большим интересом Запада к «заморозке» конфликта так активизировались в последние дни контакты лидеров Франции и Германии с Владимиром Путиным, а также ведется кампания по дискредитации наиболее адекватных российских переговорщиков по Украинской теме (Д. Козак).
Базой для временного «замораживания» конфликта будут блоки из «зон безопасности» в районе ключевых инфраструктурных объектов на всем протяжении линии фронта (ЗАЭС, Криворожская металлургическая агломерация), в которых будет запрещено применение наступательного вооружения и проведена «демилитаризация» путем взаимного отвода войск. При этом нужно понимать, что «заморозка» конфликта по такому сценарию будет временной, поскольку ни внешние игроки, ни Россия и Украина поставленных перед собой целей не достигли. 

2. Инфраструктурная война между Россией и НАТО 
Второй по вероятности сценарий.  До украинских обстрелов ЗАЭС и событий под Харьковом все участники конфликта воздерживались от ударов по объектам критической инфраструктуры друг друга (возможно, на этот счет существовали негласные договоренности между Россией, США и Великобританией). Однако теперь стороны перешли к таким ударам, и это ведёт к новой эскалации конфликта, которая без четко очерченных «красных линий» грозит сделать его неуправляемым.  
Инфраструктурная война в нынешней ситуации — это уже не только де-факто, но и де-юре война России и НАТО, с соответствующими политическими последствиями для всех участников конфликта. В силу уязвимости всех участников конфликта, сочетаемая с вялотекущей «обычной» войной вдоль существующей линии фронта инфраструктурная война долго продолжаться не может. Поэтому каждый новый факт повреждений критической инфраструктуры одной из сторон будет сопровождаться «принуждением к переговорам» этой стороны на переговорной базе, описанной в сценарии 1.

3. «Обнуление» украинского конфликта по форс-мажорным обстоятельствам одной или нескольких сторон
Вариант, который не стоит сбрасывать со счетов, учитывая прогрессирующий рост нестабильности в мире. Причиной «обнуления» украинского конфликта может стать новая мировая угроза (пандемия еще более опасного вируса), неожиданный уход из жизни лидера страны-участника конфликта, наконец, новый и еще более острый военный конфликт (СВО Израиля и Турции против Ирана). Exit strategy для каждой из сторон конфликта в этом сценарии будет зависеть от сложившейся в мире из-за форс-мажора конфигурации. Однако в любом случае переговоры по «обнулению» украинского конфликта в формате G20 будут неизбежны.

Понять и расшифровать «выходные» сигналы по итогам переговоров Путина и Си в Самарканде довольно трудно. США организовали беспрецедентно плотное медиа-сопровождение саммита ШОС в Самарканде, пытаясь заставить лидеров России и Китая говорить с журналистами по итогам двухсторонней встречи «от текущего медиа-контекста».

В связи с этим обстоятельством высказывания Путина о «неглавной, рядовой» встрече с Си могут быть обманкой, направленной на уход из под этого сильнейшего медиа-давления.

Китайские сигналы по итогам встречи идут тоже на отражение американского давления («у нас не блок против США, а партнёрство») и в контексте Украинского конфликта повторяют ранее сказанное о «неприсоединении» Китая к ситуации ни в качестве активного помощника, ни как главного посредника.

Так что если Москва и Пекин действительно о чем-то существенном договорились в Самарканде, узнаем мы это только уже постфактум.

Российско-китайские консультации по нацбезопасности в Пекине с участием секретаря Совбеза России Патрушева означают, что в Самарканде Москва и Пекин договорились как минимум об общей линии в переговорах с США по стратегической стабильности.

Китай долгое время уклонялся от включения в переговоры по новым договорам о ядерном разоружении, считая этот вопрос исключительно делом России и США. Поэтому если председатель Си дал Путину в Самарканде «добро» на проработку деталей по включению Китая в этот вопрос, то это будет уже настоящий прорыв.

Обсуждение же с Патрушевым темы «общественной безопасности» говорит о желании Пекина предотвратить разного рода «бархатные революции» по периметру своих границ как минимум во время проведения XX съезда КПК. Так что если Китай классифицировал вспыхнувший накануне саммита ШОС киргизо-таджикский конфликт как вызов себе со стороны США, то укрепление взаимодействия с Россией тут выглядит логичным продолжением общей политики Пекина и Москвы в этом регионе.

А вот будут ли Патрушев и его китайские визави обсуждать Украину, станет понятно уже после того, как секретарь Совбеза вернётся в Москву.

Так что сам по себе визит Патрушева — это вызов в адрес Вашингтона. Поэтому медиа-прессинг со стороны США во время его пребывания в Пекине будет жесточайший.

Кремль предпочтёт антивоенный выпад Пугачевой «не заметить». Инста у нас под vpn, аудитория маленькая, на федеральном ТВ «примадонна» и кандидат в «русские Зеленские», ставший иноагентом в том числе и в связи с этим, давно забанены. Аудитория 55+, за которую так беспокоятся коллеги, вспоминает о Пугачевой только тогда, когда она есть в федеральном «ящике».

Так что этот выпад «семейных», включивших Пугачеву, особой угрозы Путину в данный момент не несёт. Другое дело, если «примадонну» начнут, как ранее Галкина, раскручивать, устраивая ей частные политические концерты.

Поскольку китайская и армянская диаспоры уже отработаны, Нэнси Пелоси следует ожидать в ближайшие недели и на Украине. И не просто в Киеве, а с попыткой протаранить линию фронта, посетив, например, Запорожскую АЭС. Вряд ли политтехнологи Пелоси осмелятся спланировать ее вояж в города ЛДНР, а вот Энергодар по статусу своему сегодня — это почти как Тайвань. Так что в самый раз.

В связи с чем после сегодняшнего шоу в Ереване Кремлю следует обратить внимание на беспримерный подвиг великолепный ход МИД Азербайджана, прямо заявившем о предвыборном характере визита Пелоси в Ереван. И чем раньше со стороны МИД России в случае начала катапультирования Пелоси на ЗАЭС последует аналогичное по контексту заявление, тем менее успешным будет уже этот американский троллинг Путина.

«Учитывая, что в США в среднесрочной перспективе начнется период выборов в Конгресс, можно заключить, что Пелоси решила воспользоваться своим визитом в Армению для поддержки своей внутриполитической повестки и того, чтобы заручиться поддержкой армянских организаций в Соединенных Штатах. Считаем неприемлемым перенос с помощью Армении американских внутриполитических интриг и интересов армянского лобби на Южный Кавказ» /Из заявления МИД Азербайджана о визите Нэнси Пелоси в Ереван/

С учетом разного рода странностей, происходящих в Севастополе с начала СВО, вопрос весьма актуальный!
Так что Развожаеву стоит вынуть Чалого из того чулана, куда его загнали предыдущие «отцы» города, и показать его интересующейся публике. Иначе подобные вопросы будут возникать все чаще и чаще.
https://t.iss.one/juchkovsky/2810

Не стоит придавать заявлению Пугачевой какого-то особого значения. Сделано оно неофициально, в запрещённой в России соцсети и явно не по собственной инициативе. Пугачева давно не поет, в федеральном телевизионном эфире ее нет, поэтому опасаться каких либо социологических последствий для власти от этого демарша не стоит. Необходимо лишь уделить большее внимание работе с той элитной группой, которая политически продюсирует иноагента Галкина и Пугачёву. О них забыли, вот они и решили о себе с помощью Пугачевой власти напомнить.
https://t.iss.one/russica2/48495

Отсутствие вразумительных объяснений «харьковской перегруппировки» закономерно вызывает вопросы не только у Китая и Индии, но и у представителей «силовой» партии, контролирующих общественные процессы в ЛДНР. Так что это обращение луганских общественников может привести к очередной «оптимизации» управления ЛНР и ДНР, в результате которой республики получат один референдум на двоих.

При этом не очень понятно, как будет развиваться ситуация, если сейчас референдума потребуют и общественники ДНР.
https://t.iss.one/rusbrief/56765

Дискурс о референдумах во внешней рамке украинского конфликта является попыткой склонить стоящие за Украиной США и Великобританию к «заморозке» конфликта на осенне-зимний период. Во внутреннем контуре это попытка ЛДНР добиться от Кремля полной и окончательной определенности по дальнейшей российской стратегии в конфликте на Украине.

Проведение референдумов в ЛДНР и на освобожденных территориях – это необратимый шаг России в украинском конфликте, полностью перечеркивающий возможность заключения с Украиной каких-либо соглашений о разрешении конфликта или его «заморозки», базирующихся на концепции U24, выдвинутой Зеленским. Поэтому, с моей точки зрения, проведение референдумов в ЛДНР без выдвижения Россией альтернативного концепции U24 проекта соглашения с Украиной не будет воспринято в мире как желание России завершить конфликт путем переговоров.

 «Игра в референдумы» должна быть как можно быстрее прекращена –  референдумы либо проводятся, либо лично президентом дается убедительное объяснение, почему этого не будет. Продолжение двусмысленного поведения российских властей по этому вопросу будет способствовать повышению уровня тревожности и протестных настроений в обществе.
https://t.iss.one/russica2/48512

Отсутствие именно сегодня обращения Путина говорит о том, что "игра в референдумы" не закончена. Процедура вхождения в состав РФ новых территорий довольно витиевата, что позволяет использовать каждый ее этап для расторговки с внешними управляющими Украины. Видимо, поэтому сейчас в Кремле больше размышляют не над тем, как все объяснить народу и миру, а над последовательностью своих дальнейших шагов в этой блок-схеме с референдумами.

Как следует из обращения президента и комментариев министра обороны, частичная мобилизация необходима для закрепления освобождённых территорий. Политически это закрепление происходит с помощью референдумов. В этом Кремль видит успех СВО. Поскольку частичная мобилизация означает только призыв резервистов с опытом военных действий, на повседневной жизни страны она пока никак не скажется. Далее все будет зависеть от обстановки на фронте и своевременности разъяснительно-пропагандисткой кампании среди населения, адекватной этой обстановке.
https://t.iss.one/russica2/48528