Сегодняшний телефонный разговор Путина и председателя КНР Си Цзиньпина уже стал предметом сенсационных интерпретаций с далекоидущими выводами. Между тем в отношении Украинского кейса кремлевская и китайская версии разговора значительно различаются.

Кремль: «Владимир Путин изложил принципиальные оценки в отношении ситуации на Украине и решаемых в ходе специальной военной операции задач. Председатель КНР отметил правомерность предпринимаемых Россией действий по защите коренных национальных интересов перед лицом созданных внешними силами вызовов её безопасности».

Пекин: «Главы обоих государств обменялись мнениями по вопросу Украины. Си Цзиньпин подчеркнул, что Китай всегда, исходя из исторических корней украинского вопроса, самостоятельно выносит суждения, активно содействует миру во всем мире и стабильности глобальной экономики. По его словам, все стороны должны ответственным образом содействовать надлежащему урегулированию украинского кризиса. Китай продолжит играть в этом должную роль, сказал он».

В целом, согласно китайской версии разговора, позиция Китая по Украинскому кризису не изменилась, в кремлевской же версии Китай российскую спецоперацию на Украине чуть ли не поддержал.

Произошли ли какие-либо серьёзные подвижки в позиции Китая, покажут ближайшие события в ходе уже начавшейся эскалации Украинского конфликта. Китай либо дезавуирует кремлёвскую версию разговора Путина и Си, либо прямо или косвенно даст понять, что его позиция стала более отчётливо пророссийской.

Если же Китай действительно переходит в поддержке России в Украинском конфликте от слов к делу, то мы это увидим в стремительной реализации на практике идеи с миротворческим контингентом ОДКБ+ШОС. В этой связи обращает на себя внимание фраза в китайской версии разговора о том, что «Пекин готов вместе с Москвой...активизировать контакты и координацию двух стран в рамках таких важных международных и региональных организаций, как ООН, БРИКС и ШОС».

Посмотрим, насколько далеко готов пойти Китай вблизи не только своих, но и российских границ.

Госдепартамент США завибрировал по поводу вчерашнего разговора Путина и Си. Вероятно, американцы тоже ждали от Пекина коррекции трактовок по мотивам разговора двух лидеров, и не дождались.

Интересны последующие шаги Белого дома против Китая. Будут санкции вводить?

"В ключевых аспектах - несмотря на то, что мы слышим от КНР о позиции заявленного и предполагаемого нейтралитета, - КНР уже сделала выбор. И вот уже более трех месяцев.. по-прежнему предпочитает поддерживать Россию"/руководитель пресс-службы Госдепа Нед Прайс/

Советские нарративы могут быть опасны во внутренней политике только в том случае, когда их по собственной инициативе берет на вооружение власть, а потом бросает их на полдороге из-за «неприменимости».

История с «бабушкой с флагом» должна была власть многому научить. Кое-какие выводы вроде бы сделаны. Знамя Победы там и сям развешивать к месту и не к месту на освобождаемых территориях перестали.

Однако новый и куда более серьёзный вызов, связанный с тем, что корневой идеологемой выживания в верхушке ЛДНР является советская идентичность, похоже властью ещё не осознан. Иначе о «неприменимости» ныне советских нарративов не велось бы и речей.
https://t.iss.one/russica2/46725

Дать Украине «членство в члены» (с) ЕС и отнять у неё «выигранное» с помощью тотальной фальсификации Евровидение.

Равноценный обмен!

По вступительной части выступления Путина на ПМЭФ видно, что текст послания Федсобранию находился в высокой степени готовности. И его решили использовать на ПМЭФ, не дожидаясь Послания.

Президент Казахстана Токаев попал: речь Путина на ПМЭФ для него серьёзное испытание. И не поддержать ее будет нельзя, и со всем в ней уж соглашаться тоже будет невозможно.

Интересно, как будет выкручиваться.

Антизападный акцент речи Путина президенту Казахстана не слишком понравился.

«Все решат переговоры».

Как посредник интерфейс между Востоком и Западом Белоруссия все же более стабильна для России, чем Казахстан.
https://t.iss.one/rusbrief/45265

Украинский вопрос. Ответ Путина на главный вопрос «мы не уйдём?» довольно амбивалентный. «Мы будем защищать интересы этих людей», но... «мы будем уважать их выбор, каким бы он ни был».

При этом, судя по продолжительному и эмоциональному экскурсу в историю «кидалова» образца 2014 года, схема со странами-«гарантами» в 2022 году уже не проходит.

Выходит, нужна и будет предложена (кем?) другая схема урегулирования на Украине?

Мнение экспертов. Политолог Максим Жаров – о главных мессенджах выступления президента на ПМЭФ. 

Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) фактически прочитал Послание президента Федеральному Собранию. В связи с этим не очень понятен статус поручений президента правительству и другим органам власти, которые содержатся в тексте сегодняшнего выступления — будут ли эти поручения равнозначны для бюрократии президентским поручениям по итогам послания Федсобранию. 
Один из ключевых месседжей президента — перевод акцентуации тезиса «как было раньше, уже не будет» с внутренней аудитории (российские элиты) на внешнюю аудиторию (западные элиты). Возможно, это связано с необходимостью применения дополнительной аргументации этого тезиса именно для российских элит. К проблеме «прикрепления» элит к России во время специальной военной операции относится также и мощный сигнал крупным собственникам: «дома — надежнее». 
В своем выступлении Путин впервые после 24 февраля высказал открытое презрение к американо-ориентированным элитам в Европе, подчеркнув их мурзилочность. Это фактически закрывает европейским лидерам возможность «посреднических» вояжей в Москву — Макрон может больше не звонить и не приезжать. Переговоры по украинскому кейсу Путин намерен вести с США и Великобританией. 
Искусственный характер института выборов на Западе, подчеркнутый Путиным, может иметь непосредственное отношение к перспективам проведения выборов в России. ЕДГ-2022 в своем нынешнем формате может оказаться последним. 
В экономической части выступления Путин уделил много внимания развенчанию тезиса о «путинской инфляции» в мировой экономике и принципам функционирования экономического суверенитета России. В этой связи обращает на себя внимание весьма перспективный ход в «продовольственном» треке прокси-войны с Западом, предложенный Путиным — целевые поставки российского зерна африканским странам с целью балансировки мирового рынка сельхозпродукции.

Интересно, кто был инициатором приглашения Токаева на ПМЭФ и почему он в конце концов оказался единственным иностранным лидером рядом с Путиным на пленарке.

Вряд ли сказанное президентом Казахстана про непризнание ЛДНР было неожиданностью для Путина в принципе. Устами чиновников АП и МИД Казахстана эта позиция в той или иной форме декларировалась и ранее. Однако главный вопрос в том, кто сделал эту позицию ключевым контрапунктом к выступлению Путина. Кадыров и Затулин ведь изливают весь свой гнев сегодня именно на это лицо в Москве, а не на Токаева и ОДКБ.
https://t.iss.one/rusbrief/45388

Влиятельность чеченской диаспоры (причём, как пророссийской, так и антироссийской ее части) в криминальных внутренностях власти в Киеве не является секретом. Добавим к этому, что с 2014 года «коммерческий обмен» является единственным работающим постоянно и без сбоев механизмом в российско-украинском переговорном треке.

Но...через Куксенкову вбросили информацию о якобы выкупленном в обмен на «Тайру» чеченце сразу после того, как Рамзан Кадыров раскритиковал ОДКБ, а на самом деле Токаева.

Так что дело совсем не в «Тайре», а действительно в Кадырове. И не «военкоры против диаспоры», а одна часть элиты, которой Кадыров портит только-только начавший формироваться применительно к Украине механизм миротворчества в ОДКБ, против другой части элиты, которая использует ведомую Кадыровым пророссийскую часть диаспоры на освобождаемых территориях.

После смерти Владимира Жириновского в России теперь де-факто двухпартийная система. Единственные живые партии — «Единая Россия» и КПРФ. Но коммунисты имеют тесные связи с «партией Совбеза», и поэтому недавно даже публично пообещали не критиковать власть во время спецоперации на Украине. В связи с этим политической борьбы в стране как таковой накануне ЕДГ нет. Тем, кто захотел все же провести выборы во время специальной операции, стоит об этом глубоко задуматься.
https://t.iss.one/russica2/46796

Российская реакция на начало транспортной блокады Калининграда слишком прямая, тогда как инициаторы блокады выступают в рамке «непрямых действий», в которой силовые угрозы (а тем более, угрозы применением ядерного оружия) — это как раз то, что надо для формирования угрозы «российского вторжения» ещё и на этом ТВД.

Если Россия серьезно ограничена в манёвре по данной ситуации, то не нужно громогласно грозить, нужно быстро использовать имеющиеся возможности. В прокси-войне побеждает тот, кто быстрее и гибче противника реализует собственную блок-схему действий, принуждая противника к цугцвангу в данном кейсе.

«Единая Россия» пополнилась блогером Медведевым-младшим. Будет забавно, если отец и сын будут троллить друг друга в своих телеграм-каналах, а партийные пиарщики единороссов отчитаются перед АП кучей лайков и просмотров, к коим они не имели никакого отношения!
https://t.iss.one/rusbrief/45663

Миф о Сувалкском коридоре пришёл к нам из западных медиа и базируется на непонимании расположения ключевых транспортных артерий в этом «треугольнике». В нём есть коммуникации для движения только на север-юг (Литва-Польша), но нет прямых коммуникаций на восток-запад, из Белоруссии в Калининград.

России нет никакого смысла пробивать военным путём несуществующую сейчас прямую дорогу в Калининград через три границы.

Что касается паромов из Уст-Луги в Калининград, то есть реальная угроза провокаций в «серой зоне» против таких конвоев, как минимум с целью словесных интервенций о применении к России ст. 5 договора НАТО.

Поэтому главная задача Кремля сейчас на Прибалтийском прокси-фронте — показать, что Россия готова к британским провокациям в «серой зоне» и специально озвучить для противника несколько возможных вариантов реагирования на такие провокации.
https://t.iss.one/Wek_ru/17409

С днём рождения поздравляем яркого аналитика Максима Жарова @plutovstvo007
Подписывайтесь, кто ещё не

Спасибо за поздравления, коллега! Трезвому политологу от честного большой привет!:)

Блогеры Володин и Медведев запели в унисон.

Володин: «Правильно руководству Евросоюза, включая Урсулу, снизить градус в своих головах, чтобы из-за них не страдали граждане европейских стран».

Медведев, через два часа: «...всем очевидно, что Марио Драги – это не Сильвио Берлускони, а Олаф Шольц – не Ангела Меркель.....Шарль де Голль мог возразить любому американскому президенту. А сейчас кто из европейцев сделает это без трясущихся рук? Они не думают о будущем. Они ограничены только своими дряблыми электоральными задачами».

Интересно, не правда ли?

Так что в сегодняшнем блогере Медведеве не только выпад против непоименованных технократов интересен.

Если спикер и зампред Совбеза начали парную игру на идеологическом фронте, то это большая интрига!

В истории с «закрытой» пресс-конференцией немецкого посла в Екатеринбурге интересна реакция МИД России, а точнее, на настоящий момент ее практическое отсутствие.

Времена после 24 февраля наступили совсем другие, и по идее, после проведения сего агентурно-разведывательного мероприятия посол Германии должен вылететь из России как пробка из бутылки.

Если же наш МИД промолчит и посол после этого «мероприятия» останется, то получается, что своё агентурно-разведывательное мероприятие в Екатеринбурге проводит уже и российская сторона. Однако в таком случае вызывает удивление полное отсутствие какой-либо медиа-окантовки «мероприятия» с немецким послом с нашей стороны. Отсутствие такой окантовки может впоследствии привести к большим казусам с общественным мнением внутри страны, если подобные «мероприятия» возьмутся проводить в российских регионах и другие иностранные послы.

Предел санкционного давления на Россию практически достигнут. Введенные санкции, как это признают даже их авторы, больше вредят тем странам, кто их вводит, чем России. Тем не менее, отказываться от санкций ни США, ни Евросоюз не могут, потому что это самый видимый для публики политический инструмент давления на Россию. Скорее всего, далее санкционное давление выродится в преследование конкретных олигархов и чиновников, которые якобы более всего связаны с Путиным. Эти «вторичные» санкции, если они не будут сопровождаться симметричными антикоррупционными расследованиями России в отношении американских и британских ТНК, могут быть более болезненны для Кремля.
https://t.iss.one/russica2/46904