Пока работы российских политтехнологов в пользу Токаева в инфополе не фиксируется. Администрация Токаева подверглась за последние сутки нескольким инфоатакам (слухи о захвате биолаборатории под Алматы, «вторжение» талибов* от ИА «Панорама» и тд) и она пытается в авральном режиме их разрулить.

Скандал с киргизским джазменом, судя по небрежности исполнения — либо «самодеятельность» самих токаевцев, либо какая-то попытка «бесплатной помощи сбоку», например, от белорусов.

В целом пока ситуация выглядит так, что возможно прекращена пиар-поддержка Токаева со стороны Елбасы и за право заниматься этим блоком сейчас идёт жёсткая борьба. И российские политтехнологи если в этом тендере и участвуют, то явно не в первых рядах.

Политическое консультирование россиянами Токаева в период присутствия в стране войск ОДКБ вряд ли позитивно скажется на внутриэлитных торгах с целью примирения враждующих сторон и конструирования новой конфигурации власти, которую под Токаева без Елбасы ещё только предстоит создать.
https://t.iss.one/russicatop/33017

Эмоционально-подростковый задор первых лиц МИД РФ накануне «судьбоносных переговоров» с США и НАТО не способствует адекватному восприятию итогов этих переговоров российской и иностранной аудиторией. В истории советской дипломатии не припоминается случаев, когда бы первые лица МИД СССР накануне стратегически важных переговоров с «супостатом» публично требовали от него «собирать свои манатки».

Если косплеим советские дипломатические подходы в отношениях с США и НАТО 1970-х, то надо выдерживать и советский стиль публичного монолога с партнерами по переговорам той же эпохи. Нельзя казаться миру Брежневым и Хрущевым одновременно.
https://t.iss.one/uranews/37849

Адвокаты у Карима Масимова будут в числе прочих и выходцами из кремлевских кабинетов. Или по крайней мере, идет такое пиар-давление на Токаева по этой линии из Москвы с целью повышения его договороспособности. Непубличные переговоры между Москвой и новой казахской столицей в ближайшее время обещают быть весьма драматичными.
https://t.iss.one/kaktovottak/15579

Лукашенко в роли китайского прокси — один из самых важных и неоднозначных уроков казахского кризиса для Кремля. И сегодняшнее целеуказание Лукашенко на Узбекистан как страну, где возможно повторение казахских событий, тоже весьма любопытно именно в связи с этим.

Попытки построения Кремлём из оперативно-тактических блоков типа ОДКБ нечто более серьёзного с прицелом на аналог НАТО или Варшавского договора будут теперь наталкиваться на сопротивление «растягивающихся» в разные геополитические стороны «союзников». Как справиться с этой проблемой, пока непонятно.
https://t.iss.one/russicatop/33069

Лучше бы по итогам сегодняшних переговоров с американцами с журналистами общался зам министра обороны РФ. У Рябкова очевидная идиосинкразия на общение с иностранными журналистами, он срывается, когда они начинают формулировать вопросы к нему антироссийскими штампами из своих текстов. В результате получается клинч, как сегодня с корреспондентом Bloomberg, и его итогом опять будет новый виток антироссийской конспирологии.

Это контрпродуктивно.

В использовании Украины как антироссийского плацдарма, где США и Великобритания свободно ходят вдоль и поперёк и против чего сейчас ведёт всю эту историю с «гарантиями безопасности» Кремль, антироссийская конспирология в иноСМИ играет далеко не последнюю роль. И минимизация этой конспирологии до ее «естественного» в таких случаях фона в немалой степени зависит от коммуникационной стратегии общения ключевых российских спикеров с иностранными журналистами.

Токаев провоцирует в Казахстане постепенную, но принудительную ротацию элит

Президент Казахстана обновил сегодня состав правительства (изменения чисто косметические) и выступил с ультралевой повесткой, ключевыми элементами которой являются «раскулачивание» клана Назарбаева, вывод войск ОДКБ в течение 14 дней и «реформа системы нацбезопасности».

«Раскулачивание» клана невозможно в условиях, когда бывший глава КНБ арестован по обвинению в госизмене, а «реформа системы нацбезопасности» невозможна без проведения чисток этой системы или того, что от неё сейчас осталось.

Поэтому совершенно очевидно, что Токаев не заявил бы себя сейчас как ультралевый политик без сильной внешней поддержки Китая, ключевым элементом которой как раз и является поддержка в области нацбезопасности, о чем китайцы устами главы своего МИД открытым текстом и заявили.

В плане «раскулачивания» клана, скорее всего, речь пойдёт о создании внешнего антикоррупционного органа (аналог того, что существует на Украине и управляется из посольства США в Киеве), который на основании консультаций между кланом, администрацией Токаева и китайцами, будет определять, кого можно будет трогать, а кого - нет.

В целом, попытки построения подобной властной конфигурации с опорой на клан, китайцев и внешнеполитическую поддержку России, отражают неустойчивость положения Токаева, однако его очевидная недоговороспособность будет нивелироваться через мини-кризисы, подобные событиям 2-9 января. Однако теперь уже, с поддержкой китайцев, эти мини-кризисы будут более управляемые и их результатом будет постепенная принудительная ротация элит.

Интересы России в этой конфигурации очевидно могут быть учтёны в особом статусе Байконура, где ныне происходит весьма любопытная консолидация гражданского общества, в чем-то напоминающая начало «крымской весны».

Особый статус Байконура (при том, что изначально это был полигон «Тюратам» советских РВСН) может стать триггером, склоняющим США к достижению договорённостей с Россией по «гарантиям безопасности» в Европе. Впрочем, для получения этого статуса для Байконура и тем более его использования как триггера в игре с американцами, Кремлю нужно будет сейчас очень много потрудиться.

«Китай готов расширять сотрудничество с правоохранительными органами и службами безопасности Казахстана, расширять двустороннее сотрудничество по противодействию вмешательству, поддерживать безопасность политических систем и режимов двух стран, предотвращать и противодействовать любым заговорам и «цветным революциям», совместно противостоять вмешательству и проникновению любых внешних сил» /глава МИД Китая Ван И/

Коррекцией умонастроений граждан в связи с казахским кризисом российские власти в эту первую декаду 2022 года очевидно не занимались и не занимаются. В связи с чем возникает впечатление, что Кремль хочет понять для себя естественные границы распространения т.н. «имперских» настроений.

Активное шапко-закидательство в соцсетях в связи со вводом войск ОДКБ в Казахстан сомкнулось сейчас в инфополе с заголовкам иноСМИ «Путин хочет восстановить СССР». Получаемый симбиоз, конечно, не будет в соцопросах сравним с эффектом «русской весны» 2014 года, однако базовые смыслы этого симбиоза, видимые в фокус-группах, покажут власти возможный набор реакций социума на попытку сброса «внутреннего пара» через симуляцию внешней экспансии.

Более того. Умаров-гейт, его аккуратное педалирование сегодня, выглядит попыткой посмотреть, насколько будет велико разочарование во власти у поверивших в манипуляции с темой «имперских» настроений.

Звонят журналисты по поводу встречи Путина с Шойгу и «всем спасибо, все свободны» в адрес миротворцев ОДКБ, спрашивают «что это было такое?».

Объясняю, что подобная встреча президента с министром обороны должна была состояться сразу после саммита глав ОДКБ для разъяснения российской и иностранной публике вопроса «зачем вводим войска?». Встречи этой тогда не было. И именно поэтому сегодняшние разъяснения «почему войска выводим?» смотрятся так странно.

Еще любопытно, что Шойгу в своём отчете президенту о миссии миротворцев в Казахстане рассказывает о ней как об учениях. Перечисление Шойгу объектов, взятых миротворцами под контроль, действительно наводит на мысль о том, что это были учения.

Опровергающий конспирологию о «захвате Казахстана» Россией Лавров, громыхающий со ссылкой на Путина и военных угрозами в адрес Украины Рябков и эти «учения» Шойгу — все это вместе взятое наводит о грустные размышления о «лебеде, раке и шуке» во внешнеполитическом контуре Кремля.

Сегодняшней встречи Путина с Дмитрием Мазепиным оказалось достаточно для того, чтобы Лукашенко прекратил «придерживать» агреман новому российскому послу Грызлову.

Накануне «идеального» омикрон-шторма правительство «откладывает» законопроект о QR-кодах. Смысл этого решения видится не в отмене дискредитировавшей себя «практики» QR-кодирования, а в попытке ее совмещения с серией кратковременных мини-локдаунов, которые будут во время омикрон-шторма вводиться губернаторами в регионах.

Без сомнения, в этом решении «отложить» QR-коды учитываются «казахские уроки». Что от технократической унтерпришибеевщины в данном случае отказались — это хорошо. Но будет ли смена парадигмы во внутренней политике окончательной — покажет «омикрон-шторм».

Попытки политадминистраторов интенсивно отпиарить «Единую Россию» на решении «отложить» QR-законопроект споткнулись сегодня о скандал с депутатом Ивановым (кто это?), заговорившим о планах правительства по введению платной вакцинации.

И этот казус с Ивановым, и несколько скандалов вокруг «своеобразных» высказываний депутатов-единороссов во время казахского кризиса свидетельствуют о том, что никакой «вертикали» из АП в отношении ЕР сейчас не существует. Партией управляют время от времени сразу несколько кремлевских центров силы, которые зачастую не могут согласовать меж собою единую позицию по тому или иному резонансному вопросу.

Хороша или плоха эта тяни-толкайщина для «Единой России» и ее избирателей — вопрос, пока не имеющий ответа.

«Иванов сам себя наказал, выдав свои собственные измышления за некую информацию и планы, которых по факту не существует, это характеризует его как политика» /источник ТАСС в «Единой России»/

Считать, что у Запада нет пространства для манёвра в игре на повышение ставок с Россией — это либо наивность, либо дезориентация в мировом политическом пространстве.

За последние несколько дней блок-схема «словесных интервенций» США, Великобритании и НАТО значительно усложнилась — наш противник начал отслеживать безудержную болтовню российских спикеров (например, про размещение российских ракет на Кубе и в Венесуэле) и ассиметрично блокировать ее (в данном случае прямыми намеками Финляндии и Швеции на скорое их вступление в НАТО).

Считать, что эти словесные интервенции так и останутся словами, наивно — Запад будет включать эти интервенции в свой «ответ по пунктам» Кремлю. Тем самым происходит «утяжеление» переговорной позиции Запада. И по сути это новые вызовы для Кремля. А чем больше новых вызовов, тем сильнее повышается вероятность ошибки в их интерпретации и в оценке их приоритетности.

Недооценка новых вызовов (= «словесных интервенций», поскольку пока стороны ещё не перешли к их практической реализации на различных ТВД) противника со стороны Кремля уже происходит.

Вчерашняя словесная интервенция Вашингтона о якобы готовящихся Россией «провокациях под чужим флагом» в Донбассе почему-то получила с российской стороны только невнятный и беззубый ответ «это не мы». Хотя это классическая подготовка casus belli для Украины и отвечать следовало бы жёстко в рамке «это не мы, это Украина» — с рисованием тех же «карт со стрелами», подробным перечислением группировки ВСУ на линии соприкосновения в Донбассе с обязательным указанием, в каких именно украинских частях находятся инструктора НАТО из США и Великобритании.

Но «стрелять» такой информацией в противника теперь должен уже не вконец обессиленный МИД, а Минобороны или даже лично Путин.

Ролик не слишком удачный, грубые «швы», Шнур без задора «отрабатывает номер».

А «интересанты» скорее из числа бывших или ныне действующих политконсультантов Смольного. «Как удержать АП от отставки провинившегося губернатора? Создать впечатление, что его атакуют недовольные им местные элиты»
https://t.iss.one/politconsultant/3980

Политолог Максим Жаров:
Российская тактика повышения ставок с помощью «словесных интервенций» ключевых спикеров Кремля практически исчерпана и становится контрпродуктивной. Противник отвечает ассиметрично и создает своими «словесными интервенциями» все новые и новые для Кремля вызовы, в результате чего повышаются риски неправильной их интерпретации и неадекватной оценки их приоритетности. В этих условиях у Кремля есть два пути.

Первый — полное прекращение «словесных интервенций», с введением жесткой цензуры для спикеров-«выскочек» третьего эшелона, не уполномоченнных Кремлем комментировать вопросы внешней политики. Перевод переговорного процесса с США в стадию кулуарных переговоров.

Второй путь — это жесткая увязка в своей риторике действий противника со своими ответными действиями.«Вы присылаете инструкторов НАТО в украинские войска, мы проводим внеплановые учения наших войск в западных округах. Хотите прекращения наших внеплановых учений — откажитесь от использования инструкторов НАТО в ВСУ,  ведь Украина — не член НАТО».

Если Россия заявляет свои «красные линии», то они должны быть подчеркнуты неоднократными действиями, чтобы противник начал воспринимать их как безусловный рефлекс.
 https://t.iss.one/russica2/43653

📊 Рейтинг
федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 10-16 января

🔺Федеральные каналы:

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Преемник
3. Региональная политика
4. Замгубернатора
5. Бойлерная
6. Кремлевский БезБашенник
7. Чисто для фиксации
8. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
9. 16 негритят
10. Политджойстик/Politjoystic

🔺Региональные каналы:

1. Акценты средней полосы
2. Zames
3. Бумба
4. 15 окон
5. Землянка
6. Барахло
7. Ротонда
8. Баш на баш
9. Шалтай-Бабай
10. Доктор Комаровский
11. VOLGA.brief
12. Якутия 2100
13. ИнформБюро-ЮФО
14. Челябинск сегодня
15. ФИО100
16. Нетипичная Адыгея
17. БАМ
18. Северное измерение
19. СМП
20. ЮгаSapiens

#Рейтинг

Внимание российских СМИ к «возвращению» Порошенко и его «делу» чрезмерно и не соответствует масштабу происходящего в Киеве.

Раздувание интереса к «делу Порошенко» в интересах Зеленского и самого Порошенко, они будут сейчас искать любой повод, чтобы этот интерес поддерживать. В результате офис Зеленского отвлекается с внутренних проблем страны и от «угрозы российского вторжения» на «негодный объект», который к тому же в открытую заявляет о своих реваншистских устремлениях.

Не нужно мешать этим двум президентам Украины драться между собою. И не нужно подкручивать эту драку в российских медиа, иначе в «деле о госизмене» Порошенко появится отдельный сюжет о «российском вмешательстве». А это в свою очередь чревато новым ступором в попытке заставить Киев начать выполнять Минские соглашения.

Назарбаев «ожил», подтвердил ранее утверждённую им схему транзита власти к Токаеву и попытался убедить скептиков, что конфликта элит из-за этой схемы в Казахстане нет. При этом ни слова про ввод войск ОДКБ и «благодарности» Путину, Лукашенко и иже с ним сказано Назарбаевым не было.

Схема транзита власти, подтверждённая сейчас Назарбаевым, такова, что подразумевает организованный и постепенный демонтаж «назарбаевщины» — ключевые люди клана выходят в кэш и покидают «контрольные» посты в системе.

Построить жёстко кланово-авторитарную Систему в восточной стране, после чего санкционировать ее ограниченный демонтаж ещё при своей жизни — это интересный феномен современной политики.

Есть большая вероятность, что в этой «новаторской» схеме ее автор переиграет сам себя, поскольку ключевые участники построенной им Системы совсем не готовы из неё «самодемонтироваться». И именно внутриклановый бунт против «самодемонтажа» и был причиной «газового путча» 2-10 января.
https://t.iss.one/rian_ru/140344

Поклонской поставили ловушку, устроив «ссылку» в Кабо-Верде, а она эту ловушку заблокировала публично своим именем.

Прецедент.

В условиях украинского клинча травить дальше Поклонскую за ее непреклонность для ее недоброжелателей во власти контрпродуктивно.

Проявит ли власть сейчас политическую мудрость и гибкость, пойдя на встречу Поклонской в ее желании быть полезной стране — от этого зависит не только политическое будущее Натальи Владимировны, но и этот самый пресловутый «образ будущего» России.
https://t.iss.one/russica2/43690

Порошенко используется сейчас как «политический киллер» против Владимира Зеленского. Присутствие сегодня в Киеве госсекретаря США Энтони Блинкена однозначно говорит о том, кто использует эту ситуацию. Зеленский не слишком успешно противится украинскому олигархату и проводит не все реформы, которые требует от него Запад. Поэтому американцы «натравили» на него Порошенко, чтоб сделать нынешнюю власть в Киеве более послушной.

Однако далее Порошенко грозит судьба Саакашвили: он вряд ли может претендовать на возращение на пост президента, поскольку в американской «обойме» уже есть кандидаты посвежее (Разумков и Аваков).

Признание ЛДНР и де-факто выход из Минских соглашений не должны стать просто кремлевским демаршем в ответ на не получение «гарантий безопасности» от США и/или очередное наступление ВСУ в Донбассе.

При отказе от Минских соглашений России нужно сейчас показать конструктивную позицию, предложив свой собственный план решения Украинского кейса. Иначе ей навяжут Минск-3, который уже не будет двоетолкуем и будет выглядеть как безоговорочная капитуляция.

В 2008 году, признав независимость Абхазии и Южной Осетии, Кремль не сделал в тот момент хотя бы ритуального шага навстречу Грузии, тем самым на долгие годы закрыв даже гипотетические возможности появления в этой стране пророссийской оппозиции.

Поэтому, с учетом уроков 2008 года, при вынужденном отказе России от Минских соглашений, Кремль тут же должен сформулировать для Украины своего рода «план Маршалла», который в перспективе позволит вновь «сшить» разорванное в клочья самими украинцами «полотно» этой страны.

При этом не нужно бояться, что сейчас США и Украина этот «план Маршалла» с порога отвергнут. В конце концов, в случае с «планом Маршалла» американцы сами добивались того, чтобы СССР, которому в числе прочих предлагался этот план, его отверг. А сам план, несмотря на отказ от него самой сильной тогда державы Европы, все-таки был реализован.