​Кто контролирует Думу?

Работа нового созыва началась довольно бодро. Независимые депутаты внезапно начали превращаться в «фракционщиков», Володин демонстрировал ослабление, а «Новые люди» – либерализм.

О том, кто сейчас контролирует Думу, и каким курсом она будет идти, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

На этой неделе дооформились думские фракции. И, если новость о том, что Вассерман примкнул к СРЗП не стала сюрпризом, то вот присоединение Журавлева и Шайхутдинова к ЛДПР, а Певцова и Леонова – к «Новым людям» удивило многих. Как можно объяснить такую коллаборацию?

Госдума нынешнего созыва теряет свою политическую субъектность и становится личным инструментом президента. По крайней мере, такой ее видят бенефициары той конфигурации парламента, которая сложилась по итогам выборов. В связи с этим все ранее согласованные депутаты-одномандатники из «малых партий», не прошедших в Госдуму, должны примкнуть к той или иной «большой» фракции, чтобы их было удобно контролировать.

Несоблюдение фракционной дисциплины депутатами, не являющихся членами партий этой фракции, как известно, запускает процесс сдачи мандата. Поэтому в новой Думе всех одномандатников, которых в АП подозревают в инакомыслии, решили «подвесить на мандат».

Многие говорят, что Володин ослаблен и не имеет той степени контроля над Думой, что у него был в прошлом созыве. У какой «башни» сейчас находится «контрольный пакет акций»?

Контрольный пакет акций нынешней конфигурации Госдумы находится у «силовиков». Вячеслав Володин действительно по сравнению с прошлым годом значительно потерял в аппаратном весе. Однако репутационная и идеологическая рыхлость большинства «новых людей», попавших в Госдуму в ходе реализации элитными группами своего личного «запроса на обновление», оставляет ему довольно широкий коридор возможностей. Спикер в нынешней конфигурации больше не является лицом, который отвечает перед президентом за всё происходящее в Думе.

Дмитрий Медведев практически не участвовал в думской кампании. Многие говорили, что осенью он потеряет пост руководителя ЕР. Сбудется ли этот прогноз и как можно охарактеризовать нынешнюю роль Медведева в «Единой России»?

Роль председателя ЕР по большей части сегодня не политическая, а «техническая», поэтому желающие занять место Медведева на этой должности отсутствуют.

Сам Медведев будет возглавлять «Единую Россию» до тех пор, пока Путин не примет решения о дальнейшей судьбе партии власти и до тех пор, пока Медведев занимает пост зампреда Совбеза России. Очевидно, между ними была «пакетная договоренность» о том, что Медведев забирает оба этих поста.

В случае запуска транзита власти с Дмитрием Медведевым в одной из главных ролей, у ЕР может появиться новый председатель.

Оказывать сопротивление на публику «вакцинному лобби» стало модным в Госдуме как-то уж слишком одновременно. В унисон с Пётром Толстым поёт и Сергей Миронов.

Поскольку, как сказал недавно Володин, «все мы теперь одна партия власти», получается, что управляющие сегодня Госдумой дали думцам команду отработать повестку лоялистов-антиваксеров для того, чтобы сбросить с себя ответственность за проваленную агиткампанию. Ничем иным это самобичевание Толстого сотоварищи не объяснить.

Отказ Кремля иметь дело с евро- и НАТО-бюрократией объективно работает на усиление зависимости этих структур от США. Однако по факту потеря субъектности ЕС и НАТО в отношениях с Россией приводит ключевых игроков в этих структурах в неистовство (см., например, сегодняшнюю реакцию МИД Германии на разрыв Кремля с НАТО).

Эти эмоции европейцев Кремль может грамотно использовать в свою пользу, если при каждом своём «разрывном» шаге будет напоминать им об их зависимости от США. Такой подход уже доказал свою работоспособность в отношениях с Украиной, где Зеленский, после того как Кремль статьей Медведева указал ему на дверь, выпрыгивает из штанов, лишь бы вновь обратить на себя внимание Путина.

Стартовал интересный процесс «принуждения Собянина к миру».

Наиболее вероятно, что в правительстве Мишустина Собянину предлагали пост (первого) вице-премьера по региональному развитию или по цифровизации. Он от этих постов отказался и теперь его будут принуждать сидеть на попе ровно и не качать лодку.

А если будет Собянин «качать лодку» — мы услышим много нового и интересного про Бирюкова, Ликсутова и так далее по списку. Да и «дело Раковой» может быть расширено и расшарено по всей московской вертикали.
https://t.iss.one/uranews/30204

Де-факто эта «блокада Беглова» включает QR-кодирование населения + «нерабочие дни» с 1 по 7 ноября для госслужащих, то есть ограниченный локдаун. И не исключено, что после Питера эту модель распространят и на другие регионы, в том числе и те, в которых QR-кодирование уже введено.

Значительное разнесение по времени всех этих мероприятий, начиная с двухнедельного люфта до начала действия этого постановления, представляет собой серьезные социально-политические риски.

Едва ли можно поверить в существование сейчас у властей адекватной реалиям системы прогнозирования заболеваемости, которая позволяла бы принимать решения исходя из горизонта планирования более недели. Поэтому очевидно, что каждый раз при переходе к более глубокому QR-кодированию будет просто в очередной раз включаться пиар-дубина запугивания населения. Когда ключевой KPI у «блокирующих» город на Неве — это количество вакцинированных, ничего другого просто не имеется ввиду.

Поэтому не исключено, что при таком сценарии борьбы с ковидом в Новый год Санкт-Петербург получит нового губернатора.
https://t.iss.one/smolyak/7844

Сегодняшняя активизация слухов о вертикальном перемещении некоторых губернаторов может быть связана с неуверенностью федерального центра в способности глав регионов продавливать на своих территориях без особых репутационных последствий принимаемые центром решения.

Когда президент при встрече с главой Подмосковья напоминает ему, что у него есть право вводить на своей территории те или иные антиковидные решения, а прямо вослед за этой встречей появляется слух, что Воробьёва якобы катапультируют в МЧС, то трактовать этот слух как поощрение этого губернатора весьма и весьма затруднительно для неангажированного наблюдателя.

Кроме этого, сам по себе формируемый сегодняшними слухами тренд «карьера во время чумы» крайне непригляден как для федерального центра, так и для самих катапультируемых. Получить клеймо «сбежал из вверенного ему региона наверх» во время тяжелейшей для страны эпидемии — это приговор для публичного политика, ежели катапультируемые когда-нибудь захотят ими стать.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 62 (1).
 
Минюст РФ включил информационное агентство «Росбалт» и интернет-издание Republic в список СМИ-иноагентов. Для чего Система понадобилась эта кампания и не окажется ли побочных эффектов от нее больше, чем пользы?
 
Политолог Максим Жаров:
К сожалению, для федеральных властей, правоприменение закона о СМИ-иноагентах стало серьезной репутационной проблемой из-за размытости используемых при принятии решения критериев, непрозрачности процедуры и ее фактической бессмысленности. Аудитория оппозиционных СМИ, признаваемых иноагентами, уже давно стигматизирована в определенных пределах, и поэтому применение закона к тому или иному СМИ ведёт лишь к тому, что аудитория переходит от этого СМИ к другому, часто похожему по концепции и журналистскому коллективу до степени неразличения.
В результате погоня за массовостью в кампании против иноагентов приводит даже лояльных властям людей к мысли о бессмысленном подавлении оппозиции, которая никуда не исчезает. В связи с этим сам закон о СМИ-иноагентах и его правоприменение должны быть серьезно скорректированы уже в самое ближайшее время. Начать можно было бы с придания апелляционных функций в ходе признания СМИ иноагентом Совету по правам человека при президенте России. Уже одно это действие серьезно бы сняло политическое напряжение вокруг данной проблемы.
 
Политолог Аббас Галлямов:
В ситуации падающих рейтингов властям надо демонстрировать наступательный стиль. Это единственное, что позволяет им удерживать свою электоральную базу. Правда, это все больше раздражает колеблющихся и подталкивает их к поддержке оппозиции. Так что идеальной стратегией подобную «демонстрацию силы» тоже не назовешь, но идеальных вариантов у пережившего свой срок режима вообще не бывает. Обычно они находятся в ситуации «куда ни кинь - везде клин».
 
Основатель, главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров:
Закон об иноагентах, инициатива о принятии которого развивалась на моих глазах с начала 2012 года - копия с закона и практики США. Протестов со стороны наших неподкупных оппозиционеров и СМИ против такого закона я никогда не видел. Значит,  протестуя сейчас против объявления кого-либо иноагентами, они протестуют не против закона и практики в России, а против применения их к конкретным организациям.
Другого пути для тех, кто объявлен иноагентом, нет, кроме как идти в суд. Чисто по-американски. Я понимаю, что перед нашими глазами – целые гиганты-иноагенты, которые по казуистическим основаниям избегают объявления их иноагентами. Это развращает, вызывает недоумение. Но и список из 88 не сразу составился.
 
Политолог Дмитрий Михайличенко:
Не думаю, что это просто кампания. Это вектор развития Системы. Логика  основана на принципах социального конструктивизма. Согласно этой концепции, социальная реальность воспроизводится людьми под влиянием ее интерпретаций и знаний о ней. Следовательно, нужно конструировать эту реальность. Минимизируя критику и оппозиционность.
В условиях, когда экономические факторы не способствуют позитиву, внимание уделяется психологии и способам подачи информации. Критику и резонансные факты, которые вызывают негатив, будут купировать.
Система не хочет множить негатив, а альтернативные (или как сейчас говорят, вольные СМИ) мультиплицируют критику. Поэтому будут ограничения. Считается: то, что не попало во внимание общества (через СМИ), не влияет на общественные настроения.
Поэтому в СССР, например, информация о ЧП, катастрофах давалась в СМИ сухо, а провалы и ошибки властей обсуждались. Такой же управляемый телевизор из всех масс-медиа строится и сейчас. В результате доверие к власти будут еще меньше, но это уже «издержки производства». В обществе возрастет запрос на «несанкционированную» альтернативную информацию. Этот запрос будет удовлетворяться за счет бутлегерства и ориентированных на Россию СМИ в Восточной Европе.
 

Унификация антиковидных мер на уровне регионов и установление реального, а не симуляционного контроля за внутренней миграцией населения — главная задача Кремля на ближайшие дни.

На кризисный период должен быть определён единый центр принятия решений по антиковидным мерам. И это не должен быть какой-либо координирующий орган в правительстве или Госсовете, а ведомство, прямо ответственное по функционалу за эпидемиологическую ситуацию в стране — Минздрав или Роспотребнадзор.

Не нужно больше давать главам регионов действовать по собственному усмотрению, нужны единые меры на всю страну. Если объявляются нерабочие дни, то они объявляются одновременно по всей стране, а не в разнобой в разных регионах. Если вводится самоизоляция для пожилых, то это тоже должна быть единовременно введённая по всей стране практика.

Если же федеральный центр будет по-прежнему сбрасывать в регионы ответственность за происходящее в них, то усилится симуляционный нарратив в действиях глав регионов и ни о каком купировании «пятой волны» к новому году не может быть и речи.
https://t.iss.one/russica2/41824

Дерипаска — это ключ не только к «Семье», но и к конфиденциальным разговорам во время таежного отдыха первого лица.

Так что если ФБР сейчас будет раскручивать Дерипаску на предмет попыток коррумпировать тех или иных американских должностных лиц для обхода американских санкций, то очень быстро «дело Дерипаски» может стать триггером для кадровых ротаций в высших эшелонах российской власти. Ротаций крайне неожиданных и Кремлю в нынешней ситуации невыгодных.
Впрочем, посмотрим.
https://t.iss.one/uranews/30325

Сегодня Путин своими собственными словами наглядно показал всему населению России реакцию своего ближайшего окружения на вакцинные мантры от «вакцинного лобби». Поэтому странной президент, видимо, считает уже даже не эту реакцию своего окружения, а сами эти мантры.

Что ж, лучшей иллюстрации к словам Пётра Толстого о проваленной агиткампании за вакцинацию и не придумаешь. Цинично-маркетинговый подход к вакцинации не работает, об этом уже говорили многие и неоднократно.
https://t.iss.one/master_pera/9602

Декларируемый федеральной властью принцип «берите ковид-суверенитета сколько хотите» получает снизу логическое развитие.

Поскольку ещё ни одной губернаторской отставки за «провал борьбы с ковидом» до сих не было, регионы, не потерявшие в результате технократизации свою субъектность, будут сейчас ориентироваться на Татарстан.

Россия неожиданно для себя вернулась в 1990-е. Если прямо сейчас Кремль не вернёт себе бразды правления страной, бороться далее с «парадом ковид-суверенитетов» будет очень сложно.
https://t.iss.one/uranews/30464

Социальный расизм в пропаганде вакцинации — это весьма интересный феномен. В основе его лежит инстинктивный страх пропагандиста заразиться от невакцинированного «плебса». Эффективность этих взвизгов околонулевая, однако с точки зрения политической стабильности они весьма опасны для самой власти — подрывается доверие к ней через ценностный дефолт ее агитпропа.

«Разумный консерватизм» Путина, презентованный сегодня на «Валдае» — это попытка ответа Кремля на «ценностный подход» администрации Байдена к международным отношениям. Судя по акцентам Путина, данный вид консерватизма отличает высокая вариативность — какие-то «ваши» ценности мы отвергаем с порога («и вообще не лезьте с ними к нам», у нас другая точка зрения), однако в некоторых «ваших» играх («зелёная повестка») мы готовы с вами полезно для себя поиграть.

Проблема в том, что «ценностный подход» США успешно применяют в мировой политике уже не один десяток лет за счёт навязывания ценностей своим геополитическим союзникам и конкурентам. России на данном этапе нечего предложить мировому сообществу в качестве альтернативы «новым» американским ценностям, да и с навязыванием своих ценностей (или хотя бы с их защитой) у Кремля серьезные проблемы.

Так что «разумный консерватизм» применительно к текущим мировым трендам — это «давайте оставим все, как есть, но с небольшими изменениями». Однако проблема в том, что в условиях безвозвратного слома существовавшего ранее миропорядка из-за пандемии сейчас ведущих стран стран мира, желающих подняться вверх за счёт радикальных перемен мироустройства значительно больше, чем «разумных консерваторов». Ответа на вопрос, за счет чего можно поменять данное соотношение сил, судя по всему, в Кремле пока нет.

Сергей Белановский — О возможных источниках кризиса

Говоря о возможном кризисе, я не стал бы выдвигать на первое место российскую экономику как таковую. Тенденции в ней неоднозначны, не все негативны. Пандемия, конечно, внесла свою лепту. Неприятно, но это временно.

Главными источниками потенциального кризиса я считаю следующие.

1. Международная напряженность. Нельзя сказать, что она возникла исключительно по вине России, но Россия сделала все, что в ее силах, чтобы ее обострить. Активизировалась внутренняя "партия войны". Если посмотреть передачи В.Соловьева, возникает ощущение, что война начнется уже завтра. Пусть не горячая, масштабная и ядерная, но очень серьезная холодная и гибридная. По сути, российские власти делают все, чтобы в международном плане не дать стране 20 лет спокойного развития. Мне кажется, что в последнее время я наблюдаю слабые (очень слабые!) попытки изменить положение. Но ситуация слишком обострилась и дело зашло слишком далеко.

2. Внутренняя политическая дестабилизация. Здесь можно вспомнить фразу, сказанную кем-то из политических комментаторов об израильско-палестинском конфликте: десятилетия острого противостояния научили обе стороны реализму. В отношении России справедлива обратная формулировка: десятилетия построения вертикали власти отучили общество от реализма. Это касается политического мировоззрения населения, оппозиции и самой власти. В отношении власти нужно сделать уточнение: она уверовала, что можно делать ставку только на силу, не считая нужным ни с кем и ни о чем договариваться. Утрата реализма, которого не хватало и раньше, - тяжелая потеря. Реализм и договороспособность приобретаются дорогой ценой в ходе острого кризиса. Процесс может занять годы и десятилетия.

Песков против кремлевского агитпропа, посчитавшего «разумный консерватизм» Путина на «Валдае» «новой мюнхенской речью».

Что-то в «консерватории» кремлёвской надо подправить, такой разлад ведь заметен в Вашингтоне, Лондоне и иже с ними, и даже без комментариев Пескова.

«Уже, естественно, нашлись энтузиасты, которые сравнивают это выступление чуть ли не с мюнхенской речью. В свое время суть мюнхенской речи не поняли - она совсем не была конфронтационной. И тем более сегодня президент говорил не о конфронтации».

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 68.
 
На фоне ухудшения эпидобстановки в стране и введения ограничений бизнес вновь заявляет о необходимости господдержки. Эксперты оценили готовность Системы вливать деньги в поддержку малого и среднего бизнеса, а также спрогнозировали возможное дальнейшее развитие ситуации. 
 
Политолог Максим Жаров:
Высокие цены на нефть и газ позволяют правительству субсидировать малый и средний бизнес во время локдауна без какого-либо перенапряжения бюджета и ФНБ. Другое дело, что эти субсидии противоречат «монетарной» политике финансово-экономического блока правительства и входят в противоречие с концепцией «люди — новая нефть», под которую заточен нынешний кабинет министров. Поэтому споры о том, давать денег малому и среднему бизнесу или нет, могут затянуть процесс принятия соответствующих решений, но не отменить их. Если президент и правительство и дальше хотят фетишизировать макроэкономическую стабильность в стране, то приступить к раздаче денег рано или поздно, но придется.
 
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев:
В связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в преддверии очередной волны ограничений уже предложены новые меры поддержки бизнеса. Они необходимы из-за планируемого локдауна на федеральном уровне и в регионах. Уже ясно, что обороты бизнеса в некоторых отраслях снизились на четверть, а в Москве – почти на треть. По этой причине снова заработают те меры господдержки, которые раньше уже декларировались, но сейчас не действуют. Бизнес в пострадавших отраслях сможет рассчитывать на получение по одному МРОТ на каждого работника и льготные кредиты. Достаточно ли этого? Вряд ли. Ведь на субсидии бизнесу по программе льготного кредитования выделяют всего 8 млрд руб. Оформление — через банки. Кредит надо будет вернуть. Налоговые каникулы, отсрочки по арендным платежам и кредитам могли бы помочь предпринимателям оставаться на плаву. Но меры поддержки весьма ограничены, ибо малый и средний бизнес не является для государства реальным приоритетом. Честно говоря, возникают сомнения как в необходимости нынешнего локдауна, так и в соответствии мер поддержки малого и среднего бизнеса его возможным потерям.
 
Политолог Александр Семенов:
Нужно отметить, что сейчас Система реагирует на ухудшение эпидемиологической ситуации гибко, ситуативно. Введение нерабочих дней в неделю, на которую приходятся праздничные дни – тому подтверждение. Естественно, и эта неделя существенно повлияет на малый и средний бизнес, но Система пока не готова переходить к прямой финансовой поддержке МСП. Дальше всё будет зависеть от динамики заболеваемости и смертности. Если потребуется продолжение нерабочих дней, то предполагаю, что Система будет реагировать мерами поддержки МСП, но опять-таки речь пойдет не о прямой финансовой поддержке, а например, отсрочке платежей по налогам, кредитам, арендной плате и т.д.
Думаю, что прямая финансовая поддержка возможна только в ситуации введения длительного локдауна. Но пока видно стремление Системы всеми силами избежать такового.
 
Директор Агентства нестандартных политических и корпоративных ситуаций Марат Хамидуллин:
Важно понимать, что бизнес в условиях новых ограничений не только теряет прибыль, но и своих сотрудников, которые не могут выйти на работу по причине отсутствия прививки или востребованности. В первую очередь, конечно, пострадают владельцы ресторанов и общепита. И эти люди просто будут выкинуты на свободный рынок труда. Но вот готова ли Система обеспечить их работой – еще большой вопрос.

Тема поддельных QR-кодов и сегодняшнее «признание» Гинзбурга про 80% поддельной вакцинации у «тяжелых» больных ковидом прямо между собою связаны. Но ставить задачу борьбы с фальсификатом надо не губернаторам, а силовикам, поскольку, как пишет Незыгарь, индустрия фальшивых QR-кодов обладает мощным инсайдом из правительственных структур.

«Дело Раковой» уже показало проблему коррупции при цифровизации на всю ее глубину. Поэтому переход к тотальному QR-кодированию возымеет должный антикоронавирусный эффект только в том случае, если из этого процесса будут устранены «цифровые» коррупционеры при власти.
https://t.iss.one/russica2/41930

«Татарский кейс» интересен своей демонстративной публичностью. Инициаторы вчерашнего рамочного решения Госсовета республики прямо говорили депутатам перед голосованием, что данный шаг необходим для демонстрации федеральному центру позиции Татарстана в процессе рассмотрения федеральным законодателем законопроекта Клишаса-Крашенникова. Прозвучало и слово «поправки» применительно к этому законопроекту.

Так что эта «татарская фронда» может быть инициирована самим федеральным центром для соответствующей пиар-подсветки законопроекта Клишаса-Крашенникова. При полностью ручной, управляемой Госдуме федеральный центр может себе это позволить. Другое дело, как к этому спектаклю в отношении спорного во многом законопроекта отнесутся региональные элиты, вытесняемые технократизацией на обочину внутренней политики страны.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24782

Решение суда Амстердама по «скифскому золоту» носит прецедентный характер и может значительно убыстрить развязку постановочного антироссийского процесса по «делу MH17». Оскорбительные комментарии представителей власти Крыма в адрес судьи, вынесшему сегодняшнее решение по «скифскому золоту», значительно снижают шансы России отстоять свою позицию.

С учетом фактического разрыва официальных отношений Кремля с евробюрократией «скифское золото» и ускоренный процесс по делу «MH17» с известным заранее финалом могут стать в руках Евросоюза силовым инструментом с целью ограничения растущего из-за «Северного потока-2» влияния России на европейские дела.

«Цифровой маккартизм» против Цукерберга создаёт повестку теряющему рейтинг Байдену— Белый дом заговорил о необходимости реформы соцсетей.

Тем самым Байдена уравнивают по политическому весу с Гарри Трумэном, который был «новичком» по части внешней политики и для которого была придумана «борьба с красной угрозой», чтобы убрать из американской политики «рузвельтовский курс».

«Укрощение Цукерберга» как попытка Белого дома самостоятельно определять повестку для Байдена вновь актуализирует перед американскими элитами вопрос о необходимости официальной передачи власти от Байдена к Камале Харрис.

Так что «цифровой маккартизм» — явление в американской политике куда более сложное, чем может показаться на первый взгляд.

«Как ранее говорил президент, он испытывает обеспокоенность по поводу мощи платформ социальных сетей и недостатка прогресса в решении таких вопросов, как дезинформация относительно вакцин, дезинформация относительно выборов. Разумеется, знакомство не только с выступлением Фрэнсис Хауген, но и некоторыми ныне ставшими достоянием общественности откровениями о Facebook является напоминанием о необходимости таких определенных реформ в соцсетях» /пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки/