Ну вот теперь Чубайс — это Шеварднадзе 2.0., как и было сказано, только без госдолжности.

Но все же для контактера с мейнстримом Демпартии США Чубайс слишком уязвим, чтобы его могли там воспринимать всерьёз как переговорщика от имени части российских элит.

Уже приходилось писать, что в «администрации Камалы Харрис» верховодить на российском направлении будут люди, очень специфически индоктринированные против русских и Путина.

Чубайс мог бы поладить в интересах Сталина с автором «длинной телеграммы» Джорджем Кеннаном? Вот то-то и оно!
https://t.iss.one/russica2/34704

Захар Прилепин ("За правду") не исключает раздела одномандатных округов с КПРФ

И это неконвенциональное поведение, которое вряд ли одобрит Администрация президента. Интересно посмотреть на то, как отреагирует Кремль.

Хотя даже ответа руководства КПРФ на это пока нет, но тот факт, что Прилепин заявляет об этом, как мне кажется, говорит о том, что он не сильно доволен тем, что партию сверху пытаются загнать в стойло. Он прощупывает свой коридор возможностей, пределы допустимого, и такие заявления будут ещё продолжаться. Не думаю, что в ходе кампании, или даже сейчас, на предварительном этапе, его партии дадут даже вести разговоры о разделе одномандатных округов с КПРФ.

Чтобы взять высокую планку, "ЕР" должна выиграть максимум одномандатных округов. Сейчас есть депутат Алексей Журавлёв от "Родины", который баллотировался от ОНФ. Это, как говорится, разрешённая квота одномандатникам. Сейчас такие квоты не будут выделяться новым партиям, иначе супербольшинства "Единая Россия" не получит.

И мы видим поползновения на досрочные выборы. Мне очень интересно, как они будут инициированы — по решению Конституционного суда, либо через добровольную сдачу мандатов. А это для всей нынешней Думы самострел. Представьте себе — "единороссы" вместе с коммунистами и жириновцами сдают мандаты, а потом через три месяца заставляют избирателя за них голосовать опять.

Это довольно рискованный шаг. Но эта схема имеет место, я уверен, эта схема обсуждается, не сброшена с повестки дня. Поэтому и остаётся задача "загнать в стойло" новые партии. Если во время досрочной избирательной кампании будут кризисные явления в экономике, проблемы с коронавирусом, тогда усилится желание критиковать власть и со стороны охранителей. И задача держать их под контролем, я так понимаю, актуальна для политадминистраторов.

@plutovstvo007 для @nakanuneru

Уважаемый Вячеслав, я так понимаю, что ко мне вопрос про алгоритм досрочного роспуска Думы чисто риторический.

Все многообразие безумия с досрочными выборами я неоднократно и подробно тут расшифровывал.

Однако тем не менее этот сценарий до сих пор с повестки дня не снят, несмотря на все его безумие. И именно поэтому приходится иметь его ввиду, анализируя происходящее и прогнозируя ближайшее будущее.

Что касается метода достижения т.н. супербольшинства в новом созыве ГД, то этот метод вы очень емко описали в конце своего поста. И этот метод также и столь же безумен, как и алгоритм досрочного роспуска Думы.

https://t.iss.one/dumayem/3012

Информационная пассивность по поводу таких «вбросов» может дорого обойтись не только Кремлю, но и всей стране.

Такие «расследования» закладывают смысловую основу для дальнейшего санкционного давления, причём не только персонального, но и секторального.

Так что, когда у вас Чубайс стреляет из пушки по воробьям, а вы делаете вид, что ничего не было, не удивляйтесь потом санкциям за порчу воздуха в районе выстрела.
https://t.iss.one/russica2/34742

Феномен ученых-«несунов» в резонансных делах о шпионаже, которых становится все больше и больше, происходит из отношения «глубинного народа» к происходящему во власти и паразитирующих на связях с ней элитах.

Люди прекрасно все видят и все понимают. Видя, как близкие к власти олигархи выносят страну, техническая интеллигенция как передовой отряд «глубинного народа» тоже начинает действовать из принципа «почему им — можно, а нам — нельзя?».

Это — большая проблема для страны. И эта проблема существовала в полный рост и тридцать лет назад, во время системного дефолта СССР.

Поэтому делать вид, что этой проблемы не существует вовсе, как не существует и прямой связи между проделками олигархов-«несунов» и учёных-«несунов», сегодня ни в коем случае нельзя.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/17368

Дискуссия о «пузырях» между ЦБ и бенефициарами искусственного и экстенсивного роста объемов строительства жилья ставит в повестку крайне интересный вопрос о персональной ответственности чиновников, курирующих те или иные нацпроекты, за возможные социально-политические последствия «бумажной» реализации этих нацпроектов.

Глупо отрицать, что тупое стремление достигнуть нужных KPI по тем или иным нацпроектам ведёт к образованию серьезных перекосов и даже трещин в экономике страны, которая и так вся перекошена донельзя в результате ковидо-кризиса.

Однако это стремление старательно подпитывается изнутри госаппарата, в том числе и всевозможными «рейтингами влиятельности» профильных чиновников.

В связи с чем «соревновательная» основа дискурса по нацпроектам — исполнение которых, к слову, фактически только началось из-за смены правительства в начале года и коррекции «целей развития», которая длится фактически весь этот год — не может быть и не должна быть единственной такой основой. Это провоцирует чиновников на новые авантюры, против которых так явственно выступило сегодня руководство ЦБ.

По мне так лучше умеренность и аккуратность в исполнении нацпроектов, чем безудержное шапкозакидательство в «советском» стиле.

Коммунизма, как известно, к 2000 году так и не построили. Поэтому не нужно и даже политически опасно в нынешней ситуации пытаться исполнять нацпроекты на бумаге, невзирая на последствия.

Борьба нескольких игроков за право финализировать перед президентом партсписок «Единой России» на предстоящих выборах в Госдуму привела к тому, что администрация президента возвращается к старой доброй «нишевой» политической стратегии, сформулированной ещё в 2007 году политологом Дмитрием Орловым.

В этой логике «Единая Россия» доминирует, а оппозиция может работать только в жестко определённых АП идеологических и политических нишах. Шаг вправо или влево - санкции разного рода, вплоть до снятия с выборов. Помучившись в ходе последнего ЕДГ с «новыми партиями», сейчас об этом снова вспомнили. И если судить по выступлению Александра Харичева на учёбе финалистов «Лидеров России», опять взяли на вооружение. И дело здесь не в интеллектуальной скудости текущих политадминистраторов.

Просто в тех политических рамках, в которых вынуждены действовать политадминистраторы, ничего нового не изобрести. Эти рамки заданы в том числе и весьма эффективным влиянием на президента секретаря Совбеза Николая Патрушева и в целом силового лобби.

«Простое» большинство «Единой России» с относительно серьезной игрой в «Новых людей» и «За правду!» сменилось на большинство конституционное, а Владимир Васильев пришёл в ЕР «поддержать» Харичева в формировании «большого» списка, очевидно, именно под этим влиянием силового лобби.

Поэтому в «Новых людях» оказался не нужен Алексей Чадаев, резко выступавший против «коллективного Турчака» и конституционного большинства «Единой России». А призвали в эту партию Евгения Минченко - следить за тем, чтобы партия не вышла за пределы очерченной «старыми-новыми» правилами ниши, которая, конечно, прохождению партии в Думу никак не способствует. В этом смысле в дискуссии о том, преодолеют «Новые люди» 5%-й барьер или нет, Минченко поступил верно, «переведя стрелки» с людей, принявших системные решения, на того же Орлова.

С появлением Владимира Васильева образуется новая конфигурация, благодаря которой партия сможет пройти этап подготовки к думским выборам без особых внутренних скандалов. У Васильева тут стабилизирующая роль, снижающая накал внутриэлитной борьбы за контроль над партией. Кроме того, статус советника президента даёт ему возможность «присматривать» за формированием списка (за Харичевым), информируя об этом Путина.

Это крайне важное обстоятельство. Ведь Путин никогда не пойдёт на съезд партии власти (и уж тем более никогда не возглавит ее партсписок), если эту партию раздирают на части лебедь, рак и щука. В «Единстве» наша сила, как говорится.

Отличительная особенность второй, осенней волны ковида — отсутствие в агитпропе кампании по «героизации» врачей.

Нахлебавшись весной негатива от этой «героизации» по полной программе, федеральные власти сделали правильные выводы. Когда власть учится на своих ошибках — это хорошо!

Выстрел из пушки по питерским воробьям, подкрутка Навального — Чубайс ведёт себя так, как будто бы он и не спецпредставитель действующего президента РФ.

Ждём далее комментариев Чубайса по «вбросам» об окружении Путина с той же, что и в случае с Навальным, целью их подсветки?
https://t.iss.one/insect_life/9477

Изумляюсь глубиной шухера вокруг слива персональных данных населения столицы, переболевшего ковидом.

То, что из «цифровых сервисов» Собянина и К течёт как из ведра, было понятно ещё весной, когда в соцсетях публиковались яндекс-карты с нанесёнными на них данными «скорой помощи» о выезде спецбригад к ковидникам.

«Система Собянина» — это тотальная коррупция, помноженная на столь же тотальное взаимное недоверие и вражду различных «подъездов» и «подвалов» мэрии.

Поэтому вряд ли тут что-либо могло измениться за эти полгода.

«Цифровизация» — это коррупция. Этот тренд сейчас находит все больше подтверждений и на федеральном уровне.

Поэтому сколько бы запретительных законов об охране персональных данных граждан (а прежде всего — чиновников) не принимала Госдума, подобные сливы будут далее множиться в геометрической прогрессии до тех пор, пока по каждому такому сливу не будут проведены «от и до» антикоррупционные зачистки.

Но их сейчас не будет. Потому что ни в «системе Собянина», ни на федеральном уровне нет понимания, что эта угроза стала тотальной и для ее ликвидации нужны немедленные и однозначные решения.

Кто такой Лысенко в масштабе «системы Собянина»? Смешно.
https://t.iss.one/politjoystic/17802

Собянин забирает часть полномочий у спецслужб? Похоже, что утечка данных собранных мэрией Москвы еще будет иметь свои последствия. Во-первых, раньше эти данные могли собирать только спецслужбы – ФСБ и ФСО (та часть, что бывш. ФАПСИ), а теперь «спецслужбами» заделались гражданские айтишники под крылом ДИТа, у которых вода в одном месте не держится, не то что секретная информация. Во-вторых, там были данные не только «простых людей», но и весьма непростых. Мэрия пылесосила данные всех подряд – от генералов до чиновников, а теперь ими торгуют на Горбушке, образно говоря. Мэрия уже вызвала недовольство со стороны МВД, когда отобрала инициативу и полномочия у столичного ГИБДД. Вместо полицейских Москву патрулируют собянинские ЦОДы, а штрафы взымают камеры (кстати, тоже снимающие все, что происходит внутри вашего авто – с кем вы и куда едете, говорите ли по телефону и т.д.), теперь инициативу отбирают и у спецслужб.
Коллега Максим Жаров написал, что «Система Собянина» — это тотальная коррупция, помноженная на столь же тотальное взаимное недоверие и вражду различных «подъездов» и «подвалов» мэрии. По его мнению, подобные сливы будут далее множиться в геометрической прогрессии до тех пор, пока по каждому такому сливу не будут проведены «от и до» антикоррупционные зачистки.
Полностью согласен. Столичный «цифровой концлагерь» на поверку оказался лишь системой выкачки средств из населения. Да, с помощью камер и ДИТа можно найти нужных людей, проследить за ними и т.д. Но эти возможности – скорее «опция», которую продали Кремлю как плоды цифровизации. В реальности же IT-технологии оказались просто более удобным способом стричь баблос. Но сейчас алчность наткнулась на госбезопасность.

Лихорадочные разборки по поводу «внезапно обнаруженного» Путиным роста цен на продукты из той же серии, что и обсуждение «пузырей» на рынке ипотечного кредитования.

Кремль начинает постепенно осознавать, что «чёрных лебедей» в период второй волны ковида может оказаться неожиданно много. И все эти «лебеди» в совокупности могут дать такой «идеальный шторм», что кризис одномоментно может перерасти в коллапс.

Поэтому дело отнюдь не только в подготовке к итоговой пресс-конференции или в мнимом соперничестве рейтингов президента и премьера.

Вопрос о степени информированности президента о реальном, а не рисованном положении дел внутри страны становится сейчас для элит главным. В том числе и в попытках продавить нужную себе конфигурацию транзита власти.
https://t.iss.one/T34newsfeed/3185

ФОМ показывает за прошлую неделю снижение рейтингов одобрения и доверия Путину на 2 п.п. Поэтому и идут попытки «раскачки» рейтинга с помощью публичных «разносов» наиболее уязвимым министрам правительства Мишустина. Итоговая пресс-конференция президента 17 декабря будет сложной...

Не очень понятно решение руководства медиа-блока АП тиражировать сегодня через агентства и телеграм-сетки стенограмму вчерашней встречи Путина с членами СПЧ.

То ли это делается в рамках максимизации медиа-присутствия президента накануне итоговой пресс-конференции 17 декабря, то ли это попытка отыграть вчерашний негатив от «фейла с Катей/Леной Винокуровой».

По факту же идет накручивание негатива (в том числе и стараниями сетки Навального) вокруг не только «фейла с Винокуровой», но и по всем резонансным делам и кейсам, о которых вчера спрашивали Путина.

Так что какой-то странный ход получается.

Троллинг белгородского врио Гладкова со стороны местных телевизионщиков во время «прямой линии» с жителями области прозвучал на всю страну.

И вот даже до руководства «Единой России» дело дошло.

Прецедент интересный.

Но человек ведь сам нарывается — пришёл в местный ЗакС (вотчину прежнего губера) и начал сходу людей учить, как им с народом общаться и как учитывать его (не народа, а врио) мнение.

Поэтому в то, что «глушение» неудобных для врио вопросов во время прямого эфира было в его пользу, как-то не особо верится.

Да и единоросс Ревенко не стал бы в таком случае вступать в дискуссию.
https://ria.ru/20201211/efir-1588825062.html

Вот неймется же авторам завиральной идеи сделать из Южного берега Крыма «федеральную территорию»! Ничем иным эти беспрестанные наезды на Аксёнова именно сейчас не обьяснить.

Вопросов к главе Крыма много, особенно в последнее время — это правда.

Но Аксёнов — это не какой-нибудь Савченко, а Крым — это не «обычный» субъект Федерации, где можно «вынести» губернатора в одночасье, просто прислав из Москвы безликого ноунейма.

Крым, как и Чечня — это форпост России и ее ахиллесова пята. Так что тут для смены главы подготовка требуется. Весьма обстоятельная и неторопливая.

Пока такой подготовки в Крыму не наблюдается. «Происки» Хуснуллина не в счет.

https://t.iss.one/russica2/34891

«Макаронные разносы» от президента могут быстро стать удобным способом умаления аппаратных позиций своего политического конкурента, если учесть, что привычка Путина к жонглированию статистикой — давняя и теперь она общеизвестна.

Да, направляющих публичных затрещин от президента разгулявшиеся сверх меры элиты давно не получали. Но «макаронный разнос» — метод политически весьма уязвимый.

Статистика ведь как минимум двоетолкуема, так что особо сильно обиженные президентом могут ведь и ответить. Через правильный посев в соцсетях, например.

Для сомневающихся в политической уязвимости этого метода разносов рекомендую посмотреть, как сегодня в соцсетях народ комментирует пассаж президента про макароны по-флотски.
https://t.iss.one/politjoystic/17861

На пресс-конференцию Путина АП заготовлены тонны «позитива» и «вечные проблемы», которые не решаются год от года. По похожей схеме давно готовятся и мероприятия ОНФ. Именно поэтому ОНФ столь же давно находится на самой дальней периферии народного интереса.

Равнять Путина с ОНФ в нынешней ситуации — это большая ошибка.
https://t.iss.one/russica2/34906

Очень наивные мечты насчёт того, что Байден «тормознёт» с санкционным давлением на Россию, чтобы не выглядеть продолжателем дел трамповых.

Ещё раз напомню — «администрация Камалы Харрис» в основе своей имеет команду Барака Обамы, личная неприязнь которого к Путину общеизвестна. Все предвыборные заявления по России Байдена и Харрис, а также ангажированных ими на ключевые должности людей, тоже не оставляют никаких иллюзий на этот счёт.

Так что «тормознуть» с санкциями против России Байден может только в двух случаях.

Во-первых, если будет запущена процедура отрешения его от должности по недееспособности.

И во-вторых, если Кремль в отношении США не позднее даты инаугурации Байдена решится на некий сильный асссиметричный ход, полностью меняющий всю конфигурацию отношений двух стран.
https://t.iss.one/master_pera/7698

Отмена ежедневного пресс-колла Пескова за два дня до ежегодной пресс-конференции президента и на следующий день после очередного «расследования» про Навального — плохой ход.

Понятно, что в случае с «расследованием» АП, как и ранее, выбрана тактика игнорирования и высмеивания. Но «расследование» поддержано ведущими мировыми СМИ, для которых внезапный уход Пескова из эфира — ключевая новость из России сама по себе. А в связи с «расследованием» это «совершенно естественно» интерпретируется как признание «вины».

Кроме того, в условиях очевидного кризиса кремлевского агитпропа в соцсетях, на фоне которого сетка Навального доминирует практически безраздельно, исчезновение из ежедневной повестки Пескова способно ещё более усилить уже имеющийся в соцсетях негатив по отношению к Путину накануне пресс-конференции.

Так что лучше бы Пескову появиться на арене.