Довольно необычная формулировка предложена для СМИ по сегодняшнему совещанию президента с постоянными членами Совбеза России. Путин предложил «обменяться информацией по текущим вопросам по линии Министерства обороны, по линии Министерства иностранных дел». Однако первым слово получил не Шойгу и не Лавров, а глава Минюста Чуйченко.

С учетом близости президентского Послания Федсобранию (ориентировочно 27 февраля) возможно нас опять хотят «приятно» удивить какими-то конституционными новациями. И слова Такера Карлсона по итогам своего визита в Россию, что Путин готов пойти на «серьёзный компромисс» по Украине, достаточно ясно указывают на направление, в котором ведётся дискуссия по этим «новациям».

Политадминистраторы продолжают веселую игру «как загнать ЛДПР глубже в могилу — сменить ей в финале кампании главного технолога». Так что за итоговый результат основатели ЛДПР, еще остающиеся в партии, должны винить только себя. «Воронья слободка» в ЛДПР — она ведь не благодаря заветам Жириновского сформировалась. Это результат непротивления этим «веселым играм». КПРФ пока держится, но судьба партии после ухода Зюганова, если коммунисты тоже пустят «весельчаков», также будет незавидной.

Ряд событий последних недель говорят о том, что власти активно работают с таким важным элементом системы как ее антихрупкость. Само это понятие ввел Нассим Талеб, который утверждает, что система должна учиться на своих ошибках, быть чувствительной к изменчивости внешней среды и неопределенности результатов этих изменений.

И действительно: создание Ситуационного центра в Совете безопасности России, расследования в Центробанке РФ и Росавиации — все эти кейсы нацелены на повышение устойчивости Системы к внешним и внутренним шокам. Как мера превентивного реагирования может рассматриваться и значительный по объёму смысловой блок в интервью Путина Такеру Карлсону про поддержку США террористических группировок на Северном Кавказе в начале нулевых.

Фактически, как отмечают эксперты, в настоящее время Система устойчива за счёт существования в ней «рёбер жесткости», факты наличия которых публика часто принимает за «усиление репрессий». Как видим, это на самом деле не «репрессии», а «антихрупкость». Однако здесь процесс поиска уязвимостей в системе всегда многосторонний — этим занимаются как власти, так и наши противники. Так что здесь властям важно не забывать о балансировке предпринимаемых мер — они должны соответствовать степени реальности имеющихся или потенциальных угроз.

В Кремле опять пихание локтями между «партией мира» и «партией войны». Скорее всего, из-за очередного ЧП в Черном море близ берегов Крыма. При этом ключевые спикеры мало внимания обращают на акценты, в результате чего нынешний вселенский шорох в Вашингтоне по поводу «угрозы нацбезопасности» для Америки мог начаться вот из-за этой фразы Пескова, сказанной днём.

«Специальная военная операция начиналась против Украины. Со временем она приняла форму войны против коллективного Запада. Это война, когда страны коллективного Запада во главе с США напрямую вовлечены в конфликт. Да, это может приводить к тому, что операция будет идти несколько дольше, но изменить хода вещей не может».

Согласитесь, по сравнению с более ранними формулировками по поводу СВО контекст расширен неимоверно. А сказал бы Песков привычное нам «прокси-война» — и не было бы такого шума в Вашингтоне, благодаря которому Белый дом имеет ещё один шанс «пробить» палату представителей Конгресса на принятый сенатом «пакет» по Украине.

Никакой значимой реакции Кремля на вчерашнее ЧП в Черном море на данный момент не последовало. Поэтому сейчас над Черным морем близ Крыма в наличии все три привычных обьекта: два американских и один британский самолет-разведчик. А один из американцев вот даже пересёк украинскую границу и отправился на Одессу. Вопрос "доколе" разумеется риторический.

Осевшие в Москве беглые украинские политики эры Януковича начали готовиться к майскому кризису легитимности Зеленского. Очень мощный пошёл от них пиар: Азаров в «Известиях», Медведчук сам по себе про отставку Залужного и так далее. Люди эти в очередной раз каются, что проворонили «госпереворот» в 2014 году и поносят на чем свет стоит «старых» украинских политиков, оставшихся в Киеве и претендующих на власть после Зеленского. И на поверхности этого пиара «бывших» остаётся сигнал в Кремль — «дайте нам в Киеве ещё один шанс».

Много раз говорилось, что ставка Кремля на «бывших» и «беглых» глубоко ошибочна. Тем более она будет ошибочной и в мае, особенно с учетом того, что Медведчук после его похождений 2022 года — не более чем «украинский Троцкий». Так что для манипулирования майским кризисом легитимности Зеленского Кремлю нужен доступ в Киеве к новым фигурам — к тому же Ермаку, например. Но если давать шуметь в «Известиях» Азарову и Медведчуку, эти новые фигуры Кремль активировать в свою пользу не сможет.

Главный ньюсмейкер сегодняшнего дня был далеко не нравственным человеком, однако финал его жизни оказался довольно предсказуемым. А значит ожидаемым. В силу этого обстоятельства к сегодняшнему шоку оказались готовы все заинтересованные стороны, и отнюдь не только нападающая сторона. В защите тоже все довольно быстро, предсказуемо и слаженно.

Дальнейшее развитие событий будет происходить в зависимости от осознания системой степени реальной угрозы от данного шока. Листьев, Политковская, Старовойтова, «дело Скрипалей» — методика реагирования на подобные шоки достаточно отработана. Посмотрим, будет ли от нападающей стороны продолжение в виде шаблона или продолжение в виде импровизации. Именно от этой развилки будет идти оценка степени реальности угрозы.

Одна из целей раздувания Белым домом шума вокруг российского противоспутникового оружия — Илон Маск. Инвестор-киллер Республиканской партии неожиданно для администрации Байдена стал путинолюбом (см. все последние заявления Маска по Украине). И его хотят от этого отучить, создавая от имени России угрозу карго-культу «старлинков», в который верит и сам Маск.

Вряд ли сейчас возможны какие-то комплексные договорённости по стратегической стабильности между США и Россией. В администрации Байдена на настоящий момент нет договороспособных переговорщиков, способных разговаривать с Москвой безотносительно ведущейся между странами прокси-войны. Поэтому никаких подвижек здесь не случится до тех пор, пока Белый дом не наиграется в прокси-войну с Россией. Есть основания полагать, что шум вокруг этой «угрозы нацбезопасности» имеет целью либо покрытие ошибочной пиар-кампании окружения Байдена по поводу его дееспособности, либо связан с лоббированием Пентагоном экстренных бюджетных ассигнований под предлогом развёртывания новой «СОИ».
https://t.iss.one/russica2/56001

По мотивам вчерашнего события выползло в политологический обиход странное выражение «системные технократы». Мол, событие привело к тому, что эпоха системных либералов уходит, на их место приходят эти самые «системные технократы». Сам термин и данный тезис вокруг него в нынешнем контексте, мягко говоря, неудачны. И даже политически вредны.

Если есть системные технократы, то надо понимать, есть и несистемные. Один такой несистемный технократ даёт сейчас в Лондоне показания в Mi-6.

Кроме того, как известно, технократы у нас сейчас в современной терминологии являются прокси той или иной элитной группы и/ФПГ. И ещё до начала СВО многие из них желали поскорее соскочить со все более неудобных лично для них должностей. Деление технократов на системных и несистемных в нынешних условиях запускает и выводит наружу процессы, которые, мягко говоря, не способствуют антихрупкости системы. В связи с чем такого рода словоформами лучше не жонглировать. Да и время делать далекоидущие выводы по поводу причин и последствий вчерашнего события пока ещё не пришло.

Три месяца: дедлайн для Зеленского. Итогом посиделок американцев и европейцев в Мюнхене стала фраза главного дипломата ЕС Борреля о том, что ситуация на Украине «решится на поле боя в течение трёх месяцев». При этом тут Боррель явно ведет речь о «поле боя» не столько «на земле», сколько в более широком, политическом контексте.

Первый и главный контекст — американский. Тут дедлайны следующие. Палата представителей Конгресса возобновит работу 28 февраля, при этом главным в повестке будет не «пакет» для Украины, принятый сенатом, а очередной раунд торгов по бюджету страны (сроки временного финансирования работы правительства, согласованные Белым домом и Конгрессом в январе, истекают 1 и 8 марта соответственно). 5 марта в США «супервторник» (партийные праймериз в 15 штатах) — возможная точка бифуркации в американской кампании-2024.

Риторика Байдена по Авдеевке говорит о том, что Белый дом отчаянно надеется на внутренний переворот в Республиканской партии (как минимум снос спикера палаты представителей Джонсона), который позволит разблокировать «пакет» для Украины, принятый сенатом. Если до середины марта в ходе торгов по бюджету этого внутрипартийного переворота против Трампа не происходит, то включится обратный отсчёт для Зеленского. У которого кризис легитимности наступит ровно через три месяца — 20 мая. «Смотрины» Кличко и Ермака в Мюнхене явно с этим возможным отсчетом связаны.

При этом далеко не факт, что после 20 мая Зеленский тем или иным образом «исчезнет». Запад и Кремль просто будут делать упор на контакты с новым премьером (возможно, спикером Рады), а не с президентом Украины. И именно от этих контактов и будет зависеть ситуация «на земле», то есть на том самом реальном, а не политическом поле боя.

Завтра, 21 февраля Верховный суд России поставит окончательную точку в попытке Бориса Надеждина войти в список кандидатов на выборах-2024. В связи с развертыванием Западом проекта «весёлая вдова» (Ю.Навальная) фактическое участие Надеждина в кампании-2024 продолжится даже после окончательного отказа от Верховного суда. И за контроль над Надеждиным по-прежнему будет вестись ожесточенная борьба. Пока неизвестно, по чьей инициативе партия, от которой выдвигался Надеждин, выступила с предложением провести 2 марта некий митинг. Судя по контенту телеграм-канала Надеждина, он сам или опять же по чьей-либо инициативе вписался в некий спойлерский по отношению к «веселой вдове» проект. И то, как себя будет вести в публичном поле Надеждин до конца марта, покажет, есть ли у него реальные политические перспективы в системном поле на следующий электоральный цикл.

Владимир Путин накануне подтвердил, что Форум "Сильные идеи для нового времени" неслучайно перенесли на февраль: ему был важен диалог с инициативными россиянами до выборов и послания: «Это не просто разговор, это постановка задач» .

Игорь Шувалов, глава ВЭБа и председатель экспертного совета АСИ, отметил: идеи, сформулированные при подготовке форума, будут востребованы и «в связи с обновлёнными целями развития, которые будут объявлены в мае». Кстати, Шувалов говорил об этом и в ходе подготовки «Сильных идей» - во время работы в регионах. Политическое чутье или полученный сигнал? Предположу, что комбинация обоих.

В целом, такой открытый диалог государства и общества по развилкам развития говорит о зрелости страны, выбора инновационного пути. Путин, который всегда осторожно выбирает формулировки дал важный сигнал в своем выступлении: ряд тем, озвученных на форуме могут быть сформулированы в качестве основополагающих задач на ближайшую историческую перспективу.

Дональд Трамп в эфире Fox News назвал шесть человек, которые могут претендовать на пост вице-президента с ним в паре.

Это его бывшие соперники по праймериз Рон Десантис и Вивек Рамасвами, сенатор Тим Скотт, член палаты представителей от штата Флорида Байрон Дональдс, губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм и Тулси Габбард.

В этом списке, как и говорилось ранее, нет Такера Карлсона. И нет Никки Хейли. Подконтрольное демократам Politico отмечает, что Трамп особо хвалил из этого списка сенатора Тима Скотта, который больше других вложился в пиар Трампа у себя в штате. Так что сам по себе этот список может быть сознательным проговором Трампа, которому надоели приставания журналистов по этому поводу. Тем не менее на троих из этой шестерки (Скотт, Дональдс и Ноэм) стоит обратить пристальное внимание вплоть до республиканского съезда — именно они и могут стать тем самым представителем партийного истеблишмента, выступающим в роли «смотрящего» за Трампом.

Опыт Овсянникова и прочих беглых показывает, что санкции могут быть сняты только с тех, кто поделился с авторами санкций «эксклюзивом». Эта странная сделка по как бы продаже Яндекса ещё не завершена, а с Воложа снимают санкции аж с 15 марта! Как так?

Так что это хороший повод кремлевским кураторам сделки ещё раз призадуматься, а тот ли Яндекс, который они так хотят, им как бы продают.

Сегодняшняя медиа-активность Медведева выглядит странно на фоне предстоящего через неделю президентского послания. Понятно, что у замглавы Совбеза своё календарное планирование, и в это время он «традиционно» общается с журналистами. Но наложение этого общения на корневой месседж президента элитам («инфраструктурные проекты», etc) в уже довольно турбулентной внешней и внутренней среде создаёт ощущение как минимум чересполосицы. Более того, и некоторые сегодняшние «сигналы» Медведева выглядят как «сигналы» президентского уровня. И если через неделю по Украинскому конфликту в послании будут совсем другие (или куда более мутные) сигналы, то ощущение «лебедь, рак и щука» может в элитах ещё более усилиться.

Очередной санкционный пакет от США, Великобритании и ЕС действительно на данный момент не выглядит чем-то сенсационным и серьезным с точки зрения воздействия на Кремль. Судя по всему, авторы санкционных пакетов пока ещё плохо владеют фактурой по событию и поэтому обещают продолжение в зависимости от далее поступившей к ним информации. В связи с этим стадийность данного процесса потребует от Кремля большей четкости в понимании имеющихся у противников (США, Великобритания) блок-схем в данном прокси-сражении. Так же нужно будет в ближайшие дни понять, каков временной период действия этих блок-схем - до 17 марта или же далее. Посмотрим, каким будет продолжение этого сражения.

В речах Лукашенко по итогам парламентских выборов в Белоруссии нет практически ничего нового. За исключением маленькой детали, относящейся к России.

Лукашенко утверждает, что Кремль по-прежнему, как и в Стамбуле в 2022-м, не против «отложенного решения» по принадлежности ЛДНР и окрестностей. Но Крым, безусловно, наш.

«Сегодня надо Украине идти на переговоры, чтобы сохранить страну… Это уже отступление России. Уже сказано, и многие знают, и на Западе, что россияне согласились - восточные земли Украины отдать на рассмотрение будущих поколений. Проведут референдум. Захотите в Украине жить - будете в Украине, захотите в России - в России. Это отступление для России. Крым есть Крым, это российская земля, российская территория, так считают россияне. И Запад с этим тоже согласен. Очень много есть для переговоров поводов. И в этом направлении надо двигаться». /Цитата по РИА «Новости» /

Для кого именно сделал Лукашенко сейчас это заявление, неясно. Возможно, с учетом повторенного ещё раз сегодня же, что Белоруссия не пойдёт на поглощение Россией в рамках Союзного государства, это очередной «ассиметричный ответ» на давление Кремля. Мол, ребята, какой-такой Союз славянских государств (ССГ — не путать с СНГ), если вы до сих пор лелеете договориться с Западом на условиях фактической капитуляции перед ним?

Ещё более интересно становится, если связать данный выпад Лукашенко с предстоящим 29 февраля в России президентским посланием. В котором тоже явно готовятся (готовились?) какие-то новеллы для переговорного трека по Украине. Так что если в послании на тему «входных» условий Кремля на переговоры с Украиной будет гробовое молчание, то можно будет просчитать, в интересах какой элитной группы Лукашенко тут упредил Путина.

Очередное нагнетание ситуации вокруг Приднестровья прямо связано со «снарядным голодом», все более охватывающим ВСУ. С периодичностью раз в год Киев вспоминает про артиллерийские склады в Колбасне и начинает верстать «хитрые планы» по их захвату. Так что слухи о неких «судьбоносных решениях», ожидаемых 28 февраля на съезде нардепов Приднестровья, прямо связаны с очередным витком кризиса вокруг складов в Колбасне.

Вариант признания Россией Приднестровья как способ защиты российской группировки войск, охраняющей склады в Колбасне, не выглядит на данный момент соразмерным угрозе. Внутриполитическая ситуация в Приднестровье весьма сложна и неоднородна, поэтому при попытке активировать этот вариант через референдум Кремль могут подстерегать весьма неприятные неожиданности. Поэтому скорее всего на данный момент слухи о «судьбоносных решениях» блокируют «хитрые планы» по захвату складов. И не более того.

По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Макрон драпирует в данном случае действительно предпринимаемые Великобританией попытки сколотить «ограниченный контингент» для отправки на Украину. Так что если у Макрона по этому поводу «консенсус пока не достигнут», то вот у Лондона такой консенсус вполне может наклевываться.

Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам.

Сейчас Вашингтон в своей активности на Украине прикрывается Лондоном, а Лондон прикрывается глупым популистом Макроном. Так быть не должно. Все западные игроки должны нести собственную ответственность за манипулирование Киевом, а не кивать друг на друга.