Фактически секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев сегодня признал, что нацпроекты стали сосредоточием коррупции, но тем не менее отказываться от них как инструмента достижения поставленных президентом национальных целей развития нельзя.

Интересно, как все это сказанное Патрушевым вяжется со вчерашней репликой Путина о «перераспределении ресурсов», направляемых на нацпроекты, в связи с корректировкой их сроков в сторону увеличения. Если нашли коррупцию в нацпроектах, то начинать «перераспределять ресурсы» в них надо с наказания коррупционеров. А иначе никаких ресурсов так не хватит, и не только на нацпроекты.

«Основная масса правонарушений связана с коррупционными проявлениями, несоблюдением порядка организации государственных закупок, оплатой фактически невыполненных или некачественных работ и поставок продукции, фальсификацией отчетных показателей...

...пандемия коронавируса не должна стать поводом для срыва стратегических задач развития России, ставших «более востребованными» в создавшейся ситуации».

Ответ на вопрос, почему правительство тянет с представлением антикризисного плана — в этом году ожидается рекордный за последние 20 лет дефицит бюджета, для покрытия которого придётся либо тратить до упора ФНБ, либо наращивать госдолг.

«Очевидно, что финансирование консолидированного дефицита бюджета такого масштаба исключительно за счет ФНБ вряд ли возможно как законодательно, так и технически: средства ФНБ были бы полностью исчерпаны еще до конца года».

Решение Путина провести ЕГЭ в школах 29 июня по факту никаким сигналом об окончании/продолжении ограничений в связи с эпидемией не является. Потому что ЕГЭ 29 июня сдавать будут только те выпускники, кто поступает в вузы. Всем остальным аттестаты об окончании обучения выдадут до 15 июня без экзаменов. Плюс ко всему переносится призыв в армию выпускников 2020 года.
Все это говорит о том, что в Кремле достаточно адекватно воспринимают текущую статистику по коронавирусу и понимают, что сегодняшнее снижение количества инфицированных мало что означает и карантинные ограничения снимать ещё рано. В наиболее оптимистичном варианте их, на мой взгляд, начнут снимать после 15 июня.

Политолог Соловей со ссылкой на источники в Сбербанке утверждает, что после проведения голосования по поправкам нас ждёт девальвация рубля.
Пока что в это не очень верится.

ЦБ полтора месяца назад, в период падения нефтяных цен до практически нулевой отметки, умудрился не уронить рубль. Сделано это было явно не без напряжения всех сил, и последствия этого удержания рубля в тот момент, когда его падение выглядело бы логичным, ещё всем нам предстоит ощутить.

Если ЦБ «сбросит» рубль в пропасть уже в середине этого года, это будет означать мгновенный дефолт позиций «монетаристов» в правительстве и в окружении Путина. Вряд ли Кудрин, Греф и иже с ними этого хотят, поэтому такой сценарий, если и будет разыгран, то он явно будет направлен против них.

Сильное «проседание» рубля сразу после голосования по поправкам будет выглядеть как явный обман населения, что самими людьми будет именно так и расценено. Поэтому девальвация рубля повлечёт «девальвацию» электоральных результатов власти на всех следующих выборах, начиная от ЕДГ-2020 и заканчивая выборами в Госдуму.
Проводить выборы на фоне такого деструктива Кремль очевидно не сможет и не станет.

Поэтому если девальвация рубля и случится, то не сразу после голосования по поправкам (которое неизвестно когда ещё будет и будет ли вообще) и будет она прямо связана с конъюнктурой мировых рынков.
https://telegra.ph/Ne-pryachte-vashi-denezhki-po-bankam-i-uglam-05-21

Коронавирус сам по себе перестаёт быть ключевой темой для обсуждения в обществе. Вот и в опросе ФОМ за прошлую неделю появляется тема влияния коронавируса на экономику.

И обратите внимание — «коронавирус создан искусственно, чтобы «опустить» экономику России». Эта интерпретация состояния дел внутри страны вышла далеко за рамки маргинально-конспирологической ниши и теперь стала внутриполитическим трендом. Есть над чем задуматься аналитикам АП. Это, кстати, и ответ на вопрос, почему агитпроп работает вхолостую и люди после майских каникул бросились нарушать режим самоизоляции.

Вообще-то «пациент» (партийная система) у нас в стране мертв уже давно — минимум лет десять как. Определить время смерти «пациента» довольно просто — по тому, насколько он в состоянии (по одиночке или коллективно) оказать сопротивление управляющему им внутриполитическому блоку АП.
Последний, рефлекторный взбрык «пациента» на «режиссера из Кремля» был в 2009 году, когда думская оппозиция, возмущённая вероломством московских властей на выборах в Мосгордуму, пошла к президенту и предъявила ему ультиматум.
Больше таких историй не было, и даже «болотные митинги» 2011-12 гг. к такому коллективному сопротивлению «режиссеру» не приводили.

И ещё. Если раньше впечатление о дееспособности партийной системы создавалось (в том числе и в экспертном сообществе) за счёт жёсткого сквозного медиапланирования деятельности партий из АП, то в последние лет пять этот инструмент был окончательно заброшен. Именно поэтому «стоят колом» рейтинги партий.

Нет повторяющихся и сменяющих друг друга событий на внутриполитическом треке — партийная система выглядит извне мертвее мертвого.
https://t.iss.one/russica2/28776

Баширов часто ретранслирует мнение «кремлёвских мечтателей», которые норовят засунуть страну в пекло эпидемии, проведя как можно раньше голосование по поправкам.
Но если тут пункты 2 и 3 у Баширова таковы, то значит есть в окружении президента и альтернативное «кремлёвским мечтателям» компетентное мнение. И с каждым днём это мнение все больше набирает вес.
https://t.iss.one/politjoystic/14724

Московская мэрия под «электронным голосованием» всегда имела ввиду и имеет фальсификации выбора жителей столицы в свою пользу. Если она видит противоположный результат (а вчера в полночь в этом опросе у Гращенкова было 85% голосов против Собянина), она «ломает систему».
Вспомните прошлогодние выборы в Мосгордуму. Ровно также тогда и было.
https://t.iss.one/thegraschenkov/1018

Веерное распространение ролика Михалкова против Грефа — интересный феномен. И дело даже не в контенте, и не в персоналиях, которых Михалков походя наравне с Грефом полощет.

Дело прежде всего самой персоне Михалкова. Киселев (Евгений), Доренко и Караулов стали у нас в 90-е родоначальниками жанра «авторской чернухи» — компрометации клиента от первого лица.

Сейчас, в 2020-е, Михалков выступает в роли анти-Навального, который в YouTube во многом приемы мэтров «авторской черхухи» дискредитировал.

Самомнение у Никиты Сергеевича всегда было в размере «ого-го-го!», поэтому для него роль анти-Навального — это, на первый взгляд, очевидное понижение. Но Михалков этого понижения не боится и продолжает работать в нетипичном для себя жанре. И это крайне интересно!

Чего он или стоящие за ним «верхние люди» добиваются?

С технологической точки зрения мы видим очевидный тест-драйв Михалкова как потенциального лидера народно-патриотического движения.

Но ни в одно из существующих партий и движений Михалков не «входит». Фактура и масштаб не те. Его политический потенциал — президентский.

И в связи с этим интересно, как Михалков — и прежде всего стоящие за ним люди — относятся к Собянину. Если «Бесогон» будет после Грефа активирован против московского мэра — это будет верный признак, что Михалкова пробуют на роль оппонента Собянину.

Или как минимум, спарринг-партнера. Потому что темы московского «цифрового фашизма»и «чипирования» — это две стороны одной и той же медали.

Заявление спикера Госдумы Володина по поводу публикации Bloomberg о рейтингах Путина не только повторяет ставший знаменитым тезис «Нет Путина - нет России!».
Володин заводит речь о том, что США нужны «во главе нашего государства послушные политики, которые бы руководствовались их интересами, а не интересами наших граждан».
В устах четвёртого в табели о рангах политика России это весьма примечательная фраза. Володин не называет этих политиков, но из контекста следует, что имеется ввиду явно не Навальный(он не может баллотироваться в президенты), а кое-кто сильно повыше и повлиятельнее.

И не может быть, чтобы это заявление Володина было не согласовано с Путиным. Таким образом, не исключено, что мы наблюдаем начало новой сюжетной линии в борьбе элит за выбор Путиным «правильного» варианта транзита власти.

Проамерикански настроенные элиты получают предупреждение, что им не позволят далее в открытую продвигать слишком «приятных» для США кандидатов в президенты России.

Политическая кампания по рейтингу Путина в Bloomberg носила исключительно внутриэлитный характер. Ни о каком влиянии на электорат тут даже и не думали. Главная цель — публично опровергнуть для элит тезис «Путин слаб», который транслировался в публикации Bloomberg.

А такой перекос в медиа-поле из-за этой кампании случился потому, что больше никаких тем, кроме этой, в политической повестке не было и нет. Тем более дело происходит в выходные.

В этой пустоте повестки не менее неадекватно, чем реакция на статью с Bloomberg, выглядит реакция на скандал депутаткой Госдумы Гусевой, про которую в Яндекс-Дзене написали, что она будет рулить «Единой Россией», а Медведев будет спикером Госдумы. Случаев, когда федеральное руководство ЕР практически в полном составе вынуждено реагировать на нелепые слухи из медиа-помоек, я не припомню.

Обе эти истории, случившиеся в выходные — слишком явные признаки полной дезорганизации внутриполитического контура власти. И поэтому утренняя настойчивость некоторых телеграмеров по поводу «неболезни» Кириенко это только подтверждает.
https://t.iss.one/vvgorshenin/1020

Ув. коллеги из Незыгаря пишут, что большинство губернаторов не справляется со свалившимися на них полномочиями и смотрят поочередно в рот то М. Мишустину, то С. Собянину, а потом отчитываются перед В. Путиным. Что поделаешь, они по-другому, за исключением упомянутого десятка-другого сильных, не умеют. А их и не для самодеятельности в регионы десантировали. Оживившуюся борьбу за потенциально освобождающиеся кресла глав субъектов, Политген предсказывал сразу после отмены всероссийского карантина.

Что касается «системного удар по губернаторам из списка Путина». В положении «вне зоны комфорта» они находятся постоянно. Атаки на адъютантов перманентно происходят со времен их захода на регионы и никаких серьезных последствий не имеют.

Губернатор Санкт-Петербурга А. Беглов также, с момента назначения врио находится под прессом контр-элит и обслуживающих их городской «оппозиции». Все его активные действия транслируются в паблик с известной долей иронии. При этом, Беглов, несмотря на то, что его действия часто бывают нелепы, по большому счёту, никаких фатальных ошибок не совершил. Даже отсутствие заявленных жёстких мер по нераспространению вируса -«питерская вольница», с недавних пор фактически стала общероссийской.

Ситуация подобная той, что в Дагестане могла случиться в любом другом регионе Кавказа в силу специфики, и было бы глупо прятать цифры и пытаться решить все собственными силами. Федеральная помощь в данном случае абсолютно необходима без всяких ссылок на силовую вертикаль. Просто состояние медицины вкупе с региональными особенностями дали такой печальный результат.

Таким образом, малоэффективной себя показывает именно технократическая модель, когда главы регионов не обладают политической волей и субъектностью. Руководствуются KPI и методичками в попытках занять места повыше во всевозможных рейтингах, и заслужить путевку обратно в Москву.

Многие, как мы видим, уже «наелись» проблемами своих регионов и перешли к стандартному просиживанию штанов, продолжая слать красивые отчеты наверх. Без выборов не «референдумного типа» и с непрозрачной системой назначения, большинство губернаторов-технократов остаются клиентелой госкорпораций и ФПГ, ставивших их. С последних и спрос.

Отдельной строкой в списке глав аутсайдеров стоят «ошибки системы» - технические кандидаты, обошедшие кандидатов Кремля, но и это скорее побочный эффект «технократизации» региональной политики, хотя и вполне предсказуемый.

Проблема Мишустина, как, впрочем, и всех других технократов — в вербальной неадекватности, которая чаще всего происходит из-за полного отсутствия каких-либо эмоций при выходах на публику.

Вчера премьер попросил (контекстуально) граждан не ездить за границу в связи с тем, что эпидемия ещё не закончена. Но сделал он это таким образом, что целевая аудитория восприняла это как оскорбительный приказ, нарушающий свободу передвижения граждан.

Поэтому антирейтинг премьера растёт, и не только в связи со скандалом по выплатам медикам.
https://t.iss.one/russica2/28890

То, что Путин сегодня назначил на 24 июня Парад Победы и ни словом не упомянул про голосование по поправкам, может говорить о том, что для президента вопрос завершения конституционной авантюры, в которую его втянули, является дискуссионным. И Путин размышляет, как лучше из этой ловушки выйти.

Появление же тотчас в телеграме слухов про даты 1 и 8 июля, а также и сразу разговоры про возможность совмещения голосования по поправкам с ЕДГ 13 сентября, показательно в том плане, что аргументов у продолжающей настаивать на своём «партии Госсовета» почти не осталось.

Так что ждём, что надумает Путин. И лучше бы он объявил о необходимости разработки новой Конституции, утверждение которой будет проходить путём созыва Конституционного собрания и референдума, который в свою очередь пройдёт в следующем году одновременно с выборами в Госдуму. Это позволило бы развязать одновременно несколько «узлов напряжения» во внутренней политике, преодолеть искусственный кризис легитимности действующей власти.

Бывший глава Чувашии Игнатьев пошёл по стопам Юрия Лужкова, который через третье лицо грозился подать в суд на уволившего его «за утрату доверия» президента Медведева. В суд на Медведева Лужков 10 лет назад так и не подал, но зато судился направо и налево с другими, начиная от Life news и заканчивая главой АП Нарышкиным.

Посредством судебных исков Лужков защищался от обвинений (в том числе и уголовных) в коррупции. Игнатьев, надо полагать, делает это также по данной причине.

Однако свой судебный прецедент Игнатьев создаёт в обстановке крайней нестабильности отношений между центром и регионами, когда Кремль во время эпидемии публично выставил губернаторов в качестве «мальчиков для битья».

И каждый такой «мальчик» сейчас в случае отставки под нажимом из АП «за потерю управляемости регионом» во время эпидемии будет иметь ввиду «прецедент Игнатьева». Оспаривать в суде губернаторы могут и т.н. режим нерабочих недель, введённый указом президента.

Так что «прецедент Игнатьева» — это очень тревожный сигнал.
https://t.iss.one/russica2/28925

Однако какие «скелеты в шкафах» у нас имеются! Так что реакция Кремля на «прецедент Игнатьева» очень даже важна и срочно. Иначе вслед за Игнатьевым могут побежать по этому пути и другие.
https://t.iss.one/obrech/4729

Главная и единственная сила «Единой России» в настоящее время – это статус доминантной партии, с помощью депутатов которой действующая власть контролирует ситуацию в Госдуме и региональных парламентах. Если сейчас Кремль отнимет у ЕР статус доминантной партии, разрешив политикам-выдвиженцам ведущих элитных групп баллотироваться от других партий, «Единая Россия» по популярности у избирателя сразу же станет неотличима от партий парламентской оппозиции. Времена, когда «Единая Россия» была «партией Путина» и партией «всей власти», давно прошли.

В период эпидемии коронавируса «Единая Россия» заметно активизировалась в информационном пространстве, однако электоральный рейтинг партии либо стоит на месте, либо снижается. Поэтому эффективность деятельности ЕР в настоящее время довольно посредственная, то есть три с плюсом.

В настоящее время «Единая Россия» представляет собой сложный конгломерат представителей федеральных и региональных элит, который трудноуправляем как из Администрации президента, так и из регионов. Значительные трудности в администрировании партии в предвыборный период наблюдаются уже несколько лет подряд, что свидетельствует о кризисе «Единой России», потери ее привлекательности для правящих элит. На федеральном уровне партия с разной степенью успешности администрируется внутриполитическим блоком АП, командой Андрея Турчака и с помощью личного участия Дмитрия Медведева.

После ухода Путина от власти «Единую Россию» ждет участь всех предыдущих партий власти в России – либо маргинализация, либо слияние/поглощение с другой, более перспективной в текущий момент политической силой.

Говорить в настоящее время о единороссах-новых фронтменах партии совершенно бессмысленно, так как электоральный ресурс ЕР основан на популярности Владимира Путина. Финал предыдущей думской кампании 2016 года показал, что без личного включения Путина в кампанию единороссов и административного ресурса партия не способна получить большинство голосов избирателей.

Максим Жаров @plutovstvo007

Реакция Кремля на иск Игнатьева: «Никак не комментируем».
С точки зрения пресс-секретаря это действительно «непрофильная тема», но...в данном случае создаётся прецедент, и довольно опасный.
Замедление представителей Кремля с реакцией на этот выпад может спровоцировать продолжение, которое будет ещё большей неожиданностью, чем этот иск.
https://t.iss.one/youlistenedmayak/8741

Собянин, объявляющий, что москвичи с 1 июня будут гулять по специально разработанному для них графику — в то время, как москвичи уже четвёртую неделю и так гуляют по городу, наплевав на дураков из мэрии — в очередной раз демонстрирует, что никакой он не политик.

Собянин в лучшем случае — посредственный администратор-исполнитель чужих решений и указаний. Именно таким будет Собянин и в роли президента России, которую на него старательно примеряют.

А теперь представьте, как после той запредельной путинофобии, которая сейчас правит бал в американоцентричном мировом Политикуме, будет выглядеть в глазах этого Политикума президент России Собянин. Заголовки в NYT и Wall Street Journal типа «Президент России Собянин отстал от своего народа» возвратят нас во времена позднего Ельцина.

Нет уж, спасибо, не надо.

Маленький штришок к текущей медиа-картине. Радзиховскому в «Собеседнике» (рупор «семейных») поручили подкрутить быстро затухший слух про уход Медведева в спикеры Госдумы, который вбросили через Яндекс-дзен и депутатку Гусеву.
Темник у Радзиховского следующий: «Володин — нуль, Медведев — нуль, а может это была интрига Кириенко, а может, Володина, но скорее всего, Володина».
И точно такое же «петляние зайцев по пустыне» было намедни по Памфиловой, по которой одни сначала вбросили, а потом другие за ними ходили и их ругали, тем самым перед Памфиловой извиняясь.

Если рассматривать надругательство Собянина над жителями города в рамках подготовки политической почвы для досрочного ухода Путина с поста президента, то мэр и управляющие им люди делают все правильно.

Новые «болотные протесты» после сфальсифицированного в Москве «электронного голосования» по поправкам в Конституцию как раз такую почву и закладывают.

Другой вопрос в том, почему этого не видит/не желает публично показывать, что видит Путин. Некоторые коллеги сегодня говорили применительно к Собянину о путинской тактике «удушения в объятиях». Но эта тактика имела бы смысл только если бы Собянин был самостоятельным игроком, а не свободно передвигаемой по доске извне фигурой.

И ещё важный нюанс. Сегодня ни из уст Путина, ни из уст Собянина не прозвучало такой важной и имеющей отношение к реалиям мысли, что дальнейшее продление карантинных ограничений в Москве является необходимым условием для скорого выхода из карантина всей страны в целом. Ведь если открыть с 1 июня Москву, в неё ломанутся люди из регионов, и через 2 недели мы опять будем сидеть на «плато» из «пиков».

Если эпидемиологические причины для продления карантина в Москве не называются ни президентом, ни мэром, значит все сегодня объявленное есть политическая комбинация. Однако опять же непонятно, почему в этой комбинации Путин участвует в лучшем случае в качестве равнозначной Собянину фигуры на доске.
https://t.iss.one/thegraschenkov/1033