Устами Киссинджера Кремлю напоминают о необходимости снятия нереалистичных «входных» условий для переговорного трека по Украине. Несмотря на преклонный возраст патриарха, к словам Киссинджера все же стоит относиться всерьёз, поскольку сегодня это практически единственный человек из американского политикума, сохраняющий для России некие базовые возможности в дальнейшем.

Арестович своей риторикой про ракету ПВО проложил путь к жестоким кадровым ротациям руководства МВД Украины. Что именно не поделили США и Великобритания за последние сутки в Киеве — теперь главная внутриполитическая интрига на Украине.

Из всех сегодняшних путинских словесных интервенций в Санкт-Петербурге эта — наиболее странная. Сказано это было президентом в контексте поддержки предприятий ОПК со стороны государства — «то, что не платят иностранные заказчики, мы вам компенсируем». Однако «выходной» сигнал на фоне многочисленных в последнее время инспекций оборонки получился для неё весьма и весьма репутационно неоднозначным. Скорректировать бы, пока не поздно?

Относительно темы единства во внутренней политике в эпоху СВО.

«Единство вокруг неопределенности? Единство вокруг традиционных ценностей? Единство на базе чего? Это ключевой момент, потому что у очень многих людей, которые ранее политикой не интересовались, сейчас есть большой вопрос, куда идет страна, что будет дальше. Рисовать модели и идеологии единства вокруг традиционных ценностей – это у нас уже было в предыдущих президентских, парламентских кампаниях. Но люди хотят знать, что будет дальше, и этот запрос очень велик.

Весь мир – и Россия в частности – сейчас живет в режиме политики одноразовых манипуляций. Я бы не стал концентрировать внимание вокруг единства и пытаться каким-то образом на президентскую кампанию 2024 года формулировать некие идеологические тезисы вокруг этой темы. Еще раз повторю: сейчас такая ситуация, что оценивать события приходится не в рамках какого-либо тренда, а событие как действие в текущем политическом внешнем и внутреннем контексте. Если за этими действиями не стоит никакой стратегии и тактики, то на основе чего будет это единство?»

Из выступления на заседании экспертного клуба «Регион», 18.01.2023

О, эта странная мода сегодня в телеграм-каналах, посаженных на цепь «партией мира» АНО «Диалог» — одним постом мочить Пригожина, а сразу после этого тремя репостами рекламировать его!

Это к вопросу о дебилах в медиа-контуре.
Тщательнее надо! (с)

Иран сегодня дистанцируется от России потому, что Кремль начал слишком активно показывать на публику скорость сближения с Тегераном. Когда помощник президента Левитин во время визита в страну, находящуюся под санкционным прессом, начинает педалировать совместный выпуск с этой страной некоей техники (вертолетов и самолётов), то тут принимающая сторона будет наращивать дистанцию хотя бы из чувства самосохранения.
И не исключено, что по итогам сегодняшнего визита Лаврова в Минск, покажет дистанцию от Кремля и Лукашенко. «Общие цели СВО» из уст Лаврова — они тоже не слишком самосохранению власти в Минске способствуют.

Сегодняшние вбросы об «отправлении» Дмитрия Козака в Счетную палату и о том, что Абрамовича в качестве посредника выбрал глава ОП Зеленского Ермак, необходимо рассматривать в комплексе. В рамках кампании Вашингтона по повышению «управляемости» Зеленского («отставка» Арестовича, «экстракция» главы МВД Украины, текст WSJ о ликвидации СБУ «по ошибке» банкира-посредника Киреева) Банковую лишают любых прямых каналов связи с Кремлём. И в том числе, канала Козак-Ермак. Судя по тому, что вбросы на разрыв прямых каналов связи между Киевом и Москвой сегодня идут с обоих сторон (РБК, Роднянский), в таких каналах не заинтересован теперь и Кремль. И вот это обстоятельство уже крайне интересно!

Арестович сегодня запустил «пораженческий» рефрейминг, который выглядит как сигнал Варшаве и Москве, чтобы они прекратили свои медиа-интервенции, подчёркивающие наличие раскола в окружении Зеленского. Но даже и без этого рефрейминга Арестовича ещё вчера кремлевский агитпроп одной своей частью был готов согласиться, что в гибели верхушки МВД Украины «нет ничего особенного». Так что Арестович не на кремлевскую или эту самую мифическую украинскую «партию мира» воду льёт — он как верный пёс Зеленского четко отрабатывает запрос с Банковой.

Что могло послужить причиной столь резкого наезда политадминистраторов на топовых представителей рынка политической экспертизы? Для тех, кто внимательно следит за повесткой, ответ один: жесточайшая критика «статьи» Медведчука. И столь же единодушно сейчас мнение и поводу самой идеи с «ротациями». А это ведь система ещё не переварила реакцию на директивное «подкручивание» российскими СМИ «оппозиционера» Арестовича.

Кремль сегодня на примере Эстонии протестировал отзыв послов недружественных стран как способ управления эскалацией в Украинском конфликте. Однако вышло все настолько застенчиво и запоздало, что у многих возникло ощущение, что как бы это не банальная игра на упреждение аналогичного шага со стороны Эстонии (подобное уже было с выходом России из ПАСЕ).

Несмотря на то, что противник уже почувствовал издержки, подобный способ управления эскалацией эффективен только в том случае, если он применяется одномоментно для всех или для группы недружественных стран (например, стран-членов «объединённых экспедиционных сил» Великобритании). Предложения такие в связи с сегодняшним решением по Эстонии уже имеются, поэтому тут главное — быстрота принятия решения, иначе противник упредит и тем самым это решение нивелирует.

Но готов ли тут Кремль к вскрытию Прибалтийского прокси-фронта на всю глубину? Это большой вопрос. И в ближайшие дни не менее важный, чем управление эскалацией на Украинском фронте.

Пока отставки в Киеве не выглядят наказанием провинившихся, а похожи на очень неохотное перемещение «своих» людей, по каким-то причинам показавшихся кураторам из Вашингтона подозрительными. Ни на подготовку к неким выборам, ни на разборки между Вашингтоном и Лондоном это пока не похоже — для этого не хватает медиа-шума и брызгов крови. Понять, что же в действительности означают эти ротации, можно будет по тому, куда отправят отставников — на фронт, за границу или в тюрьму. Особенно в этой связи интересна судьба Кирилла Тимошенко.

Идея «ротации» политологов в условиях СВО неуместная и свидетельствует о том, что ее авторы не живут вместе со страной и создают ей на ровном месте новые проблемы. Несколькими днями ранее что-то говорилось о каком-то «единстве» как о базовой идее президентской кампании-2024, а идея «ротации» этому единству противоречит. Так что или «ротации», или «единство». Но если «ротации», то вместе с политологами должны поменяться и политические элиты.
https://t.iss.one/russica2/50306

По одной из циркулирующих версий, «пактом о ненападении» Лукашенко высказал Москве своё недовольство возможным присоединением Белоруссии к системе «Платон» (см. «законопроект Москвичева»). Официально же Киев Минску никаких пактов не предлагал. Именно этим и объясняется довольно спокойная реакция Кремля на этот выпад Лукашенко.

Танковая медиа-истерия достигла сегодня апогея и стало ясно, что она является опять «отвлечением на негодный объект». Ранее была суета вокруг «хаймарсов» и прочей оружейной номенклатуры, поставляемой Украине. Неужели за почти год СВО у нас не привыкли к тому, что каждый новый виток эскалации США и Великобритания начинают с раскрутки сюжета, который корневым в ходе этой эскалации не является?

После демарша с отзывом посла МИД России начинает уговаривать Эстонию осуществлять блокаду Финского залива в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. То есть, Россия призывает вести прокси-войну на Прибалтийском фронте в соответствии с правилами гражданского судоходства, я правильно понимаю?

Уже говорилось о том, что на угрозу вскрытия Прибалтийского прокси-фронта надо реагировать одномоментно, при этом не оставляя в тени и главного сценариста и постановщика сюжетов в этой войне — Великобританию. Пока же складывается впечатление, что в Кремле и в МИДе либо не понимают контекста эстонской игры в «прилегающую зону» в Финском заливе, либо не считают на данный момент эту игру реализуемой. С учетом стратегического положения Калининграда, находящегося на стыке Украинского и Прибалтийского прокси-фронтов, выглядит такая недооценка ситуации крайне странно.

В новом вбросе от имени Медведчука чувствуется влияние Владислава Суркова. Борьба за «другую Украину» в стиле хохмаческого абсурдизма.

Обозначаем как цель «движения» имени Медведчука борьбу за украинскую диаспору, с одной стороны. И тут же декларируем, что Украины сегодня по факту не существует, с другой стороны. То есть, диаспоре некуда возвращаться, у неё нет никакого образа будущего, ради которого стоило бы это «движение» имени Медведчука поддерживать.

Ну и финалочка с выходом: борьбу за «другую Украину» провозглашает человек, лишенный паспорта на этой «несуществующей» Украине. У которого, как он сам говорит, тем не менее этот паспорт есть. То есть, в принципе ему (Медведчуку) никакое «движение за другую Украину» и не нужно — у него ведь есть паспорт, зачем же ему ломиться в открытую дверь и переучреждать Украину?

В общем, этим интервью RT украинской диаспоре в эмиграции показательно плюнули в морду. И даже не прослезились при этом.

«И я предлагаю сегодня ставить вопрос не о том, каким будет будущее Украины. Потому что сегодня по факту Украины не существует. Нет такого государства. Я специалист по конституционному праву. В Конституции записано, что Украина — это независимая, суверенная, демократическая, правовая и социальная держава. Ни одно из этих требований сегодня не отвечает статусу, который по факту имеет Украина». /Виктор Медведчук в интервью RT/

Ответ на вопрос, почему Кашеварова ушла из ЛДПР именно сейчас. Сначала служба одного окна для единороссов, а потом и для всех остальных думцев. Технократичненько, но напряжение в теме таким образом не снимается. Кстати, в связи с этим решением интересно будет посмотреть на неочищенные партийные рейтинги через пару месяцев. Там могут быть большие неожиданности!

Вброс о проекте новой Конституции РФ от КПРФ происходит уже второй раз, а это значит, что за этими интервенциями стоят весьма влиятельные силы в Кремле. Депутат Матвеев сегодня конкретизировал некоторые конституционные новеллы от коммунистов, и внимательно рассмотрев их, становится ясно, что речь идёт о конституции постпутинской эпохи. У КПРФ весьма сильны связи с "партией Совбеза", поэтому сегодняшний комбинированный вброс о новой Конституции выглядит как выданный на публику аргумент в некоей закулисной полемике по поводу будущего страны. Так что разного рода транзитные схемы в работе на самом высоком уровне в Кремле.

Одна из главных интриг начавшейся прокси-войны США и Великобритании против Ирана (где Израиль в роли Украины) — будет ли ответ Ирана на атаку БПЛА по военной инфраструктуре страны, а также самая важная составляющая ситуации — в какой степени в этом ответе будет выражена реакция Китая. Потому что, напомню, СВО Израиля против Ирана — это прокси- вторжение в зону интересов Китая.

Пока что реакция Ирана на атаку беспилотников очень и очень сдержанная, что и говорит о том, что эту реакцию формирует не только Тегеран. Китай же на сам инцидент никак не прореагировал, ограничившись пока что акцентуацией Израилю о недопустимости намеренной эскалации с его стороны в конфликте с палестинцами. Так что Иранский кейс однозначности оценок лишён с самого начала.

Так вот зачем нужна была медиа-кампания по «запутыванию следов» вокруг атаки беспилотников на Иран. Планировщики этой акции хотели, чтобы Иран публично обвинил в ее проведении «кого-нибудь не того» (Украина, Азербайджан, Великобритания) и тогда вышел бы большой скандал. Но Иран эту игру раскусил и в ловушку не пошёл. Смотрим теперь, каков будет практический ответ Ирана на нападение.

Украина — это конгломерат олигархических феодов, поэтому сегодняшние обыски у Коломойского, Авакова, Столара, военных, таможенных и судейских направлены на повышение управляемости этих феодов со стороны внешних кураторов Украины. Также очевидна демонстративность этих обысков, что свидетельствует о желании, например, Белого дома продемонстрировать Конгрессу США эффективность внешнего антикоррупционного контура, замкнутого на посольство США в Киеве.

Однако радикально менять персоналии в феодах сейчас ни США, ни Великобритания не планируют. Предыдущий пакет отставок в офисе Зеленского и Минобороны практически закончился ничем, поэтому надеяться на некие глобальные размены (Коломойского на Авакова и тд) нет оснований. Коломойский и Аваков контролируют прифронтовые феоды, поэтому одномоментно изъять их из игры — это значит тут же обрушить устойчивость линии фронта на данном участке. Аваков, например, эту свою неуязвимость прекрасно понимает, поэтому он позволяет себе в открытую подчеркивать «туповатость» обысков у него. Со Столаром ситуация сложнее — СБУ обвиняет его в том, что он служил дропом Медведчука, однако и здесь наверняка будет принято решение поступить с ним, как с Коломойским — сначала отобрать ключевые активы, потом лишить гражданства и тд.