Судя по массовому размещению в крупных каналах тезиса «Меркель солгала, чтобы ее не трогали» и «зеркальной» критике внешнеполитического блока АП, истинный политический смысл комбинации с интервью Меркель наконец-то дошёл до лиц, принимающих решения. Но грамотно откатить тезис «нас обманули» без личного участия в этом президента пока не получается.

Решение показательное в том плане, насколько внешние управляющие ЛДПР не дорожат репутацией этой партии, а внутри неё не нашлось людей, способных ради памяти Жириновского оказать сопротивление такому решению. Самое лучшее сейчас для Виктора Бута — это отдохнуть и поправить здоровье. По первому его интервью видно, что о сложностях политической карьеры внутри страны в эпоху СВО он не имеет представления. Так что попытка подпереть Слуцкого Бутом принесёт ЛДПР лишь новые проблемы.
https://t.iss.one/russica2/49740

Вбросы о возможных датах президентского послания говорят о том, что в Кремле идёт оживленная дискуссия, чем же все-таки заканчивать год.
Молчание президента о планах на следующий год будет выглядеть неприлично.
Но столь же неприлично будут выглядеть в эпоху СВО и «хотелки» элиты, разбрасываемые обычно по различным частям президентского послания.
Так же можно сильно промахнуться мимо внешней рамки, устроив в послании очередные ракетно-ядерные «мультики».
Так что дело совсем не в дате послания, а в контенте оного. Фейл с «нас обманули» в связи с интервью Меркель ни в коем случае нельзя повторить в таком всегда рубежном документе эпохи как послание президента Федсобранию.
https://t.iss.one/rusbrief/75838

Столь явная ориентация нового главы МИД Белоруссии Сергея Алейника на Ватикан и Лондон заставляет Кремль более внимательно отнестись к многочисленным словесным интервенциям белорусских чиновников относительно функционала и выполняемых задач совместной российско-белорусской военной группировки. Глава Минобороны России Шойгу ездил на днях в Минск совсем не случайно.

С назначением Алейника каждое слово Минска по поводу этой группировки должно с лупой изучаться в Кремле, поскольку любое неосторожное или несогласованное с Москвой слово (см., например, «недопонимание» между Москвой и Дели по поводу визита Моди в Россию) может быть «непрямым» действием Лондона на Прибалтийском прокси-фронте.

Стрелкова целенаправленно «гасят» как авторитета в Z-секторе, устроив ему сначала искусственную «передержку» вне фронта, а затем устами Соловьева попеняв ему за эту «передержку». Со своей стороны Стрелков, предлагающий Соловьеву дебаты, также используется для дискредитации Z-сектора в целом.

Очередные «непростые решения» нам пока никто не обещал, но визит главы МАГАТЭ в Москву анонсирован до конца года. Исходя из этого ответ на вопрос, зачем целенаправленно «гасят» Z-сектор, довольно очевиден.
https://t.iss.one/rusbrief/76308

Активность Алиханова связана с неустойчивостью его положения как губернатора. Калининград сейчас — он как тающий айсберг в океане. Так что по тонкому льду не шагают, а бегут. Особенно, когда лёд целенаправленно взламывают как сидящие на берегу, так и сами обитатели айсберга.
https://t.iss.one/rusbrief/76439

Попытки эмулировать президентское послание с помощью создания впечатления, что разного рода иные выступления президента - это и есть послание, действительно не слишком удачны.

Вопрос только в том, почему Песков говорит, что сегодняшнее выступление Путина - не послание, а другие акторы, отвечающие за медийный контур в Кремле, пытаются уверить нас в обратном. Эта "игра в послание" выглядит не менее странно, чем отсутствие по факту самого события.
https://t.iss.one/rusbrief/76622

Демонстративные извинения Ватикана перед Кремлём и дезинформационная кампания Залужного-Зеленского прямо между собою связаны. Тем самым для Кремля искусственно создают «воронку возможностей» для «возвращения» в переговорный трек. Отказ «войти» в эту «воронку» будет использован как повод для нового витка эскалации (поставки Киеву более мощных вооружений и переход к ударам вглубь России).

Интересно, чем ответит тут Кремль. О том, что России надо создавать для противника свою «воронку возможностей» в переговорном треке, уже неоднократно говорилось ранее.

Многозначимый визит Путина в Минск 19 декабря. Повестка встречи у Москвы и Минска кардинально различается. Кремль ключевыми считает «вопросы безопасности», Лукашенко готовится опять торговаться.

Возможно, Лукашенко будет пытаться продать Путину доступ к переговорному треку Ватикана, который настойчиво сигналит, что совсем не против возобновления переговоров по Украине именно в Минске. Если Москве и Минску удастся здесь сторговаться, функционал совместной российско-белорусской военной группировки будет скорректирован в сторону создания условий для стимулирования к переговорам стоящей за Ватиканом Великобритании.

Так что Белорусский гамбит на входе в 2023 год будет не менее интригующим, чем все предыдущие кульбиты Лукашенко за три последних года.

Пашинян встретился с главой Mi6: Армения и Азербайджан теперь совсем не скрывают, кто именно управляет эскалацией Нагорно-Карабахского конфликта. Интересно, МО и МИД России промолчат по поводу этой встречи или всё-таки деструктивная роль Великобритании в этом регионе будет публично зафиксирована.

Перед встречей с Путиным в понедельник Лукашенко очень старается по части комплиментов Ватикану. В поздравлении Лукашенко папе римскому с днём рождения сказано, что Минск и Ватикан «должны сделать ещё больше для мира в регионе».

Поздравит ли и как папу Римского с днём рождения Кремль? Формальные поздравления будут означать, что Москва видит игру Минска с Ватиканом и не принимает ее во внимание.

Обилие в последние дни разного рода батальных сцен с участием высшего российского военно-политического руководства говорит о том, что Кремль, понимая существующую зависимость внутреннего российского медиа-поля от «формирующих» текстов в ключевых англосаксонских СМИ, начал зачем-то отвечать на эти тексты.

Однако, как совершенно правильно отмечают умные люди, все формирующие тексты с той стороны объединены общим нарративом, последовательно описывающим причины и характер происходящего, а с российской стороны такого нарратива нет. В результате батальные сцены, без связующего их нарратива и по причине явного нежелания кремлёвского агитпропа их продвигать столь же интенсивно, как и несуществующее пока в природе президентское послание, провисают в воздухе. И в этом воздухе возникает огромнейший знак вопроса по поводу как дальнейших планов Кремля, так и по поводу эффективности каких-либо разъяснений этих планов для внутренней и внешней аудитории.

В мировом футболе сегодня проиграл порядок, основанный на правилах. В мировой политике эту теорему ещё предстоит доказать. Но Аргентина своим примером показала, что здесь нет ничего невозможного. Надо только хорошо постараться!

У «новых пионеров», задуманных явно только для того, чтобы загрести под себя нескромные бюджеты на «молодежную политику», чудовищный нейминг.

Секрет удачного нейминга — в его однозначности.

А если есть «движение первых», то будет обязательно и «движение вторых», «движение третьих» и т.д. А также «сидение первых», «лежание первых», «молчание первых» и т.п.

Уверен, нормальные дети-участники этого помпезного съезда, не воцерквленные еще грантопильством, не раз и не два это дурнопахнущее и вброшенное им сверху название с удовольствием просклоняли.

Ну и скандалец с переголосованием названия «движения» как раз и доказывает, что главное в нем — не содержание, а бюджет на него. Так что лучше бы просто движение «Наши» воссоздали, чем такой позорный позор городить.

Рывок — он разный бывает. У кого-то это рывок вперёд, а у кого-то это рывок навстречу, к «глубокой интеграции». Но то, с каким постоянством Путин с Лукашенко сегодня опровергали, что они часто встречаются не для того, чтобы «глубоко интегрироваться», как раз и показывает, у кого в какую сторону совершается ныне рывок.
https://t.iss.one/rusbrief/77692

Говорят, вчера в Минске обсуждалось некое совместное заявление к 100-летию образования СССР. Готовится оно, возможно, под неформальный саммит глав стран СНГ в Санкт-Петербурге.

Зачем нужно это заявление в текущем контексте, понять не трудно. Очевидно, ставится цель дискредитировать тезис Киева о «возвращении к границам 1991 года» и создать для белорусов триггер, побуждающий их к активным действиям.

Как по мне, но открывать этот «ящик Пандоры» не следует. Конфликт Ленина и Сталина по поводу «автономизации» общеизвестен и в нем сокрыто ещё немало «чёрных лебедей» для дня сегодняшнего. К тому же сейчас в Риге проходит саммит «объединённых экспедиционных сил», у которых могут быть далекоидущие планы по части вскрытия Прибалтийского прокси-фронта на всю его глубину. Так что не нужно будить лихо.

Интересно, что сразу после рандеву Лукашенко с Путиным в Минске белорусский парламент принял сегодня в первом чтении законопроекты о гражданском обществе и Всебелорусском народном собрании (ВНС). Как уже отмечалось, конфигурация власти «Лукашенко-ВНС» позволяет ему играть в «глубокую интеграцию» с Путиным сколь угодно долго.

Так что скорое начало законодательного оформления ВНС (которое должно быть сформировано к весне 2023 года) может быть следствием вчерашних разговоров Лукашенко с Путиным тет-а-тет именно на тему «глубокой интеграции». Своё скептичное отношение к ней Лукашенко публично выразил вчера фразой о «рывке вперёд», но и не пойти навстречу главному кредитору, подсыпавшему ещё очень «немного» денег, он, конечно, никак не мог.

Статус этого мини-СПЧ по мобилизации весьма интересный. Образуется рабочая группа распоряжением президента, но организационно-техническое обеспечение для неё предоставляет Минобороны, а возглавляет её Турчак.

И странно что в ней нет Насти Кашеваровой — главной нынешней солдатской правозащитницы. А может и не странно — если иметь ввиду персоналии военкоров и наличие МО в качестве организующего начала. Так что скорее всего, СПЧ по мобилизации — не первая и не последняя оргструктура, создаваемая для «координации координации».

У визитов Зеленского в Вашингтон и Медведева в Пекин есть одна общая черта — это смотрины. Но смотрины совсем не в том смысле, который придают этим визитам большинство наблюдателей.

На Зеленского его вашингтонские кураторы хотят посмотреть с той точки зрения, как он себя будет вести в разного рода экстремальных ситуациях. Именно поэтому Белый дом публично заявляет о стратегических дискуссиях с Зеленским.

А вот Пекин желает получить от Медведева как от главного на публику кремлёвского «эскалатора» видение кремлёвских вариантов exit strategy в Украинском конфликте. Заговорив сегодня с Медведевым про «рациональность и сдержанность сторон», Си Цзиньпин прямо даёт понять, что Китай зимнюю эскалацию в Украинском конфликте не поддерживает.

Другой вопрос в том, как Китай будет реагировать, если после сегодняшнего визита Зеленского в Вашингтон Киев эту эскалацию все же начнёт. Именно это скорее всего и обсуждали Медведев и Си. Так что вот где главная интрига, а не в том, кто тут преемник или не преемник.

Исходя из услышанного от Путина и Шойгу, не очень понятен политический смысл публичной части коллегии Минобороны.

«У нас все хорошо», «увеличиваем армию», но «милитаризировать экономику не будем». Как это возможно в реальности?

Про Украину сказано множество раз, что это вражий плацдарм, но что с ним делать-то будем?

Ответов на эти вопросы дано не было. Но если эти ответы не хотят произносить на публику (хочу верить, что они есть), то зачем тогда было показывать публике закрытое по формату мероприятие?

О запредельной цене слов в эпоху СВО сказано с 24 февраля немало. Наверняка сделать этот пресс-подход Путина уговорили те люди в Кремле, кто не дождался от него президентского послания в этом году. И вот одно выскочившее из Путина слово, которого все так от него ждали, начиная с 24 февраля, обнуляет весь тот позитив, который был предложен президенту для этого пресс-подхода его спичрайтерами.

Так что уж лучше «война», чем СВО. Ибо это однозначность, а не двусмысленность, которая наводит на подозрения в искренности произносимых начальством слов. Но будет ли воспринята сейчас как должное эта истина или начальство по-прежнему будет наводить тень-на-плетень?