Вывод Госдумы в информационную тень логично вписывается в общую стратегию Кремля по «заметанию под ковёр» всех резонансных тем последних дней.

Для технократов-политадминистраторов внутренних акторов, обладающих медиа-потенцией и ресурсами для ее реализации, и ранее было слишком много, чтобы их всех пытаться проконтролировать. Попытки одноразовых манипуляций по «сглаживанию» протеста в ходе частичной мобилизации показали, что «лишние» акторы (депутаты, военкоры, неравнодушные общественники) только мешаются под ногами. И ничего лучшего, чем попытаться одноразовыми же манипуляциями их «пригасить», власти не нашли.

Поэтому логично будет, если вслед за Госдумой в «информационную тень» отправятся и губернаторы. Выпадение из контекста краснодарского губернатора Кондратьева лучше всего подчеркивает скорейшую необходимость осуществления такого шага.

Встреча Лукашенко с Дугиным — большой вызов для Кремля .

Судя по преданным гласности репликам участников этой встречи, Лукашенко недоволен очередным дрейфом Путина в сторону «сислибов», которые в период отсутствия Путина в Москве показали ему на доступных примерах силу внутриэлитного «коллективного Троцкого». Конечно, можно сказать, что это «зеркальная акция» (примерно в то же время вокруг Лукашенко происходит демонстрация силы Макея). Однако Дугин — этот непризнанный фетиш «силовой» башни Кремля — подчёркнуто комплиментарный к Лукашенко, явно свидетельство чего-то значительно большего, чем простое недовольство Минска последними внутрикремлевскими «перегруппировками».

Дугин как неформальный пресс-секретарь союзной группировки в Белоруссии со стороны Лукашенко в период попыток «пробивания» границ Союзного государства — возможно ли такое?

По первым публичным акциям Дугина после его возвращения в Москву можно будет понять, изменился ли его статус в Минске или это была просто символическая беседа двух опытнейших сигналистов.

Конашенкову ставят телесуфлер по фронту, а Суровикину - по флангу. Но значит ли это осознание властью целиком и безоговорочно новых информационных реалий? Совсем не факт.
https://t.iss.one/rusbrief/62612

Почему Путину в эпоху СВО так приглянулась «ковидная» модель реагирования на кризисы, пока неясно. Возможно, это даёт иллюзорное ощущение, что выбран оптимальный способ балансировки элит.

Однако в сегодняшнем контексте решение дать губернаторам некие «дополнительные полномочия» означает легитимизацию влияния олигархата на формирование желаемого коллективным Кремлём исхода СВО.

Губернаторы — они ведь в Системе не более чем винтики. А перекручивая определенные ключевые регионы и вкладывая в уста Собянина и Мишустина нужную себе интерпретацию этого перекрута, можно влиять на exit strategy в СВО.
https://t.iss.one/rusbrief/62898

Трасс-коллапс завершился отставкой Трасс. Ключевой фигурой в Великобритании становится министр обороны Бен Уоллес, который накануне экстренно летал в США согласовывать дальнейшие эскалации в Украинском конфликте.

Поэтому сейчас не важно, кто станет премьером вместо Трасс. Важны активные акции Минобороны Великобритании и Mi-6. Судя по озвученному сегодня постфактум инциденту с обстрелом английского самолёта-разведчика над Чёрным морем, сворачивать с пути эскалации на Украине Великобритания не собирается.

Дугин на Соловьев Live: «На Украине находится вход в ад».

Эсхатологичненько!

Сегодняшнее жесткое расскассирование Догузовой было вызвано в том числе и тем, что у неё был вызывающе-демонстративный пиар. Или, попросту говоря, понты.

В контексте эпохи СВО вызывающе-демонстративный пиар вызывает сильное раздражение не только в народе, но и среди конкурирующих друг с другом за доступ к бюджетам элит. Поэтому не стоит удивляться, что эти элиты сразу же после расскассирования Догузовой приступили к обозначению неприемлемости вызывающе-демонстративного пиара и у куда более «приподнятых» фигур.

UPD. «МК» переписывает текст в режиме онлайн.
https://www.mk.ru/economics/2022/10/20/ot-sobyanina-i-mishustina-po-neponyatnoy-prichine-skryli-samokhodnye-nosilki.html

Термин «Румынская Молдова» теперь используется в официальном лексиконе НАТО.

Конечно, нужно иметь ввиду национальность автора цитаты и контекст (конференция «НАТО и война на Украине» в Яссах). Однако, если так пойдёт дальше, то тут и до Восточной Пруссии в официальных документах НАТО недалёко.

Интересно, что скажет на это МИД России.

«...восток Румынии, восточный фланг, вся румынская Молдова, вся Буковина и Марамуреш смогут и должны стать не только зонами, защищенными с военной точки зрения, но и зонами экономического динамизма, удачных инвестиций, лучших условий жизни, инфраструктуры и способности к развитию в равной степени с нашей стратегической важностью» /Заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ/

Чтобы уйти из под кабалы Пентагона, Маск подставляется под расследование ФБР. Но ФБР сейчас занято Трампом и обратит внимание на Маска только тогда, когда он начнёт скандировать «Байден — рамолик, он должен уйти». Американская внутренняя политика сегодня не менее анекдотична, чем британская.
https://t.iss.one/rusbrief/63357

Пока рано говорить о смене стратегии СВО с российской стороны. Удары по критической инфраструктуре Украины наносятся сейчас в рамках ответа России на разрушение «Северных потоков» и Крымского моста. Реакция внешних управляющих Украиной на эти удары пока в виде каких-то системных действий не последовала. При этом Кремлю нужно иметь ввиду, что ставка на тотальную деэлектрификацию Украины с целью стимулирования управляемого коллапса власти в Киеве может сработать против интересов России. Украинские спецслужбы и военные контролируются США и Великобританией, оставшиеся на территории страны олигархи хотя и имеют феодальные амбиции и мощные ЧВК для их реализации, однако в ситуации коллапса власти они выберут силу, которая, как они считают, есть только в Лондоне и Вашингтоне.
https://t.iss.one/russica2/48996

Делать далекоидущие выводы о кардинальной смене внешнеполитического вектора Китая по итоговым документам XX съезда КПК, и в особенности по сегодняшней публичной демонстрации выноса тела из Китайской стены, явно преждевременно.

Из советского, да и из китайского опыта борьбы власти с внутрипартийной оппозицией известно, что даже после политического уничтожения оппозиции, действующая власть ещё какое-то время продолжает следовать уже отвергнутым оппозиционным идеям. В этот временной промежуток власть максимально уязвима для ударов извне и изнутри, что в случае современного Китая также более чем актуально.

Поэтому Китай, верный предписанной ему Киссинджером «дипломатии треугольника», резких движений в отношениях с США и Россией как в ту, так и в другую сторону, сейчас делать не будет.

Синтетический курс Пекина во внешней политике будет продолжен. И понять реальное миропонимание «обнуленного» Си Цзиньпина можно будет только по реакции Пекина на активацию Вашингтоном «горячих точек» в китайской зоне интересов — Иран, Северная Корея, Тайвань.

Именно в таком порядке. Потому что Иран и Северная Корея — зоны китайского влияния с наиболее неустойчивым статусом, в них нет таких однозначных «якорей», как «принцип одного Китая» применительно к Тайваню. Так что сегодняшние внутрипартийные революции в Китае ещё более стимулируют Вашингтон к началу развертывания «спецоперации» Израиля и Турции против Ирана.
https://t.iss.one/rusbrief/63474

Последовательность событий последних дней (начиная от визита главы Минобороны Великобритании Бена Уоллеса в США и заканчивая сегодняшним звонком ему от Шойгу) в сюжете с украинской «грязной бомбой» говорит о том, что в ответ на некий ультиматум (скорее всего, связанный с прекращением деэлектрификации Украины) Кремль решил показать, что он в состоянии заблокировать транзит власти в Великобритании.

Уоллес, согласно информации британских СМИ, явно с подачи американцев выступает за примирение в стане консерваторов, которое должно завершиться формированием нового кабинета под руководством триумвирата Джонсон-Сунак-Мордонт. Прозвонив сегодня последовательно министров обороны всех стран, кого англичане поставили в известность о провокации с «грязной бомбой», Шойгу демонстрирует, что в случае реализации этой провокации Россия публично назовёт Уоллеса в качестве ее организатора. И тогда в Великобритании уже точно придётся проводить досрочные выборы, на которых консерваторы окончательно потеряют власть.

Скандал с Красовским напоминает жевательную резинку, которую вынули изо рта и пытаются отлепить от пальца, размазывая ее по разным поверхностям. Что пытаются «замазать» этим скандалом, тоже довольно очевидно — сегодня по утру украинские СМИ почти не сообщают о «прилетах». Является ли все это результатом вчерашних «ядерных демаршей», ещё предстоит оценить.

Премьерство Риши Сунака в Великобритании долгим также не будет. Сунак не является консенсусной фигурой внутри своей партии, к тому же есть ещё одна неотыгранная фигура врепремьера — Пенни Мордонт, которая сейчас снялась с выборов явно в связи с данными ей гарантиями, что она уже очень скоро будет следующей.

Череда временных премьеров в Великобритании очень удобна для англосаксонского deep state. Поэтому фигура Бена Уоллеса в кабинете Сунака будет определять всю дальнейшую британскую траекторию в Украинском конфликте.

СКС — это не ГКО, а ГКО — это Совбез.

И в связи с этим один крайне интересный вопрос. Если Собянин в соответствии с поручением Мишустина координирует в СКС уровень тревожности населения в опросах ФОМ вопросы безопасности в регионах, то кто из Совбеза будет курировать Собянина?
Медведев?
Лично Патрушев?
https://t.iss.one/rian_ru/183080

Результат символически очень важной встречи Дугина с Лукашенко в Минске — рождённая Дугиным диковинная смысловая конструкция «конечно, президент у нас Путин, но... Лукашенко — наш общий лидер».

Это «но» Дугина в отношении Путина весьма примечательно. Фактически Дугин в качестве неформального пресс-секретаря Союзной группировки в Белоруссии начинает продвигать идею тандема Лукашенко—Путин, где Лукашенко олицетворяет идеологически правильно «заряжённую» основу в прокси-войне России и Белоруссии с Западом.

Пока неизвестно, как к этой основе относятся в Кремле, где вроде как идут публичные идеологические поиски «народности» в СВО. На фоне этих поисков третирование Дугина за его сближение с Лукашенко выглядело бы весьма странно, если не сказать опрометчиво.

История с письмом конгрессменов-демократов Байдену слишком похожа на внутрипартийную комбинацию Белого дома с целью проверить на излом тренд в поддержку Украины за две недели до выборов в Конгресс. На это указывают и тот факт, что письмо это — старое, и сама по себе реакция Белого дома на него, и даже поспешный отзыв этого письма.

И поэтому в связи с такими комбинациями Белого дома Кремлю стоит очень хорошо подумать, а стоит ли вообще ставить на излом тренда в поддержку Украины по итогам выборов в Конгресс. Выборы эти со всей очевидностью будут фальсифицированы демократами, и борьба за легитимность нужного демократам и республиканцам результата может перерасти в уличные беспорядки на расовой почве (демократический BLM против республиканского «ку-клукс-клана»).

Имеет ли смысл России поддерживать в США борьбу республиканцев с «чёрным расизмом» демократов, если сами республиканцы к такой борьбе, судя по данным американских СМИ, не очень расположены и внутренне не готовы?

Не стоит делать столь глобальных выводов из одного заседания новой структуры, которая к тому же к этому заседанию была, мягко скажем, не совсем готова. Так что слова президента о «содержательной работе в новом формате» были сказаны именно в связи с данным обстоятельством. Обычно в лихие времена мобилизация административной вертикали производится первым лицом с помощью кадровых ротаций. Пока мы их не видим. Посмотрим, как президент будет реагировать на люфт в Системе далее.
https://t.iss.one/russica2/49051

Собчак — не Навальный, но быстро им может стать, если борьба с ее «блоками на негатив» превратится для ее Семьи в политическую проблему.

К тому же, судя по рейтингам постов tgstat, ранее вполне системные игроки телеграма, пусть и злоупотреблявшие «блоками на негатив», замещаются сейчас совсем уж отмороженными персонажами, за которыми угадываются спецслужбы Лондона, Праги, Киева и Вашингтона. Такое вот «импортозамещение» получается...
https://t.iss.one/rusbrief/64223

Было бы неплохо, если бы руководство федеральных телеканалов публично объявило о том, куда пойдут деньги, сэкономленные на отказе от «голубых огоньков» в этом году . Это повысило бы уровень доверия в обществе к федеральным СМИ и распространяемой ими информации.
https://t.iss.one/rusbrief/64493

Читать и перечитывать, как сказал Песков, сейчас будут разницу между сказанным Путиным в речи на «Валдае» и в его ответах на вопросы. И уже по первым ответам президента видно, что разница эта существенная.