​Пока прокремлевские каналы восхищаются, как круто и слаженно работают Совбез, Росгвардия и другие силовые структуры (ну-ну), мы узнали много интересного про информационный блок АП.

Так полный ад и рассинхрон. Мало того, что публичная реакция на прошумевшую акцию Марины Овсянниковой на «Первом канале» появилась только сегодня (фактически через неделю после самого события!), так еще и спикера под этот ответ найти было непросто. Идти в телеэфир никто не хотел, в итоге вытащили Кирилла Клейменова, который и прочитал душещипательный темник про «связь Овсянниковой с английским посольством».

Не успели в информационном блоке до конца осмыслить и блокировку Instagram’а. Дело в том, что АП годами (через фирмы-прокладки) развивала там собственные пропагандистские проекты. И что с ними делать в новых условиях – до сих пор непонятно. В итоге проектики пока продолжают получать финансирование и постить свой сладкий хлебушек на фактически запрещённом в РФ ресурсе.

Выкладывают тексты в «запретной» «инсте» и фронтмены российской пропаганды, вроде Маргарины Симоньян. И это притом, что ещё совсем недавно сама Марго призывала подписчиков уходить в ВК и «Одноклассники».

Но самая большая шизофрения происходит в отношении СМИ-иноагентов. Так, та же «Медуза» была заблокирована в России уже к концу второй недели спецоперации (причём по страшному обвинению – в распространении фэйков о военных действиях!). Однако в ежедневном конф-колле с Песковым журналист «Медузы» продолжает участвовать и буднично задаёт вопросы пресс-секретарю президента, наравне с корреспондентами кремлёвского пула.

В общем правильно давеча заметил политолог Максим Жаров: система как была, так и остаётся сотканной из «больших балансов» и «маленьких балансировочек». А на её перенастройку на новый лад – сейчас уже банально нет времени.

Отмена губернаторских выборов обсуждалась внутри власти и ранее, еще до начала украинских событий. Вывод этой темы в СМИ сейчас показывает неуверенность профильных чиновников как в своем персональном будущем, так и попытку дать регионам «разнонаправленный» сигнал, что к выборам в этом году готовиться все же нужно, но как именно их проводить, будет решено позже.

Губернаторские выборы в России давно превратились в профанацию, КПД избирательных кампаний глав регионов крайне низкий, поэтому легитимность губернаторского корпуса обеспечивается не за счет выборов, а за счет подписи президента на соответствующем указе.

Поэтому в связи с качественным изменением ситуации во внешнем контуре Кремлю стоит сразу и однозначно отказаться от прямых выборов глав регионов и перейти к их назначению президентом. Различные паллиативы вроде избрания губернаторов заксобраниями регионов в нынешней ситуации легитимности губернаторам не добавят, а еще больше усложнят внутриполитическую ситуацию в регионах. Так что рубить этот «гордиев узел» нужно сразу и окончательно.

Максим Жаров специально для @realtribune

Сегодняшнее введение в России «персональных санкций» против Цукерберга нуждается в серьезной разъяснительной кампании со стороны властей.

Серьёзный кризис доверия в отношениях власти и «инста-бизнеса» и так уже существует, поэтому не следует его усугублять, отдавая разъяснение сути сегодняшнего судебного решения на откуп профильным чиновникам.

Поэтому давать разъяснения относительно того, что отныне считается экстремистской деятельностью при пользовании фейсбуком и инстой из под VPN, должны не Генпрокуратура и Роскомнадзор, а правительство в лице Мишустина и АП в лице Пескова.

Глава МИД России сегодня официально признал бесперспективность дальнейших переговоров с Украиной в двухстороннем формате. Шутку Лаврова про Соловьева можно понимать так, что Кремль действительно видел ранее одним из возможных результатов этих переговоров «замораживание» текущей ситуации на фронте по модели Хасавюртовских соглашений, но украинская модель «переговоров ради хайпа» не подразумевает даже этого.

В связи с этим интересно, как Кремль будет конструировать свой выход из двухсторонней модели переговоров. Во многом архитектура этого выхода определится по итогу завтрашнего шоу ЕС-НАТО с участием Байдена. Единой стратегии по дальнейшим своим шагам на Украине у США очевидно не существует, поэтому все дальнейшее могут решить «случайности».
https://t.iss.one/dimsmirnov175/31550

Текущий статус Чубайса после его бегства из страны важен для понимания не только перспектив новой несистемной оппозиции, но и для всей остальной российской элиты, затаившейся в ожидании «пан или пропал».

Запугивание ближайшего окружения Чубайса переходом из подозреваемых в обвиняемые выглядит пока не слишком уверенным ходом на фоне слухов, что нам сегодня объявили о факте, якобы случившимся ещё две недели назад.

Так что когда пресс-секретарь президента говорит об этом факте фразу «а уехал - не уехал - это его личное дело», не даёт ли он и всей остальной элите тем самым аналогичный сигнал?

Иллюзии о «самоочищении» элит в нынешней ситуации крайне опасны и могут привести совсем не к тому результату, на который сейчас работает Кремль, объявляя, например, о переходе к торговле газом за рубли.

Через месяц после начала спецоперирования Украины ключевыми и главными являются не только заданный Олегу Царёву вопрос «а за чей счёт банкет?», но также и вопрос «а где Медведчук?». Думается мне, что эти два вопроса прямо между собою связаны.

И поэтому явление публике Медведчука как наиболее вероятного «толкателя» с той стороны Украинского кейса в сторону его спецоперирования непосредственно до 24 февраля сейчас не менее важно, чем сегодняшнее явление публике Шойгу.

Позиция Кремля по поводу украинского олигархата, особенностей его «денацификации» также должна быть заявлена именно сейчас, иначе все сегодняшние политические сдвиги российских властей в отношении обустройства освобождаемых территорий так и останутся громкими словами.
https://t.iss.one/olegtsarov/1334

Сегодняшняя риторика Байдена по итогам саммитов G7 и НАТО очень точно характеризует то хаотическое состояние, в котором находится Белый дом, начиная с 24 февраля. Кремль пытается силой отобрать у Вашингтона Украинский «плацдарм», что американцы рассматривают уже как посягательство на весь свой европейский «плацдарм», то есть на НАТО.

Но концепцию НАТО как американского «плацдарма» в Европе раскалывает не столько своими действиями Россия, сколько сами американцы с англичанами впридачу. Нельзя на виду у строгих на правила европейцев устраивать абсолютно бесконтрольное «непрямое» провоцирование России с территории Украины, не получив их ответной реакции в виде либо открытой критики, либо скрытого саботажа.

Пример рвущейся с цепи «порулить» в Львове и окрестностях Польши как раз и показывает, что если не делиться с европейскими «моськами» своим эксклюзивом на «непрямые» действия против России, то они раскалывают единство НАТО в сто раз эффективнее, чем Россия.

Так что именно концепция превентивных действий США и Великобритании против России в «серой зоне» даёт трещину в виде утери того самого «единства» НАТО, о котором печётся сейчас Байден.

И неплохо было бы Кремлю сейчас в своей публичной риторике против США и Великобритании это подчеркивать всякий подходящий для этого раз.

«С самого начала наша точка зрения заключалась в том, что сохранять единство - это самое важное, что нам на Западе надо сделать. Я имею это в виду в буквальном смысле. Нашей целью должно стать полное и абсолютное единство в рядах крупнейших демократий»

Вчерашний бенефис Мединского, далеко вышедшего в своей риторике за рамки «белорусского» переговорного трека с Украиной, говорит о том, что Мединскому просто скучно как главному российскому переговорщику.

И не более того.

По контексту сказанного Мединским можно, конечно, предполагать, что его в нынешней ситуации очень интересует пост министра культуры в правительстве Мишустина, но это было бы апофеозом абсурда в том хаосе неопределённости, в котором сейчас находится Система.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/27476

Что мешало российскому военно-политическому руководству заявить о целях спецоперирования Украины именно в таких формулировках ещё месяц назад, совершенно непонятно.

Ну хорошо хоть, что итог первого месяца спецоперации Минобороны сделало публичным. Лучше поздно, чем никогда.

«Россия изначально не планировала штурм заблокированных украинских городов, сейчас основная задача - полное освобождение Донбасса» /первый замначальника Генштаба ВС РФ Сергей Рудской/

Вчерашний бенефис Мединского говорит о том, что Владимир Ростиславович предполагает, что внутри российской власти должен может появиться некий идеологический блок, который дополнит, а возможно и подчинит себе блок экономический.

«Бухгалтерская» модель мира, привычная абсолютному большинству отечественного правящего класса — потерпела крах. Власть будет искать новые смыслы и формулировать их как для себя, так и для населения, которое нужно мотивировать перед лицом объявленной Западом тотальной экономической войны.

Мединский в своих поисках идеологического «амплуа» не одинок. Примерно тем же самым занимает и Д.А.Медведев, который на ходу примеряет тогу главного российского ястреба.

https://t.iss.one/plutovstvo007/2329

В Карабахе Турция начала практические действия по выдавливанию российских миротворцев из зоны этого уже давно очень условно «замороженного» конфликта. Азербайджан осуществил военную акцию в зоне действия российских миротворцев. При этом любопытно, что Армения требует не просто вывода азербайджанских войск из этой зоны, но и некоего «расследования» деятельности российских миротворцев. Это может говорить о том, что Турция координирует свои действия по выдавливанию российских миротворцев из Карабаха как с Азербайджаном, так и с Арменией.

С учетом того, что Армения сейчас председательствует в ОДКБ, миротворческий контингент которой может быть тем или иным образом задействован на Украине, происходящее в последние дни в Карабахе выглядит как ещё одна прокси-атака на Кремль.

«Варшавскую» речь Байдена трудно анализировать всерьёз из-за очередных насмешивших весь мир байденизмов, однако поскольку реально в Белом доме правит ныне не Байден, а «люди, недоразвалившие СССР», в связи с этим имеет смысл обратить внимание на два момента.

1. «Крестовый поход против «путинизма». Финальный выпад Байдена против Путина был моментально опровергнут той вменяемой частью его администрации, которая в отличие от «людей, недоразваливших СССР», прекрасно знает, что ни один американский лидер во время «холодной войны» не скатывался до публичных требований отправить в отставку тогдашнее советское руководство. Просто потому, что тогда люди класса Бжезинского или Киссинджера прекрасно понимали цену подобным словам в адрес главного противника и второй ядерной державы мира. Тем не менее, несмотря на опровержение Белого дома, тема «крестового похода против путинизма» будет продолжена «людьми, недоразвалившими СССР». Это ещё сильнее обостряет ситуацию в отношениях России и США.

2. «Гуманитарный конвой» на Мариуполь. Эта тема впервые была озвучена Макроном, Байден сегодня ее в своей речи повторил. Это говорит о том, что США будут сейчас пытаться повторить на Украине хорошо известную свою технологию дискредитации неугодных правителей через обстрел «гуманитарных конвоев». Афганистан, Ирак, Сирия, Венесуэла — примеров не счесть.

Для Кремля парирование этой угрозы представляет большие возможности для нанесения репутационного ущерба Макрону и Байдену, находящимся сейчас в режиме предвыборной кампании. Им, отрицающим существование на Украине нацистов, можно будет устроить перформанс с выдвижением к оператору «гуманитарного конвоя» требования признания преступлений батальона «Азов» в качестве условия пропуска в зону боевых действий в Мариуполе.

Судя по всему, именно по этим двум направлениям, заданным в Варшавской речи Байдена, будет развиваться в ближайшее время ситуация на внешнем контуре Украинского конфликта.

В Киеве прошли обыски у нашего украинского коллеги Михаила Погребинского.
Судьба самого политолога пока неизвестно. Возможно, он задержан.

Версия следствия, переданная через «Украинскую правду», звучит бредово:
«Отмечается, что Погребинский долгое время поддерживает товарищеские отношения с кумом президента РФ беглым нардепом Виктором Медведчуком.
В столичной прокуратуре УП подтвердили информацию об обысках, однако без подробностей. "Следственные действия продолжаются", сообщили в прокуратуре.
Погребинский является основателем и руководителем ОО "Киевский центр политических исследований и конфликтологии".
Следователи отмечают, что эта общественная организация на постоянной основе изучала настроения украинцев, которые в дальнейшем передавались России для планирования политики в отношении Украины.
Куршутов сообщил, что во время обыска у Погребинского были выявлены сфальсифицированные результаты опроса, где якобы 46% украинцев поддерживают президента РФ Владимира Путина.
"Украинская правда" пытается узнать детали о результатах так называемого "опроса", обнаруженного у друга Медведчука.
Также украинские правоохранители сообщают, что ОО Погребинского готовила и передавала в РФ аналитику по поводу наиболее значимых событий в Украине.
А сам Погребинский готовил и передавал в РФ советы по информационным спецоперациям против Украины.
Обыски проводятся в Киевской квартире на Ярославовом валу, которой пользуется Погребинский. По информации украинских правоохранителей, политтехнолог находится в Киеве».

Если перевести на нормальный язык: вся вина политолога в том, что он давал свою оценку политических процессов на Украине, проводил социологические исследования и консультировал вполне легальную политическую партию.
Про рейтинг Путина на Украине в 46 % - это вполне реально, если, например, проводившим обыск попался опрос 2003 года. А Погребинский, которому в этом году должно исполниться 76 лет, занимается исследованиями многие десятилетия.

Руки прочь от Михаила Борисовича!
Коллеги, максимальный репост!

Сегодняшняя «референдумная» накачка из ЛНР и иные жесткие сюжеты в инфополе явно связаны с продолжающейся внутри Кремля борьбой сценариев дальнейшего спецоперирования Украины. Политические сдвиги по внутриукраинским делам до сих пор не оформлены в конкретные политические решения на уровне первого лица. Появление запрещённого Роскомнадзором интервью Зеленского также имеет целью раскачку ситуации, но уже с противной стороны и в совершенно другую сторону.

Подобная «тяни-толкайщина» длится внутри страны уже больше месяца и поэтому производит на ещё остающихся вменяемыми наблюдателей тягостное впечатление. Сакраментальная фраза «вы уж там наверху как-то определитесь, ведь нельзя же сидеть одновременно на трёхстах тридцати трех стульях разом» опять будет главным политическим трендом будущей недели.

Редакционная статья The Wall Street Journal с противоречащими друг другу призывами к Байдену нанять в Белый дом новую команду более адекватных советников и к своим читателям не требовать импичмента Байдена — крайне тревожный симптом, свидетельствующий о том, что американский deep state выходит из под контроля истеблишмента.

Во многом эта статья есть результат сильного испуга истеблишмента Варшавской речью Байдена. И появление темы импичмента Байдену в связи с этой речью за полгода до выборов в Конгресс, пусть и со ссылкой на vox populi, говорит о том, что истеблишмент напуган неадекватностью Байдена до такой степени, что был бы рад, чтобы кто-нибудь предложил иной вариант, чем отставка Байдена и правление Камалы Харрис с ещё более ужасающими, чем у Байдена результатами.

Тема импичмента Байдену по недееспособности после его «Варшавской речи» вновь входит в американскую повестку и теперь Кремль должен тщательно проанализировать, стоит ли активно использовать эту тему для повышения предсказуемости политики США в отношении России.

Переезд российско-украинских переговоров из Белоруссии в Турцию до сих пор не получил внятных и убедительных объяснений с российской стороны.

Глава МИД России выдвинул в интервью сербским СМИ «географическую» версию («отражает ту географическую точку, в отношении которой совпали возможности и той, и другой стороны»), пресс-секретарь президента России просто констатировал факт переезда переговорщиков в Стамбул. Между тем, политологи, близкие к внешнеполитическому контуру Кремля, трактуют переезд переговоров в Стамбул как «тактическую уступку» Украине.

Смена посредника на более недружелюбного к России (да ещё и задействованного при открытии второго прокси-фронта в Карабахе) действительно наталкивает на мысль об уступке.

Однако де-факто эта «географическая уступка» уже представляет собой попытку перевернуть переговорный стол. Из «запрещённого» интервью Зеленского видно, что Кремлю в ближайшие дни будут пытаться навязать своего рода анти-«Минск-2» — жёстко отстроенную по времени последовательность действий по «откату» ситуации к моменту начала спецоперации на Украине. И именно в эту последовательность российская сторона будет стремиться уложить максимум своих требований к Украине (нейтральный статус, демилитаризация, денацификация, признание Крыма и ЛДНР), прекрасно понимая при этом, что в любой момент после подписания такого рода договорённостей они могут быть «отменены» решением Украины и ее «гарантов».

Подобная рамка стамбульских переговоров кардинально отличается от конфигурации «белорусского трека» и поэтому молчание российской стороны на этот счёт будет ещё более укреплять складывающееся сейчас негативное мнение в экспертной среде о причинах переезда переговоров в Стамбул.

«Посредническая миссия» Абрамовича больше похожа на попытку «отмывания» от английских санкций. Набор медийных ресурсов, законтрактованных на эту попытку, недвусмысленно на это намекает.
https://t.iss.one/politjoystic/25560

«Стамбульский» переговорный трек по Украине становится важнейшим внутриполитическим триггером в России. От своевременных и внятных разъяснений российской позиции на переговорах в немалой степени сейчас зависит дальнейшее развитие политической ситуации в стране.

Пока этих разъяснений нет, в связи с чем сейчас по итогам брифинга Мединского у людей множатся вопросы. Властям необходимо в срочном порядке ответы на эти вопросы сформулировать и донести до людей в доступной им форме.

Международный скандал из-за Делягина — яркий пример того, насколько велика сейчас цена слов, сказанных внутри страны, для неё самой.

Структурно украинские предложения, переданные сегодня через Мединского в Кремль, представляют собой реализацию идеи Зеленского с созданием коалиции U24, центром которой является Украина. По сути это легализация Украины как антироссийского плацдарма, где Россия то ли находится сама в числе стран-«гарантов», то ли ей просто предлагают с этим договором согласиться.

Если исходить из этой переговорной базы в рамках «стамбульского трека», то для того, чтобы не случился Хасавюрт по-украински, со стороны Кремля сейчас должно последовать встречное (и возможно, даже «зеркальное» по отношению к украинским пунктам) предложение о договоре по гарантиям безопасности для ЛДНР. Только в этом случае подобная рамка договорённостей с Украиной может быть воспринята адекватно внутри страны.

Система с изолированными от центра принятия решений ключевыми блоками, действующая в ситуации форс-мажора — это любопытный феномен для политологов и историков.

Самое печальное для страны в том, что противник это видит и в рамке прокси-войны наносит через имеющуюся в его распоряжении инфраструктуру удары по изолированным, а значит бездействующим блокам, вызывая в социуме детонации, которые эти блоки должны были предотвращать или как минимум блокировать. Сегодняшний день эту нехитрую мысль прекрасно нам всем доказал.
https://t.iss.one/treli_gorodka/1204

«Оправдательный» брифинг Зеленского Мединского ситуацию вокруг вчерашнего скандала ещё больше запутывает. Темник, озвучиваемый на этот раз Мединским, содержит множество расширений контекста («Украина готова выполнить российские требования...») и многозначительные умолчания. Особенно «хороша» в этом смысле финальная фраза про статус Крыма.

Так что после всего этого статус Мединского как главы российской делегации и полномочного представителя президента России на этих переговорах поставлен под сомнение.
https://t.iss.one/SolovievLive/97600