Отсутствие статистически значимого интереса политизированной публики ко вчерашней встрече Путина с СПЧ должно сильно обеспокоить организаторов ежегодной пресс-конференции президента. Обсуждается лишь ответ Путина по QR-кодам, практически совсем не видно реакции на темник Меркачевой, перепалку президента с Сокуровым организаторы мероприятия вынуждены искусственно подкручивать, а довольно рискованный заход со шпионами ЦРУ в правительстве при Ельцине не вызвал интереса даже у криптоохранителей.

Потеря интереса к сигналам от Первого лица — это тревожный симптом разлада в отношениях общества и власти. Социум самокапсулируется, власть этому всячески способствует и этот процесс стимулирует, в результате чего ключевые пиар-мероприятия президента теряют свой медийный и политический смысл.

Действительно, есть много косвенных признаков, что за провокацией с «Донбассом» стояли англичане. И наверняка Кремль вчера специально тянул с публикацией релиза об утренних и дневных событиях в Азовском море, ожидая начала телефонного разговора Байдена и Зеленского, с тем, чтобы попытаться «проявить» планировщиков этого шоу. Комментарии американской стороны были стандартными, а вот пас в сторону англичан по-серьезному отыгран не был.

Цели и мотивы «третьих сил» в Украинском кейсе после видео рандеву Путина и Байдена — ключевая проблема для Кремля. Если Байден действительно взял курс на разблокировку Минского переговорного процесса, то будут ли мешать ему в этом англичане или они играют в паре с американцами для того, чтобы наоборот затянуть Москву в ещё более худший позиционный цугцванг?
Поэтому более чем вероятно, что вчерашняя акция с «Донбассом» была только началом серьезной и комплексной операции «третьей стороны» по переформатированию Украинского кейса.
https://t.iss.one/Federalcity/3016

Мои прогнозы верны: после разговора с Байденом и Макроном Зеленский начинает осторожно разворачивать свой «план Б»: проведение внутриукраинского референдума по Донбассу.

По тому, как отреагирует сейчас на этот довольно неуверенный заход Зеленского в тему Кремль, можно будет понять, о чем же конкретно договорились или не договорились Путин и Байден во время своего видеорандеву. Судя по тому, как сегодня под вечер наш МИД вновь стал «качать» тему обсуждения гарантий нерасширения НАТО на восток в рамке переговоров по стратстабильности, именно это (и не только это) Кремль хочет видеть в обмен на референдум.

«Я не исключаю референдум по Донбассу в целом, и тут вопрос не о статусе. У нас может такое быть в жизни, это может быть относительно Донбасса, относительно Крыма, это может быть в целом о прекращении войны»/Владимир Зеленский/

Ответ на вопрос, почему на демарш Сокурова не реагирует целевая аудитория, несмотря на упорную раскрутку этого демарша, даже с подключением самого Кадырова.

Потому что это - «консервы». Многоразовые, но с истёкшим сроком годности.
https://t.iss.one/holmogortalks/14882

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  
 Выпуск 110.

Президент попросил обсудить закон об иностранных агентах с профессиональным сообществом. На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека правозащитники обратили внимание главы государства на то, что этот закон приняли в спешке, не разобрав его ни с профильным комитетом Госдумы, ни с журналистами. О том, стоит ли ожидать правок закона и какими они могут оказаться – рассказали эксперты.

Директор НИЦ «Оосбое мнение» Екатерина Курбангалеева:
Закон об иноагентах и поправки к нему принимались наспех. Ряд вещей был не продуман, кроме того, конечно же, многое зависело и зависит от правоприменителя. Я думаю, что с учетом уже имеющегося анализа правоприменительной практики будущие правки, если они все-таки состоятся, будут разумными и логичными и касаться следующих вещей. Во-первых, возможность оспорить полученный статус иноагента в суде. Во-вторых, возможность отмены статуса через определенное (какое?) время с учетом соответствия определенным (каким?) условиям.  В-третьих,  возможность уточнения ряда положений, о которых уже говорилось неоднократно: что есть «политическая деятельность», что такое «незарегистрированное общественное объединение» и пр. 
Наконец, четко прописать критерии финансирования, при котором может быть присвоен статус иноагента. Например, чтобы эти финансирование от иностранных лиц составляло четверть/треть/половину (?) всех поступлений. А то сейчас и за рубль, переведенный из Белоруссии или Казахстана какой-нибудь сердобольной женщиной на нужды сирот, можно быть причисленным к данному статусу. Или другой аспект – на какие цели пошло это финансирование, или какова цель и доля в формировании материальных активов – например, приобретение или благотворительная поставка лекарственных препаратов в какой-нибудь фонд, занимающийся лечением орфанных пациентов.

Политолог Максим Жаров:
Действующий закон об иноагентах такой же «рамочный», как и законопроект о QR-кодах, поэтому власти невыгодно вносить в него существенные поправки. Если этот закон и будет правиться, то очень незначительно, например, в части уточнения понятия «политическая деятельность», исключения из закона особо раздражающего многих идиотизма в виде публикации в личных аккаунтах в соцсетях сообщений о наличии статуса иноагента.Регулирующую функцию в этом законе у Минюста никто отнимать не будет, но возможно будет дописан механизм подачи апелляции на его решение о признании иноагентом физического или юридического лица. При этом, конечно, апелляционная функция, если она появится в законе, будет максимально усложнена, что сделает ее практически неисполнимой на практике.

Директор Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков:
Полагаю, что все озвученные Путиным поправки будут учтены. Вызывает беспокойство тот факт, что сегодня под иноагентов пытаются подтянуть всех, включая просто критиков власти. Уверен, что мнение Путина обратное, он как раз просит не допустить того, чтобы конструктивную критику уничтожили.

Политолог Сергей Станкевич:
При принятии закона об иноагентах было проигнорировано важное правило. Нормы должны прямо работать на цель, ради которой затевался закон. И исключать расширительное толкование, в том числе, сознательное злоупотребление законом. В данном случае целью было запретить целенаправленное вмешательство извне в политическую деятельность. Но таковая должна быть исчерпывающим образом определена в законе. Отсутствие закрытого списка действий, попадающих под запрет зарубежного финансирования, открыл дорогу для произвольных толкований. Ну и понятие «финансирование», очевидно, требует расшифровки. Без него мы видим, что людей или организацию можно сознательно утопить скромным зарубежным переводом, которого никто не ждал. Не стоит ссылаться на какие-то  зарубежные законы, которые еще хуже. 

​Почему в 2021 году Путин решил потребовать от Байдена гарантий нерасширения НАТО на восток?

Главной темой недели ожидаемо стала двухчасовая видео-встреча Путина и Байдена. О том, почему к концу 2021 году в российско-американских отношениях внезапно актуализировалась украинская тематика и зачем Путину потребовались гарантии нерасширения НАТО на восток, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

О каких-то значимых договоренностях по итогам разговора двух президентов сообщено не было. Однако общая нервозность пошла на спад. Это видно хотя бы по фондовому рынку. Неужели сам факт общения лидеров способен нивелировать угрозы?

Российско-американская полемика относительно Украины накануне видеорандеву была в значительной степени блефом с обеих сторон. Поэтому совершенно закономерно, что после разговора двух лидеров наступила разрядка этой искусственной напряжённости. Дело тут не в самом факте общения Путина и Байдена, а в том, что долго блефовать на такие серьезные темы ни одна из сторон не может.

Эксперты отмечают, что отдельные требования Владимира Путина, вроде юридических гарантий «нерасширения НАТО на восток», выглядели заведомо невыполнимыми. Зачем выдвигать требования, которые собеседник не способен удовлетворить?

Есть серьезные основания полагать, что тема нерасширения НАТО на восток, равно как и угроза размещения американского ядерного оружия на Украине, появилась в российско-американской повестке именно сейчас неслучайно.

Одна из сторон пыталась использовать эти аргументы для «размягчения» позиции другой стороны на переговорах по стратегической стабильности в Вене (имеются ввиду переговоры об ограничении стратегических вооружений. В среду помощник президента Юрий Ушаков заявил, что в Вену стоит перенести и обсуждение вопроса нерасширения НАТО на восток – прим. Новой искренности).

Ещё с месяц назад — до начала игры на повышение ставок накануне видеорандеву Путина и Байдена — представители США и НАТО совершенно определённо говорили, что членство в Североатлантическом альянсе Украине в ближайшие годы не грозит. Ровно такие же заявления из тех же уст мы видим и сейчас, после разговора двух лидеров. Так что «заведомо невыполнимые требования» выдвигались российской стороной не для разговора с Байденом, а для решения тактической задачи на переговорах в Вене.

Когда Путин и Байден общались летом в Женеве, Украина – была лишь одной из второстепенных тем. В этот раз – она стала главной. С чем связана резкая актуализация украинского вопроса (и появившиеся материалы о грядущем вторжении) в конце 2021 года?

В январе-феврале 2022 года на Украине ожидается серьёзный внутриполитический кризис из-за энергоколлапса. Он способен привести либо к досрочной отставке Зеленского, либо к возобновлению боевых действий на Донбассе. Именно с этим и связана тема мифического «российского вторжения» на Украину.

Запад всерьёз опасается повторения этой зимой событий 2014 года, когда власть на Украине в одночасье исчезла, а Россия, воспользовавшись этим, присоединила Крым. Поэтому агрессивный блеф о «российском вторжении» накануне видеорандеву Путина и Байдена — это сигнал из Вашингтона Кремлю: «если зимой на Украине будет кризис, не вмешивайтесь, не пытайтесь поставить в Киеве своих медведчуков».

Если рассматривать итоги видеорандеву Путин-Байден в рамке грядущего украинского кризиса, то администрация Байдена, предлагая Кремлю «поговорить» об условиях нерасширения НАТО на Восток, на самом деле имеет ввиду проведение непубличных консультаций Вашингтона, Москвы, Лондона, Парижа и Берлина по поводу возможного изменения конфигурации власти на Украине. Именно по итогам этих консультаций Зеленский может выступить со своим «планом Б» — предложением провести внутриукраинский референдум по судьбе Донбасса. Активное участие Кремля в этом «спасении» Зеленского способно кардинально изменить ситуацию как в российско-американских отношениях, так и в Минском переговорном процессе по Донбассу.

Наглядное свидетельство, что существенная часть наших убеленных сединами политологов-международников участвует в качестве тупых аватаров в сетке одного известного в узких кругах ботовода. Пушков тут, к сожалению, не исключение, а правило.

В связи с чем монополизация русского политического телеграма ботофермами привела к резкому ухудшению качества сигналов, транслируемых ключевыми сетками каналов. А если сигналы не заходят в целевую аудиторию, то становится бессмысленным наращивать ботов в подписчиках у ключевых «инфлюенсеров» этих сеток. Рынок коммерческого размещалова в телеграме, кстати, значительно обмелел за последний год именно в связи с этим обстоятельством.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25668

QR-коды «режут» по частям Этот вброс через РБК сделан накануне ожидаемой острой дискуссии между правительством и депутатами в Госдуме по QR-законопроектам. Решение отправить QR-коды на транспорте «на доработку» и «продавливать» дальше один законопроект из двух говорит о признании «вакцинным лобби» значительности растущего социального напряжения в обществе. Однако полностью от идеи QR-кодов на транспорте никто не отказывается — это нужно иметь ввиду. Вполне возможно, что в оставшийся законопроект QR-кодах в общественных местах ко второму чтению будут внесены поправки, задающие «рамки» QR-кодов на транспорте. Имеет ли место такой сценарий, будет понятно 16 декабря во время первого чтения законопроекта.
https://www.rbc.ru/politics/13/12/2021/61b64b9d9a79477f2c29fc8b

Основная причина экстренного «сброса пара» по QR-кодам — это боязнь потери контроля за политсистемой и желание «очистить» ежегодную пресс-конференцию Путина от этой крайне токсичной темы.

Очевидно, тест-драйв объяснений президента по QR-кодам на встрече с СПЧ не просто «не зашёл» в аудиторию, а показал наличие сильного отторжения любых объяснений власти. Поэтому и сегодня, услышав из уст власти про «сброс» одного QR-законопроекта из двух, люди не хотят верить в то, что к ним прислушались, а сразу видят в этом продолжение злонамеренных действий против себя.

В этой ситуации, когда даже ручная, сильно ослабленная парламентская оппозиция собирается голосовать против QR-кодов, «Единая Россия» обречена на заклание прямо накануне ежегодной пресс-конференции президента. Именно поэтому сейчас ЕР пытаются устами Пескова и прочих приписать ключевую роль в снятии QR-кодов на транспорте с рассмотрения. Кроме того, накануне пресс-конференции АП усиленно работает с журналистским сообществом, чтобы пресса не задавала президенту «горячих» вопросов про QR-коды.

Так что дело совсем не президентских рейтингах, а в желании разнести в разные стороны пресс-конференцию президента и эту токсичную для него тему.

На фоне скандала с QR-законопроектами правительство тихо вычистило из Росстата «по собственному желанию» Павла Смелова — того самого, который заявлял, что в переписи населения приняло участие «больше 100%» жителей страны.

Перепись населения в этому году была фактически провалена попытками «цифровых» фальсификаций и наверняка после окончания пандемии стоило бы провести по всем общепринятым правилам ещё одну перепись, поскольку данные о населении страны из «баз данных» госведомств очевидно неполны и серьезно искажают реалии.

Тем не менее одной отставкой Смелова проблема Росстата и широкомасштабных фальсификаций статистики в стране не решается. Это системная проблема и именно ей, а не QR-кодами должны заниматься власти.

Главный телеграм-канал страны размещает темник «гражданской» башни Кремля и близкого к ней бизнеса «Путин, перестань блефовать по Украине». Из самого факта размещения этого темника можно сделать два любопытных вывода.

Во-первых, Кремль не удосужился провести внутри близких к нему элит брифинг о причинах и целях этой безудержной игры на повышение ставок с Америкой. Кремлевские «силовики» и «пиджаки» так далеки друг друга в этом кризисе, имеющим большие шансы стать вторым Карибским, что вынуждены переписываться друг с другом через Незыгаря.

Во-вторых, явное непонимание у непосвященных элит вызвал не первый раунд «игры на повышение ставок», закончившийся сразу после видеорандеву Путин-Байден, а заход во второй раунд этого взаимного блефа, начавшийся в минувшее воскресенье и имеющий целью, по словам Пескова, второе видеорандеву Путин-Байден. Поэтому сегодняшние утренние события на Мосбирже и это недоумение непосвященных элит в Незыгаре могут быть друг с другом связаны.

В общем и целом получается, что непосвященные в замысел Кремля элиты пока что робко просят Путина остановить вроде бы взаимные российско-американские усилия по переформатированию Украинского цугцванга. Интересно, что происходит это в момент нахождения в Москве нового контактёра Госдепа по Украине Карен Донфрид — опытнейшего американского политпланировщика с весьма интересной биографией.

Остановить уже начатый процесс переформатирования Украинского кейса на середине не получится, ровно так же, как не получается сейчас остановить внутренний кризис с QR-кодами.

Однако в связи со всеми этими обстоятельствами возникает и ещё один вопрос — не связано ли это недоумение непосвященных в игру на повышение с Америкой элит с желанием Кремля выяснить, являются ли эти усилия по переформатированию Украинского кейса вместе с американцами взаимными?

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
 Выпуск 113.
 
Профильный комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять в первом чтении правительственный законопроект об использовании сертификатов с QR-кодами о прививке от коронавируса для посещения общественных мест. «Незыгарь» попросил экспертов высказать свое мнение о том, будет ли резонансный законопроект принят и в каком виде.
 
Руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян:
Срок прохождения и принятия законопроекта будет определяться эпидемиологической картиной. Первое чтение – это старт, а второе и последующее зависит от актуальности и важности, здесь можно играть сроками. Думаю, что в конечном итоге мы получим рамочный документ, который будет расписывать полномочия глав регионов и участие в этом органов федеральной власти на период пандемии. То есть будет действовать «принцип светофора»: если возникает всплеск заболеваемости, то можно будет оперативно вводить меры контроля и профилактики,  в том числе при помощи QR-кодов.
 
Политолог Максим Жаров:
Законопроект о QR-кодах в общественных местах будет принят Госдумой и одобрен Советом Федерации со «смягчающими» поправками, предложенными правительством, а также с «рамочной» опцией, позволяющей вводить QR-коды на транспорте. Далее законопроект будет относительно долгое время находиться на подписи у Владимира Путина и будет подписан президентом и введен в действие в случае геополитической или эпидемиологической надобности.
 
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Законопроект примут, но, вероятно, в другом виде, называться он будет иначе, содержание окажется в значительной степени скорректированным. Однако в целом сама по себе модель ограничений будет одобрена, а его фишка, очевидно, в том, что максимальную свободу в выборе вариантов предоставят региональным властям. То есть крайними в этой истории окажутся регионы.
 
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов:
Мой прогноз – правительственные законопроекты о QR-кодах в общественных местах и на транспорте будут приняты, после обсуждения и коррекции, конечно. Думское большинство действует в логике ответственного диалога, заданной президентом: не «принуждение», а «убеждение». Эта логика еще раз подтверждена в результате обсуждения законопроекта в регионах.
Что делать тем, кто переболел без обращения к врачу? У кого высокий титр антител? Кто вакцинировался за рубежом? Как регулировать покупку билетов? Эти вопросы депутаты задавали на встрече с вице-премьером Татьяной Голиковой – и получили ответы, в том числе гарантирующие права целых социальных и профессиональных групп. Очевидно при этом, что «Единая Россия» поддерживает «рамочный» комплекс мер, предлагаемый правительством, и выступает за вакцинацию.
 
Зампред комитета  по экономической политике Госдумы, председатель Российского союза налогоплательщиков Артем Кирьянов:
Мне представляется, что главная задача сегодняшнего дня – обеспечить максимальную безопасность людей в отношении ковида, при этом не прибегая к крайним  мерам типа локдауна, которые разрушают экономику. Эта задача требует вдумчивого отношения, расчетов, технической готовности государства и бизнеса, а также моральной готовности людей. Поэтому, конечно, законопроект будет принят в первом чтении, но пойдет новый очень серьезный виток обсуждения поправок ко второму чтению.
 

Вирусолог Чумаков, живущий и работающий в США, выступает в жанре «англичанка гадит». Версия, что ковид придумали англичане, насколько я понимаю, на большую публику транслируется впервые.

С учетом проблемы «третьей силы» в Украинском кейсе появление прямых обвинений в адрес англичан в создании и распространении ковида может быть попыткой России и США вновь взять эту «третью силу» в Донбассе под контроль.

Социолог Игорь Задорин о причинах и последствиях грубого принуждения к вакцинации с помощью QR-кодов

В обществе «цветущего разнообразия» государство вместо всеобщего принуждения должно переходить к политике медиации и согласования интересов между многочисленными группами граждан с разными ценностными ориентациями. К сожалению, в сфере государственного управления у нас сейчас доминируют другой стиль и другая «школа». Но попытка принудительного универсального решения почти всегда ведет к расколу и поляризации, потому что для некоторых социальных групп это универсальное решение будет заведомо неприемлемым. И тогда в лучшем случае появляются новые «староверы», уходящие «в леса» (то есть минимизирующие свое взаимодействие с государством), а в худшем случае – социальные «партизаны», лукавыми путями обходящие государственные ограничения и таким образом постепенно подрывающие всякое «уважение к режиму».

Есть и четвёртое событие дня, связанное с новым правительством Германии — визит помощника госсекретаря США Карен Донфрид в Москву и ее переговоры с Дмитрием Козаком. «Немецкий» бэкграунд Донфрид ни коем случае нельзя недооценивать — в постмеркелевскую эпоху США будут более жёстко удерживать Германию в рамке «евроатлантической солидарности». И если при Меркель немцы и имели с 2014 года некую самостоятельную субъектность в Украинском кейсе, то теперь правительство Шольца здесь жёстко ориентировано на Вашингтон. Поэтому рассчитывать на прежнюю конфигурацию «Нормандского формата» Кремлю теперь не приходится.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/25756

По первому чтению QR-кодов интересна нынешняя конфигурация отношений с АП депутатов-«заднескамеечников», которые «не голосовали» за этот законопроект.

Двадцать четыре «не голосовавших» за QR-коды единоросса — это по нынешним временам немало. В других фракциях в «свободном полёте» такие имена, как Делягин, Леонов, Вассерман — тоже весьма примечательно. Судя по всему, QR-коды — не бюджет и не закон Клишаса-Крашенниникова, по которым АП выкручивала вольнодумцам руки так, что пульты для голосования трещали. Однако ко второму чтению возможно как раз выкручивание рук и понадобится — особенно в отношении единороссов.
https://t.iss.one/obuhovpro/6210

Феномен «не вступившей в должность посла» Натальи Поклонской особенно выразителен на фоне QR-кризиса.

Что (или скорее, кто) позволяет Поклонской находиться в Москве? На что она надеется? Что и кто ей обещает, удерживая ее здесь? Эти вопросы вряд ли получат свои ответы в ближайшее время.

Но то, что Поклонская сейчас является для добившихся от Путина ее «ссылки» отнюдь не немым укором, абсолютно ясно для любого неангажированного наблюдателя.
https://t.iss.one/poklonskaya_nv/728

Проект договора, который в минувший вторник замглавы МИД РФ Сергей Рябков вручил помощнику Госсекретаря США Карен Донфрид, очень напоминает договорчик из «Записок покойника» Булгакова, который тоже пестрел статьями типа «автор не имеет права».

Американцы никогда не будут разговаривать с людьми, которые составляют драфтовые версии двухсторонних договоров на таком церковно-приходском уровне. Странно, что в Кремле этого не понимают, принимая сейчас решение предать гласности этот «документ».

Да даже если это всего лишь «нулевой вариант» российской стороны на переговорах в Вене по стратстабильности, это выглядит настолько несерьёзно в контексте взаимного блефа по Украинскому кейсу, что значительно снижает ценность формирующегося канала связи Донфрид-Козак.

А представьте, что США со своей стороны формируя этот драфт, вставят в него статью с требованием к России держать свои регулярные войска на расстоянии не ближе 100 км от границы с Украиной?

Как отреагирует на это требование Кремль? Вопрос риторический.
https://t.iss.one/rt_russian/85221

Типичная московская история времён Собянина. «Освоение» бюджета «своими», хотя по госзакупкам контракт выиграл и реализовал совсем другой подрядчик. Обращение в суды тут бессмысленно, помочь может только публичность скандала в связи с приближением муниципальных выборов в городе.
https://t.iss.one/Federalcity/3034

Ответ Путина по QR-кодам на съезде РСПП тоньше, чем его же позиция, заявленная на встрече с СПЧ неделей ранее. В смыслах этого ответа чувствуется совсем другая политтехнологическая «рука», но тем не менее и этот ответ весьма интересен с точки зрения развития дискуссии вокруг QR-кодов между властью и обществом.

Противники QR-кодов, услышав сегодня от Путина про «доработку» закона, могут воспринять это как повторение манипуляции с законопроектом о QR-кодах на общественном транспорте, который был тоже отправлен на «доработку» и тем самым как бы исчез из публичной повестки. Однако далее Путин вступает в прямой смысловой контакт с «общественными организациями»-противниками QR-кодов, сообщая им о сложности и неоднозначности ситуации с «омикрон»-штаммом ковида.

Отсюда логично следует новый виток дискуссии между властью и гражданским обществом, если последнее на основании сегодняшних слов Путина будет требовать от власти ясности: «если вы продавливаете QR-коды только из опасений по поводу «омикрона», с которым вы рискуете не справиться, то так и скажите».
https://t.iss.one/dimsmirnov175/27764

Пиар у политических администраторов «хуснуллизации» России дюже странный. «Вернём (вам) прямые выборы мэров, которых мы можем снять в любой момент. Вы — выбираете, мы — снимаем, и так до бесконечности».

Странно рассчитывать, что региональные и ОПГ-элиты, на которых рассчитан этот детский тезис про выборность мэров, не просекут эту фишку. И вот после этого реакция на возможные попытки «агломерирования» подконтрольных им территорий у тех, кого политадминистраторы считают за «детей», будет соответствующая.
https://t.iss.one/SBelkovskiy/16282