Жириновский выступил за отмену губернаторских выборов в России. Ранее уже отмечалось, что «обнуление» губернаторских сроков — это де-факто отмена выборов глав регионов. Поэтому если поправка Жириновского в сегодняшний законопроект Клишаса-Крашеннинкова будет внесена и принята, в России будет окончательно отменён институт губернаторов. Будут уже не губернаторы, а наместники президента.

Далее Россию наверняка ждёт унитаризация, ключевым пунктом которой будет изменение административно-территориального деления. Однако такие серьёзные реформы обычно проводятся в спокойной обстановке, а не в ситуации сильнейшего внешнего давления и внутренней турбулентности. В этот раз унитаризация страны может стать частью транзита власти для обеспечения внутриэлитной стабильности.

Выбирая такой способ транзита, Кремль и Путин очень сильно рискуют. Посмотрим, не замрёт ли все, как обычно, на половине пути. Незавершённая унитаризация, совпавшая с уходом Путина, будет для России смертельной.

Про унитаризацию - верно. Процесс идёт и достаточно давно, просто раньше было не так заметно и экспертное сообщество отвлекали другими дискуссиями. Укрупнение территорий и регионов, выстраивание несколькоуровневой управленческой надстройки (полпреды, кураторы регионов, теперь ещё какие-то комиссии из доверенных людей и т.д.) - это всё признаки подготовки к новому административно-территориальному делению. Будет задействовано много доверенных людей, натренированных рук, наполнится много правильных кошельков и счетов.

Про несвоевременность - верно лишь отчасти. Время всегда неподходящее, но дальше будет ещё более неподходящее. Подходящего времени и быть не могло: любые открытые движения в этом направлении в предыдущие годы спровоцировали бы реакцию и на внешнем контуре, и на внутреннем. Так что самое подходящее время - сейчас.

Незавершённая унитаризация - действительно смертельна, но в планах её нет. А вот запасные планы есть. Наверное. И люди, которые всё это смогут реализовать тоже есть. Наверное.

https://t.iss.one/plutovstvo007/1934
#ЕгоИдеология

Тезис о том, что Собянин, Воробьев, Минниханов и Куйвашев являются бенефициарами «обнуления» губернаторских сроков, в корне неверен.

«Обнуление» вторых сроков само по себе отнюдь не закрепляет означенных персон в своих нынешних креслах, а наоборот, заставляет их ещё сильнее рваться наверх или по горизонтали. За «обнуляемыми» стоят мощные кланы (Собянин — Семья, например), вокруг них требует свежих «инфраструктурных проектов» их токсичная клиентела. Поэтому — только наверх или рейдерство на соседних «делянках» (это к вопросу об «агломерациях»).

Вспомните, наконец, Лужкова. Все последние свои 10 лет в Москве, начиная с ОВР, он только и делал, что пытался вырвать себя за волосы из кресла мэра наверх. Когда к 2010 году ему это не удалось, он начал в Москве резвиться, поскольку этого требовало его окружение и его клиентела и за что он в конечном счёте был отставлен «за утрату доверия».

Поэтому «обнуление» губернаторских сроков в законопроекте Клишаса-Крашенникова для «московитов» и глав «султанатов» совсем не бенефит, а капкан, за обход которого они сейчас будут яростно с Путиным торговаться. Ведь не случайно в этом законопроекте есть ст.60, подразумевающая, что «система публичной власти» федеральных территорий, городов федерального значения и административных центров субъектов Федерации определяется «федеральным (отдельным?) законом». Вот за право оформить условия выхода со своих нынешних «наделов» и пойдёт сейчас у Кремля и «старожилов» торг.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24263

Закрытие Google каналов «RT DE» и «Der Fehlende Part» в YouTube происходит именно сейчас совсем неслучайно и направлено на «цементирование» создаваемой в бундестаге коалиции СДПГ/«Зеленые»/СвДП на антироссийской основе.

Поэтому чем громче из Москвы будут раздаваться вопли об ответном запрете в России DW и других немецких проамериканских СМИ, тем крепче будет «цемент» в этой коалиции. Довольно тривиальный вывод. Надеюсь, в Кремле эти вопли оставят пока без внимания.

Через Жириновского и Незыгаря идут «стимулирующие» Лукашенко вбросы о скором появлении Союзного парламента России и Белоруссии.

Лукашенко опять сделал шаг вперёд (референдум состоится до февраля будущего года) и тут же два шага назад (полномочия президента и ВНС опять в проекте конституции поставлены под вопрос). Поэтому его и «стимулируют» прямыми намеками про объединенный парламент, который должен убрать влияние ВНС до минимума.

Однако с объединённым парламентом есть одна деталь, которая делает его опять же труднореализуемым на практике. В связи с неразвитостью в Белоруссии партийной системы выборы в Союзный парламент будут только по одномандатным округам. У России в нем должно быть естественное большинство (территория больше), с чем Лукашенко естественно никогда не согласится.
https://t.iss.one/russicatop/28255

У Грефа оглушительный репутационный провал.

Вице-президенты Сбербанка, скрывающиеся от следствия — это очень тревожный симптом, свидетельствующий о том, что элиты находятся на последней стадии «агломерирования» бюджетных средств, за которой всегда следует выход в кэш и бегство за границу.
https://www.kommersant.ru/doc/5008834#id2118401

Мысль Иноземцева, что оппозиция (системная или несистемная) должна требовать от власти отмены тайного голосования и все для того, чтобы сделать выборы честными, совсем далека от элементарной человеческой логики.

Тайно голосовать против власти, не боясь репрессий этой власти за «неправильное голосование» — это электоральный базис любой оппозиции. Отказываясь от этого базиса, оппозиция тем самым даёт власти повод считать, что эта оппозиция несистемна и даже более того, радикальна. Дальше можно не продолжать.

«Поп-гапонство» со стороны власти и оппозиции в нынешние времена — обычное дело. Однако вот совсем не надо это «поп-гапонство» возводить в абсолют и брать на оппозиционные знамёна в качестве лозунга.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24301

Стабильность поствыборных рейтингов власти обманчива. ФОМ за прошлую неделю партийные рейтинги не публикует, зато у ВЦИОМ поствыборный рейтинг КПРФ - 23,3%, а на третьем месте не привычные ЛДПР и СРЗП, а «Новые люди». В «Событиях недели» у ФОМ за прошлую неделю люди, совершенно не стесняясь, отмечают, что в стране прошли «якобы выборы».
Так что конец года в отношениях народа и власти обещает быть жарким. И вполне возможно, что намеренно громкий медийный резонанс по «делу Раковой» имеет целью эту «жару» заретушировать.

Лукашенко не может не дерзить в адрес России потому, что Кремль ему это позволяет.

А ещё Лукашенко знает, что «вагнеровцы» — это ЧВК, которых для Кремля официально не существует. Да и Пригожин, по мнению Лукашенко — ну кто он такой? Так что чего тут удивляться-то?

Так что не надо давать деньги тем, кто возвращаясь с ними домой, начинает публично мелко гадить в адрес кредитора. Иначе в следующий раз такие нагадят по-крупному.
https://t.iss.one/russica2/41439

Лукашенко разыгрывает комбинацию с журналистом Можейко по лекалам прошлогодней провокации с «вагнеровцами».
Журналиста, как и «вагнеровцев», «ловят на живца», при этом активно используется информация от третьих лиц. Так что вчерашняя дерзкая оговорка Лукашенко про «вагнеровцев» не была случайностью.

Венедиктов троллит семейство Собяниных — это что-то новенькое в московском паноптикуме. «Семейные» готовы слить Собянина, лишив его своей поддержки?

А Травкин по сути прав: суетливый рефрейминг в телеграм-каналах мэрии в связи с «делом Раковой» говорит о том, что резко запахло жареным и на Тверской, 13.
https://t.iss.one/aavst55/14469

Первый взгляд на «Pandora Papers» не впечатляет. К примеру, про Эрнста написана сущая беллетристика, с первых строк которой создаётся устойчивое впечатление, что это даже не «расследовательская журналистика», а банальный донос от завистников.

В отличие от Wikileaks — мирового стандарта «расследовательской журналистики» — подтверждающих документов в публикациях медийных ретрансляторов этого проекта (The Guardian, BBC, DW и другие) нет.

Громкое слово «секретные оффшоры» и точка.

Судя по всему, Pandora Papers — это медийный выхлоп от крупного передела на мировом рынке оффшорных компаний, в результате которого деанонимизируются поглощённые или сброшенные с рынка оффшоры.

Политические последствия этого вброса возможны только в странах, где есть жесткое внешнее управление от США или Великобритании. Все остальные (включая, как ни странно, и Зеленского) от этих «офшорных наездов» легко отобьются.

О роли "Раковых" в судьбе системных либералов

Конечно, намёки на одну Ракову в контексте другой Раковой - оригинальный ход. У Сергея Собянина и Германа Грефа Раковы разные, а неудобство ситуации схожее, как и перспективы усугубления. И, действительно, такой выпад со стороны внештатного пиарщика мэрии Москвы Алексея Венедиктова выглядит удивительно и невежливо.

Вероятно, А. Венедиктов оказывал пиар-услуги мэрии в рамках сотрудничества с Семьёй. Из этой логики Собянин ему начальник, но не хозяин. Локально он ему помогал, хвалил, легализовывал, а стратегически может и укусить - по команде хозяина. Это вызовет много удивления и публикаций. Но тут надо дождаться подтверждений, пока есть только один факт недружественного поведения в адрес маленькой московской семейки со стороны большой федеральной Семьи.

С другой стороны, может быть Венедиктов получил сигнал и из другой башни. Всё-таки Эхо работает в рамках госхолдинга и решает какие-то госзадачи - во всяком случае, хотелось бы так думать. Поэтому его могли поставить в неудобную позицию в рамках госпиара и попросить присягнуть, подтвердить лояльность, чтобы продлить контракт и подписаться на период около 24 года.

При этом, под присягой на верную службу консервативно-силовым блоком зачастую понимается прямая агрессия в сторону блока либерального. Что логично и даже приветствуется охранительским сообществом.

Посмотрим, как дальше будут развиваться события. Будет ли принята присяга или будет ли понят сигнал москвичами от федеральной Семьи. В любом случае А. Венедиктов оказался в незавидной ситуации. Похоже, совсем скоро мы увидим захватывающее представление под названием "Укрощение и стрижка блудного Пуделя", а возможно, и его московского начальства...

https://t.iss.one/plutovstvo007/1944

Сокращение социальных расходов в новом бюджете нужно для раздувания расходов на «инфраструктурные проекты», за счёт которых кормятся элиты. Так что дело совсем не гонке вооружений, которую как пишет Иноземцев, разгоняет Кремль.

Именно совершенно очевидный перекос в расходах на «инфраструктурные проекты» заставляет правительство пропихивать бюджет через Госдуму со сверхъестественной скоростью.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/24355

«Интеграция по линии спецслужб» вышла для России боком. В «деле Можейко» белорусские силовики прямо дают понять, что их российские коллеги действуют у них в качестве «стеночки».

Позиция Кремля «во что бы то ни стало удержать Белоруссию от ухода на запад» психологически понятна. Но все текущие репутационные удары со стороны «удерживаемого» не идут ни в какое сравнение с тем, как вёл себя в последние свои годы у власти на Украине «удерживаемый» Янукович.

Кремль тоже будет стыдливо помалкивать, если в следующий раз на месте Можейко окажутся Владимир Соловьев или Маргарита Симоньян, приехавшие в Минск консультировать российских медийных гастарбайтеров, работающих в поддержку Лукашенко?
https://t.iss.one/master_pera/9510

Рискну предположить, что в США началась попытка ограничения власти "цифровых гигантов", которые сделали Байдена президентом. Только этим можно объяснить такое беспрецедентное "выпиливание" Цукерберга из DNS
https://t.iss.one/russicatop/28447

За ограничением власти «цифровых гигантов» в США стоит ожидать укрощения «Биг Фармы» — это сегодня практически единодушное мнение в экспертной среде. Если так, то это значит, что очень скоро мы узнаем много нового про Covid-19.

Однако в отличие от «цифровых гигантов», лидеры мировой фармации обладают большим опытом корпоративных войн и поэтому в состоянии действовать превентивно. В тайне covid-19 для официальных властей США до сих пор существует «вилка» — исследования ковида начались в США и были там запрещены, в связи с чем «переехали» в Китай.

Поэтому от Биг Фармы сейчас стоит ждать превентивных утечек в СМИ о том, на основании чего власти США приняли решение о запрете на дальнейшее изучение covid-19, кто именно дал указание перенести исследования в Китай и выделить на них правительственный грант.

Главная же загадка ковида — кто упустил/выпустил covid-19 из Уханя, пока останется неразгаданной. Возможно, ее черёд придёт позже.

«Матрешечность» нового созыва Госдумы доходит до абсурда. Но поскольку теперь Дума — это инструмент и сидящие в ней не более, чем «кнопкодавы», на все эти витиеватые цепочки передачи мандатов мало кто обращает внимание.

Но вот для системной оппозиции, ежели таковая сохранится ко времени следующих думских выборов, «приключения мандата» Машкова — хороший повод для критики партии власти на старте кампании.
https://t.iss.one/uranews/29229

В России впервые публично заявило о себе «антицифровое» лобби На фоне мирового скандала из-за попытки укрощения Цукерберга сегодня состоялась интересная дискуссия о безопасности сбора биометрических данных между Натальей Касперской, Пётром Толстым и Ростелекомом. При этом Касперская в своем интервью РИАН пошла много дальше и заговорила об опасности цифровизации.

«Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы – айтишников, цифровых клерков, их начальников».

Под «некоторыми чиновниками» у Касперской легко угадывается премьер Мишустин, которого «подсадили» на «цифровизацию» его пиарщики. С учетом того, что «Лаборатория Касперского» давно имеет статус структуры, близкой к спецслужбам, «антицифровое лобби» в России поддерживает американский тренд на укрощение «цифровых гигантов». И поэтому совсем не случайно в ответе Ростелекома на реплику Касперской о биометрии фигурирует фраза «все решения по информационной безопасности согласованы с ФСБ России».

Наверняка это только первый раунд публичной дискуссии элит о рисках цифровизации. Эта дискуссия давно назрела, на неё есть запрос в обществе и поэтому она могла стартовать гораздо раньше. Однако если эта дискуссия будет искусственно сдерживаться лоббистами цифровизации, ни о каком доверии общества к навязываемым властью цифровым сервисам не может быть и речи.

Статус «covid-free» регионов, вводимый правительством, непонятен и может вызвать очень серьёзный кризис в отношениях Центра и регионов. Летом в Москве была попытка искусственного создания «covid free» зоны в ресторанном бизнесе. Если бы Собянин через три недели не отменил под нажимом Кремля QR-коды в Москве, большая часть участников этой программы стала бы банкротами.

Теперь же фактически тот же «московский опыт» covid free зон предлагается для тиражирования регионам, которым будут платить гранты для того, чтобы они в результате QR-кодирования в одночасье не стали банкротами. В очередь за этими грантами уже встали либо наиболее одиозные губернаторы-«технократы», либо те главы регионов, у которых накануне отставки земля горит под ногами.

Искусственное «кормление» федеральным центром регионов грантами за QR-кодирование населения от ковида способно ещё более усугубить бюджетные диспропорции внутри Федерации. Для их выравнивания придётся по полной распечатывать ФНБ, который создавался и до сих пор придерживается явно для других целей. Поэтому от правительства необходимы разъяснения, в каких случаях регионам полагаются covid-гранты, каковы условия и порядок их выплаты, а также из каких средств они будут выплачиваться.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 52. [1].
В Госдуме запущен процесс формирования комитетов. Об основных точках напряжения, возможных конфликтах и готовящихся соглашениях – рассказали эксперты.
 
Политолог Максим Жаров:
Комитеты в Госдуме теряют свой политический и лоббистский вес, поскольку теперь Госдума — это личный инструмент Путина. Президент дает поручение своей администрации и правительству разработать и провести через Госдуму соответствующие законопроекты, Дума берет под козырёк и эти законопроекты принимает безо всякого обсуждения — таков теперь алгоритм законотворческой деятельности в стране.
Поэтому комитетов в Госдуме может быть сколь угодно много (уже есть информация о разделении нескольких комитетов), однако их статус теперь фактически номинальный. Они нужны лишь для того, чтобы обеспечивать «корочками» наиболее амбициозных депутатов нового созыва.
 
Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Традиционно в Госдуме есть ряд комитетов, за которые идет борьба с отраслевыми лоббистами. В Думе VII созыва это были комитет по аграрным вопросам, по жилищной политике, по информполитике, по природным ресурсам, по транспорту, по финансовому рынку и по энергетике. В новом созыве они могут частично изменить название, но суть останется та же – через эти комитеты проходит регулирование крайне чувствительных для экономики отраслей.
В руках сильного лоббиста должность председателя такого комитета может стать инструментом для давления на правительство, или на те или иные отрасли. Поэтому при назначении руководителей этих комитетов обычно проходит большое количество консультаций, чтобы найти баланс, отсеивается много фигур в поисках компромисса между правительством, крупными отраслевыми гигантами и другими участниками процесса.
 
Доктор политических наук, профессор Дмитрий Нечаев:
Борьба за комитеты (комиссии) парламента – важная часть демократического процесса, в результате которого формируется модель «железного треугольника» (концепт западного политолога Хью Хекло). Суть «железного треугольника» состоит в производстве политики тремя сторонами: ведомств исполнительной власти, комитетов парламента и клиентелы групп интересов и групп давления.
Логично, что и по итогам выборов в Госдумы борьба за комитеты приобрела острый характер (при наличии пяти основных парламентских партий). Результатами этой борьбы уже стало увеличение комитетов Госдумы с 26 до 32. Кроме того, эта борьба за комитеты в Госдуме должна приветствоваться обществом, поскольку формирует политические традиции нахождения консенсуса между политическими силами, которые договариваются (осуществляют политические сделки), а не ведут гражданскую войну. И еще, логично, что, скажем так, что комитет по предпринимательству возглавит представитель право-либерального конструкта (партия «Новые люди»). Обоснованным выглядит стремление «Единой России» закрепить за собой комитеты, влияющие на реальный сектор экономики (экономическая политика - Топилин, промышленность и торговля - Гутенев, строительство и ЖКХ - Пахомов).
Считаю, что КПРФ, как лево-социалистическая партия, должна взять на себя несколько значимых комитетов социальной сферы. И совершенно несправедливо, если комитет по охране здоровья возглавит выходец из «Единой России» Хубезов, а комитет по просвещению – Казакова. Неплохо, что отлучают от начальника комитета по развитию гражданского общества коммуниста Гаврилова и логично, что этот комитет перейдет к «Единой России» (Тимофеева). Толку будет больше.
Комитет по национальностям, если он будет за Семигиным – принципиальное решение. Пожалуй, впервые, им будет руководить не представитель этнического меньшинства. Закономерным является и то, что у ЛДПР снизится количество комитетов. Жалко, что комитет по международным делам останется за Слуцким. Ничего хорошего в этом не будет.