Сегодня прошли выборы президентов Франции и Республики Южная Осетия.
В обоих случаях будут вторые туры.
И если в РЮО мы наблюдали борьбу между разными «башнями» - то во Франции схватка происходила гораздо интереснее. С одной стороны сторонники фашизма во главе с Макроном, с другой либерализма с Ле Пен, а вот с третьей как раз сторонники адекватной политики, можно даже сказать про Российской - лидер Меланшон.
Увы, Францию ждет выбор между фашизмом и либерализмом, однако почти 20% голосов Меланшона это серьезная доля и за нее будут торговаться.

А в РЮО борьба пойдет между сторонниками и противниками вхождения в состав РФ.

Выборам быть.
Решение принято.

«Здравствуйте, миссис Хомякова». История StepN за две минуты. @bankrollo

Очевидно, что мобилизация застала региональные элиты в интересном положении. У нас в государстве существуют два противоречащих друг другу явления: с одной стороны – сверхцентрализация, с другой – отсутствие единого управления разными подразделениями. При этом мы прекрасно понимаем, что когда речь идет о мобилизации экономики в регионах, то сразу же сталкиваемся с эффектом лоскутного одеяла – где часть занята патриотами, людьми, поддерживающими СВО, а часть – группы граждан, которые ставят во главу угла исключительно индивидуальные, подчас эгоистичные, цели и задачи. Поэтому мы наблюдаем отсутствие консенсуса в обществе, нет одобрения и согласия на определенный вид действий.
Даниил Ермилов

Муниципальная власть: уровень, на котором рождаются протесты

https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/229239-municipalnaja-vlast-uroven-na-kotorom-rozhdajutsja-protesty.html

Мнение экспертов. Политический консультант, член РАПК Даниил Ермилов – о возможном бойкотировании реформы местного самоуправления в регионах.

Дискуссия о реформе местного самоуправления продолжается. Местная  власть рисовалась калькой с иностранных аналогов, но за рубежом все местное самоуправление живет на местные же налоги, и население всегда понимает, за что платит. У нас же рядовой гражданин понятия не имеет, сколько и каких налогов он реально платит, финансовая грамотность нулевая, чем, собственно, и пользуются все уровни власти. Однако основные претензии к власти как таковой, как и основные протестные настроения, произрастают с земли, с разбитых дорог и детских садов, с проблем ЖКХ и отсутствием качества услуг как таковых. Контроля за всем этим наладить невозможно – людей физически не хватит, а спрос с мэров никакой, им все, как с гуся вода. Закон о публичной власти призван коренным образом изменить ситуацию. 
Смысл закона – в приведении всей муниципальной истории к единой управляемой модели. Не секрет, что в настоящее время более 70  тысяч муниципальных депутатов не имеют никакого реального веса и влияния на ситуацию в своих муниципалитетах. Да потому что деньгами не распоряжаются.
 В принципе местное самоуправление недофинансировано в значительной мере. Статус народного представителя нивелирован и, как следствие, общественность отгорожена от власти правовыми барьерами. Губернаторы ничего с этим поделать не могут – и спрашивать с них нет оснований.  Если на месте сидит глава–барон, ставленник местной же мафии, то сколько денег не вливай, ситуация не поменяется. 
Как должна будет происходить реформа – со скрипом, мягко говоря. Местная знать применит все способы сдержать реформу, вплоть до уличных акций якобы «гражданского общества», естественно «заряженного» против реформы. Выборов не будет, и лозунги типа «нет крепостному праву», и требования пересмотра «федерального договора» заполонят регионы и усилят напряженность вплоть до объявления «независимости».
Тем временем у нас идет процесс перестройки экономики на мобилизационные колеса. И впереди, судя по всему, страну ожидает большой военный конфликт не на один год. 
Всё это очень сильно напоминает события столетней давности, приведшие к революции, гражданской войне и кардинальной смене государственной системы и потере территорий. 
Ситуация сложная, реформа необходима, однако надо признать, что  противодействие на местах создаст напряженность со сложно прогнозируемыми последствиями.