Если тележенька заскрипела, прокси 🔽🔽🔽 там (настраивается интуитивно-понятно).

Начался брифинг НАТО.

Призывают "вывести войска и перейти к дипломатии". Какие оптимистичные люди.

У нас, говорит Столтенберг, "100 самолетов и 120 кораблей", а ещё "демократия всегда победит тоталитаризьм". Но воевать на Украину НАТО не пойдёт.

Имран Хан сдал кал.

Так "понимает" или "поддерживает", а, "коммунисты-интернационалисты"?

Всё-таки жопа у Зюганова невероятной квадратуры. На всех стульях сразу хочет усидеть.

"Не пригодилось" ¯\_(ツ)_/¯

(Конечно, никакие сотни тысяч они вывозить из Донбасса и не собирались — знали, что ненадолго. Попилили пособия, айда по домам).

Кажется, опрос ВЦИОМ никому не зашёл. Самое время напомнить, как рисовали 73% "донбасского консенсуса" — ещё до того, как план сменился на "спецоперацию по демилитаризации".

#СигналВШтаб: антивоенный протест в Екате.

Кому не до пикетов, для тех завелась петиция. Тов. Шульман, например, считает, что от петиций большая польза.

А вот тов. Дуров обошёлся без политических заявлений.

Всё-таки IT-корпорации — надмировое явление. Им бы лишь бы база пользователей росла (а для этого надо "сохранять нейтральность" и никого не обижать, особенно из тех, кто может устроить "полный запрет Telegram в NN").

Путин радикально меняет систему принятия решений. Московский центр Карнеги публикует анализ знакового заседания Совбеза от журналиста Андрея Перцева (иноагент Медуза), а мы даем его #тезисы.

➡️ На встрече с канцлером Германии Олафом Шольцем Путин говорит, что Россия выступает сторонником Минских соглашений и считать ДНР и ЛНР независимыми не намерена. За несколько дней позиция российского президента радикально меняется.

➡️ 21 февраля коллегиально-совещательная модель Совбеза (наподобие советского Политбюро) де-факто упразднена. Источник решения теперь только один: Путин больше не ориентируется на настроения ни в правящей элите, ни в российском обществе.

➡️ Серьезные люди из Совбеза, влиявшие на ситуацию в стране и мире, ведшие переговоры с американским и европейским истеблишментом на равных, больше не вторые или третьи среди равных, а простые подчиненные президента, который не готов слушать тех, чье мнение отличается от его.

➡️ Судя по речам и поведению большинства собравшихся, они не знали заранее всех деталей, о чем с ними хочет говорить президент, и были вынуждены импровизировать. Володин и Золотов сориентировались быстрее всех и удачно подыграли Путину.

➡️ Ранее Путин выступал в Совбезе скорее как арбитр. Но в этот раз быстро и жестко пресек любой плюрализм (оборванная речь Козака, повторное выступление Патрушева, укрощение Нарышкина). Роль участников свелась к тому, чтобы с энтузиазмом и безоговорочно поддержать на камеры уже принятое решение президента, о котором их заранее не оповестили.

➡️ Круг тех, кто считал признание донбасских республик слишком поспешным, не ограничивается несколькими членами Совбеза. Сигналы президенту подавали и другие представители его ближнего круга. Фракция партии «Новые люди» (близкой к братьям Ковальчукам), голосовала в Госдуме против обращения о признании. Премьер Мишустин (лояльный Геннадию Тимченко и Игорю Сечину) осторожно говорил о возможном продолжении переговоров. Эти сигналы президент предпочел игнорировать.

➡️ Путин демонстративно публично показал своему «политбюро» его новое место. Президент больше не «гарант», но начальник, приказы которого не обсуждаются. Теперь вся путинская элита находится примерно на одном уровне, ее иерархия нарушена. Старые заслуги и отношения больше не играют роли — важнее усердие в поддержке.

➡️ Дальше количество таких случаев будет только расти. При этом Путин хочет, с одной стороны, быть единоличным источником инициатив, с другой — делить ответственность за них с другими. Поэтому все чаще в дело идут публичные форматы, где элите отводится роль восторженной массовки (ср. летний съезд ЕдРа, где Путин внезапно для всех объявил список первой пятерки партсписка).

➡️ На мнение граждан президент тоже ориентируется все меньше. Тема Донбасса изначально была непопулярна в российском обществе. Во многом поэтому в 2015 году ее постепенно свели к необходимому минимуму в инфополе и старались не перегибать с поддержкой непризнанных республик. Основной упор делали на важность присоединения Крыма, а граждан старались успокоить тем, что санкции ненадолго и проблемы будут временными. Теперь власть не пытается убедить общество в своей правоте — на донбасском заседании Совбеза речь шла только о будущих трудностях, переносить которые нужно просто потому, что президент так решил.

➡️ Путин убежден, что лучше всех понимает государственное и общественное благо. В госаппарате немало тех, кто готов встроиться в новые правила и даже забегать вперед, предугадывая президентские желания. Но далеко не факт, что к этому готовы и высший нобилитет, и российское общество.

Очень тревожная информация о "принудительной контрактовке" в Новой (газета "с лубянщинкой" традиционно сотрудничает с "Солдатскими матерями", злейшими врагинями генштабистов и генералитета; "система сдержек и противовесов").

А зачем вы пришли в посольство США, Ксения Анатольевна? Белочек покормить?

Валька-Стакан уверена, что все, кто от войны не в восторге, только о себе и думают. Эгоисты такие, не хотят за Медведчука в Раде пострадать чуток!

"Нет" по всем пунктам:

1) и проблемы ожидаются не "свои", а для всей страны;
2) и не сиюминутными они окажутся, а на годы вперёд;
3) и не "трудности и проблемы" это будут, а пизд.. швах.

Причём полный.

Кто ещё из "музыкальных селебритиз" 🔽🔽🔽 однозначно высказался против.

46% на 51%, вот это уже поближе к истине (при мягких абстрактных формулировках).

При всём уважении к прибалтийским лимитрофам, SWIFT это не коллегиальное решение. США могут продавить или Брюссель, а вообще там компания со своими интересами и акционерами.

CNN и Пентагон догадались, что "денацификация" — это Панама.

("Инсайдер" иноагент, но RT ж небось не расскажет).

Государство седлает фем-дискурс. С одной стороны, в Совфеде собрались запрещать радикальный феминизм (без жулика* Ашманова явно не обошлось). С другой — в квази-оппозиционной «Гражданской инициативе» создают легальную структуру, куда нарочно включают известные имена вроде Галяминой и Литвинович, сопровождая процесс подозрительно мягонькой формулировкой:

У нас государство все больше и больше уходит в милитаризацию, брутальность, основным аргументом во внешней политике становится угроза применения грубой силы. Внутри страны несогласных штрафуют или закрывают в тюрьмы, применяют политические репрессии, встала проблема домашнего насилия. Мы хотим заявить о том, что и в политике, и в общественной жизни можно и нужно действовать другим образом, — рассказала Ирина Скачкова «Вечерним ведомостям». — России надо перестать быть казармой и тюрьмой. Мы предлагаем использовать «мягкое» воздействие, убеждение, личный пример. Мы хотим, чтобы «мягкие» методики и наши ценности стали трендами, для этого планируем активно внедрять такую политику в сегодняшний день. В России настало время женской политики.

(Ирина Скачкова, координатор «Мягкой силы» в Свердловской области)

Дьявол, как всегда, в деталях. Смотрите, как намешана лексика. Что за подозрительные «наши ценности»? Почему, если сила женская, то стереотипно мягкая? С чего проблема домашнего насилия вдруг «встала»? Раньше ее не стояло? «Воздействие, убеждение и личный пример» вообще-то не имеют отношения к гендеру, и т. п.

Не хотим, впрочем, совсем уж набрасывать тень на какую-никакую легальную альтернативу запрещаемым организациям. Имена-то названы не самые безнадежные. Но хотим увидеть ее в деле.

Во-первых, помогите измученной абсурдным судом и подложной экспертизой художнице-феминистке Юлии Цветковой из Комсомольска-на-Амуре. Если соглашаться с обвинением, то надо пересажать всех музейщиков и позакрывать художественные школы — чисто за изображение обнаженной натуры.

Во-вторых, объясните ментам, что индусы не фашисты, а статья КоАП 20.3 не резиновая, и вызволите из-под ареста Алехину, Штейн и фем-поэтку Серенко — возвращать исходный смысл Восьмому марта.

Наконец, верните депутатку здорового человека Ксению Фадееву @fadeevaksenia томичам. Помогите silovikam понять, что человек, который помог библиотеке, детскому саду, городскому дому детства и юношества, обустроил во дворах новые детские площадки, — не экстремист.

В Питере протесты (и аресты на протестах).