Тут, недавно перешедшая в стан врага, Маша Баронова закатила истерику о том, что сайт «BBC», включивший ее в свой список «100 женщин 2016 года», якобы удалил ее из списка, после того, как она перешла работать на Russia Today. Вот почитайте, там около 15 постов подряд по этой теме, от Кашина, Ортеги, Кононенко и всех-всех-всех.

Якобы раньше Мария в этом списке присутствовала, но BBC ее оттуда удалил, что подтверждается тем, что дата публикации новости изменилась с 2016 года на 7 октября 2019. А так же тем, что на сайте ВВС есть статья «100 Women 2016: Russia's female role models across the divide» в которой написано про Баронову и подтверждает, что она находилась в этом списке.

Только вот горе-журналисты, то есть все, кто решил обвинить BBC в предвзятости просто не могут в фактчекинг. Статья BBC «100 Women 2016» вышла 21 ноября 2016 года, то подтверждается роликом на их Ютуб-канале, а статья про Баронову тоже со словами про «100 женщин 2016 года» вышла на 18 дней позже - 8 декабря 2016, поэтому-то Бароновой и нет на первоначальной странице рейтинга, В рейтинг её «добавили» чуть позже, сделав 101-ой, но так и не вносив на оригинальную страницу. Но Мария продолжает утверждать, что помнит себя на той странице и что была на фото в красном платке.

Как проверить была ли Баронова в первоначальном рейтинге? Проще простого. Посмотрите тот самый ролик на Ютуб-канале «BBC», там показывают всех женщин из списка «100 Women 2016», правда очень быстро, так что поставьте скорость на 0,25x и увидите, что Бароновой там попросту нет. На своем сайте рейтинг-то конечно можно изменить, но вот на Ютубе, особенно спустя 3 года - это сделать нереально.

Так что ребят, прежде чем разводить панику проверяйте факты, ваш Медиатехнолог.

#TrendingToday — о событиях, определяющих будущее. #17102019

Единая Россия предлагает не учитывать в трудовом стаже время, потраченное на уход за ребёнком до 1,5 лет, уход за инвалидами и людьми старше 80 лет, службу в армии и временную нетрудоспособность. Проклятый Госдеп снова готовит Майдан! Слабо протестовали по пенсионной реформе? Теперь продолжат откусывать по кусочку ровно до тех пор, пока их не остановят. Кто остановит? #КорниПротеста становятся все толще.

Росстат зафиксировал резкий рост реальных доходов россиян. После двух кварталов падения реальные денежные доходы россиян резко выросли на 3% в годовом выражении.
С тех пор, как Росстат подчинили Минэкономразвития, он вполне мог включиться в приписочную пирамиду, так что верить этим данным преждевременно.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил: те, кто получает финансирование из-за рубежа, являются «агентами влияния» иностранных государств, а не оппозиционерами. У нас все так и построено: даже если гражданин из-за рубежа донатит на стриме — получатель автоматически становится иностранным агентом. Маразм? Да! И он будет крепчать и крепчать.

Следим. Предвидим. Будьте в курсе!

Меж тем, в США #Укрогейт перерос в разговор о сути #принцев в политике. Байденов оправдывают, Трампов ругают, само явление критикуют обтекаемо. Ну, лиха беда начало.

Проблема наследования (всегда недостойными) детьми социального и политического положения отцов в демократических по конституции обществах – одна из ключевых точек перепада в неравенстве XXI века.

#Принцы и Красноярск на улицу протестовать выводят, и зрителей "Голос.Дети" политизируют, и систему сдержек и противовесов в США переклинивают.

Такая тема. "Новый коммунизм" (идею-геймчейнджер) надо искать где-то здесь.

Давно говорим, что привластную медийку губит отсутствие светской жизни. Салоны с тусовками – территория рублёвского либералитета, да и "тяжелый кладбищенский VIP" нос воротит от "smm-парвеню".

Звезды патриотических медиа уныло довольствуются съездами ОНФ, заседаниями СПЧ, Форсайт-флотом со всеми его территориями акваторий. Кто помажористей – балуется по выходным очередной "Крышей Мира"/"Диктатурой Æstetica", кто помаргинальнее – собраниями клубов любителей книжек и ДНР-атрибутики в пыточных подвалах "Дома славянской письменности". Все это очень неочень и задачи культурной социализации медийной страты (как ни крути, правящей, – насколько кормчий раб, толкающий рулевое бревно, "правит" галерой) не решает.

Даже у чекистов были салоны (ещё какие салоны!). У silovikov наших дней этот жанр замещают спортивно-патриотические клубы да дачно-банные схроны (один светский лев завел себе посреди леса бревенчатый терем, привез туда на вертолете кашеварить Мисс Мира за какой-то там, и посвятил всё свободное время охоте; ну вот такое примерно).

А московским девицам, беднягам, приходится на сумку по три зарплаты копить, чтоб с той сумкой пустили на маркетинговое мероприятие сраного бренда. Еще небось не с первой сумки и позовут. Еще небось на входе фейсконтролем помаринуют...

Вековой светский вакуум в политтусовке обеспечивает долгое эхо кейсам "День рождения Кристины Потупчик" (породивший мемы и исправно срачегенерящий) и "День рождения Эха Москвы" (год от года проходящий в примерно том же составе). Из потуг отраслевых – "Ночь выборов" (к третьему году сдувшаяся, в т.ч. финансово).

Вот такой скудный ассортимент. И то спасибо: где бы ещё померялись нарядами Катасонова с Винокуровой, да чтоб Немировская краем глаза видела? Духлесс-Бар был, и тот закрылся.

Конечно, дамы скучают (да и кавалеры скучают, не все же пиво пьют или танчики клеят). От этого у них в голове заводятся всякие там мыслишки.

Глядите, господа товарищи генералы, как бы коварный гад-либераст не устроил такую классную хоум-пати, что все охранители туда сбегут сумками хвастаться.

Главной ошибкой Рунета была сдача ЖЖ. Все возникло из ЖЖ, как из Носиковой кипы, и туда же когда-нибудь возвратится.

Как только по-русски начали писать с картинками и без html-разметки, так и закончилось то, что в Рунете писалось хорошего. Вскорости пала Лепра, потом несчастный Хабр, а потом рак фейсбука пожрал остатки русской онлайн-самобытности. Началась ярмарка тщеславия, парад чекинов и кросс-тегов, переживший свою внутреннюю эволюцию от "одноклассников" до инстаграма.

Имиджборды с их анонимностью обещали стать "роями свободных от условностей социума мыслящих агентов", но пока эти коллаборативные муравейники никакого принципиального прорыва не породили. В их арсенале диванон и травля, да пачка мемасов по каждому инфоповоду. Что-то мерзко, что-то мило, но порожденная дващурами практика онлайн-бытования значимо игры не меняет.

Сейчас смысл любой коммуникации практически нулевой, сигнал добросовестно зашумлен на всех площадках, дискуссии обессмыслены безвозвратно. Единого национального форума для диалога нет (ЖЖ какое-то время им был, особенно в связке с Я.топом, а телеграм пока не стал: тут коэффициент сигнал/шум уже перевернут с ног на голову и целиком зависит от корыстной воли рук, держащих пальцы на форварде основных сеток и агрегаторов).

Сидели бы все умные люди всю дорогу в ЖЖ, да с топом – глядишь, до чего-то уже договорились бы.

Остальное всё из соцсеток, хоть и помогает поддерживать уровень потребительской невротизации населения, по самой своей архитектуре не предоставляет среды для развития горизонтальной коммуникации и стихийного отбора объективно ценных лидеров мнений.

Двач не жалко, Лурк не жалко. Фейсбук лопнет – и то не жалко. ЖЖ вот жалко.

#TrendingToday — о событиях, определяющих будущее. #21102019

«Жертвами Перестройки» считают себя 25% россиян, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. Наиболее часто к таким «жертвам» себя относят респонденты в возрасте от 60 лет и старше, их оказалось 37%. Реже (8%) так называют себя граждане в возрасте от 18 до 24 лет. 61% считают, что эпоха Перестройки принесла стране больше плохого, чем хорошего. Почти четверть респондентов (24%) придерживаются противоположного мнения, в основном это молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Негативно эпоху оценивают в основном респонденты 45–59 лет.
Гражданам необходимо разъяснить цели Перестройки и разделить в общественном сознании это явление от явления развала СССР, который Перестройкой не планировался. Ведь чтобы жизнь в стране наладилась, необходимо именно что доделать до конца ту самую первую Перестройку и получить на выходе развитой скандинавский социализм.

Глава правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев заверил, что с экономикой страны все в порядке. Очередная гонка потенциальных преемников вынуждает их давать ничего не меняющие интервью и пресс-конференции по самым очевидным вопросам.

Власти России планируют перейти от мер по блокировке к применению штрафов для регулирования интернет-пространства — заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров. Этим заявлением Жаров однозначно фиксирует полный провал и невозвратные потери бюджетов, потраченных на блокировки, и переводит репрессии с конкретных "виновников" на провайдеров интернета.

Следим. Предвидим. Будьте в курсе!

Перестановки в СПЧ — реакционный и репрессивный акт новых назначенцев в АП. Предлогом послужило активное участие Совета в московских протестах (предлогом, но не поводом; повод прежний — борьба, нарастающая в ходе развёртывания инфраструктуры трансфера).

Помимо утратившего этим летом (нюх? или тягу к сервильности?) руководства СПЧ турнули великую Е.М. Шульман.

Может быть, потому что "володинским политологам" особенно не пристало увлекаться деконструкцией реакционной архитектуры закона, созданной при Володине, при первом же её практическом применении новой Администрацией? Это как если бы сурковский какой-нибудь чеснаков году так в 12-13, при закручивающем гайки ВВВ, подался в рупоры борьбы "за свободу протеста и 31-ю статью Конституции". Своевременно было бы, благородно, но — некрасиво по понятиям дорогой нашей Системушки. Административного нашего Голема, терракотовой головушки.

Екатерина Михайловна приобрела в последнее время огромный авторитет, в том числе и международный. Это объективный факт.

Обуздать её вольницу академически особенно не ухватишь (на неё и немного на проф. Соловья, не столь наукообразного поп-протестного политолога при тов. Бабкине, напускали такого занятного товарища Вахштайна, который с непостижимых научных высот автора некоего социологического исследования "Евробарометр" громил в "Новой" популяризаторов политологии за популизм).

Надо честно сказать, что на фоне прочих публичных ученых-политологов (профессора-то они все, и Олег Матвейчев профессор, и Сергей Марков профессор) Шульман — наиболее ученая, т.е. старательно-беспристрастная, и вовсе даже не радикальная. Уж того, что у Соловьева каждый день несут "политологи" фирмы "Кедми, Ковтун и Ко[мо]", совершенно точно себе не позволяет. Но Шульман же и наиболее открыто, вплоть до прямой поддержки Соболь/Навального/ФБК, привержена либеральному лагерю политически. Разве только Евгения Марковна Альбац с нею могла бы в этом на равных поспорить.

Однако Евгения Марковна уж давно устоявшийся автор с понятными перспективами, а Шульман слушают много, она производит меметику, клуб определенный сложился, если не культ. Перспективы в наш медийный век у такой фигуры могут открыться неожиданные; вот маневр для них ей и сократили.

Екатерина Винокурова же, со всеми ее отчаянными нападками на представителей власти разного уровня, которые она себе несколько даже нарочито позволяла в последнее время (чего стоит один больше-не-депутат Метельский, фактически павший жертвой ее внимания), осталась в рядах СПЧ.

Характерно, что к креатурам Володина относят обеих публичных правозащитниц: и Шульман (специалиста по законотворчеству, чья научная профессиональная деятельность и экспертиза напрямую увязаны с Парламентом), и Винокурову ("Степные люди верят делам!"). Одна уходит, другая остаётся.

Какой вывод? Крутизна угла натянутых вожжей лояльности нынче лежит где-то между этими двумя крайностями: недозволимой прямой практической поддержкой уличного протеста, и дозволенной, пусть даже некрасивой, публичной истерикой (по личному или по спущенному свыше поводу).

Пусть и политически окрашенная, и вхожая в кулуары, Е.М. Шульман всё же была великолепным членом СПЧ.

С её уходом однопризывнице ея Е. Винокуровой как бы автоматом установлена новая планка. "Вот примерно посюда придётся прыгать, чтобы действительно всем и всё доказать".

Не знаем, будет ли Катя участвовать в этом негласном зачете, но если будет — однажды мы по её отставке вычислим новый показатель зазора дозволенного публичному деятелю на момент времени.

P.S. Не сомневаемся, что Шульман и без статуса в СПЧ не пропадёт, однако у бродящих по судам дел против их знаменитого "подвала сбора подписей ФБК" могут открыться нежелательные перспективы. Очень хотелось бы, чтобы политологическое и академическое сообщества встретили эти вероятные шаги реакционеров с не меньшими самоорганизацией и единством, чем это недавно делали актёры и журналисты.

Ну какая "Зеленая Тина", издеваетесь вы блин там что ли?

Хотите возрождать "Зеленых" — вертайте из Эстонии Чирикову.

Или вы забыли, что на Руси была своя Грета Тунберг, валькирия адекватности? Тот же типаж, плюс года активизма и дети-подростки. Идеальное попадание в русскую экологическую повестку.

В условиях трансфера ветеранка экоактивизма наверняка будет готова пойти на любые "красные кнопки". А уж бэкграунд! С Немцовым из-за ухода на Болотную переругалась в своё время!

Чтобы оседлать мусорную войну, придётся не просто лицом посветить, а объявить встречную войну — бандитским и чиновничьим мусорным монополиям.

Эта борьба, как показывает западная практика, может вестись ни шатко ни валко годами... Но она точно потребует не изнеженной салонной барышни, а бой-бабы, готовой в любую минуту сорваться на командный крик.

И вообще, единственная реалистичная тема перезапустить "Зеленых" — начать с Очень Большого Скандала. Там какие-то Митволи и т.п. за годы безвременья умотали бренд вусмерть, так что без реанимации не подымешь.

А Тинатин Гивиевна — это не про искусственное дыхание и непрямой массаж сердца политическому трупу партии, это больше про VIP-спа-массаж на территории заказчика.

#TrendingToday — о событиях, определяющих будущее. #22102019

Количество заключенных в колониях России снизилось до 434 тыс. человек.
Подскажем нашим правоохранителям, как снизить это число еще тысяч на 50-100 — не подбрасывать молодёжи наркотики ради шантажа и мзды.

По данным Росстата, доля российских семей, чьих средств хватает только на еду и одежду, увеличилась до 49,4% на 0,2% в сравнении с 1 кварталом. Несмотря на очередной беспрецедентный рост доходов населения по данным того же Росстата, доля нищенствующего населения продолжает расти. Ждем новых методик подсчета, чтобы руководство перестало волноваться за народ.

Российский союз промышленников и предпринимателей предложил Минфину изменить систему налогообложения для крупных холдингов. В частности, речь идет об освобождении от налога дивидендов в том случае, если их получатель в течение года владеет от 25% компании (в нынешней редакции речь идет о 50%).
Если это как-то и улучшит инвестиционный климат, то не так серьезно, чтобы кто-то стал рисковать потерять вообще все благодаря беспределу силовиков. С этим надо бороться, а не примочки лепить. Тем более, что в РФ есть собственные офшоры, где этот налог не платится. И РСПП это прекрасно знает.

Следим. Предвидим. Будьте в курсе!