#TransПолКом № 793.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

©

То есть депутан Горелкин проходит новый S.T.A.L.K.E.R. "Ищет русофобский контент".

Пройдёт, найдёт и запретит. Успевайте, геймеры.

#Нейрополитрук GPT-4o #Тезисы статьи: "Сексуальная контрреволюция и либерализм"

1. Основной тезис: Либерализм переживает кризис, утрачивая свои позиции как в США, так и в мире. Причина этого – отвлечение внимания на второстепенные вопросы, такие как гендерные и сексуальные дискуссии, вместо решения реальных проблем (миграция, преступность, бедность).
- Цитата: «Либеральная теория... растворила мужское и женское в неопределенном количестве каких-то промежуточных и химерических сексуальных состояний».

2. Кризис ценности свободы: Свобода, став массово доступной, утратила свой статус привилегии, перестала быть целью. Это породило скуку и желание пожить "без свободы", что сделало либерализм уязвимым.
- Цитата: «Свобода пошла по рукам, стала общедоступным ширпотребом».

3. Сексуальная революция как символ вырождения либерализма: Автор утверждает, что внимание к вопросам гендера отвлекло либерализм от его изначальной миссии – расширения свободы для значимых групп (рабов, женщин, пролетариата). В результате новая сексуальная революция провалилась.
- Цитата: «Контрреволюция, слава богу, торжествует. Атака первертов и парагендеров отражена».

4. Либерализм вернется: Несмотря на упадок, либерализм имеет потенциал возродиться в новой форме – закалённый и обновлённый. Это может произойти даже из стран с авторитарными режимами, как Китай.
- Цитата: «Либерализм вернется закаленный унижением, поумневший, сексуально неозабоченный».

5. Российский контекст: Россия якобы успешно справилась с либерализмом ещё в 2003 году, исключив его из политической жизни. Однако автор предупреждает, что либеральные идеи могут вернуться, и общество должно быть готово к этому.

---

Критика [тоже от GPT, а то много чести с фигнёй живым мозгом спорить]:

1. Смещение акцентов: Автор игнорирует тот факт, что либерализм – это не только сексуальные и гендерные свободы, но и фундаментальные права, такие как равенство перед законом, защита прав меньшинств и свобода слова. Проблемы миграции и бедности – это скорее следствие глобальных экономических процессов, а не "сексуальной революции".

2. Гендерный вопрос не так малозначим: Утверждение, что "это касается ничтожного меньшинства", упрощает проблему. Вопросы равенства и инклюзии касаются всех уровней общества, и их игнорирование может привести к социальным конфликтам.

3. Преувеличение роли сексуальных тем: Либерализм не сосредотачивается исключительно на гендерных вопросах. Дискуссии о правах ЛГБТ+ являются лишь одной из сфер, где либеральные принципы применяются. Сведение всего либерализма к этому вопросу – упрощение.

4. Неубедительный оптимизм по поводу "поражения либерализма": Автор недооценивает устойчивость либеральных ценностей в западных странах и их способность адаптироваться к новым вызовам.

#ШортсыРилсы о молдавских попах-пропагандистах © (все их темы вы уже знаете): дискурсивно, Россия теперь тоже такая же сельская Молдова, от чьих упоротых душнил молодёжи остаётся только уехать.

Ярд на передвижные буржуйки? #Дожили.

Думаете, врём и злопыхательствуем про буржуйки? Хорошо бы так. Хорошо бы это мы были плохие, а не Белгородчина без тепла на зиму.

Но "дорогим россиянам" не стоит особо волноваться пустым холодильникам. Скоро и они станут не по карману, или просто пропадут ввиду государственного регулирования.

Как и промышленные морозильные камеры и сплит-системы кондиционирования.

#TransПолКом № 794.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

©

К [подневольным] восторгам о пыпином послесловии ко вчерашним выступлениям ВКС можем добавить лишь одно: был ли "Орешник" и есть ли таковой в природе, и "сколько в нём Махов", – два ли, десять или двадцать два – известно исключительно со слов нашего Всеправдивейшего.

А вот что ДРСМД окончательно по звезде пошёл, и ответ ВПК США + НАТО на это будет (у них собственно есть, разместят просто поближе) – это не ходите к гадалке, не тратьте времечко.

Безопаснее вчера мир если и стал, то "на 8 недель до Трампа". А в средне- и долгосрочной перспективе этот салют нам обойдётся гораздо дороже, чем советским людям обошлось Южмаш построить. Которого, кстати, жалко – там и для мирного космоса много чего делалось нужного Человечеству.

Тем временем, Белоусый министр обороны не просто всех победил и перемолол – он победил в будущем! В 2025 году.

Самый ладный формат отчёта перед населением или заказчиком – "как всё ВЫЙДЕТ хорошо". Разница в том, что заказчик-то (если он не гос., конечно) потом спросит, когда там, в будущем, хорошо не окажется… в отличие от населения. А если гос. – то и заказчик не спросит. Короче, удобно.

#ШортсыРилсы с ожиданиями глубинного американца © от воцарения технобарона И. Маска Лазер-Космократического.

#Нейрополитрук GPT-4o проверила пост о Кризисе управления и Доктрине политической войны.

Текст, представленный вами, действительно имеет основание, но требует проверки некоторых аспектов и уточнений, чтобы не допустить искажения фактов. Вот основные моменты для верификации и анализа:

1. Закон Смита-Мундта:
- Закон действительно был принят в 1948 году для регулирования работы международных информационных программ, таких как "Голос Америки". Его целью было ограничение распространения пропаганды, созданной для иностранной аудитории, внутри США.
- Поправки к закону были приняты в 2012 году (Smith-Mundt Modernization Act), что действительно ослабило ограничения на использование материалов, созданных для внешней аудитории, внутри страны. Однако, эти изменения не дали полной свободы пропагандистским операциям; материалы, созданные для внешней аудитории, могли быть предоставлены американским гражданам по запросу.

2. Доктрина политической войны Джорджа Кеннана:
- Меморандум 1948 года «Введение организованной политической войны» действительно существует и описывает методы, которые можно использовать для противодействия влиянию враждебных государств. Эти методы включали как открытые, так и скрытые операции.
- Важно подчеркнуть, что доктрина разрабатывалась исключительно для внешнего применения и никогда не была предназначена для использования внутри США. Ваш источник справедливо указывает на это, как и на важность закона Смита-Мундта в обеспечении этой границы.

3. Общество и раскол:
- Аргумент о том, что отмена положений Закона Смита-Мундта способствовала внутренним кризисам и расколу, вызывает дискуссии. Важно учитывать множество других факторов: экономические неравенства, социальные конфликты, развитие социальных сетей как инструментов манипуляции мнением, а также общую поляризацию американского общества.

4. Исторический контекст и влияние администрации Обамы:
- Отмена ограничений Закона Смита-Мундта произошла в период второго срока Обамы (2012). Однако сам кризис демократии в США, раскол общества и рост политической напряженности начались до этого, в том числе на фоне событий 2000-х годов, таких как война в Ираке, финансовый кризис 2008 года и усиление партийного противостояния.

Вывод:
Утверждения о влиянии отмены Закона Смита-Мундта на внутренний кризис в США имеют под собой основания, но не следует считать это единственной или основной причиной. Ваш источник корректно указывает на сложность этой проблемы. Поднятый вами вопрос заслуживает более глубокого изучения в контексте исторических, социальных и политических изменений в США за последние десятилетия.

Для подтверждения анализа рекомендую изучить:
- Smith–Mundt Act
- Архивы меморандума Джорджа Кеннана (если доступны в открытых источниках)
- Литературу по истории политической войны и внешней пропаганды США.

Что случилось с Поклонской? Мнение иноагента-богослова Кураева.