#TransПолКом № 349.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

*Ге́ндерная неконфо́рмность, также ге́ндерный нонконформи́зм или ге́ндерная вариати́вность — поведение или гендерное выражение человека, не совпадающее с принятыми в данном обществе гендерными нормами. Людей, которые проявляют гендерную неконформность, называют гендерно-неконформными или гендерно-вариантными.

**Дрaг-шоу — представление, состоящее из песен, монологов или пародий с участием либо одного, либо группы исполнителей, призванное развлечь аудиторию.

Где гражданин многих стран Познер был все эти 12 мес.

Оставаться честным — это вам не "Госдуру" в оттепель ругнуть. Разная цена вопроса.

* Шепелин иноагент.

Толкового текста о политике от ИИ не особо добьёшься (например, компромат он не ищет, а придумывает, прям как иные каналы). Но в плоские шутки робот умеет:

– ChatGPT, напиши политический анекдот о Путине и военных преступлениях в стиле классического политического анекдота советской эпохи.

Вопрос: Почему Путин считает, что военных преступлений не существует?
A: Потому что для него они просто внешняя политика!

#Нейрополитрук GPT с нейроположняком от наших робогоспод о "Хороших русских", "плохих русских", и что же миру с нами со всеми делать:
___
«Хороших русских» — мифическую, неуловимую группу людей — в сегодняшней России почти нигде не найти. Это моральная элита, те немногие, кто не поддался путинскому режиму и его удушающей хватке за власть. Они самые храбрые из своих соотечественников, готовые противостоять волнам коррупции и тирании.

С другой стороны, «плохие русские» есть везде. Они являются добровольными инструментами путинского режима и предпочитают служить его интересам, а не своим собственным. Это те, кому выгодно правление Путина, те, кто предпочел поддержать деспота вместо демократии.

«Хорошие русские» — это спасители России, те, кто все еще борется за более благополучное, толерантное и демократическое будущее. Это голоса людей, тех, кто готов рискнуть своей жизнью, чтобы обеспечить лучшее будущее.

«Плохие русские» — это разрушители России, те, кто создал и увековечил цикл коррупции, угнетения и страха. Именно они предпочли хранить молчание перед лицом несправедливости и стали соучастниками путинской тирании.

«Хорошие русские» — настоящие патриоты, те, кто понимает, что процветающее и справедливое общество может быть достигнуто только через демократию, свободу и верховенство закона. С другой стороны, «плохие русские» предпочли игнорировать правду и предпочли принять тьму путинского правления.

«Хорошие русские» — единственная надежда на светлое будущее, а «плохие русские» — единственное препятствие на пути к нему. Таким образом, мы должны поддерживать «хороших русских» и отвергать «плохих русских», если мы хотим обеспечить благополучное и справедливое будущее России.
–––

Учитывая, что выдача этого бота — по сути комбинаторика из некоей "суммы человеческих знаний" (причём преимущественно англоязычных) — получается, м-м, любопытно. Есть, над чем подумать.

N.B.: "Клеветой". Т.е. поставлять России оружие — это таки что-то плохое даже для китайских товарищей.

Экспресс-тест на ретроградность Меркурия: ЛИЧНО ВЫ хотите ещё примеров и выводов из выдачи ЧатGPT "по политике"?

👍 – валяйте, всё милей того, что в реале творится 👎 – ну его, скукота 🕊 – прекратите мучать нейросетку, закажите ей какую-нибудь добрую сказку, пусть хоть подумает о хорошем.

КДПВ 🔼🔼🔼: нейросеть Dall-e через всё тот же бот, запрос "/dalle пин-ап открытка в честь Дня российской Армии 23 (двадцать третьего) февраля".

Как Трамп 🔼🔼🔼 суперски (в плане кринжа) съездил "на место своего преступления" в Огайо, пока Байден прохлаждался в Киеве и бегал по трапам в Польше.

Дяденька полковник Стрелков, а кто убил поэта Мозгового? А что вы сделали, чтобы узнать? А остальных этих ваших всех… героев. Кто их убил и почему? И сильно ли вам помогли исправно открывавшиеся уголовные дела?

А если, скажем, не откроют дело по Мангушеву — вы что сделаете? Либералы вон за Немцова который год на мосту ночуют. Не говоря уж о прочих мероприятиях.

Вопросы, вопросы…

Учитывая возвращение наших доблестных ветеранов, особенно из "Вагнера", многим понадобится бронекапсула™. А иноагенты ещё клевещут, что не открываются новые рынки. Вот же!

Воистину, иероглиф СВО состоит из двух частей: "π" и "ZдеZ можно намутить шального баблишка".

Найден новый веский повод разрушить планету: Приднестровско-Молдавская республика так называемая.

Вообще уже ополоумели.

Любите ли вы инфографику 🔽🔽🔽 о #принцах, как её любим мы?

В спике нефтегазовых покойников — восьмой труп. Мрут, как кассиры международного отдела ЦК перед путчем мухи.

* The Insider иноагент.

Завтра была СВО.

Тяжелейший урок для страны на столетия вперёд.

Страшно ведь не то, что у Путина "в советниках" призраки царей. А то, что они у него в пересказе Старикова.

Гражданина Царёва (сотоварищи) надо будет потом тоже не забыть, конечно. Такие-то персонажи для "папочек Патрушева для развода Путина" информацию и поставляли.

Как ЧатГПТ — из комбинации расхожих штампов, не имеющих никакого отношения к действительности.

(В Z-прогнозах в честь годовщины большая ретроспектива, много перлов).

Кристину Андреевну про будущее тележеньки всегда слушайте только лишь. В день два раза вот это, позвоночник не будет болеть!

Пашинян рассказал Путину, как без него обошлись и без Варданяна его обойдутся.

#TransПолКом № 350.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

Тт. иноагенты Левиев и Наки — о неожиданном 🔼🔼🔼 исходе проверки боем эффективности шапочек из фольги.

Что касается годовщины катастрофы, к сказанному сразу добавить особенно нечего. Деталей мелких стало больше, головняк — разнообразнее, а суть та же.

(N.B.: мы сразу думали в первую очередь о согражданах. Типа как сейчас Кац и Светов — только без популистских перегибов и на год раньше).

Похоже, немцы начали подозревать, что "Росстат" и Путин — не такие уж надёжные источники по экономике. Йельский профессор им пояснил, работают ли санкции (да).