Вчера увидела в ленте пост и впала в культурологический шок.

Я одобряю краткие содержания, потому что они помогают первично познакомиться с текстом и закрепить материал произведения, а ещё развить интерес к прочтению полного произведения.

Итак, в рубрике от ВК «КРЧ»…

🔗«Грозу» назвали трагедией. Сомнительно, но окэй. Конечно, есть такое жанровое определение, но оно не общепринятое, и все-таки социально-бытовой конфликт позволяет сказать, что «Гроза» — драма.

Ладно, с жанром не так страшно. Бывает.

Смотрю видео с пересказом:

…купец и его жена Кабаниха тиранят сына и его жену Катерину

🔗А вот этому оправдание я найти не могу. Откуда у Кабанихи появился муж..? Его же даже в афише не было, а вот около Кабанихи стоит пометка «вдова». Страшно подумать, что в мужья к Кабанихе приписали Дикого) У них отношения, конечно, интересные, но всё-таки до замужества дело не зашло.

После просмотра этого видео подпись к нему (мол повторите сюжет перед экзаменом) кажется ещё более комичной. Я всеми руками за популяризацию литературы и попытку объяснить её на простом языке… но это же грустно…

От федеральной социальной сети как-то хочется проверенной информации