Небольшая ремарка к комментарию коллег. Псковское «Яблоко» еще вечером вчера высказалось на тему муниципальных выборов, причем именно в таком ключе — «небывалый прессинг», «такого давления никогда не было».
Справедливости ради, об этом «Яблоко» говорит после каждых выборов, насколько все было «небывало»и «беспрецедентно» — вопрос дискуссионный.

Согласимся с главным выводом по гдовской кампании. Вышло так, что и волки сыты, и овцы целы. Партия власти избрала своего главу района, причем с удивительно высоким результатом. Чтобы вечно строптивый и «себе на уме» Гдов с его непростыми местными элитами столь легко проголосовал за человека, о существовании которого большинство жителей района узнали, вероятно, за месяц-полтора до дня голосования — это, пожалуй, главная сенсация осенней кампании 2024 года.
Но и «Яблоку» нет повода сильно горевать. Объективно, в случае победы, Евгения Васильева ждала незавидная участь. У него было 2 пути. Первый — в стиле нынешнего главы Дновского района Михаила Шауркина после выборов максимально быстро дистанцироваться от «Яблока», через полгода вступить в «ЕР» и возглавить местную партячейку. Второй — повторить опыт экс-глав Пустошкинского и Новоржевского районов, Светланы Васильковой и Софьи Пугачевой. Т.е. война с областной властью с предсказуемым финалом в пределах 2-3 лет. И, разумеется, турбулентность на районе.
Так что Евгений Васильев избежал серьезной политической дилеммы, набрал достойный процент, а «Яблоко», под бардовские мотивы, вправе сегодня исполнять: «А все могло бы быть совсем не так...».

Осенняя избирательная кампания 2024 года показала, что выборы в России окончательно превратились в плебисцит по теме доверия партии власти. По сути, есть кандидат от власти и «подтанцовка», существующая потому, что так требует избирательное законодательство. Иначе выборы придется еще и де-юре переименовать в референдум.
Партию власти за это сильно критикуют, но, положа руку на сердце, кто же откажется от такого формата? Это зона комфорта, в классическом понимании.
К тому же это практично. Власть превратила выборы в электоральную «Икею». Модульную конструкцию, где любой элемент легко заменяем и возобновляем. Короткая кадровая скамейка, говорите? Да и черт с ней — кого бы мы ни двинули, за него голосуют по принципу доверия к власти. А доверие это есть, нравится это кому-то или нет. Возможно, речь о политической апатии и нежелании народа в эту выборную тему вникать — «все равно выберут, кого надо», - рассуждают широкие массы. А может быть, просто не до того сейчас, есть более важные дела, поэтому нет желания менять коней на переправе.
Есть еще версия озлобленных релокантов, которые с высот своих политических олимпов и моральной чистоты, рассуждают о неполноценности русского народа, который так и не дорос до гражданского общества, несмотря на все усилия демократической общественности.
Версию можно выбирать любую, но факт остается фактом: выборы в России — это референдум о доверии к власти. Таков на данном этапе особый путь демократии в России.

Что же касается результатов прошедших выборов, то сенсацией стала утрата второго места КПРФ. Мы давно отмечали тенденцию ослабления позиции коммунистов, но до этого они хоть как-то пытались формально сохранять этот статус по итогам выборов, выезжая на партийном бренде и своем ядерном электорате. Но сколько веревочке не виться, а конец будет. В борьбу за второе место вступили «Яблоко» и ЛДПР, которые в этот раз получили больше мандатов.

В целом, КПРФ и «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» кампании свои слили: пассивно участвовали, не везде выдвинули кандидатов, выборы главы Гдовского района игнорировали, помимо этого коммунисты умудрились даже документы плохо подготовить. Так что, результат вполне закономерен. Такими темпами у оппозиционных партий мечта о самостоятельном прохождении муниципального фильтра на губернаторских выборах не реализуется никогда.