Эти поиски будущего в прошлом мало того, что затянулись, так все больше выглядят как социально нездоровое поведение. Очень, знаете ли, напоминает Стокгольмский синдром или банальный мазохизм.
Парадокс в том, что адепты «назад в СССР» не в состоянии сформулировать образ идеального общества. СССР — это вещь в себе. Есть СССР сталинского типа, с присущими ему характеристиками, есть брежневский с «застоем» и «разрядкой», есть и горбачевский эпохи Перестройки и гласности. Так в какой СССР мы идем?
Сталинистов не спрашиваем, с ними все ясно. Они шумные, но, слава богу, малочисленные. Фанатов горбачевской Перестройки сейчас тоже немного, а после просмотра сериала «ГДР» станет еще меньше. Есть мнение, что для тех, кто смотрит «назад в будущее», оптимальным вариантом является брежневская эпоха. «Застой» на расстоянии выглядит как разумное изобилие при отсутствие бедности. Ну, пусть даже так, сделаем вид, что негативные долгосрочные тенденции можно игнорировать. Но есть нюанс.
Этот нюанс — международная разрядка. Та эпоха не мыслима без 1975 года, Хельсинки и прочих геополитических вещей. Мы, объективно, помирились с Западом, признали его право на собственное видение развития Европы и мира.
Нельзя быть немножко беременной. Строя модель общества, невозможно, образно говоря, взять «колбасу» и хороший средний достаток, при этом продолжать жить под тысячами санкций и конфликтовать с наиболее развитыми странами мира.