🎬 ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК (2008)

Imdb: 7.9
Кинопоиск: 7.9

Жанр: кинокомикс

В главных ролях:
🔺Роберт Дауни мл.
🔺Джефф Бриджес
🔺Гвинет Пэлтроу

Режиссер: Джон Фавро

ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ

«Железный человек» задумывался как пацифистское кино, а главный герой Тони Старк пытался использовать свою огромную производственную империю для борьбы с военными спекулянтами и военно-промышленным комплексом.

ПЕНТАГОН CUT

После того, как к работе над фильмом привлекли Филипа Страба в качестве представителя Пентагона, тон фильма радикально изменился. Большая часть боев в фильме происходит в современном Афганистане, где американские военные играют роль хороших парней.

ЦЕНА

🎯Военные разрешили:
снимать фильм на базе ВВС Эдвардс, к северу от Лос-Анджелеса;

🎯предоставить «примерно 150 статистов на авиабазе Эдвардс, чтобы играть военнослужащих из различных служб и граждан Афганистана»;

🎯помочь произвести около 100 единиц униформы;

🎯предоставить возможность использовать ряд дорогих самолетов.

Разумеется, на этих фильмах вмешательство силовых ведомств и и спецслужб в производственные процессы Голливуда не заканчивается. И завтра мы обязательно продолжим.

#переплетено

@playing_in_the _shadows

💰 Билл Гейтс выбыл из тройки самых богатых людей в мире из-за развода со своей женой Мелиндой — об этом накануне ехидно писали все СМИ. 134 млрд долларов основателя Microsoft смогли обеспечить ему четвертую строчку в рейтинге.

Однако ни развод, ни понижение в списке богатейших людей никак (или почти никак) не повлияет на деятельность Фонда Гейтсов, который бывшие супруги основали в 2000 году. При любом исходе он продолжит существовать — с Мелиндой или без. Об этом основатели фонда договорились еще в июле. Если у экс-пары не получится работать вместе (сейчас идет двухлетний испытательный срок), то председателем фонда останется только Билл, причем эндаумент фонда не уменьшится. Сейчас он составляет 49,8 млрд долларов, что в два раза больше, чем стоят бумаги Microsoft, которыми владеет Гейтс. И хотя деньги Фонда можно найти в самых разных НКО, основных направлений два.

🌿BIG AG

Фонд Гейтсов совместно с Фондом Рокфеллеров создал Альянс за зеленую революцию в Африке (AGRA), который пообещал удвоить урожайность и доход 30 миллионов бедных африканцев в 13 странах. По прошествии 14 лет AGRA не увеличила доход, но зато увеличила голод на 30%. AGRA представляет ГМО, запатентованные растения и химикаты, которые, по мнению многих активистов, подрывают продовольственную безопасность и приносят пользу только корпорациям так называемого Big Ag.

Фонд Гейтса также сотрудничал со Всемирным экономическим форумом, чтобы кооптировать Продовольственные системы ООН, и не так давно 500 "групп гражданского общества" бойкотировали Саммит ООН по продовольственным системам из-за этого. Билл Гейтс также является крупнейшим частным владельцем сельхозугодий в США — и, судя по всему, никто не знает, что он с ними делает.

💊 BIG PHARMA

Фонд Гейтса также является вторым по величине спонсором Всемирной организации здравоохранения (второе место после США). Разоблачители заявили, что ничего не проходит через ВОЗ без одобрения Гейтса.

"Между Фондом Гейтса и Big Pharma — такими как GlaxoSmithKline, Merck, Novartis и Pfizer — огромная вращающаяся дверь. The Nation обнаружила, что Фонд вкладывает большие средства в Big Pharma. Так что то, что хорошо для Big Pharma, хорошо для Гейтса, а именно прибыль — важнее здоровья. Big Pharma обнаружила, что 90% затрат приходится на испытания препарата в фазе III, поэтому они начали проводить эти испытания в развивающихся странах, называя их «программами помощи». Это делается совместно ВОЗ, Фондом Гейтса и Big Pharma", — пишет Ли Кэмп, главный сценарист и ведущий американского телешоу "Удалено сегодня вечером".

Кроме этого, Фонд Гейтса также пожертвовал миллионы на захват основных средств массовой информации, среди которых:
🗞 NPR,
🗞 PBS,
🗞 ABC,
🗞 BBC,
🗞 Al Jazeera,
🗞 Daily Telegraph,
🗞 Financial Times,
🗞 Univision,
🗞 The Guardian.

Собственно, к чему мы это все. Хотя Билл Гейтс и сполз на четвертое место богатейших людей планеты, у джентльмена все схвачено и позиций своих в плане глобального влияния он терять не собирается.

#обзор

@playing_in_the_shadows

💰Информацию о том, что Soros Fund Management проводит операции с криптовалютой в интервью Bloomberg подтвердила генеральный директор и главный инвестиционный директор фонда Дон Фицпатрик. В частности, организация уже инвестировала «небольшую сумму» в биткоин и, кроме этого, проявляет интерес к другим отраслям криптоиндустрии, например, к DeFI (децентрализованные финансы).

Как объясняет Фицпатрик, капитализация крипторынка уже превысила 2 триллиона долларов, а биткоин из-за стремительного роста больше не рассматривается только как средство защиты от инфляции:

🗣 «Я думаю, что инвестиции в криптовалюты уже стали мейнстримом».

Интересно, что в январе 2018 года, выступая на Международном экономическом форуме в Давосе, Джордж Сорос назвал биткоин и другие криптовалюты «типичным финансовым пузырем»:

🗣 «Криптовалюта – это спекуляция, которая всегда основана на недопонимании».

❓Эксперты приводят разные объяснения того, почему Сорос, а вернее его сотрудники, пересмотрел отношение к криптовалюте. Нам, разумеется, нравится теория с более удобной капитализацией тех или иных политических сил по всему миру. Не будем вспоминать, кому переводили крупные суммы в биткоинах, но схема, вероятно, показалась соросовским финансистам рабочей.

@playing_in_the_shadows

🇷🇺 Главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову присудили Нобелевскую премию мира "за смелую борьбу за свободу слова".

Пока все, что можем написать по этому поводу:

ЧТО?!

@playing_in_the_shadows

🇷🇺 Главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову присудили Нобелевскую премию мира.

Издание «Настоящее время» (Госдепартамент США — Агентство США по глобальным медиа (USAGM — ранее BBG)) подробно описало наиболее вероятных кандидатов, среди которых:

🔻Грета Тунберг;
🔻Алексей Навальный (номинирован Лехом Валенсой);
🔻Светлана Тихановская;
🔻Ильхам Тохти (уйгурский ученый, общественный деятель из Китая) и Натан Лоу (активист из Гонконга);
🔻Джо Байден и Дональд Трамп;
🔻Движение Black Lives Matter (BLM);
🔻Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ);
🔻Новостной сайт Hong Kong Free Press (выдвинули члены Норвежской либеральной партии);
🔻"Репортеры без границ" (RSF);
🔻Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) и ее исполнительный секретарь Патрисия Эспиноса;
🔻Израильская некоммерческая организация Бецелем и Палестинский центр по правам человека (ПЦПЧ).

Много «достойнейших» кандидатур, прямо или косвенно связанных с Госдепартаментом США, Фондами Сороса, Фондом Гейтсов и другими интересными структурами. На скромного главреда «Новой газеты» никто, как мы видим, особенно не ставил. Но он внезапно получил. Внезапно ли?

Есть трактовка, что премию дали не самому Муратову, а Анне Политковской. Вчера вышел срок давности по делу об ее убийстве, до этого «Новая» проводила флешмоб в ее память, книг и так далее. Но все-таки премию присудили главному редактору «Новой газеты».

Дмитрий Муратов в 2007 году получил Международную премию за свободу прессы от Комитета защиты журналистов (Фонды «Открытое общество» — «Программой независимой журналистики»). Эту же премию получили журналистка Надира Исаева, обвиняемая в экстремизме и поддерживавшей террористов с Кавказа и Светлана Прокопьева, осужденная за оправдание терроризма. Странное совпадение — оправданием чеченских террористов занималась и «Новая газета».

Дмитрий Муратов в марте 2014 года подписал обращение против политики России в Крыму.

Дмитрий Муратов включил свое издание в проект «Медиасеть»/«Обмен» (Free Press Unlimited, фонды Сороса и так делее), которая занимается созданием негативного образа России в СМИ путем кросс-цитирования, о чем подробнейшим образом написал «Рыбарь».

О том, как сотрудники «Новой газеты» освещали чеченские войны и кому симпатизировали (НЕ федеральным войскам), как брали интервью у действующих террористов, а потом стыдливо их удаляли, как писали про трагедию в Беслане, как писали про гибель сотрудников ФСБ в Сирии и так далее — тоже можно вспомнить.

Но вот Муратов получил Нобелевскую премию и его поздравляет уважаемый военкор Александр Сладков, который сам был в командировках в Чечне, поздравляет Кремль, звонит за комментарием телеканала Минобороны «Звезда»!

И у нас нет слов, если честно. А если бы премию дали Навальному?

#разбор

@playing_in_the_shadows

Чота Сорос жаничает, помню только ПроАрте в 99 году получало типа 2-3 млн долларов в год, 2/3 от всей нонешней опозиционной деятельности за 3 года…. И это при том чтто по всей стране были Офисы и прогаммы Сороса для ученых и прочих, в 90-е он миллионов по 100 в РФ вливал, долларов. Может нам не договаривают, хотя… Выглядят эти волковы конечно не солино совсем, да и в нормальные ложи не вхожи - видно.

🧩 Немного статистики от молдавского депутата Богдана Цырдя.

Почти во всех странах СНГ действуют четыре основных западных фонда:

📍Национальный фонд демократии,
📍Европейский фонд демократии,
📍Фонд Сороса,
📍Фонд имени Конрада Аденауэра.

Фонд Сороса в том или ином виде присутствует по всех государствах СНГ за исключением Белоруссии, Узбекистана и так далее. Но там работа осуществляется через дочерние фонды и НКО-прокладки.

💰Как отметил Цырдя, согласно официальным финансовым отчетам Фонда Сороса ОФИЦИАЛЬНО было потрачено:

>100 млн долларов на Казахстан (1995-2020);
100 млн долларов на Грузию (только за 2018);
310 млн долларов на Украину («Фонд «Возрождение») (1990-2015);
>53 млн долларов на Армению;
>1 млрд долларов на Россию (до 2015);
130 млн долларов на Молдавию (до 2018);
22 млн долларов на Узбекистан;
13 млн долларов на Белоруссию;
102 млн долларов на Киргизию.

💰СРЕДНЕГОДОВЫЕ БЮДЖЕТЫ:
Грузия – 4,7 миллиона долларов (2019);
Армения – 3,6 миллиона долларов (2019);
Украина – 7,8 миллиона долларов (2019);
Молдавия – порядка 11 миллионов долларов (2010), 4 миллиона (2018).

#деньги

@playing_in_the_shadows

Нобелевский комитет решил внести ясность в ситуацию с присуждением премии Муратову. Приводим дословную цитату:

«Новая газета» — самая независимая газета в современной России, с принципиально критическим отношением к власти. Журналистика, основанная на фактах, и профессиональная честность газеты сделали ее важным источником информации о достойных порицания аспектах российского общества, которые редко упоминаются в других СМИ. С момента создания в 1993 году «Новая газета» публиковала критические статьи на самые разные темы — от коррупции [в России], полицейского насилия [в России], незаконных арестов [в России], фальсификаций на выборах [в России] и «фабрики троллей» [в России] до использования российских вооруженных сил как в России, так и за ее пределами.

🤷🏼 То есть Нобелевскую премию мира дали за негативные публикации про Россию?

@playing_in_the_shadows

🏅Пока в России активно обсуждают присуждение Нобелевской премии мира Муратову, предлагаю присмотреться к двум номинированным кандидатам – выходцам из Китая.

Их двое. «Уйгурский ученый и общественный деятель» Ильхам Тохти и «гонконгский активист» Натан Лоу. Что же эти деятели сделали такого в масштабах мира, что были номинированы на такую почетную премию?

«Видный ученый-экономист» Ильхам Тохти в 2014 году был осужден властями КНР за участие в сепаратистской деятельности на пожизненное лишение свободы. Призывал к «высокой степени автономии» Синьцзян-уйгурского автономного округа (СУАР), пользуясь статусом университетского преподавателя. Руководил группой, которая осуществляла преступные действия, направленные на раскол страны. Был замечен в связях с иностранными силами террористического движения Восточный Туркестан. Занимался оправданием и героизацией терроризма.

Западные СМИ называли его деятельность «мирным вызовом официальной политике Китая», а в Китае ее называли не иначе как «сепаратизм» и «экстремизм». Позиционируется как «известный экономист и ученый», но почему-то научную деятельность вел не в области экономики, а «изучения межэтнических отношений китайцев с уйгурами».

Был щедро одарен различными премиями: премия в области защиты прав человека «Фонда памяти жертв коммунизма» (2020), премия им. Сахарова «за усилия по развитию взаимопонимания между китайцами и уйгурами» (2019), премия им. Вацлава Гавела «за защиту гражданских прав уйгуров в КНР» (2019), премия г. Веймар в области прав человека (2017), премия Мартина Эннелса (2016), премия Барбара Голдсмит «Свобода письма» (2014).

Гонконский активист Натан Лоу – один из лидеров несостоявшейся цветной революции в Гонконге, известной как «Революция зонтиков» 2014 года. За свою деятельность провел несколько месяцев за решеткой. Принимал участие в беспорядках 2019 г. в Гонконге, после чего отчитывался об этом 15 мая 2019 г. в Комиссии Конгресса США по делам Китая. В 2021 г. получил политическое убежище в Великобритании.

Создается впечатление, что чтобы стать номинантом Нобелевской премии мира от Китая, достаточно просто «мирно бороться с кровавым коммунистическим режимом», который «угнетает права человека в Гонконге, Тибете и Синьцзян-уйгурском автономном районе».

Вот, собственно, и все, что нужно знать о сути Нобелевской премии мира и ее номинантах.

@awaken_dragon

Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018) признана иноагентом.

Также в списке иноагентов теперь учредитель издания «Кавказский узел», которое вместе с "Новой газетой", главного редактора которой сегодня все поздравляют с нобелевской премией, входит в проект "Медиасеть"/"Обмен".

@playing_in_the_shadows

​🇷🇺 Всё смешалось в этом государстве. Так единодушны власть и оппозиция не были очень давно.

Самые противоречивые важные комментарии по поводу присуждения Нобелевской премии мира главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову 👇

▫️Политик-справедливоросс Сергей Миронов: "(Журналистика) далеко не всегда нужна власти, вернее, чиновникам при власти. Но сильное и ответственное государство правды не боится. Для такого государства правдивая пресса всегда будет союзником, какими бы острыми ни были ее публикации. Поэтому решение Нобелевского комитета – это акт поддержки всех честных журналистов планеты".

▫️Постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов: Политика "Новой" не имеет ничего общего с укреплением мира или достижением других целей, указанных Альфредом Нобелем".

▫️Пресс-секретарь премьер-министра РФ Борис Беляков: "Это заслуживает уважения".

▫️Сыны Монархии: "Предлагаю Муратову еще одну награду вручить к Нобелевской премии мира - статус иноагента в России. Новая газета давно на него тянет. Так, как журналисты его издания ненавидят Россию и русских, нас ненавидят нигде в мире

▫️Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова считает, что Муратов умеет сочетать твердость, последовательность и непреклонность с готовностью слышать точку зрения самых непримиримых оппонентов, а также идти с ними на компромисс, если это необходимо для спасения жизни и достоинства человека. "И еще - повезло тем, кого он считает своими друзьями", - отметила Памфилова.

▫️Первый президент СССР Михаил Горбачев: "Присуждение Нобелевской премии мира Муратову поднимает значение прессы в мире".

▫️Вице-премьер Чечни Джамбулат Умаров: "Я ничего странного не вижу. Это вполне логично, время продолжает шокировать нас своими уродливыми гримасами. Раньше нобелевские премии получали гениальные российские ученые, такие как основоположник микробиологии Илья Ильич Мечников, великий врач-физиолог Иван Петрович Павлов, великий физик Лев Давидович Ландау. А уже в 90-е годы премия мира за развал Советского Союза была вручена господину (Михаилу) Горбачеву. Сейчас за подвижничество в развале России, за наглую, ничем не обоснованную ложь против отдельных этносов и политиков великой России вручили Муратову. Это всё в рамках той гибридной войны, которая ведется против нас".

▫️Оппозиционер Дмитрий Гудков: "Новая - лучшая газета страны, один из немногих российских островков свободы слова. И Муратов ее однозначно заслужил. Более того, после вручения премии издание будет сложнее закрыть или объявить нежелательным. Радуйтесь, а то будете читать комсомолку".

▫️Депутат Госдумы VII созыва Геннадий Онищенко: "Могу в связи с этим напомнить, что наш (последний лидер СССР) Михаил Сергеевич (Горбачев) получил эту премию, как я считаю, за развал нашей страны. Так что эта премия — всегда в той или иной степени политическое решение".

▫️Мадам Секретарь: "По моему, репутация Нобелевской премии мира окончательно уничтожена".

▫️Дмитрий Песков: "Мы можем поздравить Дмитрия Муратова, он последовательно работает по своим идеалам, он привержен своим идеалам. Он талантлив, он смел. Конечно, это высокая оценка. Мы его поздравляем".

А чего ещё, дорогая Ночь на Земле, вы ждëте от страны, где до сих пор функционирует Ельцин-центр?

@SlavyanskyBoulevard #Муратов #НоваяГазета

А от цепкого взгляда Фриды не ускользнула статья «Новой» про «наркопотребителей» с целым набором тезисов, достойных внимания. Основной нарратив, который пытаются донести нам авторы, весьма прост - в употреблении наркотиков нет ничего страшного.

В российское информпространство он вводится уже давно, задействован при этом целый ряд ресурсов. Вот, к примеру, Wonderzine обеспокоен уровнем наркофобии в России — разноуровневой дискриминации потребляющих наркотики людей. О том, что к «наркопотребителям» у нас относятся предвзято писали и в BBC.

Не остались в стороне и портал The Insider и Радио Свободы, признанные иноагентами. Они выясняли, как по бедным «наркопотребителям» ударил прошлогодний карантин, и рассказывали о проявлениях их стигматизации в нашем не склонном к сочувствию обществе.

Рассказывать, к чему приведет градация наркоманов на «зависимых» и «просто иногда употребляющих, как выпить пива с друзьями по пятницам»» надо или сами догадаетесь?

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Дмитрий Муратов вчера стал счастливым обладателем Нобелевской премии мира. Обсуждать причины, по которым выбор пал именно на него и уровень объективности «честных журналистов» «Новой газеты» я сейчас не буду. Достаточно взглянуть на список претендентов и все станет понятно. К тому же, а судьи кто?

Больше всего меня в этой истории поразила реакция уважаемых господ.
Работу главреда «Новой» и его «приверженность своим идеалам» высоко оценили даже в Кремле.

Об идеалах господина Муратова судите сами. Не так давно газета вместе с изданием «Гласная» запустила совместный проект «Разные» о проблеме дискриминации и ксенофобии в российском обществе.

Вот авторы сетуют на то, что гендерная повестка в России не входит в число приоритетных, а феминизм общество скорее раздражает, чем привлекает. Российский патриархат, по их мнению, настолько суровый, что губит мужчин и женщин. В этом же материале рассуждения о том, как нас с вами «загоняют в прокрустово ложе традиционной семьи». А материнский инстинкт, по мнению авторов, это и вовсе «социальный конструкт». «Что нас ждет после победы феминизма?» вопрошают они. Нетрудно догадаться, что «светлое будущее».

В проекте «Разные» прекрасно все. Есть там и бодипозитив, и душещипательные рассказы о жизни ЛГБТ-семей в немыслимых российских реалиях, и даже история трансгендерной женщины, отслужившей в российской армии и построившей успешную карьеру.

И вроде бы в Конституцию давно внесли поправки, а в Стратегии национальной безопасности РФ, утвержденной президентом в июле, черным по белому прописали необходимость защиты ценностных оснований российского общества и государства, так как «человечество столкнулось с угрозой утраты традиционных духовно-нравственных ориентиров и устойчивых моральных принципов», а насаждение чуждых идеалов «разрушает фундамент культурного суверенитета и подрывает основы политической стабильности и государственности».

А потом Муратова, активно продвигающего эту самую, «угрожающую человечеству» повестку награждают премией мира, и ему дружно рукоплещут в больших кабинетах.

Уважаемый Рыбарь, у меня тоже возникают неудобные вопросы. И не один.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Опубликовал на Геополитике.ру расширенную версию текста про Бернара-Анри Леви и "Латинскую империю". Чем в принципе важен этот текст:

1. Многополярность становится фактом. Франция, с одной стороны сталкивается с вызовом англосаксонского мира, оформленного в новый блок AUKUS, с другой - с вызовами, исходящими от новых центров многополярного миропорядка: Турции в Восточном Средиземноморье, России, Турции и Китая в Африке.

Перед Парижем встаёт проблема переоценки своей геополитической стратегии и приспособления к формирующемуся многополярному миру. Чем должны быть Франция? Самостоятельным полюсом, союзником США, частью франко-германского ядра единой и независимой Европы? Ответы предлагаются разные. Один из них - "Латинская империя" как возможность застолбить за Францией особое место в мире через контроль над Средиземноморьем. Греческо-французское сближение также ложится в эту канву.

2. Так возникает идея империи в мире таких же империй. В этом смысл концепта "Латинской империи" Кожева. Показательно, что о Франции как империи пишет как Леви, так и прямая ему противоположность - генерал Анри Рур - суверенист и националист. Последний однако предлагает рассмотреть Францию как глобальную империю, развивая потенциал заморских владений. Аналог постбрекситовской "глобальной Британии".

Европейские "новые правые" также мыслят в рамках имперской парадигмы, понятой, однако как переосмысление интеграции в европейском масштабе - ориентированном на сохранение традиций и идентичности.

Все согласны, что будущее Франции - Империя, вопрос лишь, какая?

3. Совсем недавно Бернар-Анри Леви выступал от имени единой мировой глобалистской Империи против угрожавших ей "5 королей". Теперь он выступает скорее от имени ещё одного "короля", так как империя испарилась. Очень похоже на жест Фукуямы, который также заявил, что поторопился с объявлением конца истории. Кожев (а через него Гегель) для обоих также важен - именно у Кожева была сформулирована гипотеза гегельянского конца истории в либеральной версии, это ему наследовал Фукуяма в "Последнем человеке". И к Кожеву же - как к обоснованию такого имперского порядка, который рано или поздно будет преодолён, обращается сейчас Бернар-Анри Леви.

Суммируем: Империи возвращаются, а вместе с этим встаёт вопрос о смысле их существования и смысле истории - куда ведёт новый имперский многополярный порядок? Старый добрый Гегель снова в моде. Самое время вспомнить о его корректном прочтении, или хотя бы обратиться к нелиберальным истолкованиям в духе Ивана Ильина. В конце концов, надо же понимать, о чём идёт речь, и что можно осмыслить цель этого порядка по-разному. Если мы строим империю - то какую, зачем и для чего?

🧠 "Когда все гражданское население находится под прицелом НАТО, западные вооруженные силы должны более тесно сотрудничать с академическими кругами, чтобы использовать социальные и гуманитарные науки в качестве оружия и помочь альянсу в развитии его потенциала когнитивной войны".

Это цитата не из конспирологической статьи на Яндекс.Дзен или дешевого научно-фантастического романа. Это фрагмент исследования, проведенного при финансовой поддержке НАТО в 2020 году, которое называется Cognitive Warfare ("Когнитивная война").

🎯 ШЕСТОЙ УРОВЕНЬ

До недавнего времени НАТО выделяло пять операционных областей:

🔸воздух,
🔸суша,
🔸море,
🔸космос
🔸киберпространство.

Развитие стратегий когнитивной войны НАТО предполагает шестой уровень: «человеческую сферу».

⚔️ СДЕЛАТЬ ОРУЖИЕМ КАЖДОГО

В докладе для военного альянса говорится:

«Хотя действия, предпринимаемые в пяти областях, выполняются для того, чтобы оказать влияние на человеческую сферу, цель когнитивной войны состоит в том, чтобы сделать оружием каждого»; «будущие конфликты, скорее всего, будут происходить между людьми в первую очередь в цифровом формате, а затем физически в непосредственной близости от центров политической и экономической власти».

При этом когнитивная война предназначена на только для оборонительных целей, военный альянс разрабатывает наступательную тактику:

«Человек очень часто является главной уязвимостью, и это следует признать чтобы защитить человеческий капитал НАТО, но также и для того, чтобы воспользоваться уязвимостью наших противников»; «цель Cognitive Warfare — нанести вред обществу, а не только военным».

🧩 ПРОТИВ ВНУТРЕННЕГО НАСЕЛЕНИЯ

Исследование показывает, что альянс все чаще рассматривает как угрозу население собственных стран, опасаясь, что гражданские лица могут быть потенциальными китайскими или российскими спящими ячейками, подлыми «пятыми колоннами», которые бросают вызов стабильности «западных либеральных демократий».

Газета Ottawa Times сообщила в сентябре этого года, что Командование совместных операций канадских вооруженных сил воспользовалось пандемией Covid-19 для ведения информационной войны против собственного населения, опробовав пропагандистскую тактику на канадском гражданском населении. Подробно можно почитать по ссылке.

#разбор

@playing_in_the_shadows

Каждый год осенью и весной НАТО проводит конференцию "Инновационный вызов". Тема последнего такого мероприятия звучала как «Невидимая угроза: инструменты противодействия когнитивной войне».

«Когнитивная война стремится изменить не только то, что люди думают, но и то, как они действуют, — написало канадское правительство в своем официальном заявлении по проблеме. — Атаки на когнитивную сферу включают интеграцию кибердезинформации / дезинформации, психологических и социальных возможностей».

ЦЕЛИ КОГНИТИВНОЙ ВОЙНЫ
(по пресс-релизу канадского правительства):

❌ посеять диссонанс;
❌ разжечь противоречивые нарративы,
❌ поляризовать мнения;
❌ радикализовать группы.

«Когнитивная война может побудить людей действовать таким образом, чтобы разрушить или раздробить сплоченное в остальном общество».

Информационная группа под названием Канадская ассоциация НАТО мобилизовалась для поддержки этого инновационного вызова, тесно сотрудничая с военными подрядчиками, чтобы привлечь частный сектор к инвестированию в дальнейшие исследования от имени НАТО и в свою собственную прибыль.

Хотя Канадская ассоциация НАТО (NAOC) технически является независимой неправительственной организацией, ее миссия заключается в продвижении НАТО.

«NAOC имеет прочные связи с правительством Канады, включая Министерство иностранных дел и международной торговли Канады и Министерство национальной обороны Канады».

В рамках усилий по продвижению канадской инициативы НАТО в области инноваций 5 октября NAOC провела панельную дискуссию по когнитивной войне.

В мероприятии участвовал Франсуа дю Клюзель, который написал окончательное исследование когнитивной войны 2020 года, спонсируемое НАТО, вместе с поддерживаемыми НАТО канадскими военными.

Группу курировал Роберт Бейнс, президент Канадской ассоциации НАТО. Его модерировал Гаррик Нгаи, руководитель отдела маркетинга оружейной промышленности, советник Министерства национальной обороны Канады, вице-президент и директор NAOC. Бейнс открыл мероприятие, отметив, что участники обсудят «когнитивную войну и новую область конкуренции, в которой государственные и негосударственные субъекты стремятся влиять на то, что люди думают и как они действуют».

Президент NAOC также с радостью отметил прибыльные «возможности для канадских компаний», которые обещала эта программа НАТО Innovation Challenge.

#разбор

@playing_in_the_shadows

🇫🇷 Франсуа дю Клюзель — бывший французский офицер, который в 2013 году помог создать Центр инноваций НАТО (iHub), которым он с тех пор руководит с базы в Норфолке, штат Вирджиния (🇺🇸).

📎 И хотя на сайте iHub говорится, что «мнения, выраженные на этой платформе, не составляют точку зрения НАТО или какой-либо другой организации», организация спонсируется Союзным командованием по трансформации (ACT), которое является одним из двух стратегических командований во главе структуры военного управления НАТО.

⇢ следовательно ⇢

Центр инноваций НАТО действует как своего рода внутренний исследовательский или аналитический центр НАТО. Его исследования не обязательно являются официальной политикой НАТО, но они напрямую поддерживаются и контролируются военным альянсом.

📈 В 2020 году Верховный главнокомандующий ОВС НАТО по трансформации (SACT) поручил дю Клюзелю, как руководителю iHub, провести шестимесячное исследование когнитивной войны. Дю Клюзель подвел итоги своего исследования на панели в октябре этого года. Он начал свое выступление, отметив, что когнитивная война «сейчас является одной из самых горячих тем для НАТО» и «в последние годы стала устойчивым термином в военной терминологии». Стратегия когнитивной войны в настоящее время разрабатывается Союзным командованием по трансформации в Норфолке, США.

Итак, что дю Кюзель имеет в виду под конгитивной войной
(цитаты из его выступления на панельной конференции):

🔸«Когнитивная война — это новая концепция, которая начинается в информационной сфере, это своего рода гибридная война».

🔸«Все начинается с гиперподключения (hyper-connectivity). У каждого есть сотовый телефон. Все начинается с информации, потому что информация, если можно так сказать, является топливом когнитивной войны. Но она выходит далеко за рамки исключительно информации».

Когнитивная война пересекается с корпорациями больших технологий и массовым наблюдением, потому что «все дело в использовании больших данных»:

🔸«Мы производим данные везде, куда бы мы ни пошли. Каждую минуту, каждую секунду мы выходим в онлайн. И очень легко использовать эти данные, чтобы лучше узнать вас и использовать эти знания для изменения вашего образа мыслей». Естественно, исследователь НАТО утверждал, что иностранные «противники» — это предполагаемые агрессоры, использующие когнитивную войну. Но в то же время он дал понять, что западный военный альянс разрабатывает собственную тактику.

🔸Дю Клюзель определил когнитивную войну как «искусство использования технологий для изменения познания человеческих целей». Он отметил, что эти технологии включают области NBIC - нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные науки. В совокупности «получается своего рода очень опасный коктейль, который может еще больше манипулировать мозгом».

#разбор

@playing_in_the_shadows

🗣И ЕЩЕ НЕМНОГО ЦИТАТ Дю КЛЮЗЕЛЯ:

🔸«Когнитивная война — это не только борьба против того, что мы думаем, это, скорее, борьба против того, как мы думаем, если мы можем изменить образ мышления людей. Он намного мощнее и выходит далеко за рамки информации [войны] и психологической помощи».

🔸«Крайне важно понимать, что это игра, направленная на наше познание, на то, как наш мозг обрабатывает информацию и превращает ее в знания, а не только на игру информации или психологических аспектов нашего мозга. Это не только действие против того, что мы думаем, но и действие против того, как мы думаем, как мы обрабатываем информацию и превращаем ее в знания».

🔸«Другими словами, когнитивная война — это не просто другое слово, другое название информационной войны. Это война с нашим индивидуальным процессором, нашим мозгом».

ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОЙ ВОЙНЫ:

🔸«Когнитивная война имеет универсальный охват, начиная с отдельных лиц и кончая государствами и многонациональными организациями. Ее поле деятельности глобально и направлено на захват контроля над людьми, как гражданскими, так и военными».

Частный сектор финансово заинтересован в продвижении исследований когнитивной войны:

💰 «Огромные мировые инвестиции в нейробиологию предполагают, что когнитивная область, вероятно, станет одним из полей битвы будущего».

Развитие когнитивной войны полностью трансформирует военный конфликт в том виде, в каком мы его знаем, сказал дю Клюзель, добавив «третье важное боевое измерение к современному полю боя: к физическому и информационному измерениям теперь добавлено когнитивное».

⚔️ Это «создает новое пространство конкуренции за пределами того, что называется пятью областями операций — наземной, морской, воздушной, кибернетической и космической областями. Война на когнитивной арене мобилизует более широкий диапазон боевых пространств, чем это могут сделать только физические и информационные измерения».

Исследователь НАТО подчеркнул, что «это чрезвычайно важно для нас в армии», потому что «есть потенциал, благодаря разработке нового оружия и способов нанести вред мозгу, он может задействовать нейробиологию и технологии во многих различных подходах, чтобы повлиять на экологию человека, потому что вы все знаете, что гражданскую технологию очень легко превратить в военную».

❗️Напоминаем: это не цитаты злодея из книжки Александра Беляева, а реальные слова исследователя НАТО.

#разбор

@playing_in_the_shadows

🇳🇮 Министерство иностранных дел Никарагуа выступило с заявлением, которое осуждает продолжающееся вмешательство в дела страны посла США Кевина Салливана, отмечая, что Вашингтон «пытается не признать нашу легитимность как государства» незаконным вмешательством.

Вмешательство посла США характеризуется МИДом Никарагуа как «пример непрерывного, извращенного, отвратительного, инвазивного вмешательства Соединенных Штатов в нашу Никарагуа, стольких злоупотреблений и преступных вмешательств, которые мы осудили и будем продолжать осуждать».

🎯 А мы напомним, что цель США в Никарагуа — свержение "левого сандинистского режима". Штатам не выгодно нынешнее правительство по нескольким причинам, о которых мы уже писали ранее, а именно:

👉🏼 Сандинистский фронт национального освобождения (СНФО) в 1979 году сверг поддерживаемого США диктатора. Начиная с 2006 года по настоящее время, СНФО выигрывает выборы у неолиберальных кандидатов и пользуется большой поддержкой народа (73% голосов).
👉🏼 Самообеспечивается продуктами питания на 90%.
👉🏼 Проводит независимую внешнюю политику, которая иногда совпадает с Кубой, Венесуэлой и другими независимыми от США государствами.
👉🏼 Имеет планы по строительству трансокеанского канала, который будет конкурировать с Панамским и будет вне зоны влияния США.

Поэтому с помощью USAID, НКО, Фондов и СМИ Соединенные Штаты уже не первое десятилетие пытаются в фоновом режиме свергнуть нынешнее никарагуанское правительство, чтобы поставить своего ставленника. Конкретные кейсы можно посмотреть вот тут ⇢ [ссылка на пост про говядину] ⇢ [пост про структуру, которая работает против никарагуанского правительства].

#вмешательство

@playing_in_the_shadows