#Украина
#Госуправление
#Война
#Мобилизация

Старое оружие, разбираемся в вопросе. Ростислав Марченко опередил и высказался по пулемётам первым, но кое-что стоит добавить, и в части пулемётов, и в части винтовок.
Начнём со стартового сообщения, с канала Топаза. На фото последовательно:
- пулемёт Максима выпущенный до 1933 г.
- пулемёт ДПМ обр. 1944 г.
- два пулемёта РП-46 обр. 1946 г.
- пулемёт Максима выпущенный после 1940 г.
В следующем сообщении расшифровка приведена, в двух фотоподборках далее - сфотографированные в разное время бойцы с винтовками Мосина в снайперском варианте, пулемётами ДП-27 и пулемётами ДШК, которые вне ВМФ давно уже заменены на пулемёты НСВ "Утёс" и, местами на более новые "Корд".
Даже с поправкой на то, что часть бойцов на фото из ДНР и ЛНР (но, кстати, откуда они получали свои "мосинки"? Об этом в открытых источниках молчок, а тема-то интересная, и, в справедливом обществе чреватая уголовкой для ряда высокопоставленных офицеров ВС РФ. Но не у нас, конечно же, хотя подождём. А вдруг...), то, что в войсках массово используются устаревшие образцы стрелкового оружия - факт. И давно, те же "мосинки" вместо СВД и РПД вместо ПК/ПКМ выдавали ещё по мобилизации, как и 7,62-мм АКМ.
Но вот буквально вспышка публикаций о получении войсками РП-46, и первые за всю войну выданные именно при формировании подразделений, а не где-то захваченные "Максимы", это звоночек - такое статистически маловероятно, если эти музейные изделия реально не пошли с хранения в войска.
Хочется напомнить, что нормальным периодом бюджетирования у нас даже в мирное время является год. То есть, если 2022 год показал, что солдатам не хватает современного стрелкового оружия (а он это именно показал), то за осень 2022 можно было зарезервировать деньги на 2023, и тогда же подписать контракты на производство пулемётов и автоматов. Потребное количество такого оружия не сильно большое, несколько сотен тысяч стволов, и, в конце концов, их тоже можно было импортировать. Но вместо этого, мы видим, что в войска пошли пулемёты 30-х и 40-х годов.
В самом факте применения старого оружия ничего плохого нет, о чём по ссылке указал Ростислав. Но, к нему, в современных условиях, надо грамотно подходить.
Допустим, винтовка Мосина с современным прицелом, с пламегасителем и при условии поставки в войска высокоточных "снайперских" патронов, сохраняет свою боевую ценность и сейчас. А без этого всего - не совсем. Или другой пример - хорошо обученное и оснащенное пулемётное отделение с "Максимом", грамотно встроенное в организационно-штатную структуру - это сила. А два человека с таким пулемётом в штурмовой группе численностью менее взвода - смертники.
Пулемёт РП-46 с современным ранцевым коробом для ленты может применяться и одним человеком, а с коробкой с лентой - только расчётом из двух человек, а лучше из трёх. Но российская армия не формирует расчёты ручных пулемётов, второго номера в пулемётном расчёте у нас не бывает, и давно. Не получится ли, что боец получит пулемёт массой 13 кг на в одну руку, коробку с лентой в другую и будет отправлен за зачистку траншей? Не получится ли также, как с мобилизованными бойцами из ДНР, которые с "мосинками" были отправлены на штурм Мариуполя?
К сожалению, понимая, что Главное Организационно-Мобилизационное Управление ГШ даже организовать заказ стрелковки в нужном количестве прямо в ходе уже идущей войны не смогло, ждать от него такого "гибкого" подхода к старым стволам, особенно к таким, по правильному применению которых сейчас нет специалистов ("Максимы" например), не приходится.
Как не приходится ждать и замены генерал-полковника Бурдинского на кого-то адекватного.
А вот окончания эпохи безнаказанности для всех ответственных лиц мы вполне можем дождаться. Потому, что у их вседозволенности и безнаказанности есть ФИО, и этому ФИО уже восьмой десяток.
Бойцов только жалко. Но тут уже ничего не сделать.

P.S. Волонтёрам стоит задуматься о том, чтобы хотя бы помочь бойцам покупать обвес для старых образцов оружия. Хотя бы за деньги.

#Украина
#Война

Пулемёты и волонтёры. Закрывая на время пулемётный вопрос. Что делать, если Ваше подразделение ("Шторм Z" в первом приближении) получило "Максим", ДПМ, РП-46 или РПД? С РПД всё просто - это нормальный пулемёт, у него слабоват патрон, поэтому лупить результативно на 800 м не выйдет, плюс он тяжеловат в сравнении с РПК, но вообще терпимо. Воюете обычным образом. С этим пулемётом уже давно много кто воюет. Ищите где купить прицел, спонсоров, собирайте донаты или с зарплаты или ещё как-то. Если понадобится обвес, то он есть в продаже.
Сложнее всего с "Максимом". Для этого пулемёта вполне существуют тактические модели применения, делающие его по-настоящему убойным оружием даже в современной войне. Но организовать применение этих пулемётов по таким схемам ни взводные, ни ротные командиры в силу своих полномочий не смогут, комбаты тоже под вопросом, реально под этот пулемёт нужны отдельные продуманные штаты. Если Вы служите в центральном аппарате МО, то стоит взглянуть на зашедший 10.11.2022 в Штаб МТО МО РФ документ (конкретно - Приложение к обращению) с регистрационным номером УГ-144697 от 03.11.2022. Там есть кое-что.
В целом, этот вопрос лучше оставить непубличным пока.
По РП-46. Надежных и простых способов привинтить на этот пулемёт оптику пока неизвестно. А вот что обязательно нужно, так это ранцевая система хранения и подачи патронов. Именно это изделие закрывает главную проблему пулемёта - невозможность закрепить коробку с лентой на теле пулемёта. По НСД пулемёт должен переноситься в бою без ленты, коробка с лентой должна переноситься отдельно, и, если ГОМУ ГШ не озадачилось новыми штатами для подразделений с этими пулемётами, то воевать с таким пулемётом будет трудно и слишком опасно, а в штурмовом подразделении почти невозможно. "Ранец" всё сразу меняет и после этого вопрос лишь в физических возможностях бойца и его здоровье - пулемёт и БК вместе потянут килограмм на 20. Цена "ранца" на рынке ориентировочно 70-100 тыс. руб., то есть половина месячной з/п, это немало, но во-первых, это тот случай, когда жизнь дороже, во-вторых, надо искать волонтёров, спонсоров и т.д., заводить телеграм-каналы, собирать донаты, и т.д. Это в любом случае нужно будет делать, МО всего необходимого не даст.
Хуже всего если дали ДПМ (что имеет место в исходном сообщении с канала Топаза). Тут нужно будет озадачиться во-первых тем, чтобы вырвать себе максимальное количество дисков - их всегда будет не хватать, к тому же они мягкие и быстро выходят из строя. Одновременно надо постараться получить нужное количество боксов для переноски, они лучше матерчатых сумок тем, что в них диски не деформируются при ползании, падении на землю и т.д. Минус - масса, но лучше напрячься.
Дальше надо будет "колхозить" укладку, в которой можно было бы носить 5-6 дисков, распределяя их массу по телу, и так, чтобы они были защищены от ударов. Аналогов такой укладки нет, посмотреть негде, придётся изобретать. И вот тут на помощь должны будут (если поставки таких пулемётов в войска примут массовый характер) прийти волонтёры. Модернизацией старого оружия занимались волонтёры КЦПН, пока комплекты модернизации для обычного ДП-27 есть в продаже, причём, что хорошо, по частям (весь комплект для ДПМ не нужен). Возможно, получится найти кого-то кто занялся бы укладкой для дисков.
Если совсем хорошо со временем, то стоит поискать в среде антикваров так называемую машинку Баркова, специальное механическое приспособление, облегчающее зарядку дисков патронами.
И, опять же, волонтёрам, озадачиться поиском подрядчика для её производства, благо изделие простое.
В совсем плохом варианте нужны будут хотя бы сумки для переноски дисков. Это самое лёгкое по массе, но самое ненадёжное средство, так как в них диски быстрее всего придут в негодность. У украинцев, которые уже давно столкнулись с нехваткой оружия, в продаже есть даже спец.подсумки для дисков ДП, с креплениями Molle. Может и нам придётся такие делать.
В идеале - найти механизм протяжки ленты и переделать ДПМ в РП-46.
В следующем сообщении будут некоторые фото, поясняющие этот текст.

#Война
#Украина
#Госуправление

День за днём. Как-то пролетела мимо дата - 2-го февраля было 709 дней СВО. Что в этой дате особенного? СВО идёт больше половины срока Великой Отечественной войны, которая, как известно, длилась 1418 дней. Чтобы было понятно, 709-й день ВОВ это вроде бы 30 мая 1943 г. Уже выиграна Битва за Москву, проиграно зимнее контрнаступление, последовавшее за ней, пережит разгром лета 1942 года, страна прошла по грани поражения на Волге и на Кавказе, выиграна Сталинградская битва, проиграно очередное харьковское сражение, и на подходе Курская битва, до которой осталось один месяц и одна неделя.
Красная Армия по-прежнему не имеет тактического превосходства над Вермахтом, но есть нюанс - страна поставлена на военные рельсы, из союзников выжат максимум поставок, и если внизу на уровне "дивизия и ниже" по-прежнему адский бардак, то в масштабах государства страна уже давно превращена в военную машину, настроенную на решительный разгром противника. Да и в тактике немало улучшений. Сформировано больше 500 дивизий, часть уже погибла в котлах, но основная масса ждёт получения боевой техники и тяжелого оружия. С организационной точки зрения Красная Армия это уже совершенно другая структура, и, что самое главное - с кадровой тоже.
В целом, в силу соотношения сил, противник к этому моменту уже был почти обречен.
После Курска он просто станет обречен.
Что дало СССР возможность выжить и победить? То, что это была система, подчиненная единой цели, и соответственно управляющаяся. Система, которая училась, адаптировалась и которую твёрдо вели к цели. Как бы там Сталин не лязгал зубами по стакану от страха 22 июня 1941, но на создание Ставки ВГК у него ушло чуть более 24 часов с момента начала войны, а Государственный комитет обороны был создан через 8 суток после немецкого нападения.
Нужно ли тут проводить какие-то параллели? Да наверное нет. И так всё понятно.
Непонятно только чем всё это закончится при таких подходах.
А пока СВО "проскочила" половину срока ВОВ, и пошла на вторую.

#Война
#Украина
#Госуправление
#Россия
#США

Немного о Дональде Трампе. Пёс-призрак порадовал новой записью, которая определённо стоит прочтения, а здесь стоит дать всему этому комментарий. Для начала цитата:

Но главная ставка сделана Кремлем на приход в Белый дом Трампа с консервативными республиканцами. В представлении Московского Политбюро победа Тефлонового Дона неизбежна. По их мнению, Президент Трамп-2024 будет нацелен на демонтаж политической системы США и месть оппонентам из deep state Демпартии. Непростительная мягкость и попытки договариваться с противником в ходе первого срока будут изменены на возмездие «Варфоломеевской ночи». Победит Трамп и К в этом замесе или нет, не знает никто, но обострить все конфликтные точки и погрузить США в хаос, вполне способен.

На внешнем треке команда рыжей бестии будет сносить «мастерскую мира» - Китай. Дойдёт ли дело до реальной войны – вероятность невысокая, но тайфун экономических войн обрушится на Поднебесную. Политика Трампа откроет широчайшие возможности для РФ. Кроме, предполагаемого выхода Штатов из проекта Украина и переноса главного направления внешней политики на ЮВА, БВ и ЛатАмерику, для России возникнет опция посредничества между КНР и США. Где РФ выступит демпфером и стригальщиком процентов в конфликте между геополитическими гигантами. Автором этого подхода во многом является – Владимир Путин. К концу 23 ближний круг также уверовал в этот план.

Здесь оговоримся — всё вышеописанное — предположения, которые, по оценке автора, прямо вытекают из того, что он, с его слов, видит в околокремлёвских кругах. То есть, мы не имеем точных подтверждений того, что всё именно так и есть. Однако, существует ряд косвенных моментов, которые указывают в эту же сторону. Кроме того, даже в среде обывателей есть некие надежды на Трампа. В связи с этим, стоит сделать разъяснение.

Описанная выше стратегия, ставка в которой сделана на эксплуатацию чужого конфликта, не нова. Она отображает один из геополитических законов, действие которых почти непреодолимо.
Такие законы в геополитике есть, например ранее, комментируя новую войну в Карабахе, пришлось формулировать закон, согласно которому если одно государственное образование делит собой другое, то конфликт между ними неизбежен. Подробности здесь.
Пришло время сформулировать ещё один закон.

Если две крупных и мощных страны или альянса находятся в конфликте, и если есть третья сторона, слишком слабая, чтобы бороться как самостоятельный полюс силы, но достаточно сильная, чтобы определить победителя и желающая это сделать, то она будет атакована первой.

За последние двести с небольшим лет, Россия дважды оказывалась в положении такой силы. Первый раз это было в начале XIX века. Тогда, в конфликте с Наполеоновской Францией, за которой стояла почти вся континентальная Европа (первый участник конфликта), и Великобритании (второй участник конфликта), Россия сначала, сразу после Тильзитского мира, получила войну с Англией, а выйдя из Континентальной блокады — с Францией и её союзниками.
Второй раз наша страна, оказалась в этом положении в 1940-м году, в ходе конфликта между Германией и её союзниками (вся Европа по сути) и Великобританией.
Итогом лавирования и попыток срубить выгоду на чужом конфликте стало 22 июня 1941 года.
И вот мы снова входим в эту же схему.

Поразительно здесь то, что никто не видит этой двухходовки не не пытается посмотреть на мир американскими глазами. Кто сильнее и потенциально опаснее в гипотетическом клинче с США? Первая экономика мира под властью коммунистов, или коррумпированная клептократия, завязшая в войне на истощение, вожди в которой настолько трусливы, что боятся даже один мост через Днепр тронуть?
Ответ для американца очевиден, очевидно и то, по кому в связке «Россия-Китай» надо ударить первому, чтобы более опасного соперника склонить к миру без того, чтобы с ним воевать.
«Отличный план, Владимир Владимирович.
Надёжный, *****, как швейцарские часы».
Если это правда, конечно.

Продолжение следует...

#Война
#Украина
#Госуправление
#Россия
#США

Немного о Дональде Трампе, продолжение. Но и ставка на то, как здорово удастся зарешать с Украиной выглядят несколько наивно.
Цитата:

Он просто свернёт помощь Европе и Украине, оставив их один на один с Россией. Это не означает триумфальной победы но Кремль уверен, что в таких условиях Украина долго не продержится и сломается под шквалом проблем от нехватки мобов до экономического коллапса. Шарик руссконенавистнической истерии будет проколот и испустит дух. Тогда наступит шоудан, все вскроются и имеет смысл выйти на рамочное соглашение с фиксацией статус-кво.

В свете того, что Трампу надо будет выбирать между ударом по Китаю, чтобы победить Китай, или ударом по гнилой потенциальной подпорке Китая, чтобы напугать Китай, эта убеждённость выглядит очень смелой, даже отчаянной. Тем более, с учётом того, что об этом говорил сам Трамп.

"I know Zelenskyy very well, and I know Putin very well, even better. And I had a good relationship, very good with both of them. I would tell Zelenskyy, no more. You got to make a deal. I would tell Putin, if you don't make a deal, we're going to give him a lot. We're going to [give Ukraine] more than they ever got if we have to. I will have the deal done in one day. One day,"

Вот и всё, собственно. «Если ты не пойдёшь на сделку, мы дадим ему [Зеленскому] много всего».
И вот тут интересный вопрос — а какую сделку Дональд Трамп предложит Владимиру Путину под угрозой накачать Украину оружием в случае отказа?
Не поработать ли бесплатно Украиной в американских разборках с Китаем?

Не стоит думать, что Трамп будет вести дела мягко. Это просто не тот человек. Именно Трамп накачивал Киев инструкторами и военной помощью в своё время, именно Трамп открыл такой ящик Пандоры как ракетный удар по российскому союзнику под надуманным предлогом (Сирия). Именно при Трампе войска США сторглись в Сирию, отрезав эту страну от её же нефти и её же наиболее продуктивных сельскохозяйственных регионов. Взяв под крылышко бывших лидеров ИГИЛ за Ефратом (т. н. «Военный совет Дэйр-эс-Зора»). Хишам был при Трампе.
Все эти вещи прямо проистекают из личности Трампа. Некоторое время назад, когда он ещё был президентом и способствовал программе создания крылатой ракеты с ядерным боезарядом, админ выпустил статью, с исчерпывающей характеристикой его личности:

Когда Трамп шел в президенты, у него было два лозунга. Один касался всего, и его сегодня хорошо помнят: «Сделаем Америку великой снова». Второй же касался только внешней политики и звучал так: «Мир через силу». И вот этот момент пропускать было нельзя.

«Мир через силу» – одно из американских крылатых выражений, окончательно сформировавшееся после Второй мировой войны. Оно восходит к высказыванию римского императора Адриана: «Мир через силу, а если не получится, мир через войну». Этот лозунг в США не раз использовали республиканцы, пока в 1980 году его не поднял на щит кандидат в президенты США Рональд Рейган.

Это стало главным принципом его политики – добиться выгодного для США мира, демонстрируя готовность к применению (или просто применяя) силу. То есть если совсем уж прямо – достигнуть нужных условий мира через запугивание или войну.

Как известно, так США и действовали. В 2016 году лозунг «Мир через силу» взял себе Дональд Трамп. И именно под этим лозунгом он строит свою внешнюю политику. Трамп, чье «золотое время» пришлось на эпоху Рейгана, и у которого интерес к внешней политике проснулся именно в эпоху Рейгана, по всей видимости, видит себя продолжателем его традиций. «Ястребы» в администрации, программа увеличения флота («600 кораблей» в эпоху Рейгана и 355 кораблей Трампа), удары по союзникам СССР (Никарагуа, Гренада) и России (Сирия) – всё это просто повторы. Трамп делает то же самое, что и Рейган, и цель у него та же самая: доминирование Америки над всеми соперниками – реальными или мнимыми.

И что самое обидное, традиционное «опять обманули» будет не сказать. Всё сам.

#Война
#Технологии

Репост. Ничего забавного, при правильном подходе, к 18 годам эти дети будут суперсолдатами - особенно если с возрастом задания в телефонах будут усложняться. Смотрим:

Китайские дети играют в шутер в дополненной реальности. Они крепят на игрушечный макет P-90 смартфон, который отображает цели, карту, полоску жизни, патроны, задания и регистрирует попадания.

#Война
#Технологии
#Основы

Разъяснение. В комменты набежала масса экспертов, высказавших свои Возмущение и Отрицание, поэтому - небольшой ликбез.
Речь не идёт о том, что игрушки сделают из растущего организма солдата. Речь о совсем другом.
Любой манёвр одиночного бойца, например, в простейшем варианте, поворот ствола в движении, можно разбить на элементарные составляющие, также как допустим удар - боксёры прекрасно знают, в какой последовательности в удар рукой "включаются" ноги, плечи, руки и т.д.
То, насколько быстро и чётко человек сделает каждое из этих движений, впрямую влияет на общий результат. В свою очередь, на то, насколько человек быстро, безошибочно и последовательно выполняет весь комплекс движений, влияет его моторика (для дегенератов-буквоедов уточнение - крупная).
А вот она-то за несколько лет беготни с такими игрушками как раз и нарабатывается. Смотрим на видеоролике фрагмент, где мальчик в оранжевой куртке перепрыгивает через бордюр и ноги лежащего за ним другого мальчика и с прыжка без задержек садится на одно колено, продолжая всё это время удерживать ствол автомата в одном направлении. Более того, он ещё и, за исключением короткого взгляда под ноги и смотрит всё время в коллиматор, выполняя этот манёвр легко и непринуждённо, не мешая второму "стрелку".
Это - "прошивка" мозга на очень глубоком уровне. Да, этот мальчик не умеет ни воевать, ни стрелять, и эта игра никак не заменяет подготовки, которой у него пока нет.
Но вот когда его будут учить, эти скачки с игрушечным пистолет-пулемётом и вылезут на поверхность, просто потому, что ему не надо будет зачастую даже показывать, как правильно падать на землю, как двигаться по поверхности, заваленной строительным мусором глядя в основном в прицел, как удерживать оружие в нужном направлении двигаясь по сложной траектории, и т.д., достаточно будет просто СКАЗАТЬ что делать, и этого хватит.
Вот эта моторика у него будет развита и развита на таком уровне, на котором срочнику её не прокачать.
Если и теперь непонятно, то попробуйте у себя в квартире так же легко и непринужденно перепрыгнуть через пару брошенных на пол подушек и присесть на одно колено, держа в руках что-нибудь, имитриующее нагрузку на руки от оружия, и не глядя на пол.
Или так: берете что-то, что имитировало бы автомат в руки, двигаетесь по комнате и потом резко "целитесь" в воображаемую цель, которая "появилась" чуть позади ПРАВОГО плеча. Удобно?
Допустим, Вам на зачистке надо обогнуть угол здания или сооружения с поворотом направо. Попробуйте как это. По уму надо перекидывать автомат на левое плечо прикладом и проходить угол целясь левым глазом. Кто сделает что-то такое первый раз, получит массу интересных ощущений.
А теперь прикиньте, что даст среда, в которой ребенок делает эти вещи пусть и в игровом формате, но ВСЮ ЖИЗНЬ?
Дополненная реальность позволяет и другие фокусы делать. Привить ребенку понимание того, насколько опасен дверной проём. Научить его не прижиматься к стене там, где его могут достать стрельбой на рикошет. Да, сейчас, скорее всего вот именно таких опций у китайцев нет, но они програмно реализуемы.
Далее всё просто - игру можно растянуть до взросления, ведь аккаунт соцсети, привязанный к телефону, требует указать возраст. А дальше - бонусы за возраст, типа "после 11 лет открываются трассирующие пули" или что-то такое, и УСЛОЖНЕНИЕ ЗАДАНИЙ И/ИЛИ УСЛОВИЙ ИГРЫ С ВОЗРАСТОМ.
Понятное дело, что только этим солдата не подготовить, но можно сделать так, что к моменту своего прихода в армию, новобранец будет иметь идеально "прошитый" мозг, позволяющий сразу же, за считанные дни, научить его правильно двигаться и в здании при штурме и в плотной застройке, и в траншее и в поле, сэкономив массу времени на огневую подготовку, отработку тех же самых манёвров с реальной стрельбой и групповые действия в составе подразделения.
Ну или совсем просто - моменту, когда он должен упасть на землю, его надо будет учить, но вот как это делать он сам будет уметь, потому, что делал это всю жизнь.
То, что среди нас находятся люди, чей мозг вот этого всего не понимает, очень грустно.

#Война
#Украина

Помощь волонтёрам. Просьба помочь, люди проверенные. Репост:

Дорогие друзья. Мы едем. Опять в ночь, так складывается дорога в этот раз.

Напоминаем про херсонских ребят, которым мы всё ещё надеемся купить тепловизионный прицел.

Из необходимой суммы 132 т.р. нам совместно с товарищем Белкой удалось собрать 85 т.р. Поскольку прицел ждёт нас в Белгороде, время дособрать пока есть — целая ночь и утро)))

Для удобства учёта и снятия наличных не даём несколько карт, а даём только реквизиты Белки, они по ссылке: https://t.iss.one/belka_nasta/199

#Украина
#Война
#Госуправление
#Основы

Репост. В части секретности всë так и есть. Есть и забавный момент, когда от тебя секретят темы, которые начались с твоей подачи, потому, что у тебя нет допуска. Это забавно, но в целом ситуация именно такая, какой еë описал Чадаев:

Пребываю в раздумьях. Поделюсь с каналом.

Несколько комментариев на мой пост по Витязевой натолкнули меня вот на какую мысль. Мы говорим словосочетание «информационная война», но здесь дело вообще не в информации. Здесь дело в интуитивном понимании механики производства «настроения», эмоциональных состояний, причём в масштабах целого общества, то, о чём любит говорить Семён Уралов — «колесо генотьбы», зрада-перемога. Гипотеза о том, что в публичной сфере возможны «взрослые» обсуждения между людьми, которые способны целенаправленно и ответственно управлять своими эмоциональными состояниями, не поддаваясь на внешние манипуляции — мягко говоря, оптимистическая. И по всему выходит, что известная доля правды в тезисе о том, что реальные проблемы должны обсуждаться строго в непубличной плоскости, таки есть.

Но, уж поверьте, я очень много участвую и в непубличных обсуждениях самого разного уровня. Самое сильное впечатление на меня производят высокие руководители, которые в свободное от основных занятий время втихую волонтёрят, искренне считая, что они так больше помогут фронту, чем на своём основном рабочем месте. Иногда довольно масштабно волонтёрят — разумеется, никак не светясь. Это само по себе многое говорит о «штатных» механизмах системы, в том числе о механизмах обратной связи.

Однако если говорить о кабинетных обсуждениях, в них есть ещё одна черта. Это деградация экспертизы в замкнутых сообществах. Люди, которые варятся в собственном соку, рано или поздно, что называется, «отстают от жизни», какими бы глубокими экспертами в своей теме они ни были. А потом старшие умирают, а экспертиза передаётся, что называется, c потерями — и мы получаем в следующем поколении «тайных спецов», которые, мало того что тайные, не знают толком вообще ничего. Но при этом общество продолжает быть в уверенности, что где-то есть секретная дверь, за которой сидят люди с квадратными головами и всё знают, в отличие от профанов с улицы.

Одно из самых удивительных открытий в 22-м для меня было, что наша любительская команда больше понимает про боевое применение тактических беспилотников, чем штатные ответственные за вопрос структуры в МО. И это не наша самооценка — это, наоборот, их запрос на подготовку спецов и учебных курсов. Сейчас я этому уже куда меньше удивляюсь — они в основном следили за основным «потенциальным противником» и его военным строительством (с упором на большое-сложное-дорогое), а ключевой прогресс в этой сфере происходил совсем в других точках планеты.

Это позволило мне выдвинуть на одном из таких совещаний радикальный тезис, что одна из главных организационных проблем — это не изменившаяся со времён Холодной войны политика секретности. Скорость и темп изменений важнее скрытности — если они «у себя» устаревают раньше, чем противник успевает их повторить или найти противоядие, ты в выигрыше, а вот если из-за ограничений ты не успеваешь вовремя масштабировать успешные практики, и они остаются точечными «аналоговнетами» — тогда нет у тебя никакого превосходства.

Какой из этого вывод должен последовать — пока рано говорить. Но одно понимаю — чисто внутриполитическая задача «эмоционального контроля» общества и «накачки позитивом» точно не самая важная, если мы действительно хотим победить. А вот ускоренное взросление активной части общества — в самых разных смыслах этого слова — пожалуй, важнее. Но это очень неприятный для многих ход мысли. Причём вне зависимости от взглядов.