Хочу выразить полное согласие с Петром Петровским в его утверждении, что любой этнонационализм и в том числе и русский, чрезвычайно опасен для политэтнического евразийского пространства (https://t.iss.one/piatrouski/6873). Собственно, об этом одним из первых написал в 1928 году основоположник евразийства Николай Сергеевич Трубецкой. В 1-ой части своей статьи «Общеевразийский национализм» Трубецкой указывал, что революция привела к пробуждению национального самосознания народов бывшей империи и теперь прежний статус русского народа и русского национализма невозвратим. Приведу слова классика: «Если прежде даже крайнее русское национальное самолюбие было фактором, на который государство и могло опираться, то теперь это же самолюбие, повысившись до известного предела, может оказаться фактором антигосударственным, не созидающим, а разлагающим государственное единство. При теперешней роли русского народа в государстве крайний русский национализм может привести к русскому сепаратизму, что прежде было бы немыслимо. Крайний националист, желающий во что бы то ни стало, чтобы русский народ был единственным хозяином у себя в государстве и чтобы самое это государство принадлежало на правах полной и нераздельной собственности одному русскому народу, ... при современных условиях должен примириться с тем, чтобы от его России отпали все окраины... только в таких суженных географических пределах эта радикально-националистическая мечта и осуществима. В настоящее время крайний русский националист оказывается с государственной точки зрения сепаратистом и самостийником — совершенно таким же, как всякие украинские, грузинские, азербайджанские и т. д. националисты-сепаратисты». Любопытно, кстати, что в Рунете эта статья Трубецкого как правило, «вывешивается» без 1-ой части, где как раз эти слова...
Трубецкой писал об опасности русского этнонационализма для СССР. История подтвердила правоту князя-евразийца. В событиях 1990-1991 гг. сыграл роковую роль, наряду с прибалтийскими, закавказскими и украинским национализмом, именно русский национализм. Сейчас многие уже забыли, что русские националисты (Шафаревич и Ко) подержали тогда Ельцина с его идеей сначала суверенитета, а потом и независимости России. Декларация о суверенитете РСФСР (дата ее принятия до сих пор у нас почему-то – государственный праздник!) стала тем спусковым крючком, нажатие на который привело к выстрелу, убившему Союз. Во всех остальных республиках (и прежде всего – на Украине и в Прибалтике) решили, что если уж Россия решила отделиться, то им точно можно пойти по этому пути. А как радовались тогдашние русские националисты в декабре 1991, после «Беловежья» - дескать, наконец-то избавились «от этих азиатов» (имея в виду республики Средней Азии)! Это потом они стали лить «крокодиловы слезы» - мол, 25 миллионов русских остались за границей, мы - «самый разделенный народ»... А кто, спрашивается, разделил?
Тот же факт, что отъединение азиатских республик от Московского союзного центра породило проблему мигрантов, они до сих пор не могут (или не хотят?) осознать. Был бы единый Союз, узбеки и таджики прекрасно бы работали на заводах и фабриках в своих республиках, а если бы приезжали из Азии «лимитчики», то это были бы парни, учившиеся в школах, где преподавали русский, имеющие светское образование, мало отличающиеся по ментальности от московских сверстников... (продолжение следует)

(продолжение, начало выше) Именно к этому и призывают сегодня евразийцы (я о настоящих, а не о бородатых любителях хороводов!) – к созданию Евразийского Союза (союза государств вроде Евросоюза на постсоветской территории), с единым образовательным пространством, с единой валютой (как в Европе). Того Евразэс, начало которому было положено в 2015 интеграционными усилиями прежде всего - России, Белоруссии и Казахстана. Тогда можно было бы открывать предприятия, школы, вузы в Киргизии, Казахстане, Таджикистане, объединять усилия, осуществлять большие проекты. Но для этого нужно уважать государственные интересы других евразийских государств, традиции и обычаи народов Евразии, нужна общая евразийская идеология, а не этнонационаолизмы, сталкивающие наши народы... Основная идея этнонационализма ведь – глубоко ошибочный тезис, что государство должно быть государством одного этноса. Естественно, это взрывает многонародные, полиэтнические государства. Такие как Советский Союз. И такие как Россия. И поэтому этнонационализмы (и русский, и нерусские) опасны и для современной России...

Я уже отмечал, что западнорусский национализм по своей структуре и принципам ничем не отличается от белорусского, польского, литовского или украинского. Замените Зянона Пазьняка на Зиновия Позднякова, а БНФ на ЗНФ и вы увидите смену нарративов, но не структуры и принципов. Вот и вся песня.
Их символы такие же как бчб. Ничем не отличаются. И корень имеют в ненависти к Советской Беларуси, белорусскому социализму и как они называют нас - "тутэйшаму парничковому народцу". Эти политические экстремисты даже Победу в Великой Отечественной видят ни как Победу дружбы народов, социализма и всей Советской Родины, но вопреки дружбе народов, вопреки социализму, вопреки СССР.
Они даже в одно время попытались объявить, что в Куропатах не немецкие военнопленные погибли, а в 1937 году были расстреляны "ужасным" НКВД "западнорусские патриоты".
Символика их ясна - бчб западнорусский национализм в действии.

И чтобы все понимали, к чему приводит национализм, то сбрасываю интервью одного нацика, командира ДШРГ Русич Алексея Мильчакова.
Как говорится, что у националиста в голове, то у нациста на языке.

Малоизвестный, но мой любимый вариант Гимна Беларуси сразу после Победы в Великой Отечественной войне.

Подведу итоги дискуссии по поводу места западнорусского национализма.
1⃣ Западнорусский национализм, как и любой другой, является агрессивной, разделяющей общество и сеющей ненависть идеологией, противоречащей самим основам Белорусской государственности.
2⃣ Агрессивность западнорусского национализма также завязана на заказчиков: сеть русских националистов, которые выступают против дружбы народов, многонациональности и главное, они не признают существования самостоятельности белорусского народа и его права на самоопределение, т.е отказывают Беларуси в праве на существование. Все это подаётся под соусом якобы "пророссийскости", однако националисты являются русофобами чистой воды, т.к стравливают коренные народы России и выступают против равноправной интеграции Беларуси и России.
3⃣ Агрессивность и ненависть западнорусских националистов и их хозяев идёт не только в адрес экспертов, но и в отношении всего Белорусского государства и нашего лидера Александра Лукашенко.
4⃣ Неприятие существования Белорусской государственности и открытое желание её ликвидировать со стороны националистов, говорит о том, что они против Союзного государства двух равноправных стран, а также, что они и их идеи являются источником угроз национальной безопасности Республики Беларусь.
5⃣ Видится целесообразным признать национализм и все его виды, в том числе белорусский, польский, западнорусский и русский, украинский, литовский и т.д. по списку экстремистской идеологией, а сетевые ресурсы, которые продвигают эти идеологии, занести в список экстремистских с сопутствующими последствиями.

Те, кто не понял экстремистского характера любого национализма, советую посмотреть документальный фильм "Люди с чёрными душами". Наглядное пособие, к чему приводит национализм, что белорусский, русский, польский, украинский или западнорусский. Не суть.

А теперь серьёзно, что может быть альтернативой национализму, ирредентизму и другим экстремистским воззрениям в плане основы интеграции?
На мой взгляд только союзный социализм, т.е идеология союзной справедливости и равенства для всех народов и стран, участвующих в интеграции, без олигархов, декаданса, но с устремлениями в общее будущее. Интеграция должна быть направлена на удовлетворение потребностей простых людей, а не горстки каких-то толстосумов, возомнивших себя черной, зелёной или какой другой аристократией.

Либеральный террор. Вот как можно охарактеризовать покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо.