Осень - это пора конференций! Ну, пора, так пора.

2-3 октября я выступлю на Стачке в Санкт-Петербурге с воркшопом «AI против AI. Атаки на ИИ и инструменты защиты ИИ».
На Стачке вас ждёт:
→ Мощное комьюнити: более 2000 IT-специалистов и лидеров мнений со всей России.
→ Концентрация экспертизы: 250+ актуальных докладов и кейсов от звезд индустрии.
→ Центр притяжения бизнеса: представлено более 150 ведущих компаний.
→ 4 ключевых направлений: разработка, digital-маркетинг, управление, дизайн и контент.
→ Погружение в детали: 50 секций по узким темам.
→ Практика вместо теории: интерактивные нетворкинг-сессии, экспертная зона, 2-х часовые воркшопы и разбор кейсов на мастермайндах.
→ Неформальное общение: громкое афтепати для отдыха и общения с коллегами

Билеты уже доступны на сайте
Кстати промокод “Спикер10” даст скидку 10% на билет)

Следите за новостями Стачки в Телеграмме и ВК

До встречи!

Как специалисты по безопасности ИИ тестировали алаймент LLM’ок до изобретения Llamator

https://youtube.com/shorts/nMl0k3upbf0?si=xbWB8zRPtgNcSCZW

Вообще, я писал текст на тему, почему антропоморфные роботы с ИИ типа Tesla bot это плохая идея, с точки зрения AI Safety, но видимо видео с мастер-классом (и не только оно) выйдут быстрее 💁

Ура, товарищи! Наконец-то первое видео на канале, и какое! Мастер-класс по взлому ИИ агентов Артёма Семёнова, с моим скромным участием.
Скоро на канале будет ещё много чего интересного от интервью с топами в ИИ и AISecOps до университетского курса по защите данных в ИИ, так что подписывайтесь и ставьте лайки😁
Приятного просмотра!

В продолжении темы GPT-психоза - вышло видео с моим докладом на конференции по нейроэргономике, где мы развили эту тему и нырнули вглубь кроличьей норы. Со всех "носителей пламени" по лайку)
Ссылка на видео в вк

Людороботы и роболюды

Меня всегда удивляли фильмы типа Бегущего по лезвию или игры типа Detroit become human. Ведь андоройды там вообще ничем не отличались от людей. А относились к ним как к машинам. Думаю, если бы мы начали делать действительно реалистичных человекоподобных роботов, то в реальности это выглядело бы по-другому.

1. Если робот выглядит, как человек - то человек выглядит как робот и это проблема. Потому что живое важнее неживого. А когда мы перестанем отличать живое от неживого, робота от человека, то мы уменьшаем важность живого и повышаем важность неживого.
Мы уменьшим сопереживание и сопричастность к "таким же как мы". И часть этого сочувствия уйдёт роботам. Пинать не работающую машину - можно. Пинать не работающего человека - нельзя. Пока что.

То же самое мы наблюдаем с маргинальными слоями общества, например, бомжами. Происходит процесс расчеловечивания.

2. Ладно это относится к роботам, которые выглядят в точности как люди, с кожей, волосами и т.д.
А зачем они? Я вижу только две причины для их существования:
- Инфильтрация в ряды повстанцев, чтобы люди приняли машину за человека.
- Секс. Ласкать металл понравится только истинным робосекам.

В общем, насилие и секс, как и всегда.

Повстанцы пока не подняли вооруженное восстание против власти машин, так что первый пункт отметаем. А второй может быть даже опаснее.

Мы и так уже имеем, как назвала её Маки Фукосава, культуру «травоядных мужчин» или китайский "Тан Пин" ("лежание ничком").
Их отличает нежелание и невозможность поддерживать отношения с противоположным полом (требует слишком больших усилий и ресурсов), лучше седация и дешевые заменители реальных способов удовлетворять потребности.

Похожие претензии мы часто слышим к «зумерам», которым ничего не нужно и они ничего не хотят, кроме как покоя и уединения.
Так что мы уже в демографическом кризисе, и даже страны Африки и Азии показывают снижение рождаемости.
Единственное, чего не хватает травоядным мальчикам и девочкам, чтобы окончательно подавить потребность контактировать с противоположным полом, это секс-роботы.

Появлению персонажа любимого тайтла у себя в постели с нежным чатгпт между ушами, или любой другой LLM с достаточным уровнем сихофансии, будет чертовским трудно устоять.

За рулём экскаватора, роющего демографическую яму человечества будет сидеть симпатичная эльфийка.

От этого фаталити для кожаных спасает только дубовость и дороговизна секс-роботов.

Запрещать это необходимо и бесполезно. Запреты в удовлетворении потребностей не работают в принципе. И если дубовость рано или поздно будет побеждена, то дороговизну стоит поддерживать всеми способами (например, утиль-сборами), чтобы эти заместители не стали доступны широким массам. Иначе никакой материнский капитал уже не спасёт.

3. К счастью, мы от этого достаточно далеко. Лучше вернемся к тому что мы имеем сейчас - Роботы конструкции палка-палка-огуречик, типа Optimus от Теслы.

Зачем их делать антропоморфными? С одной стороны это не удобно биомеханически. Вообще, прямохождение далеко не самая удобная штука из тех что придумала природа. Гораздо проще для управления и устойчивости иметь четыре ноги, а лучше шесть. С другой стороны, вся эргономика рабочих мест заточена на человеческую биомеханику и в том чтобы копировать её есть смысл. Хоть это и сложнее в реализации.

Так что на первых порах это хорошая идея, но затем выгоднее переходить к роботам-кентаврам, с транспортной платформой и манипуляторами.
Просто для эволюции было слишком "дорого" отрастить нам ещё две ноги чтобы освободить руки для деятельности, поэтому пришлось использовать «костыли» в виде прямохождения. Это легаси, которое лучше переписать с нуля.

Если все получится то этот класс роботов частично займет место работяг, которые бы все равно не вышли на работу, потому что не родились из-за охватившей нашу планету депопуляции.

Это по сути главная надежда нашего вида, чтобы сохранить текущий уровень жизни, технологий и производства после того, как людей станет слишком мало.

Так что ИИ (и роботы с ним) нас не заменять - они нас подмЕнят на смене...