Споры о размере блока (биткоина) все не утихают, и самое время, тем кто интересуется криптой но не знает сути проблемы, в ней все же разобраться. https://bitnovosti.com/2017/10/25/why-developers-against-block-size-increase/

Как установить Tor, если сайт torproject будет заблокирован https://rublacklist.net/29286/

Это американец Марк, никогда не поступайте как Марк.... https://42.tut.by/566790

Интересно понаблюдать за тем, как прямо сейчас развивается идея и, самое главное, практика частных судов на основе блокчейна. При этом без привязки к стране или региону. https://m.hightech.fm/2017/10/31/blockchain-smart-contracts?utm_source=telegram&utm_campaign=online_channel

Достаточно интересное исследования взаимосвязи активного участия общества в политических процессах и уровнем преступности. Если вкратце, то участие в полит. деятельности коррелирует со снижением уровня преступности, хотя прямой причинно-следственной связи нет. Однако более активное участие, например в выборах, никак не уменьшает преступность. Т.е. тезис о том, что для общества полезна именно высокая, а не обычная, политическая активность, как минимум в области влияния на уровень преступности, не верен (но это не точно). https://nplus1.ru/news/2017/11/01/voting-v-criminality?utm_source=telegram&utm_campaign=2017

"Борьба против привилегий представляет характерную черту либерализма, который нападает на «преимущества» и «привилегии», опираясь на «право». Но дальше пустых нападок либерализм пойти не может, ибо преимущества, будучи особым видом права, исчезают и уничтожаются лишь вместе с уничтожением права. Но право обращается в ничто, когда его поглощает власть или сила, то есть когда поймут, что сила предшествует праву. Всякое право тогда становится преимуществом, а само преимущество – силой, превосходством."
Макс Штинер "Единственный и его собственность" 1844г.

Если вы хотите использовать Tor не только для обхода блокировок, но и для анонимности в интернете, то советую, как минимум для начала, прочитать следующую статью: https://telegra.ph/Tak-li-ty-anonimen-ispolzuya-TOR-06-21

Очень актуальная инструкция, особенно в связи с ростом битка. А если вы по какой-либо причине еще не приобрели данную крипту, то, при наличии возможности, крайне советую это сделать. https://bitnovosti.com/2017/01/18/hranilische-s-zaschitoj-ot-neumelogo-obraschenija/

Если меня спросят "Что самое главное и ценное для свободного человека?" То я отвечу: Воля и рациональность (скептицизм и критическое мышление). Но что значит быть рациональным? Если вкратце, то ответ такой: "Скептицизм и критическое мышление дают нам один важный урок: выдающиеся утверждения требуют выдающихся доказательств. Корреляция не указывает на причинность. Не относитесь к авторитетам слишком серьёзно. Утверждение обязано быть конкретным и фальсифицируемым. Не забывайте о бритве Оккама. Опасайтесь логических противоречий. Будьте открыты для новых идей, но не легковерны.
Однако, это лишь начало...." https://intelligenceexplosion.com/ru/2011/from-skepticism-to-technical-rationality/

Но быть просто рациональным в мышлении недостаточно, на мой взгляд, крайне важно уметь преобразовывать скептицизм и критическое мышление в практическую плоскость: "Если вы думаете, что действуете рационально, но при этом продолжаете получать плохой отклик и снова и снова по итогу оказываетесь в худшей ситуации, чем могли бы, то вывод, который вам стоит из этого сделать, не в том, что рациональность плоха. Он в том, что вы плохи в рациональности" https://intelligenceexplosion.com/ru/2011/why-spock-is-not-rational/

Минутка юмора: Как объяснить ребенку почему государство не нужно https://m.youtube.com/watch?v=5b9Ftr161uQ

Можно ли измерить уровень децентрализации в экономической системе криптовалют? В качестве простого количественного измерения можно использовать минимальный коэффициент Накамото, подробнее в статье: https://bitnovosti.com/2017/11/11/kolichestvennaya-otsenka-detsentralizatsii/

В отличии от либерализма, анархизм это не о праве, а о свободе. А в чем различие прав и свобод? Наглядный анализ различий простым языком, которые поймет даже среднестатистический обыватель нашего идиократического общества. https://thedifference.ru/chem-prava-otlichayutsya-ot-svobod/

В воскресенье, 12 ноября, была запущена основная сеть проекта Bitcoin Gold. По заявлению представителей Bitcoin Gold, проект нацелен на создание по-настоящему «децентрализованного биткоина». Утверждается, что благодаря использованию алгоритма Equihash, позволяющего проще добывать биткоины с помощью графических карт, майнинг станет доступен большему числу участников, а влияние крупных компаний будет, соответственно, снижено. Такой алгоритм используется в zcash с 2016 года. Если хотите ознакомиться с алгоритмом более детально, то вот вам ссылка https://z.cash/ru/blog/why-equihash.html

Хотите расскажу о косвенном критерии для распознания ненавистников свободы? Это разговоры об общем благе, чем больше о нем говорят, тем больше ненавидят свободу те, кто продвигает эту идею. Классические либералы говорили об общем благе меньше всех - в итоге их идеи привели к всеобщему процветанию и развитию общества в 19 веке (не без проблем, но все же). Коммунисты же, в свою очередь, много говорили об общем благе - миллионы пострадали, национал-социалисты и фашисты так же много говорили об общем благе - миллионы пострадали, сейчас об общем благе не затыкаются леваки, что может пойти не так?
https://m.hightech.fm/2017/11/15/neuro-ethics?utm_source=telegram&utm_campaign=online_channel

"Мышление человека массы - это мышление того, у кого на любой вопрос заранее готов ответ, что не составляет труда и вполне устраивает" Хосе Ортега-и-Гассет "Восстание масс".
От себя добавлю лишь то, что иногда готовый ответ это "Я не знаю", с той особенностью, что окрашен в безразличие, в отличии от элитарного мышления, что окрашивает "ответ" - я не знаю - в смешение вызова, удивления, жажды познания и предвосхищения поиска истины. Человеку массы не понять, что незнание это начало пути, а не конечная остановка.
Восстание масс: https://lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega15.txt_with-big-pictures.html

"Политическая свобода означает, что полис, государство — свободно, религиозная свобода — что религия свободна, как и свобода совести — то, что свободна совесть; следовательно, свобода не означает, будто Я свободен от государства, религии, совести, то есть что Я от них избавился. Она означает не мою свободу, а свободу управляющей мною и подчиняющей меня власти, она означает, что один из моих тиранов — каковы государство, религия, совесть — свободен. Государство, религия, совесть — эти тираны делают меня рабом, и их свобода — это мое рабство." Макс Штирнер "Единственный и его собственность"

Снижает ли введение смертной казни уровень преступности в стране? Ответственны ли люди за изменения климата? Каковы преимущества и риски легализации огнестрельного оружия? Вам может казаться, что ваше понимание политических проблем основано на твёрдых, непредвзятых фактах. И вы можете ошибаться.
"Люди думают, что они мыслят, как учёные", — говорит профессор Питер Дитто (Peter Ditto), занимающийся изучением человеческих суждений и теорией принятия решений в Калифорнийском Университете. "Но в действительности они мыслят, как юристы. Учёным неважно, каков ответ: они изучают факты и делают выводы на их основе. Юристы же знают, какие выводы им нужны, и используют горстку фактов в поддержку своих выводов".
Именно так, по словам Дитто, мы и строим свои политические убеждения — независимо от того, осознаём мы это или нет.
Чтобы углубиться в детали того, как нормы морали влияют на поведение человека и политические идеологии, Дитто и его коллеги из Калифорнийского университета в Ирвине, Нью-йоркского Университета, Университета Вирджинии и Университета Южной Калифорнии создали веб-сайт www.yourmorals.org, где каждый желающий может заполнить несколько психологических анкет, связанных с моралью. На сегодняшний день в опросе приняло участие более 600 тысяч человек.
Из данных опросов довольно легко понять, когда люди лгут насчёт своих политических взглядов.
"Либералы, когда речь заходит о морали, прежде всего заботятся о двух вещах: причинение ущерба и справедливость. Если нечто не причиняет кому-то ущерб или если оно не является проявлением акта несправедливости, то для них это нечто является нормальным с точки зрения морали", — сказал Дитто.
Консерваторы, с другой стороны, — не полярная противоположность либералам; они считают все пять факторов имеющими важное значение.
"Консерваторы заботятся о причинении ущерба и справедливости так же, как либералы, но их больше, чем либералов, волнует преданность группе и авторитету, приверженность традициям и непорочность," — сказал Дитто.
Когда Дитто и его команда просматривали результаты онлайн-опросов, большинство респондентов было представлено либеральным крылом, но третья группа респондентов участвовала в неожиданно большом количестве — либертарианцы.
"Если вы посмотрите на либертарианцев, все пять базовых показателей у них находятся на низком уровне . Их мировоззрение не продиктовано моралью, это более прагматичное, утилитарное мировоззрение", — заявил Дитто.

https://www.universityofcalifornia.edu/news/when-it-comes-politics-you-re-not-rational-you-think

Скалу, преграждающую мне путь, я обхожу до тех пор, пока у меня не наберется достаточно пороха, чтобы её взорвать <Макс Штирнер>