29 июля (суббота), в 19:00 в баре "Brimborium" (СПб, ул. Маяковского 22-24) пройдет "Черная сходка" на тему "Концепция собственности в анархизме". Проблема собственности является одной из фундаментальных в анархизме и, весьма часто, самой неверно интерпретируемой, в следствии чего, неправильно понимается и сама философия анархизма. Мероприятие будет состоять из двух частей: вводной краткой (10-15 минут) лекцией на данную тему и последующим обсуждением в формате свободного круглого стола. Вход бесплатный, напитки платные. Мероприятие пройдет в комнате с большим круглым столом слева от барной стойки. Приглашаются все желающие.

29 июля прошла Черная Сходка на тему "Концепция собственности в анархизме", точнее только первая ее часть. Успели обсудить не все, а только сравнение (как различие, так и общие черты) концепции собственности в анархо-капитализме (Ротбард), мютюэлизме (Прудон) и анархо-эгоизме (Штирнер). Общего у этих направлений анархизма то, что все они признают, в том или ином виде, частную собственность. Однако есть течения в анархизме, в которых отрицается сама концепция частной собственности. Есть ли общие черты у столь разных направлений анархизма? Или никакого объединение на базе общих принципах невозможно? Это обсудим на следующей сходке в субботу (5 августа) в 19:00 в баре "Brimborium" (СПб, ул. Маяковского 22-24; комната с большим круглым столом, слева от барной стойки).
Помимо заявленной темы будет обсуждение еще одной, а именно: отношение анархизма и консерватизма, т.е. какова будет роль традиций в безвластном обществе.
После обсуждения обязательно напишу итоговый текст по данной теме.

Собственность есть? А если найду?!

После участия в круглом столе на тему "Концепция собственности в анархизме", мне бы хотелось резюмировать самую важную деталь, на основе которой возможно объединение столь различных течений анархизма. С первого взгляда кажется, что вопрос собственности является фундаментальны, и его разрешение просто необходимо для объединения анархистов, но это не совсем так. Зайду с другой стороны, среди анархистов есть два течения, тоже прямо противоречащих друг другу: это анаро-примитивизм и анархо-траснгуманизм. Нельзя разрешить противоречие между философиями примитивистов (которые выступают за гармонию с природой и об отказе от технологий) и трансгуманистов (которые выступают за использование технологий для совершенствования самого человеческого существа). Тоже самое "противостояние" есть между анархо-капитализмом и анархо-коммунизмом, взгляды на собственность которых прямо диаметральны. Объединение анархистов возможно не на основе "прилагательных" но на основе самого анархизма, т.е. на идее добровольности. Если люди желают жить в обществе где есть частная собственность, это их добровольный выбор, и наоборот. Анархизм, в первую очередь, это борьба против власти т.е. принуждения, а не против иерархий (если они конечно добровольные). "Прилагательные" в анархизме описывают то, как люди хотят жить в мире без принудительного насилия, т.е. основываясь на добровольных отношениях и добровольного принятия того или иного способа жизни. На практике это означает что навязывать людям, которые добровольно взаимодействуют друг с другом, тот или иной способ жизни, описываемый "прилагательным" (будь то коммунизм, примитивизм, капитализм, трансгуманизм, национализм и т.д. и т.п.), есть проявление власти, т.е. принуждения, что в свою очередь является тем, против чего и выступаю анархисты. В этом и заключается основная идея "анархизма без прилагательных". Выражаясь символически, цвет свободы только чёрный, а все остальные цвета, это личный выбор каждого.

Правительство РФ утвердило государственную программу «Цифровая экономика», в ее рамках, до конца I квартала 2019 года должна быть разработана архитектура и прототип НаСФИТ, определены необходимые ресурсы. До конца I квартала 2020 года система должна быть введена в эксплуатацию. А незадолго до этого решения , госдурой были запрещены Tor и VPN. И не стоит забывать, что в России уже есть опыт преследования людей со стороны стационарных бандитов из-за "экстремистских" публикаций в интернете, причем что именно является экстремистским решают все те же бандиты. Все это значит, что правительство РФ пытается реализовать систематическое нарушение свободы в интернете по опыту КНР. В связи с чем, идеи и практика криптоанархизма становятся все более актуальными. Этому и будет посвящена очередная Черная сходка в субботу в баре "Brimborium" (12.08.17/ СПб, СПб, ул. Маяковского 22-24; комната с большим круглым столом, слева от барной стойки).
Тема сходки: "Теория и практика криптоанархизма".
https://geektimes.ru/post/291709/

То, что в криптоанархизме главный враг это не государство, а собственная лень, думаю достаточно очевидно. Но что вряд ли так очевидно понимание того, что государство (а РФия особенно) является главным мотиватором для людей заняться реализацией криптоанархистских идей, будучи не сторонниками этих самых идей или вообще о них не знающих. Распространение Tor, VPN, криптовалют и т.п. есть результат действий государств, нарушающих свободу слова, в интернете и не только. Сейчас уже даже самые "демократичные" страны не скрывают что ведут слежку в интернете. Например, недавно Британский министр МВД заявила, что обычным людям свобода и тайна личной переписки не нужна (https://geektimes.ru/post/291725/). Но несмотря на все это есть и хорошие новости. Упрощение применения технологий как для анонимности в интернете, так и для криптовалют, привело к массовому их распространению, и эту тенденцию уже не остановить этатистам, как бы они этого не хотели. Так что если вы еще не начали в этом уже разбираться, то начать сейчас самое время. Ну а напоследок, я оставлю здесь ссылку на инфу как пустить трафик telegram через tor, если кто то еще не в курсе - https://webofdark.com/2017/07/02/telegram-over-tor/

На мой взгляд, самое лучшее видео-ликбез на тему биткоина и блокчейна. А лучшее оно потому, что объясняет реальную работу алгоритмов биткоина, хоть и достаточно простым языком. (естественно в видео инфа лишь для общего понимания) https://m.youtube.com/watch?v=RuZ80TPUF_A

Моя реакция, когда мне ласковым голосом говорят, что я должен платить налоги государству т.к. без налогов оно не сможет обо мне позаботиться https://m.youtube.com/watch?v=rAn2p0O14X8

Есть такая интересная книженция Поппера "Открытое общество и его враги" в которой, если кратко, объясняется из чего выросли такие идеологии как коммунизм и нацизм (спойлер - из философии Платона). Так вот, многие сейчас задаются вопросом откуда выросли эти толпы современных левых со своими двойными стандартами, гендерными исследованиями, фанатичным догматическим мышлением, и более того, считающие свои идеи "научными". Уже не секрет, что в большинстве своём США обязаны такому счастью своим университетам в целом, и гуманитарным дисциплинам в частности. Что бы понять этот феномен получше, рекомендую к прочтению, как минимум, предисловие к книге "Интеллектуальные уловки" под авторством Докинза, а как максимум и саму книгу. https://monocler.ru/razoblachenie-postmodernizma/

Плагин для браузеров с возможностью криптозащиты публикуемых или опубликованных сообщений. "WebPG - это бесплатный набор инструментов с открытым исходным кодом для приведения GnuPG / PGP (gpg, gnupg) в браузер, чтобы сделать криптографические методы пригодными для использования, безопасными и доступными для обычного человека."
https://webpg.org

Никогда не устану повторять, что для анархистов, в выборе между левыми и правыми, действует всем известная аксиома. В т.ч. в последнее время

Небольшой ликбез на тему глушилок в РФ. Полезно для анархо-параноиков https://www.iphones.ru/iNotes/734592

Никогда не станет баяном напоминать о фундаментальных текстах, положившим начало философии анархизма, и сегодня я напомню вам об одном из таких - Штирнер "Единственный и его собственность". Не смотря на то, что слово "анархизм" ни разу не встречается в произведении, текст признают предтечей всей анархистской мысли вообще. Так же идеи Штирнера положили начало и конкретному течению в анархизме - анархо-эгоизму, далеко не самой простой, и оттого, одной из самой неверно интерпретируемой политической философией. Читать лучше только непосредственно само произведение, т.к. существует просто огромное кол-во интерпретаций идей Штирнера, противоречащих друг другу чуть более, чем полностью. https://royallib.com/book/shtirner_maks/edinstvenniy_i_ego_sobstvennost.html

"Ничто — вот на чём я построил своё дело."

Найден способ отследить анонимных отправителей биткоинов. Как защититься? Естественно с помощью Tor. https://www.iphones.ru/iNotes/735143

"Настоящие анархисты не разрушают, а создают" это красивые тезис, но что в действительности он означает? А то, что разрушением ничего, кроме самого разрушения, достигнуть нельзя. В Сомали было уничтожено государство и насилие централизованное сменилось насилием децентрализованным. Что бы достигнуть успеха нужно не разрушать, а создавать альтернативные, более эффективные и удобные социальные институты, которые и будут уничтожать государственные институты, т.к. люди добровольно делают выбор в пользу того, что им удобнее и выгоднее. Наиболее наглядно этот тезис доказывает такой феномен как криптовалюты. Сегодня почти все государства во всем мире идут по пути регуляции, а не запрета крипты именно потому, что бороться с ними не могут. https://m.hightech.fm/2017/08/14/bitcoin_vs_cash

1.Идешь во власть 2.Постоянно, даже без доказательств и аргументов, повторяешь, что анархия это хаос и без государства никак. 3.Profit

Мрачное киберпанковское будущее подкралось незаметно, где под эгидой "безопасности" люди сами вручают ключи своей свободы (и своего тела в прямом смысле) в руки государства и/или гос. корпораций. А для тех, кто хочет более детально разобраться в ситуации с уязвимостями кардиостимуляторов, вот неплохая статья: https://xakep.ru/2017/08/31/pacemakers-upd/

Рекомендованная мною статья Роберта Нозика, которая не теряет актуальность даже спустя 19 лет. Статья о классическом самообмане в стиле "Мои взгляды противоречат миру, следовательно мир абсурден/неверен/ложен и т.п.". P.S. Так же хочу заметить, что в приложении к социальной реальности этот, на первый взгляд, невинный самообман трансформируется в следующее утверждение: "Добровольное взаимодействие людей может быть несправедливо, следовательно нужно запретить и/или контролировать насильно" https://www.inliberty.ru/library/449-pochemu-intellektualam-ne-nravitsya-kapitalizm