Забавно, но очень многие левые и правые считают текущую экономическую систему России капитализмом, понимая его как свободный рынок. Однако тем, кто умеет пользоваться своим мозгом должно быть понятно, что экономическая система, где есть вмешательство государства, через которое и обогащаются (прямо или косвенно) "капиталисты", может называться как угодно, но точно не свободным рынком. Дело в том, что термин капитализм стал включать в себя противоположные значения и трактовки. Поэтому хочу заметить для всех, что капитализм не всегда означает свободный рынок, а капиталист не всегда значит предприниматель, особенно важно это понимать в наступающую эпоху конкуренции криптовалют.
https://www.znak.com/2017-12-14/kompanii_rotenbergov_poluchili_za_god_poluchili_podryadov_na_600_mlrd_rubley

#АнархоЗвёздныеВойны
Штирнеровский анархо-эгоизм и философия ситхов:
<Если ты будешь помогать каждому, кто страдает в этом мире - ты лишь ослабишь себя... и ослабишь их. Это внутренняя борьба. Только борясь сам с собой, ты получишь истинную награду... Так что если тебя заботят другие, то забудь о жалости и самопожертвовании, и позволь сражаться им в их собственных битвах самим.>
Дарт Трея

Вся истерия по поводу автоматизации и роботизации связана не с сокращением рабочих мест, а с тем, что кое-кому просто лениво переучиваться и искать новую работу. Они хотят чтобы государство через принуждение (а по другому оно не действует) гарантировало им дальнейшее существование никому не нужных рабочих мест, точно так же, как сейчас чиновники пытаются уничтожить или помешать Uber, который не выгоден только таксистам и чиновникам, занимающихся лицензированием.
https://m.hightech.fm/2017/12/20/gartner?utm_source=telegram&utm_campaign=online_channel

#типанонс
Итак, посмотрев на результаты голосования я решил изменить стилистику канала и К старому контенту добавить новый. Основной спецификой канала, в дополнение к старой, станет философия анархо-эгоизма. А вот вам неплохое видео о том, что же такое собственно философия: https://m.youtube.com/watch?v=KshafAmECAo

Я заметил, что многие люди занимаются политикой (вне зависимости от идеологических предпочтений) по двум причинам: Первая заключается в том, чтобы улучшить свое положение, как в материальном плане, так и для собственной гордости. Вторая причина кроется в попытке сделать свою жизнь сколь угодно значимой, особенно когда жизнь настоящая не пестрит успехами и удовлетворением. А поскольку политика не может не быть основана на на других людях, а точнее, на их мнении и ценностях, то те, кто занимается политикой по второй причине, есть рабы, не свободные люди, зависимые от других в самом жалком смысле - зависимы от чужого мнения, основного на субъективных ценностях. Вывод и совет который я могу дать прост: Занимайтесь политикой из корыстных и эгоистических интересов, например эгоистического интереса избавления от стационарного бандита отравляющего вам жизнь (государства).

Почему любое общество выступает против анархо эгоизма? Да потому, что рабы ненавидят тех, кто живет свободно,в свое удовольствие, не скрываясь и не оправдываясь.

Что такое анархизм в реальной жизни? Это стремление освободиться от тяжких цепей взаимоотношений с другими. Именно цепей, т.е. отношений не основанных на волевом желании, когда причина взаимодействия это не эгоистическое желание, будь то интерес самого общения (например романтические и дружеские отношения) или последствий общения (например взаимовыгодный обмен), а основанных на насилии, чувстве "долга", общественном мнении, традициях и т.п. Практика анархизма приводит к разложению всего общественного/государственного и предпочтению всего частного. Для того, что бы начать жить свободной жизнью, для начала нужно задать себе вопрос - в какое количество взаимоотношений в вашей жизни (как личной, так и нет) вы вовлечены не по собственной воле, и которые вам не выгодны?

<...Люди стремились до сих пор к тому, чтобы создать такое сожительство, в котором их неравенства сделались бы «несущественными», они стремились к нивелировке, а посему к равенству, и хотели стать все по одной мерке; а это означает поиски одного господина, одних оков, одной веры для всех. Если ты, хотя в едином пункте, хочешь быть чем-нибудь особенным или владеть чем-либо особенным, если ты сохраняешь для себя хотя бы единое преимущество перед другими, если ты потребуешь хотя бы одно только право, которое не является «общечеловеческим правом», то ты – эгоист...>
Макс Штирнер "Единственный и его собственность"

#немноготеории
<...Государство покоится на рабстве труда. Когда труд сделается свободным, государство будет сокрушено...>
Но что такое "свободный труд"? Это значит, как минимум, возможность свободно распоряжаться результатами своего труда. Ведь если человек не может ими распоряжаться по своему усмотрению, то он раб, а вовсе не свободный человек. Т.е. свободный труд автоматически подразумевает свободный обмен результатов труда, иначе говоря свободный труд = свободный рынок.
Если вы хотите знать насколько вы свободны, то задайте себе вопрос - насколько ваш труд свободен?

Один из самых распространенных мифов об эгоизме можно заключить в следующий вопрос: Несет ли эгоизм одиночество?
В каком то смысле да. Но только в том смысле, что эгоизм избавляет от иллюзии того, что ты не одинок. Большинство предпочитают неведение, суррогат любви и дружбы, заводя "друзей" и "отношения" потому как это принято и из-за желания быть как все "нормальные", т.е. быть как большинство. Я думаю понятно, что при таком подходе ни о какой настоящей любви и дружбе речи не идет, ведь для подобных вещей исходить нужно из личности человека. Невозможно завести друга или любовь, можно лишь найти единомышленника, человека который разделяет с тобой общие ценности, человека который будет приносить пользу через взаимовыгодные действия, через радость или вдохновение, смотреть на этого человека не сверху вниз, а как на равного, исходя из его личных качеств, характера и поступков. Я хочу указать на тот факт, что любовь и дружба вещи исключительно содержательные, а большинство чувствуют себя не одинокими лишь выполняя формальные признаки, подобно карго-культу, проводя вместе время исходя не из своих интересов, а из некоего "правильного сценария общения", например посещая клубы/выставки/музеи/вечеринки, постольку, поскольку "именно так поступают влюбленные или друзья". Т.е. такие отношения, по факту, совершаются не для кого-то, а для общественного сценария, который никому в действительности не нужен. Эгоизм не несет одиночество, лишь развеивает эту иллюзию, акцентируя внимание на действительно важных содержательных моментах. Так что если вы стали чувствовать себя одиноко, став эгоистом, то это говорит лишь о том, что вы и были одинокими, просто не знали об этом.
Но если для вас неведение есть благо, то анархо-эгоизм не для вас, ведь истина нужна лишь свободному, рабам она ни к чему. Им нужна ложь, ведь именно этот наркотик скрашивает рабство, иногда убеждая даже, что раб это на самом деле не раб, а господин.

Это, и многое другое, можно обсудить в чате анархо-эгоистов
https://t.iss.one/joinchat/CLjj1Ay2W8Eqi8wtg_pypA

БОД это решение государства, и решает оно только одну проблему, а именно уменьшает бюрократию, которую государство и создало. БОД может и освободит вас от бюрократии (хоть и не полностью), но сделает вас рабом общества: вы будете или зависимы от выплат, или сами будете платить. Ну и конечно не стоит забывать что деньги получены путем налогообложения, т.е. насильственного присвоения чужих денег. А всем, кто поддерживает эту идею, нужно задать вопрос - готовы ли они платить за других людей? Ведь большинство этих людей думают, что платить будут им, а не наоборот.
https://m.hightech.fm/2018/01/10/ubi_finland_first_year?utm_source=telegram&utm_campaign=online_channel

Знаете в чем тупость правых либералов и части либертарианцев? Они выступают за этатискую форму коллективизма, а именно - за демократию. И самое забавное то, что если мы представим себе с завтрашнего дня свободные выборы, даже с Навальным как их участником, то во второй тур, один хрен (различные соц.опросы в помощь), выйдут Путин и Грудинин. За кого тогда они будут голосовать своим хипстерским меньшинством, которое присутствует разве что в крупных городах? За мафиози Путина или коммуниста Грудинина? Они не понимают простого, но циничного факта - сила это право, а право это сила. Декларация фантазии, а именно этим право и является, не увеличивает свободу. Достаточно посмотреть на штаты что бы убедиться в том, что свободу приносит лишь готовность отстоять ее силой или скрыться от более сильного государства. Остальные варианты это лишь торг с господами, где под вопросом то, кто будет твоим хозяином и на каких условиях. Ну а если вы верите в сказочно долбаебскую идею того, что людей можно убедить, то советую вам либо попробовать убедить мусульманина и христианина в том, что эволюция это научный факт и идея бога не нужна для объяснения происхождения человека, либо убиться об стену.

Если вы говорите с альтруистами, то не стоит ходить вокруг да около, говорите сразу нет. Прямо и твердо. И тогда начнется самое забавное, ведь когда весь пафос заканчивается и альтруисты слышат "нет", они перестают просить о помощи и начинают ее требовать, в том числе с угрозами. Свобода для них это не возможность выбора, это необходимость. Прямо как у насильников.....

Забавная выходит жизнь у некоторых анархов и либертарианцев, ведь для них голосование на выборах это как убийство людей - вроде бы нельзя, но иногда приходится.

Крайне рекомендую обратить внимание, а возможно задонатить и посетить данное мероприятие...
https://telegra.ph/IV-Konferenciya-Ajn-Rehnd-Programma-i-finansirovanie-01-17

<... Какое понятие наивысшее для государства? Разумеется, понятие истинно человеческого общества, в которое может быть принят членом всякий, кто действительно человек, а не не-человек. Как бы велика ни была терпимость государства, но в отношении к нечеловеческому терпимость прекращается. ...
Если государство должно рассчитывать на нашу человечность, то это значит, что оно должно рассчитывать на нашу нравственность. Видеть друг в друге человека и относиться друг к другу как человек – это и называется нравственным образом действий. Это совершенно то же, что «духовная любовь» христианства. Если я именно в тебе вижу человека, как я в себе вижу человека и только человека, то я забочусь о тебе, как заботился бы о себе, ибо мы представляем математическую формулу: А=С и В=С, следовательно, А=В, то есть я – ничто как человек, и ты – ничто как человек, следовательно, я и ты – одно и то же. Нравственность не мирится с эгоизмом, потому что она признает не меня, а только человека во мне. Если, однако, государство – общество людей, а не собрание многих «я», из которых каждое думает только о себе, то оно не может существовать без нравственности и должно придерживаться ее.
Поэтому мы оба, государство и я, – враги. Меня, эгоиста, благо этого «человеческого общества» ничуть не интересует: я ничего ему не жертвую, а только пользуюсь им, обращая его в мою собственность и мое творение, то есть я уничтожаю его и создаю вместо него союз эгоистов.....>
М. Штирнер "Единственный и его собственность"