Нельзя исключать, что американцы в силу своих собственных озабоченностей сработали на перенос акции, равно как и того, что рассинхрон в действиях противника по приграничью и по Москве случился банально ввиду организационных затыков (ибо все люди и умеют рукожопить), и американцы просто промахнулись с фактическим таймингом, который у ГУР получилось реализовать.

В любом случае, не вижу смысла натягивать сову на глобус. Перевод американцами и британцами стрелок с ГУР на ИГИЛ абсолютно логичен, им не надо сейчас подставлять свою хищную дитятку, ибо проект ещё далеко не отыгран.

При этом запущенный американцами пропагандистский посыл о том, что ИГИЛовские людоеды внезапно подкрались с тыла исключительно потому, что Путин увяз со своей агрессией на Украине, вполне укладывается в рамки их работы с нашими внутренними нетвойняшками из ФБКшных сеток и агентами влияния во властных и деловых структурах.

Кирби же на той самой прессухе говорил по факту вообще не о том, что ему пытается многозначительно приписать наш медийный официоз.

Вот те самые слова Кирби (за вычетом всяких заикательных нестройностей):

"Clearly there are people in Moscow and in Russia that object to the way Mr. Putin is governing the country, but I don’t think this early hour we can make a link between the shopping mall attack and political motivations".

Т.е. здесь Кирби по факту наоборот проталкивает мысль об отсутствии связи между недовольными Путиным как руководителем страны (я вот, скажем, тоже восторга не испытываю) и произошедшим терактом. Да, дорогая медийка, проснись, ты обосралась.

Плюс к этому, заявление Кирби в принципе выглядит весьма нервным, он всем своим видом и тоном говорит: мы всё понимаем, но ведь нормально же общались, давайте дальше воевать как воевали.

Далее, на всякий случай уточню ещё пару моментов.

В сообщении американского посольства от 7 марта говорится:

"The Embassy is monitoring reports that extremists have imminent plans to target large gatherings in Moscow, to include concerts, and U.S. citizens should be advised to avoid large gatherings over the next 48 hours".

Ага! - шумит наш медийный официоз, - они точно знали про концерт! Но это на самом деле вообще ничего не значит, поскольку массовые скопления людей (large gatherings) вполне естественным образом подразумевают - в числе прочего (to include) - концерты (concerts).

Нашлись также изумительные расследователи, которые типа поймали Кирби на оговорке по Фрейду: он сказал "торговый центр"! но как можно перепутать торговый центр с концертным залом? он знал! просто место поменялось, а он проговорился по предварительной заготовке! Между тем, "Крокус Сити Холл" находится на территории "Крокус-Сити", который внезапно обозначается по-английски именно как shopping mall. И похер, кстати, что такие расследования прямо сходу противоречат версии с "концертом". Главное - найти американский след!

В общем, дорогая медийка и здесь обосралась не приходя в сознание.

Ну и, наконец, просто эпическая хрень произошла со словами Нуланд от 22 февраля, причём что показательно: если поначалу фразу на видео давали целиком, обрубая хвост только в тексте, то затем обрубили ещё и ту самую последнюю секунду видео. Т.е. тут дорогая медийка обосралась уже вполне сознательно, но всё так же чётко руководствуясь посылом не ломать устоявшуюся картину, тем более что Нуланд - это действительно наша давняя и матёрая вражина, ну и плюс крайне удобный объект, поскольку была главным куратором Евромайдана.

А Нуланд на самом деле сказала следующее:

"And as I said in Kyiv three weeks ago, this supplemental funding will ensure Putin faces some nasty surprises on the battlefield this year".

Данная фраза вырвана из контекста, дальше по тексту речь идёт конкретно о предоставлении военной помощи для повышения боеспособности ВСУ (т.е. именно о том, чем американцы и занимаются), но даже в ней присутствует чёткое указание на область, в которой нам хотят подготовить неприятные сюрпризы: on the battlefield, т.е. на театре военных действий. И с таким подходом, кстати, эти сюрпризы вполне можно просохатить.

Окончание ниже👇🏻

Вот этот показательный американоцентризм в поисках чёрных кошек, которые на самом деле есть, но не всегда там, где их ищут, очевидно проистекает из приверженности государства пропагандистскому нарративу о коллективном Западе.

Этот нарратив особенно удобен сейчас для оправдания наших неудач на первых двух этапах операции и последующего тяжёлого хода войны.

В отсылках к иностранной помощи Украине присутствует немалая доля истины, однако далеко не вся, и у неравнодушной части общества накопилась уже хренова гора вопросов и претензий, на которые у государства не находится иных ответов, кроме тягот борьбы с коллективным Западом.

Проблема в том, что такие пропагандистские посылы от государства воспринимает и ретранслирует не только официозная медийка.

Американоцентризмом сообразно линии партии страдают также серьёзные структуры, заточенные на некую практическую работу, в том числе напрямую в интересах национальной безопасности.

В результате на основе недостаточно адекватных посылов эти структуры могут закономерно генерировать и реализовывать недостаточно годные решения, плюс вообще ориентироваться в качестве приоритетов на не слишком годные объекты, растрачивая и без того ограниченные силы и время, что особенно чревато при общей перегруженности как непосредственно работой, так и всякой сопутствующей хернёй (журналы, отчёты, презентации).

В качестве наглядной иллюстрации приведу несколько отвлечённый, однако весьма показательный пример событий января 2022 года в Казахстане.

Тогда, если вдруг вы помните, наша медийка сначала впала в ступор, потому что картинка радикально не билась с нарративом о прекрасном наследии мудрого Назарбаева, который продвигался нашим же официозом, а затем разродилась потоками расследований на тему происков коварного коллективного Сороса - ЮСАИДа - ЦРУ - Госдепа.

Что характерно, в аналогичные поиски происков ударились ммм... не только в медийке. Пришлось объяснять, что курируемые американцами группы политических активистов сами по себе никаким значимым мобилизационным потенциалом не обладают и просто влились в процесс, организованный и запущенный определёнными силами внутри казахстанской элиты из близкого окружения Назарбаева, завязанными на турок и британцев. А американцы, кстати, сами офигели.

А что ещё более характерно, уже сейчас, после "Крокуса", наблюдаю в медийке очередное прекрасное. Как раз в официально обозначенном русле поисков известных происков люди на вполне серьёзных щщах пишут, что "Раскачивать обстановку в Центральной Азии будут на гендерной тематике и экологических проблемах" и "на американские деньги".

Тупые необучаемые идиоты, которые нихера не вдупляют, что реальная центрально-азиатская уличная массовка этих ваших гендерных экологов в итоге и забьёт камнями. И поднимать эту массовку будут ни разу не американцы, нет у них там таких мобилизационных рычагов.

Разве так сложно понять, что ущербные посылы ведут к ущербному экспертному анализу, который в свою очередь выливается в ущербные решения?

В "Крокусе" наших людей убивали никакие не соросята и не ЮСАИДовцы. С нынешними центрально-азиатскими басмачами работают не американцы. При этом этих басмачей старательно и целенаправленно подвязывают на украинские спецслужбы, у которых уже есть достаточный опыт работы с ичкерийцами, имаратышами, хизбами, игилоидами.

Уважаемое государство, раздуплись ты уже наконец, пожалуйста. Британия уже несколько лет как вернулась в ту самую Большую Игру.

Из постов самой Насти Кашеваровой я был в курсе развития ситуации, но специально видео г-на Соловьёва не искал, а тут на канале тёти Тани всё же узрел вот это изумительное.

Очередной обличительный аттракцион с назначением очередного врага, теперь уже в лице Насти, выглядит вполне рутинно (здесь хоть без падучей истерики обошлось, и то ладно), однако у меня есть что сказать по этому поводу, и это касается далеко не только самой Насти. Триггернуло, знаете ли.

Так вот, я не знаком с Настей лично, но по содержанию её канала вижу, что она, во-первых, достаточно в теме относительно тех проблем, о которых пишет; во-вторых, в принципе регулярно поднимает острые вопросы, касающиеся в первую очередь наших действующих военнослужащих и их семей. Вот же вражина!

Вообще, именно сейчас я поймал себя на мысли, кого пытается косплеить г-н Соловьёв. Мехлиса! Однако хочу отметить один нюанс. Принципиальный.

При всей сложности своей натуры и неоднозначности действий, Мехлис уделял самое пристальное внимание нуждам бойцов действующей армии, а свои жёсткие претензии адресовал в первую очередь высоким чинам - представителям комсостава, интендантам и политработникам.

А вот, скажем, в состоянии ли г-н Соловьёв съездить на Лиманское направление и с тем же суровым пылом, с каким он тут клеймит Кашеварову, задать прямой вопрос генералу Ахмедову, за каким хреном тот убивает 20-ю армию под Тернами, а затем уже перед Верховным поставить вопрос о снятии, разжаловании и отправке этого мясника в штурмовой отряд?

Конечно же, нет. Анти-Мидасы могут породить только квази-Мехлиса, способного беспощадно клеймить разве что волонтёров-гуманитарщиков, рядовых участников СВО, матерей и жён этих участников... Так что мимо. Настолько мимо, что аж мне со стороны неудобно, как человек надрывается, пытаясь вписаться в образ, которому он противоположен.

Возвращаясь непосредственно к видео, вот это "Я поехал в Белгород..." случилось именно потому, что Настя устроила свою мерзкую истерику (начало здесь), от которой подгорели чьи-то чиновничьи жопы. Так что лицемерно как-то получается...

Далее, "...и я со своей съёмочной группой попали под один из обстрелов, не первый раз в истории нашей съёмочной группы". Вот же достижение какое! Под обстрел! Так там вообще-то война идёт, попадать под обстрел - это нормально. Ненормально то, что на третий год СВО война идёт на нашей территории. В том числе потому, что наш квази-Мехлис всеми силами старается отмазывать тупоголовых и рукожопых мудаков в погонах.

Ну и наконец такое вот прекрасное обвинение Насте: "Ты врала мне про то, как под Бахмут загоняют раненого в окопы. Я тебя несколько месяцев просил - дай мне название части и фамилию, ты это не сделала".

Т.е. есть один какой-то раненый и его загоняют? Эпичная картина, да... Сдаётся мне, г-н Соловьёв ёрничает. Ну, ему не впервой ёрничать на крови наших бойцов. Мы же помним, например, про Крынки-Шмынки? Взятые 20 февраля. Где наши парни до сих пор подвалы штурмуют...

Так вот, проблему можно обрисовать замкнутым кругом: хреновая организация боя - избыточные потери - переполненные госпиталя - досрочные выписки с отправкой в ПВД - нехватка личного состава ввиду избыточных потерь - возвращение недолеченных в окопы - хреновая организация боя...

Если г-н Соловьёв не в курсе данной конкретной проблемы, значит, он мало что понимает в происходящем на фронте и не вправе это происходящее комментировать. Если же в курсе, но изволит придуриваться, тогда он - лицемер и подлец.

Какие там вообще части и фамилии? В любую часть можно тыкать! И не только под Бахмутом. Потому что речь на самом деле идёт не о каких-то отдельных случаях, но о распространённой практике, которую я лично наблюдал с мая 2023 года.

И не надо быть моральным содомитом, утверждая, что такой проблемы не существует. Как и многих иных проблем.

👆🏻Меньше всего хотелось инициировать внутренний срач, который никак не помогает делу, поэтому хвост обрубил. А вот вопрос о ситуации в 20-й армии остаётся. Как и многое прочее.

Процитирую несколько моментов из открытого ответа Насти Кашеваровой г-ну Соловьёву:

"...вы имеете опосредованное отношение к журналистике, вы не разбираетесь в темах, у вас поверхностные знания, заученные цитаты из великих сочинений великих людей, но вы не можете эти знания применить в жизни. Поэтому ваше состояние - либо агрессор, либо жертва. Ваши сюжеты, основанные только на разговорах с властями - смешны..."

"Вы не журналист. Задача журналиста - донесение информации до населения, выявление истины, чтобы люди и во власти, и в обществе могли решать проблемы оптимально. Вы же работаете и против задач журналистики, и против государства. Потому что замалчивание проблем, а с вашей стороны и вовсе агрессивное отрицание их, приводит к социальной напряжённости и взрыву..."

"Вы говорите, что я не сказала фамилию того бойца, которого отправили на фронт с ранением.
Я вам никогда и не скажу фамилию бойца, и это был не один боец, я вам рассказывала очень ужасную историю, а вы сразу сказали мне, что я вру. Заняли агрессивную позицию. Я рассказала ситуацию ДВКР, переслала видео и телефоны. Эти ребята помогли, они не чешут языком. Вы ничего не решаете и никому не помогаете, вы подставляете реальных бойцов. Защищаете только тех, кто их права ущемляет."

Вот точно в десятку.

На самом деле хотелось бы вот эту вот всю деятельность г-на Соловьёва просто игнорировать, но иногда не получается. Ведь проблема в том, что г-н Соловьёв уверенно узурпирует роль ведущего медийного рупора государства, которому он при этом сам же действительно откровенно вредит.

За констатацией данного обстоятельства возвращаюсь к наблюдениям и размышлениям по иным практическим вопросам.

Товарищи, есть огромная просьба причаститься к поддержке фонда "¡No pasarán!". Для всех, кто ещё не в курсе, поясняю: товарищ Родригес организует изготовление и адресную доставку всяких нужных железяк для нужд действующей армии, включая контейнеры динамической защиты для наших танков.

На днях товарищ Родригес написал:

"Сегодня отгружал броню танкистам из-под Авдеевки. Они очень злы на Шойгу. ДЗ принимал командир танкового взвода. Мобилизованный. Старший лейтенант, примерно мой ровесник. Уже несколько раз горел в подбитых танках. Динамической защиты нет, танки лысые. КДЗ снимают с подбитых - под обстрелом. РЭБа нет. Танки наши жгут дронами-камикадзе абсолютно безнаказанно. Я слушал и не знал, что сказать. Просто докурили вместе по сигарете и поехали каждый в свою сторону".

Хочу особо отметить, что и сами танкисты, и пехота, которую танкисты поддерживают, и вообще все причастные и неравнодушные имеют основания быть злыми на Шойгу. На третий год СВО можно было бы признать проблему и начать её системно решать на государственном уровне. Причём КДЗ по факту вообще расходники, т.е. их необходимо изготавливать в промышленных масштабах.

КДЗ, увы, не панацея, но это базовый уровень защиты танка, который определённо повышает живучесть машины и без которого машина просто не должна выходить на БЗ!

Но КДЗ не хватает. И машины выходят на БЗ как есть, и их сжигают. А не выходить они не могут. Пехота и так умывается кровью. На сложных участках пехота без танков вообще захлёбывается. Авдеевскую промзону, напомню, пехота смогла взять только при непосредственной поддержке танков, которые выходили на прямую наводку и разматывали оборону противника. А их жгли.

Как указывает товарищ Родригес, на один танк требуется 300 КДЗ "Контакт-1", стоимость одного контейнера - 850 рублей, т.е. общая стоимость комплекта динамической защиты выходит в 255000 рублей.

Реквизиты фонда "¡No pasarán!" указаны в сообщении по ссылке, и товарищ Родригес говорит, что предпочтительнее перечислять деньги сразу туда, но если вдруг кому-то это совсем сложно, то можно делать переводы на карту Сбербанка, которая привязана к телефону +79057405422 (Колесников Алексей Владимирович).

Пусть все эти ассоциации и отсылки кажутся кому-то странными, но, по-моему, они ничуть не страннее, чем сама эта наша Самурайская военная операция. Так что пусть будет.
Гимн испанских терций.

Андрей Морозов. 40 дней.

Имею кое-что доложить по ситуации в районе Тоненького (фото и видео поражения нашей бронетехники, которые выкладывают тг-каналы противника, можно посмотреть на нашем ресурсе здесь и здесь).

Меня изначально триггернули сообщения типа "При вчерашней атаке ВС РФ использовали рекордное количество техники" и "Под селом Тоненькое произошла, возможно, самая масштабная танковая атака за всё прошедшее время войны" с указанием цифр: в атаке было задействовано 36 танков и 12 БМП, из которых 12 танков и 8 БМП были повреждены или уничтожены.

Первые мысли: наши попытались обкатать массирование техники на участке прорыва? в таком случае потери действительно могут быть немалыми, но где тогда прорыв? или броню намассировали, но лажанули с комплексным обеспечением?

В общем, постарался уточнить.

В качестве спойлеров. С одной стороны, ситуация по факту неоднозначная и противник температурит. С другой стороны, у меня есть две новости, одна - хорошая, другая - не очень. Первая: Мордвичёв учится воевать. Вторая: Мордвичёв учится воевать.

По фото с подбитой бронёй, которые противник выложил 31 марта, информация такая: эпической атаки одним массированным бронекулаком не было, это далеко не первый накат и наши потери не за один день, причём там и вражеская техника с крестами тоже стоит.

На видео - действительно пример одной из наших неудачных атак.

При этом в последние дни у наших на самом деле получилось продавить противника западнее Тоненького в направлении Уманского, плюс продвинуться по посадкам южнее Тоненького. Эти продвижения оказались синхронизированы с выходом на западную окраину Водяного и подвижками в Первомайском.

Именно прорывов всё же нет, идёт тяжёлый процесс прогрызания и продавливания обороны противника, но конфигурация этих продвижений противника сильно нервирует, тем более что отбивать утраченные позиции у него особо не получается, и первоначальными вбросами про эпическую атаку противник этот свой нервяк старался прикрыть.

А теперь иллюстративный пример реальной боевой работы как раз накануне вброса противником сообщений об эпической атаке.

Начало было очень грамотным. Провели комбинированную огневую подготовку с увязыванием взаимодействия между родами войск. Плотно работала артиллерия и параллельно шла хорошая отработка ФАБами. Также артиллерия накидала дымов, плюс дымовую завесу поставила атакующая техника. В целом, на первом заходе броня отработала с минимальными потерями, нормально выгрузили пехоту.

На последующих же заходах, которые продолжались до обеда, огневое обеспечение сдулось до редкого артогня, причём дымов больше не кидали, и вот тогда уже пошли чувствительные потери. Уходили партиями по 2-3 машины где-то раз в час, возвращалась одна. Благо хотя бы, что бо‌льшая часть потерь машин была на отходе, т.е. в большинстве случаев успевали выгрузить пехоту.

Из вражеских средств поражения отмечены: противотанковые мины, танк из засады, ПТУР. При этом основные потери наши машины понесли от дронов-камикадзе (я не знаю, что у них там было с системами подавления дронов).

Интересная деталь. Заход крайней партии из трёх машин обошёлся без потерь: доехали, отработали, высадили пехоту, вернулись. Рискну осторожно предположить, что вот эти регулярные заходы могли в конечном итоге перегрузить ударные возможности противника, но развить успех не получилось ввиду стачивания броневой матчасти.

По факту оказание непрерывного наступательного давления на атакуемый участок в течение относительно продолжительного времени - это абсолютно рабочая схема, но для максимальной эффективности она требует должного огневого (увязанного в РОКи), антидронного и инженерного обеспечения. В противном случае мы так и будем продолжать достигать подвижек непропорционально высокой ценой и без возможности развития успеха.

Некоторое время назад товарищ Калашников ездил в нашу сказочную Серую Зону и привёз репортажи из-под Бахмута, которыми хочу поделиться (если вы вдруг не видели). Но поделиться не просто так, а с комментариями (ибо у меня тут как бы авторский канал, всё такое).

Итак, "Русы против ящеров роботов" и "Дроны против людей".

Со своей же стороны хочу дополнить и уточнить несколько моментов.

Публичные переживания противника по поводу дронной опасности с нашей стороны (например, можете посмотреть регулярные заявления Марии Берлинской в последние несколько месяцев) отражают то обстоятельство, что уже достаточно продолжительное время противник действительно претерпевает, и призваны увеличить финансирование для наращивания поставок дронов в войска (что логично), однако фактического преимущества по ударным дронам у нас, к сожалению, пока нет.

Помимо того, что на разных участках фронта в принципе имеют место разные уровни насыщенности наших подразделений ударными дронами, есть и специфические проблемы.

В частности, остро стоит проблема координации взаимодействия между дроноводами, которым надо запускать птичек здесь и сейчас, и РЭБовцами, которые эти попытки невольным образом глушат. Люди стараются выкручиваться созданием закрытых чатиков, но по-хорошему нужны нормальные координационные центры.

А ещё есть проблема конкретно с дронами "Судоплатов", которые поначалу весьма неплохо взлетели, но спустя пару-тройку месяцев противник подобрал к ним не слишком хитрый ключик и теперь глушит их на раз-два. Плюс люди с земли жалуются на качество сборки. Т.е. чисто физически эти дроны могут иметься в наличии во вполне себе товарных количествах, но при этом по факту не работать.

Из реально работающих ударных дронов могу отметить "Упырь" и "Пиранью". Плюс, если хотите помочь нашей действующей армии, идите к Лине Булатниковой и спонсируйте ударные "Мурзолёты". Ударные дроны - это высокоточные средства поражения и их должно быть реально очень много!

Что касается проблем снабжения передовых линий и эвакуации с переднего края в условиях постоянной дронной опасности, то условные механические мулы, т.е. дистанционно управляемые малые транспортные средства, на мой взгляд, действительно предпочтительнее более габаритных беспилотных танкеток, которые демонстрирует Минобороны.

При этом хочу занудно отметить некоторые моменты с испытаний, показанные в репортажах, которые меня триггернули. Понимаю, что на полигонных испытаниях можно и нужно экспериментировать, но далеко не всё стоит переносить на реальную рабочую практику.

Траншеи чаще всего бывают значительно более узкие, и такие гусеничные штуковины в них элементарно не заедут. Если же вдруг заедут, то там же они могут и благополучно застрять, блокируя проход, и вы задолбаетесь их оттуда вытаскивать. Плюс к этому, до траншей они могут в принципе не доехать. Если оборудовать такие беспилотные платформы непосредственно под боевые цели, то лучше, считаю, ориентироваться на дистанционное воздействие.

В части использования таких механических мулов для нужд снабжения и эвакуации: во-первых, свой личный шмурдяк в РДшках на них лучше не грузить, ибо один точный прилёт и вы остаётесь без этого своего личного шмурдяка; во-вторых, если у людей нет с собой мобильной системы подавления дронов, то перевозимый на таком муле личный состав представляет собой отличную групповую цель, т.е. не надо набиваться туда толпой.

Далее, действительно остро стоит вопрос обеспечения действующей армии малыми транспортными средствами в виде квадроциклов и багги. При этом хочу подчеркнуть, что речь в данном случае идёт о нуждах не только снабжения (для эвакуации они подходят весьма ограниченно), но и обеспечения мобильности малых огневых групп с тяжёлым пехотным вооружением.

Наконец, ещё один момент. Именно огневой вал в нынешних условиях неактуален ввиду высокой рассредоточенности боевых порядков обеих сторон. Требуется всё же поэшелонное и целевое массирование огня разных средств поражения, встроенных в РОКи и РУКи, с минимизацией звеньев принятия решения на поражение ранее разведанных или выявляемых по ходу процесса целей.

Это интервью дал замечательный человек, настоящий профессионал своего дела, который к тому же ещё и воспитал очень достойных сыновей.

Я же со своей стороны искренне благодарен товарищу майору за весьма полезные советы в части тактико-огневой подготовки и одновременно профессиональные подтверждения некоторым моим собственным выводам, сделанным по результатам анализа моего личного опыта подготовки бойцов штурмовых подразделений.

Также хочу как бы невзначай порекомендовать Телеграм-канал "Офицеры быстрого реагироVания".

А ещё огромное спасибо дорогому товарищу Грубнику за то, что в своё время свёл меня в личке с этим замечательным человеком.

Некоторые соображения по ситуации на направлении Часова Яра.

Когда ещё в конце января я обрисовывал неблагостную возню вокруг Богдановки, в том числе аргументируя нехитрую мысль, что в контексте потенциальных действий в отношении Часова Яра сама Богдановка никаким плацдармом и ключом не является элементарно ввиду неблагоприятного рельефа местности, я осторожно озвучил следующий намёк:

"Смотря на топографическую карту, я на самом деле вижу вариант. Он рискованный, но при нормальной организации мог бы выгореть..."

Возможно, вы будете смеяться (тут уж, как говорится, хотите - верьте, хотите - нет), но именно такой вариант командование нашей Бахмутской группировки сейчас и пытается реализовать.

Перед этим, правда, надо было ещё пару с лишним месяцев зачем-то долбиться головой в ту же Богдановку и Ивановское (оно же Красное, которое, кстати, пока ещё не взято, несмотря на сообщение в сводке Минобороны от 30 марта).

Так вот, речь в данном случае идёт о лобовом рывке к микрорайону "Канал" по кратчайшему пути и благоприятному рельефу, т.е. вдоль дороги, ведущей из Хромово, по возвышенности между низин, в которых находятся Богдановка и Ивановское.

Критически важный вопрос заключается теперь в нормальном обеспечении результатов этого рывка и развитии успеха.

По сути фланги растянувшейся кишки нашей наступающей группировки, которая старается сейчас зацепиться за "Канал", в немалой степени уже прикрыты естественным образом, т.е. рельефом местности, эффективно контратаковать из низин и через посадки весьма затруднительно.

Проблема тут не в кишке как таковой и не во флангах, а в уязвимости логистики наступающей группировки, которую необходимо максимально обеспечить в первую очередь от воздействия дронами.

В таком случае есть все шансы взять сам "Канал" (это как раз уже очень хороший плацдарм) и заблокировать Богдановку и Ивановское (зачистки несравненно лучше штурмов).

Поэтому я бы воздержался от попыток в срочном порядке выравнивать северный и южный фланги. Додавливать сейчас непосредственно Богдановку и Ивановское не имеет никакого смысла, это распыление усилий и растрата ресурсов. В приоритетном порядке необходимо максимально обеспечить коридор снабжения вот этой самой кишки нашей наступающей группировки.

Товарищи, вынес личку в описание канала. Возможно, это не оптимальный вариант, но так, вероятно, будет лучше для ситуаций, когда кому-то необходимо донести нечто важное и по теме, чем мне самому внимательно вчитываться в ленту сообщений в чате, которую я, извините, пролистываю в полглаза, и не забывать потом отписываться людям, которые просят выйти в личку. Другое дело, что на личные сообщения я тоже имею тенденцию отвечать с запозданием, но то такое, просто прошу понять и простить)) И ещё одна огромная просьба ко всем вменяемым людям: не грузить невтемными сообщениями (чёрного списка в личке пока нет, но он может появиться).

Очередная наглядная иллюстрация преступной некомпетентности или столь же преступной халатности в организации атаки (новое видео от 47 ОМБр противника из Бердычей).

Одно дело - мы имеем проблему надёжной антидронной защиты боевой техники, которая стоит острейшим образом. Копеечный дрон выводит из строя боевую машину. Это очевидный момент.

Другое дело - какие вводные по обстановке дали экипажу и штурмовой группе, где указали точку высадки, какую задачу поставили?

Ведь машина с десантом тупо впилилась в зону прямого поражения стрелковым оружием, причём неожиданно для себя, но не для противника. И здесь даже никакие "Брэдли" не выкатывались. Банально добили стрелковкой.

В общем, типичный пример эксцесса, возведённого в рутинную практику. Всеми нами любимая (нет) классика жанра постановки боевой задачи в стиле "Идите туда, там никого нет" или "Идите туда, вас там встретят". Ну и кого там нет, те и встречают.

На днях дорогой товарищ Живов озвучил своё видение стратегии нашего государства по Украине. Соображения, на мой взгляд, весьма адекватные и заслуживают внимания, поэтому если вдруг не видели, то почитайте. Я же сейчас со своей стороны хочу прокомментировать несколько моментов по военной части.

Цитата: "исходя из сильных и слабых сторон нашей армии и государства, стратегия у нас такая: дождаться полного истощения поддержки ВСУ со стороны западных стран и добиться обрушения фронтов; классическая война на истощение противника".

И далее: "качество боевой работы при этом серьёзно менять никто не планирует, делая упор на насыщение армии средствами поражения и новыми типами боеприпасов (рост огневой мощи)".

Скатывание в затяжную войну совершенно определённо нанесло ущерб имиджу нашего государства в целом и армии в частности. При этом, однако, вариант войны на истощение, исходя из фактических реалий, видится вполне логичным.

Более того, эта война неслабо взбодрила отечественный ВПК (если говорить непосредственно о военной составляющей), т.е. в её затяжном характере есть определённый плюс.

Кроме того, затяжные боевые действия на ограниченном театре теоретически могут в конечном итоге привести к обвалу фронта без последующей необходимости разбирать города и населённые пункты на груды обломков. Но это пока лишь потенциальная опция.

Из отсутствия же какого-либо явно выраженного стремления улучшать качество боевой работы, каковой момент считаю ключевым, проистекают весьма неприятные нюансы, чреватые дополнительными рисками.

Совершенно очевидно то, что вне зависимости от непонимания нашим государственным мастодонтом информационно-технологических реалий 21 века и яростной отработки победоносной повестки нашими патентованными пропагандистами, поставляемые противником в инфополе товарные объёмы неблагостных свидетельств наших боевых факапов подчёркивают наши слабости и прямым текстом говорят о том, что нас можно бить.

Наши сложившиеся боевые практики с фактическим отсутствием ориентированности на сбережение личного состава неуклонно ведут к повышению количества отказов и снижению притока добровольцев.

Фактическое закрепощение личного состава на неопределённую перспективу вкупе с отсутствием системных ротаций столь же неуклонно ведёт к общему психологическому и физическому износу людей.

Одновременно с этим, тяжёлые избыточные потери ввиду невысокого качества боевой работы на земле закономерно ведут к быстрому стачиванию наших наступающих частей.

Всё это повышает шансы противника на то, чтобы подловить наши войска на общем переутомлении и количественном истощении. В таком случае государство будет поставлено перед необходимостью проводить очередную массовую волну мобилизации в авральном порядке.

Плюс к этому, вся эта затяжная возня с нашими минимальными продвижениями на фоне широко демонстрируемых противником наших потерь (что бы там ни вещали наши патентованные пропагандисты) самым существенным образом продолжает бить по нашему имиджу.

И ещё пару моментов.

Цитата: "в связи с падением общего уровня возможностей Украины на поле боя, их единственный шанс: использовать дроны и «приглашать» нас штурмовать города восточной Украины, где они рассчитывают стесать наши передовые силы".

Как бы парадоксально это ни звучало, но рискну предположить, что в текущих обстоятельствах как раз выход на городские бои может быть для нас предпочтительнее возни в полях, посадках и руинах сёл. На это, в частности, намекают уровни наших потерь при штурме Мариуполя и операций на флаговые охваты Бахмута и Авдеевки.

И в продолжение темы снижения боевых возможностей противника (это уже не совсем военный аспект, тем не менее): "также Украина будет всё больше переходить на тактику военного и гражданского террора, потому как это дёшево и доступно для ГУР и СБУ".

Это совершенно неиллюзорная перспектива, к которой необходимо отнестись с максимальной серьёзностью, иначе "Крокус" нам покажется грустным цветочком.

Между тем, наши силовики на фоне объективной перегруженности реальной практической работой перегружены ещё и тоннами избыточной бумажной отчётности.

Если кто-то в своё время пропустил этот материал, то самым настоятельным образом рекомендую ознакомиться.

Речь идёт о статье Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), опубликованной на портале "Россия в глобальной политике" в канун второй годовщины начала СВО.

Несмотря на текущие подвижки на фронте, данный материал никоим образом не теряет актуальности, поскольку он концептуален, а комплексных подвижек в подходах с нашей стороны не наблюдается.

Более того, его актуальность только подчёркивается той избыточно высокой ценой потерь в людях и технике, которой эти наши подвижки на земле обеспечиваются.

Применительно непосредственно к фронтовым реалиям, позитивная системность имеет место разве что в неуклонном наращивании ударных возможностей нашей авиации в сочетании с определённо обнадёживающей тенденцией на целенаправленность выбивания средств ПВО противника.

При этом неизменную остроту продолжают сохранять серьёзные системные проблемы, включая военно-техническое обеспечение действующей армии, подготовку личного состава, квалификацию командирских кадров, планирование и организацию боевой работы.

Ниже хочу вынести в отдельные посты некоторые весьма показательные цитаты из вышеуказанного материала👇🏻

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), статья "От «специальной» к «военной»", портал "Россия в глобальной политике", 23.02.2024:

...продолжающиеся российские атаки на различных участках подтверждают отсутствие средств решительно преодолеть позиционность.

Тем не менее российская сторона сохраняет масштабное давление на украинские позиции практически по всей протяжённости линии боевых действий в зоне СВО, создавая на ряде направлений тактические кризисы для ВСУ.

По всей видимости, активная стратегия «нанесения множества порезов» противнику призвана измотать ВСУ и создать предпосылки для «расшатывания» украинского фронта и достижения более существенных успехов.

Однако данная стратегия весьма дорогостояща для ВС РФ в плане потерь и расходования ресурсов и может привести к чрезмерному истощению сил, что, в свою очередь, снова передаст хотя бы отчасти инициативу украинской стороне – на чём, вероятно, сейчас и строятся расчёты Киева.

Глубокая позиционность в сочетании с нехваткой у обеих сторон сил обрекает их в 2024 г. на длительную позиционную борьбу. Перевести тактические успехи в оперативные обе стороны, как показала борьба на протяжении года, неспособны.

Сейчас ВС РФ удерживают инициативу практически по всей линии фронта, а ВСУ перешли к стратегической обороне, которая пока является достаточно устойчивой и не даёт возможности российским войскам добиваться чего-то большего, чем частные тактические успехи.

Украинские войска также сохраняют значительные резервы, включая основную часть полученного в 2023 г. западного тяжёлого вооружения, и ожидают получения западных боевых самолётов – истребителей F-16.

В то же время политическая неопределённость относительно дальнейших объёмов военной помощи (прежде всего со стороны США) не даёт возможности Киеву сформировать чёткие планы кампании на 2024 г. и вынуждает принять выжидательную стратегию.

Основной проблемой для ВСУ представляется не столько нехватка вооружения и боеприпасов, сколько нежелание украинского руководства по политическим мотивам развёртывать полноценную мобилизацию мужского населения моложе 25 лет (сейчас мобилизации подлежат только лица старше 30 лет).

Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.

Обе стороны к началу 2024 г., видимо, имели сопоставимую численность сил на фронте.

Президент России Владимир Путин заявлял о наличии «в зоне СВО» более 600 тысяч человек, украинские и западные оценки дают для ВС РФ примерно 400-450 тысяч человек непосредственно на линии боевых действий.

Численность так называемых Сил обороны Украины украинские официальные источники определяли к концу 2023 г. примерно в 1,1 млн человек, в том числе в ВСУ до 800 тысяч. На фронте, видимо, находилось число людей, сопоставимое с приводимым для России.

В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего – представляя в некотором смысле «один народ».

Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), статья "От «специальной» к «военной»", портал "Россия в глобальной политике", 23.02.2024:

Российские ресурсы значительны, но простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную, с многолетним колоссальным расходованием национального богатства и рано или поздно наступающими негативными социально-экономическими и внутриполитическими последствиями.

Перелом может обеспечить только насыщение вооружённых сил современными средствами борьбы, в первую очередь высокоточными и беспилотными, а также средствами разведки, целеуказания и РЭБ. Это нетривиальная задача и с технологической, и с военно-индустриальной точки зрения.

России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными политическими, военными и промышленными решениями. Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца.

👆🏻Исходя из текущих наблюдений, приходится сделать невесёлый вывод о том, что в прохождении вот этого радикального "стресс-теста" система до сих пор руководствуется известным принципом Вовки в Тридевятом царстве.

Между тем, непосредственно в зоне боевых действий наши люди и техника день ото дня продолжают подвергаться полевым "краш-тестам", и я не устаю в стопицотый раз повторять, что цена избыточна до глубокой печали.

Ставка на затяжную войну на истощение без адекватных комплексных изменений может с высокой степенью вероятности сыграть далеко не тем ожидаемым образом, каким может видеться системе, и подарить нам массу новых изумительных впечатлений.