Некоторое время назад товарищ Калашников ездил в нашу сказочную Серую Зону и привёз репортажи из-под Бахмута, которыми хочу поделиться (если вы вдруг не видели). Но поделиться не просто так, а с комментариями (ибо у меня тут как бы авторский канал, всё такое).

Итак, "Русы против ящеров роботов" и "Дроны против людей".

Со своей же стороны хочу дополнить и уточнить несколько моментов.

Публичные переживания противника по поводу дронной опасности с нашей стороны (например, можете посмотреть регулярные заявления Марии Берлинской в последние несколько месяцев) отражают то обстоятельство, что уже достаточно продолжительное время противник действительно претерпевает, и призваны увеличить финансирование для наращивания поставок дронов в войска (что логично), однако фактического преимущества по ударным дронам у нас, к сожалению, пока нет.

Помимо того, что на разных участках фронта в принципе имеют место разные уровни насыщенности наших подразделений ударными дронами, есть и специфические проблемы.

В частности, остро стоит проблема координации взаимодействия между дроноводами, которым надо запускать птичек здесь и сейчас, и РЭБовцами, которые эти попытки невольным образом глушат. Люди стараются выкручиваться созданием закрытых чатиков, но по-хорошему нужны нормальные координационные центры.

А ещё есть проблема конкретно с дронами "Судоплатов", которые поначалу весьма неплохо взлетели, но спустя пару-тройку месяцев противник подобрал к ним не слишком хитрый ключик и теперь глушит их на раз-два. Плюс люди с земли жалуются на качество сборки. Т.е. чисто физически эти дроны могут иметься в наличии во вполне себе товарных количествах, но при этом по факту не работать.

Из реально работающих ударных дронов могу отметить "Упырь" и "Пиранью". Плюс, если хотите помочь нашей действующей армии, идите к Лине Булатниковой и спонсируйте ударные "Мурзолёты". Ударные дроны - это высокоточные средства поражения и их должно быть реально очень много!

Что касается проблем снабжения передовых линий и эвакуации с переднего края в условиях постоянной дронной опасности, то условные механические мулы, т.е. дистанционно управляемые малые транспортные средства, на мой взгляд, действительно предпочтительнее более габаритных беспилотных танкеток, которые демонстрирует Минобороны.

При этом хочу занудно отметить некоторые моменты с испытаний, показанные в репортажах, которые меня триггернули. Понимаю, что на полигонных испытаниях можно и нужно экспериментировать, но далеко не всё стоит переносить на реальную рабочую практику.

Траншеи чаще всего бывают значительно более узкие, и такие гусеничные штуковины в них элементарно не заедут. Если же вдруг заедут, то там же они могут и благополучно застрять, блокируя проход, и вы задолбаетесь их оттуда вытаскивать. Плюс к этому, до траншей они могут в принципе не доехать. Если оборудовать такие беспилотные платформы непосредственно под боевые цели, то лучше, считаю, ориентироваться на дистанционное воздействие.

В части использования таких механических мулов для нужд снабжения и эвакуации: во-первых, свой личный шмурдяк в РДшках на них лучше не грузить, ибо один точный прилёт и вы остаётесь без этого своего личного шмурдяка; во-вторых, если у людей нет с собой мобильной системы подавления дронов, то перевозимый на таком муле личный состав представляет собой отличную групповую цель, т.е. не надо набиваться туда толпой.

Далее, действительно остро стоит вопрос обеспечения действующей армии малыми транспортными средствами в виде квадроциклов и багги. При этом хочу подчеркнуть, что речь в данном случае идёт о нуждах не только снабжения (для эвакуации они подходят весьма ограниченно), но и обеспечения мобильности малых огневых групп с тяжёлым пехотным вооружением.

Наконец, ещё один момент. Именно огневой вал в нынешних условиях неактуален ввиду высокой рассредоточенности боевых порядков обеих сторон. Требуется всё же поэшелонное и целевое массирование огня разных средств поражения, встроенных в РОКи и РУКи, с минимизацией звеньев принятия решения на поражение ранее разведанных или выявляемых по ходу процесса целей.

Это интервью дал замечательный человек, настоящий профессионал своего дела, который к тому же ещё и воспитал очень достойных сыновей.

Я же со своей стороны искренне благодарен товарищу майору за весьма полезные советы в части тактико-огневой подготовки и одновременно профессиональные подтверждения некоторым моим собственным выводам, сделанным по результатам анализа моего личного опыта подготовки бойцов штурмовых подразделений.

Также хочу как бы невзначай порекомендовать Телеграм-канал "Офицеры быстрого реагироVания".

А ещё огромное спасибо дорогому товарищу Грубнику за то, что в своё время свёл меня в личке с этим замечательным человеком.

Некоторые соображения по ситуации на направлении Часова Яра.

Когда ещё в конце января я обрисовывал неблагостную возню вокруг Богдановки, в том числе аргументируя нехитрую мысль, что в контексте потенциальных действий в отношении Часова Яра сама Богдановка никаким плацдармом и ключом не является элементарно ввиду неблагоприятного рельефа местности, я осторожно озвучил следующий намёк:

"Смотря на топографическую карту, я на самом деле вижу вариант. Он рискованный, но при нормальной организации мог бы выгореть..."

Возможно, вы будете смеяться (тут уж, как говорится, хотите - верьте, хотите - нет), но именно такой вариант командование нашей Бахмутской группировки сейчас и пытается реализовать.

Перед этим, правда, надо было ещё пару с лишним месяцев зачем-то долбиться головой в ту же Богдановку и Ивановское (оно же Красное, которое, кстати, пока ещё не взято, несмотря на сообщение в сводке Минобороны от 30 марта).

Так вот, речь в данном случае идёт о лобовом рывке к микрорайону "Канал" по кратчайшему пути и благоприятному рельефу, т.е. вдоль дороги, ведущей из Хромово, по возвышенности между низин, в которых находятся Богдановка и Ивановское.

Критически важный вопрос заключается теперь в нормальном обеспечении результатов этого рывка и развитии успеха.

По сути фланги растянувшейся кишки нашей наступающей группировки, которая старается сейчас зацепиться за "Канал", в немалой степени уже прикрыты естественным образом, т.е. рельефом местности, эффективно контратаковать из низин и через посадки весьма затруднительно.

Проблема тут не в кишке как таковой и не во флангах, а в уязвимости логистики наступающей группировки, которую необходимо максимально обеспечить в первую очередь от воздействия дронами.

В таком случае есть все шансы взять сам "Канал" (это как раз уже очень хороший плацдарм) и заблокировать Богдановку и Ивановское (зачистки несравненно лучше штурмов).

Поэтому я бы воздержался от попыток в срочном порядке выравнивать северный и южный фланги. Додавливать сейчас непосредственно Богдановку и Ивановское не имеет никакого смысла, это распыление усилий и растрата ресурсов. В приоритетном порядке необходимо максимально обеспечить коридор снабжения вот этой самой кишки нашей наступающей группировки.

Товарищи, вынес личку в описание канала. Возможно, это не оптимальный вариант, но так, вероятно, будет лучше для ситуаций, когда кому-то необходимо донести нечто важное и по теме, чем мне самому внимательно вчитываться в ленту сообщений в чате, которую я, извините, пролистываю в полглаза, и не забывать потом отписываться людям, которые просят выйти в личку. Другое дело, что на личные сообщения я тоже имею тенденцию отвечать с запозданием, но то такое, просто прошу понять и простить)) И ещё одна огромная просьба ко всем вменяемым людям: не грузить невтемными сообщениями (чёрного списка в личке пока нет, но он может появиться).

Очередная наглядная иллюстрация преступной некомпетентности или столь же преступной халатности в организации атаки (новое видео от 47 ОМБр противника из Бердычей).

Одно дело - мы имеем проблему надёжной антидронной защиты боевой техники, которая стоит острейшим образом. Копеечный дрон выводит из строя боевую машину. Это очевидный момент.

Другое дело - какие вводные по обстановке дали экипажу и штурмовой группе, где указали точку высадки, какую задачу поставили?

Ведь машина с десантом тупо впилилась в зону прямого поражения стрелковым оружием, причём неожиданно для себя, но не для противника. И здесь даже никакие "Брэдли" не выкатывались. Банально добили стрелковкой.

В общем, типичный пример эксцесса, возведённого в рутинную практику. Всеми нами любимая (нет) классика жанра постановки боевой задачи в стиле "Идите туда, там никого нет" или "Идите туда, вас там встретят". Ну и кого там нет, те и встречают.

На днях дорогой товарищ Живов озвучил своё видение стратегии нашего государства по Украине. Соображения, на мой взгляд, весьма адекватные и заслуживают внимания, поэтому если вдруг не видели, то почитайте. Я же сейчас со своей стороны хочу прокомментировать несколько моментов по военной части.

Цитата: "исходя из сильных и слабых сторон нашей армии и государства, стратегия у нас такая: дождаться полного истощения поддержки ВСУ со стороны западных стран и добиться обрушения фронтов; классическая война на истощение противника".

И далее: "качество боевой работы при этом серьёзно менять никто не планирует, делая упор на насыщение армии средствами поражения и новыми типами боеприпасов (рост огневой мощи)".

Скатывание в затяжную войну совершенно определённо нанесло ущерб имиджу нашего государства в целом и армии в частности. При этом, однако, вариант войны на истощение, исходя из фактических реалий, видится вполне логичным.

Более того, эта война неслабо взбодрила отечественный ВПК (если говорить непосредственно о военной составляющей), т.е. в её затяжном характере есть определённый плюс.

Кроме того, затяжные боевые действия на ограниченном театре теоретически могут в конечном итоге привести к обвалу фронта без последующей необходимости разбирать города и населённые пункты на груды обломков. Но это пока лишь потенциальная опция.

Из отсутствия же какого-либо явно выраженного стремления улучшать качество боевой работы, каковой момент считаю ключевым, проистекают весьма неприятные нюансы, чреватые дополнительными рисками.

Совершенно очевидно то, что вне зависимости от непонимания нашим государственным мастодонтом информационно-технологических реалий 21 века и яростной отработки победоносной повестки нашими патентованными пропагандистами, поставляемые противником в инфополе товарные объёмы неблагостных свидетельств наших боевых факапов подчёркивают наши слабости и прямым текстом говорят о том, что нас можно бить.

Наши сложившиеся боевые практики с фактическим отсутствием ориентированности на сбережение личного состава неуклонно ведут к повышению количества отказов и снижению притока добровольцев.

Фактическое закрепощение личного состава на неопределённую перспективу вкупе с отсутствием системных ротаций столь же неуклонно ведёт к общему психологическому и физическому износу людей.

Одновременно с этим, тяжёлые избыточные потери ввиду невысокого качества боевой работы на земле закономерно ведут к быстрому стачиванию наших наступающих частей.

Всё это повышает шансы противника на то, чтобы подловить наши войска на общем переутомлении и количественном истощении. В таком случае государство будет поставлено перед необходимостью проводить очередную массовую волну мобилизации в авральном порядке.

Плюс к этому, вся эта затяжная возня с нашими минимальными продвижениями на фоне широко демонстрируемых противником наших потерь (что бы там ни вещали наши патентованные пропагандисты) самым существенным образом продолжает бить по нашему имиджу.

И ещё пару моментов.

Цитата: "в связи с падением общего уровня возможностей Украины на поле боя, их единственный шанс: использовать дроны и «приглашать» нас штурмовать города восточной Украины, где они рассчитывают стесать наши передовые силы".

Как бы парадоксально это ни звучало, но рискну предположить, что в текущих обстоятельствах как раз выход на городские бои может быть для нас предпочтительнее возни в полях, посадках и руинах сёл. На это, в частности, намекают уровни наших потерь при штурме Мариуполя и операций на флаговые охваты Бахмута и Авдеевки.

И в продолжение темы снижения боевых возможностей противника (это уже не совсем военный аспект, тем не менее): "также Украина будет всё больше переходить на тактику военного и гражданского террора, потому как это дёшево и доступно для ГУР и СБУ".

Это совершенно неиллюзорная перспектива, к которой необходимо отнестись с максимальной серьёзностью, иначе "Крокус" нам покажется грустным цветочком.

Между тем, наши силовики на фоне объективной перегруженности реальной практической работой перегружены ещё и тоннами избыточной бумажной отчётности.

Если кто-то в своё время пропустил этот материал, то самым настоятельным образом рекомендую ознакомиться.

Речь идёт о статье Руслана Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), опубликованной на портале "Россия в глобальной политике" в канун второй годовщины начала СВО.

Несмотря на текущие подвижки на фронте, данный материал никоим образом не теряет актуальности, поскольку он концептуален, а комплексных подвижек в подходах с нашей стороны не наблюдается.

Более того, его актуальность только подчёркивается той избыточно высокой ценой потерь в людях и технике, которой эти наши подвижки на земле обеспечиваются.

Применительно непосредственно к фронтовым реалиям, позитивная системность имеет место разве что в неуклонном наращивании ударных возможностей нашей авиации в сочетании с определённо обнадёживающей тенденцией на целенаправленность выбивания средств ПВО противника.

При этом неизменную остроту продолжают сохранять серьёзные системные проблемы, включая военно-техническое обеспечение действующей армии, подготовку личного состава, квалификацию командирских кадров, планирование и организацию боевой работы.

Ниже хочу вынести в отдельные посты некоторые весьма показательные цитаты из вышеуказанного материала👇🏻

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), статья "От «специальной» к «военной»", портал "Россия в глобальной политике", 23.02.2024:

...продолжающиеся российские атаки на различных участках подтверждают отсутствие средств решительно преодолеть позиционность.

Тем не менее российская сторона сохраняет масштабное давление на украинские позиции практически по всей протяжённости линии боевых действий в зоне СВО, создавая на ряде направлений тактические кризисы для ВСУ.

По всей видимости, активная стратегия «нанесения множества порезов» противнику призвана измотать ВСУ и создать предпосылки для «расшатывания» украинского фронта и достижения более существенных успехов.

Однако данная стратегия весьма дорогостояща для ВС РФ в плане потерь и расходования ресурсов и может привести к чрезмерному истощению сил, что, в свою очередь, снова передаст хотя бы отчасти инициативу украинской стороне – на чём, вероятно, сейчас и строятся расчёты Киева.

Глубокая позиционность в сочетании с нехваткой у обеих сторон сил обрекает их в 2024 г. на длительную позиционную борьбу. Перевести тактические успехи в оперативные обе стороны, как показала борьба на протяжении года, неспособны.

Сейчас ВС РФ удерживают инициативу практически по всей линии фронта, а ВСУ перешли к стратегической обороне, которая пока является достаточно устойчивой и не даёт возможности российским войскам добиваться чего-то большего, чем частные тактические успехи.

Украинские войска также сохраняют значительные резервы, включая основную часть полученного в 2023 г. западного тяжёлого вооружения, и ожидают получения западных боевых самолётов – истребителей F-16.

В то же время политическая неопределённость относительно дальнейших объёмов военной помощи (прежде всего со стороны США) не даёт возможности Киеву сформировать чёткие планы кампании на 2024 г. и вынуждает принять выжидательную стратегию.

Основной проблемой для ВСУ представляется не столько нехватка вооружения и боеприпасов, сколько нежелание украинского руководства по политическим мотивам развёртывать полноценную мобилизацию мужского населения моложе 25 лет (сейчас мобилизации подлежат только лица старше 30 лет).

Потенциал ВС РФ в 2024 г. в значительной мере тоже будет определяться готовностью руководства страны прибегнуть к новым мобилизационным мероприятиям, поскольку потенциал комплектования за счёт контрактников снижается.

Обе стороны к началу 2024 г., видимо, имели сопоставимую численность сил на фронте.

Президент России Владимир Путин заявлял о наличии «в зоне СВО» более 600 тысяч человек, украинские и западные оценки дают для ВС РФ примерно 400-450 тысяч человек непосредственно на линии боевых действий.

Численность так называемых Сил обороны Украины украинские официальные источники определяли к концу 2023 г. примерно в 1,1 млн человек, в том числе в ВСУ до 800 тысяч. На фронте, видимо, находилось число людей, сопоставимое с приводимым для России.

В целом, насколько можно судить, сухопутные войска обеих сторон находятся на одном или сравнимом уровне организации, вооружения, подготовки, командного состава, культуры, морального состояния и прочего – представляя в некотором смысле «один народ».

Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле и, видимо, с сопоставимым уровнем потерь.

Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), статья "От «специальной» к «военной»", портал "Россия в глобальной политике", 23.02.2024:

Российские ресурсы значительны, но простое наращивание выпуска и ремонта устаревших танков, артиллерийских систем и снарядов не обеспечит военный успех, а только переведёт войну в перманентную, с многолетним колоссальным расходованием национального богатства и рано или поздно наступающими негативными социально-экономическими и внутриполитическими последствиями.

Перелом может обеспечить только насыщение вооружённых сил современными средствами борьбы, в первую очередь высокоточными и беспилотными, а также средствами разведки, целеуказания и РЭБ. Это нетривиальная задача и с технологической, и с военно-индустриальной точки зрения.

России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными политическими, военными и промышленными решениями. Радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца.

👆🏻Исходя из текущих наблюдений, приходится сделать невесёлый вывод о том, что в прохождении вот этого радикального "стресс-теста" система до сих пор руководствуется известным принципом Вовки в Тридевятом царстве.

Между тем, непосредственно в зоне боевых действий наши люди и техника день ото дня продолжают подвергаться полевым "краш-тестам", и я не устаю в стопицотый раз повторять, что цена избыточна до глубокой печали.

Ставка на затяжную войну на истощение без адекватных комплексных изменений может с высокой степенью вероятности сыграть далеко не тем ожидаемым образом, каким может видеться системе, и подарить нам массу новых изумительных впечатлений.

Вполне наглядная, но при этом ещё относительно безобидная иллюстрация к тезису: "Обе стороны ведут боевые действия в примерно одинаковом стиле..."

По факту все эти знаменитые армейские пранки, которые могут казаться кому-то утрированным стёбом, но на самом деле нет, - это правда тухлого тортика реалий по обе стороны фронта, кислыми вишенками на котором лежат разведки убоем и мясные штурмы.

При этом, конечно, можно упрямо игнорировать реалии нашей стороны и в самозабвенном экстазе тыкать пальчиком в аналогичные реалии на противоположной стороне.

Мне же, напротив, более важным представляется тыкание пальчиком во всякие безобразия, которые происходят у нас, разбирать, почему эти безобразия происходят, и прикидывать варианты, как эти безобразия можно минимизировать.

Масштабные боевые действия в любом случае чреваты хаотизацией процессов на земле. Вопрос в том, у кого получается адекватнее управлять этим боевым хаосом и оперативнее реагировать на изменения обстановки.

Аттракционы "Слабоумие и отвага" ЗАЕБАЛИ.

Думаю, очень многие видели горький пост товарища Филатова от 7 апреля. Не могу знать, что конкретно триггернуло его, но у меня тогда этот его пост наложился на очередное видео разгрома нашей атакующей бронегруппы под Тернами, когда противник ещё и захватил наш брошенный танк с монструозным царь-РЭБом, который потом разбирал Сергей Флэш.

Так вот, ввиду сходства боевых практик обеих сторон и бОльшей длительности и масштабности наших наступательных действий мы, вполне закономерно, на самом деле подарили значительно больше кадров разматывания наших атакующих колонн противнику, чем противник нам в ходе своего прошлогоднего наступления.

Между тем, если вдруг вы не в курсе, у противника ситуация обостряется с каждым днём, сократились поставки боеприпасов, фронт начал сыпаться.

Вот только где и у кого фронт сыпется? Там пыль с песком в глаза кому-то сыпется...

Синьковка, Терны, Белогоровка, Ивановское (которое пресс-служба Минобороны освободила в конце марта), Клещеевка, Невельское (которое пресс-служба Минобороны тоже освободила ещё 12 марта), об которые мы бьёмся головой уже хрен знает сколько времени, - это навскидку по участкам, о которых сейчас имею представление.

Наши типичные удачные атаки глазами противника выглядят сейчас следующим образом:

Колонну видно за несколько километров. Арта остановить не может, ПТРК нихуя не видит с земли, ФПВ по одному медленно подлетают и поражают цель, если РЭБа нет. Поражают, но не уничтожают. За это время колонна доезжает до наших позиций или даже дальше, десант высаживается и берёт наши окопы. ФПВ и сбросы добивают пустую технику, которая не уехала.

По тем участкам, где у нас идут продвижения, здравые голоса со стороны оппонентов дают вполне объективные оценки.

Цитата первая: Они продвигаются на одну посадку в день-два. Учитывая, что эти посадки отбить почти невозможно, угадайте, к чему это ведёт.

Цитата вторая: Они снова захватили две посадки с позициями. Техника частично сгорела, десант частично потеряли, а вот на позициях наши все - пропавшие без вести, а линия фронта приближается к следующему городу. Нихуя смешного.

Т.е. локальные тактические кризисы противнику мы сейчас на самом деле создаём. Но! Продвижения по факту даются очень тяжело, противник регулярно контратакует, причём достаточно жёстко, на некоторых участках никаких особых подвижек вообще нет - наши штурмовые группы просто разматывают на подходах.

При этом наши локальные продвижения до сих пор никак не наполняются потенциалом серьёзного развития успеха.

Помимо активных контратакующих действий противника имеет место ещё и фактор банального исчерпания ударных возможностей атакующих частей, ввиду чего приходится брать оперативные паузы (такая ситуация, например, имела место на направлении Уманского и Яснобродовки).

Что там у нас с эшелонами развития успеха, я в душе не чаю. Создаётся такое впечатление, что если они и выделяются, то банально вязнут.

Что показательно, даже изначально грамотно организованные атаки обеспечивают те самые продвижения на одну-две посадки, но не получают дальнейшего развития ввиду ослабления огневого обеспечения, в результате чего после первых удачных рывков противник начинает активно выбивать технику.

Более того, нередко результаты хорошо спланированных атак просто сливаются слабо подготовленными подразделениями, отправленными на закрепление, которые тупо бросают вновь занятые позиции.

В складывающихся сейчас обстоятельствах для противника действительно нет нихуя смешного. Вот только и в наших продвижениях тоже нет нихуя весёлого.

По факту наши текущие продвижения обусловлены главным образом двумя основными факторами: наращиванием ударных возможностей нашей авиации и одновременно проседанием противника в своих собственных возможностях огневого поражения (которое он при этом в немалой степени компенсирует ударными дронами), но никак не существенным повышением качества нашей боевой работы, комплексным насыщением нашей действующей армии адекватными техническими средствами, оптимизацией и актуализацией наших оргштатных структур.

‼️Товарищи, внимание‼️

Есть ли у кого-то возможность помочь товарищу Родригесу? Нужен "Урал Next" или "Садко Next". Тупо не на чем возить железо на фронт.

Сейчас возникла какая-то вообще идиотическая ситуация: грузовичок товарища Родригеса вышел из строя, и ему приходится оплачивать услуги частного перевозчика для доставки в ДНР 1200 КДЗ танкистам 127 МСД 5-й ОА, командование которой НЕ РАЗРЕШИЛО отправить свой штатный КамАЗ или Урал за динамической защитой в Калугу.

Леший с ним, с этим командованием, хотя сама по себе ситуация весьма показательна. Факт в том, что проблема организации доставки в принципе требует радикального решения. Может, у кого-то есть собственная возможность или некие рычаги воздействия на структуры, способные выделить товарищу Родригесу необходимый транспорт?

Связаться с ним напрямую можно здесь: @nopasaran2014

P.S. Родригес колючий, резкий и ругается матом, говорили они. Родригес несистемный и потому неудобный, говорили они.

Вот только этот неудобный Родригес из кожи вон лезет, чтобы помогать фронту. И старается это делать с максимально возможной в его положении эффективностью. Но ему самому тоже нужна помощь.

Товарищ Родригес в нашем чатике обрисовал текущие направления своей работы. Выношу его сообщение из комментариев для понимания ситуации более широкими кругами неравнодушной общественности. Цитирую:

1. Коробы на ПКМ на 100 патронов. Мне удалось наладить их производство у себя дома, в Калуге. Бригада им. Александра Невского обеспечена ими полностью, теперь раздаю всем воюющим подразделениям. Очередь большая, потому что это оказался большой дефицит в войсках. Удаётся производить примерно 300-500 шт. в месяц. Потребность в них исчисляется тысячами.

2. Динамическая защита танковой брони. Там же, в Калуге, мне удалось наладить производство контейнеров «Контакт-1» - тоже большой дефицит, ибо это расходник, а БТ-служба мышей не ловит совсем. Нам удаётся произвести примерно 2400 шт в месяц (это на 6 танков). Очередь выстроилась уже до осени. Потребность в КДЗ исчисляется десятками тысяч. Танки бригады им. Александра Невского, разумеется, у меня обеспечены ДЗ полностью.

3. Станки для Утёсов и ДШКМ. Уже год их таскаю на себе на Донбасс и раздаю по подразделениям. Производство этих станков находится в Первоуральске. Спасибо уральцам, выдают безвозмездно.

В отчёте американского Института изучения войны (ISW) от 13 апреля указывается:

Российские войска проводят по меньшей мере три наступательные операции оперативного уровня, которые не являются взаимодополняющими, но позволяют им уделять приоритетное внимание тактическим достижениям на одном участке по своему выбору. Украинским силам будет тем труднее защищаться от этих действий, чем дольше Украина будет лишена военной помощи США. 13 апреля главнокомандующий ВСУ генерал-полковник Александр Сырский заявил, что ситуация на востоке Украины в последние дни значительно ухудшилась...

В отчёте также подчёркивается:

Если Соединённые Штаты не возобновят оказание помощи Украине, а украинским войскам и в дальнейшем будет не хватать необходимых артиллерийских боеприпасов и средств противовоздушной обороны, даже плохо обученные и плохо оснащённые российские войска могут быть способны проводить успешные наступательные операции.

В опубликованном 10 апреля материале по итогам интервью Зеленского заместителю главного редактора немецкого издания Bild, среди всего прочего, говорится:

Президент Украины даёт понять: Да, у нас есть план контрнаступления. Но для этого тоже нужно оружие. В том числе из США.

Т.е. гипотетические успехи ВСУ как в купировании наших наступательных действий, так и в предполагаемом контрнаступлении напрямую увязываются с поставками вооружений, причём с акцентом на помощь именно со стороны США, ибо европейцы сами не вытягивают.

12 апреля, в связи с интервью Зеленского, достаточно обстоятельный анализ текущего состояния ВСУ и перспектив возможного контрнаступления противника представил Владислав Шурыгин (начало здесь).

Товарищ Шурыгин констатирует:

ВСУ отчаянно сражаются, часто контратакуют, на ключевых участках не жалеют снарядов и техники. Боевое управление ВСУ по-прежнему энергично и адекватно реагирует на любые изменения ситуации.

При этом имеющихся в распоряжении командования противника сил и средств в принципе достаточно для проведения энергичного контрудара оперативного масштаба, способного создать продолжительный кризис на выбранном направлении.

Данную оценку вполне разделяю, но с важным уточнением: мы сами в значительной степени облегчаем противнику его потенциальную задачу своей неспособностью к решению целого ряда имеющихся проблем, которые в полной мере проявляются в ходе наших текущих наступательных действий.

Ввиду данного обстоятельства весьма показательным выглядит следующий момент.

Товарищ Шурыгин полагает, что командование ВСУ в информационном пространстве намеренно преуменьшает свои силы, сгущает проблемы и изо всех сил пытается сформировать у нас картину развала и кризиса ВСУ, и предостерегает: говорить о том, что ВСУ балансируют на грани кризиса и, уж тем более, коллапса - опасный самообман, вызвать который у нас вполне может являться целью украинского военного руководства.

В этой связи настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим моим текстом от 23 марта прошлого года. Пусть это выглядит нескромно, но не могу отказать себе в этом сомнительном удовольствии, поскольку ситуация вырисовывается достаточно сходная.

Вынужден напомнить, что прошлогоднее наступление ВСУ получилось купировать ценой высочайшего напряжения сил и непропорционально высоких потерь, причём последняя кризисная ситуация имела место аж во второй половине сентября под Бахмутом.

Что же касается вот этого опасного самообмана, то внезапно никакое не украинское военное руководство докладывает о минимальных потерях, взятии невзятых посёлков или оснащённости действующей армии всем необходимым, и победосные картинки развала ВСУ и осыпания фронта задорно рисует в отечественном инфополе тоже совсем не командование ВСУ.

В педалировании темы нарастания у противника кризисных явлений (которые на самом деле нарастают) я вижу целенаправленную установку на отвлечение внимания от наших собственных проблем, которые наше Минобороны всё никак не горит желанием публично признавать и системно решать, руководствуясь принципом "Ладно, и так сойдёт". Мы же при этом упускаем шансы оптимально использовать вот эти самые кризисные явления в ВСУ.

Считаю нелишним представить некоторые выкладки противника по текущей ситуации с нашей авиаударной компонентой и проблемам противодействия.

Цитирую Александра Коваленко, представителя украинского военно-аналитического сообщества:

За 2 недели апреля авиация РОВ [в терминологии противника это "российские оккупационные войска"] применила по Украине более 1300 КАБ. Среднесуточное количество применяемых КАБ за вторую неделю апреля - в пределах 100 шт.

Основные направления ударов: Очеретино, Скучное [село к западу от Уманского на восточном берегу реки Волчья, впадающей в этом месте в Карловское водохранилище], Терны, Часов Яр, Купянск и т.д. Очеретино и вовсе стирают с лица земли, в этой локации самый высокий показатель применения КАБ в сутки.

В принципе, всё, что можно было сказать о необходимых мерах противодействия, уже было сказано. Противник продолжает наращивать компоненту КАБ как единственную максимально эффективную сейчас для прорыва линий обороны и вскрытия укрепрайонов, но инструментов противодействия ему у нас в достаточном количестве как не было, так и нет.

Ожидать, что у РОВ со временем возникнет дефицит с КАБ как в своё время с артиллерийскими выстрелами, не имеет смысла. В данном случае - либо работа по носителям, что сейчас системным образом невозможно реализовать, либо воздействие на иные отрасли и сферы РОВ, уничтожение которых, при сохранении доминирования КАБов, всё же ослабят оккупантов на земле.

И в данном контексте удары по НПЗ могут одним из таких нелинейных решений. А потому удары по НПЗ были, есть и будут. Создание дефицита ГСМ у РОВ может быть альтернативным решением и серьёзным ослаблением потенциала оккупационных войск.

Из комментариев к данному тексту:

Кацапские Грачи едва не над головами у пацанов летают. Уже и с ними вопрос не можем решить, а Вы по поводу КАБов сокрушаетесь.

Заметка на эту тему у Александра Коваленко тоже есть. Цитирую:

В района Часова Яра обнаглели не только фронтовые бомбардировщики с КАБ, но и банально штурмовая авиация. Су-25 регулярно подлетают максимально близко к ЛБС.

С учётом функционала Су-25 такие вылеты для них, по идее, должны быть экстремально-суицидальными. Но - нет. Об уничтожении Су-25 РОВ мы уже давно не слышали, не так ли?

Это в очередной раз поднимает вопрос о ПВО, причём не только на уровне эшелона большого радиуса действия, но и насыщения подразделений ПЗРК, а так же необходимости в мобильных ЗРК малого радиуса действия, которые на дистанциях 8-10 км представляют смертельную угрозу для Су-25. Тем более, что наши партнёры передавали нам в адекватном количестве как ПЗРК, так и предоставляли интересные экземпляры мобильных ЗРУ малого радиуса действия, но... Но передать один-два раза и забыть - это не означает, что проблема решена.

В противном случае, не удивлюсь в скором времени десантам по ЛБС с залетающих на наши позиции вертолётов Ми-8...

По приведённым выше замечаниям противника хочу сделать несколько комментариев в пределах моего понимания и компетенций.

Проблемные моменты в виде нештатных сходов, осечек и промахов у наших КАБов объективно присутствуют, однако в целом наблюдается устойчивый тренд на расширение их номенклатуры и массовости применения, что представляет очень серьёзную проблему для противника ввиду отсутствия у него адекватных средств противодействия.

КАБы в принципе наносят весьма существенный урон противнику в живой силе, технике и прочей материальной части и способны вскрывать укрепрайоны.

Как показывают примеры увязывания ударов КАБами с действиями штурмовых подразделений на финальном этапе штурма Авдеевки или в ходе недавнего рывка в направлении Уманского, отработка КАБами вполне может обеспечить продвижение наземных сил.

Между тем, само по себе наращивание массовости применения КАБов не равно массированности авиаударов, которые всё так же продолжают размазываться по целому ряду разных оперативных направлений.

Плюс к этому, действия нашей фронтовой бомбардировочной авиации непосредственно в интересах наступающих наземных сил до сих пор не поставлены на системную основу и выполняются ситуативно и эпизодически.

В результате вместо прорывов обороны противника мы в большинстве случаев имеем по факту либо её прогрызание, либо вообще отсутствие подвижек.

В качестве яркого и горького примера можно взять ситуацию на направлении Тернов, об которые, несмотря на отработку КАБами, уже который месяц безрезультатно стачиваются силы двух армий.

Превентивный взлом КАБами Очеретинского укрепрайона имеет определённый эффект, однако до Очеретино нашим наземным силам надо ещё дойти, и не факт, что это получится минуя Новобахмутовку, но авиация на данном направлении работает пока по своему плану.

При этом, смею напомнить, у нас на смежном направлении южнее до сих пор остаётся невзятым Невельское, представляющее в силу рельефа немалую тактическую значимость.

Отработка же по Часову Яру, причём с задействованием уже не только фронтовой бомбардировочной, но и штурмовой авиации, создаёт вполне весомые основания для перехода локальных тактических успехов на земле в успех оперативного уровня.

Отдельно хочу отметить следующее.

Проседание возможностей противника в части фронтовых ЗРК и ПЗРК открывает для нас две потенциальные опции, помимо применения штурмовой авиации.

Во-первых, наши разведывательные БПЛА самолётного типа получают возможность действовать на существенно бОльшую глубину.

Соответственно, системный подход к организации оптимизированных РОКов/РУКов даст весьма действенный эффект в плане контрбатарейной борьбы и надёжной изоляции поля боя.

Во-вторых, вертолётные десанты в таких условиях, на мой взгляд, вполне могут стать эффективным вспомогательным инструментом для прорыва обороны и развития успеха.

Другое дело, что такие десанты будут требовать надлежащей координации действий всех задействованных сил, включая средства огневого поражения, и хорошей выучки как лётного состава, так и непосредственно десантных групп, но сама по себе концепция, считаю, работоспособна, особенно учитывая проблему преодоления бронетехникой минных полей.

Итак, мы имеем внезапный прорыв на южную окраину Очеретино. При всей моей осторожности и склонности рассматривать в первую очередь неблагоприятные сценарии хочу отметить тренд, который меня откровенно радует.

Говорю именно "тренд", поскольку наблюдаю интересное уже третий раз: Авдеевка, Часов Яр, Очеретино. Причём именно с Очеретино получается сейчас лучше всего, т.е. есть намёк на улучшение практики боевого планирования.

Предвижу логичный вопрос: где Бахмут? А Бахмута здесь нет, ибо он вписывается в другую концепцию, которая мне как раз не очень нравится, поскольку чревата избыточными потерями. По этой концепции фланговых охватов долгое время пытались продавить Авдеевку, пока не решились на рискованный манёвр.

Помимо длительной и кровавой возни на флангах Авдеевского выступа, в северной части самой Авдеевки наши штурмовые группы больше двух месяцев убивались об забор Коксохима.

В конечном же итоге оборона противника посыпалась тогда, когда при вспомогательном ударе в южной части города командование нашей группировки направило наши штурмовые группы юго-восточнее Коксохима, в коридор между позициями противника на Коксохиме и Песчаном карьере, через который они вгрызлись в относительно плотную застройку.

Казалось бы, такое вклинение означало гарантированное попадание в огневой мешок. Но есть нюанс. Рывок штурмовых групп в данном случае привёл к успеху потому, что был обеспечен концентрированной артиллерийской поддержкой в сочетании с массированными авиаударами.

На направлении Часова Яра наши части несколько месяцев убивались о Богдановку и Ивановское, однако и там, наконец, командование группировки решилось на столь же рискованный манёвр.

Был нанесён удар по кратчайшему пути в направлении микрорайона "Канал" вдоль дороги, ведущей из Хромово, по возвышенности между низинами, не дожидаясь продавливания флангов, дела на которых ввиду неблагоприятного рельефа местности шли на самом деле очень туго.

В итоге наши штурмовые группы, опять же при мощном воздействии на противника с воздуха, сумели зацепиться в городской застройке.

В ситуации с Очеретино противник явно увлёкся контратаками в Бердычах, в которых в немалой степени постачивалась его живая сила и техника, и наш рывок тупо прозевал. Мясорубка в Бердычах при этом имеет и для нас очень печальную цену, но сам факт.

Территорию садоводческого товарищества "Заря" наши оппоненты в итоге просто слили, плюс нечем оказалось парировать дальнейшее продвижение, в результате которого наши штурмовые группы зацепились за южную окраину Очеретино.

Что характерно, мы опять видим вклинение лобовым рывком по кратчайшему пути на доминирующей возвышенности, но теперь уже вообще без избыточной предварительной возни на флангах. На правом фланге имеют место сковывающие действия в направлении Новокалиново и Керамика, а вот на левом Новобахмутовку просто проскочили.

Здесь сейчас критически важно не снижать интенсивности авиаударов по Очеретино и плотно увязать работу авиации с действиями штурмовых групп на земле.

По результатам данных наблюдений имею сказать следующее.

Во-первых, в принципе пусть рискованные, но обеспеченные вклинения, в том числе с опорой на рельеф, даже лобовыми рывками, но при этом неожиданные для противника могут давать результат.

Во-вторых, ситуативно, применительно к текущим условиям, в которых танкоопасные направления превратились в дроноопасные, вгрызаться в городскую застройку выходит предпочтительнее, чем ползать по полям и выкошенным посадкам.

Хочу напомнить, что в августе прошлого года мы с вами собирали тут на ремонт боевой лошадки, а в январе - на 4 точки доступа PowerBeam для подразделения войсковой разведки, причём во втором случае насобирали уже с таким существенным избытком, что парни смогли закупить всякие дополнительные штуки.

А сейчас меня внезапно настигло благодарственное письмо от командира части. Мне лично, конечно, очень приятно, но! В этом письме - заслуга всех тех, кто поддержал те сборы для парней. Так что, дорогие товарищи, эта благодарность в первую очередь - ВАМ!

Ну и у кого есть возможность, в очередной раз прошу помочь парням - они там сейчас собирают на дробовики для отстрела птичек и ретранслятор.

Выше я уже пару раз говорил о ситуативной предпочтительности ведения штурмовых действий в городской застройке, как бы парадоксально это ни звучало, и сейчас хочу несколько дополнить эту мысль показательным примером.

Если кто вдруг не видел, то вновь рекомендую лекцию Алексея Исаева о прорыве линии "Вотан", ссылку на которую я уже как-то размещал.

Линия обороны немецких войск, которую предстояло взломать Южному фронту Толбухина, была выстроена с опорой на рубеж реки Молочная и Мелитополь, и изначально Толбухин планировал нанесение ударов севернее и южнее Мелитополя в обход этого главного узла обороны линии "Вотан".

Наше наступление по открытым пространствам, начавшееся 26 сентября, за пять дней фактически захлебнулось, обеспечив лишь минимальные вклинения ценой достаточно тяжёлых потерь.

Толбухин взял оперативную паузу на десять дней, проанализировал обстановку и, отметив переброску части сил противника на северный фланг, сам в свою очередь перегруппировал свои войска.

Однако помимо очевидного, включая массирование сил и средств против ослабленного южного фланга обороны противника, Толбухин решил сделать ход конём и с возобновлением наступления основной упор сделал на удар непосредственно по Мелитополю.

Что характерно, именно удар через город и принёс успех. Наши результативно вывезли городские штурмовые бои, 23 октября Мелитополь был освобождён, и оборона немцев посыпалась.

Современные технологические реалии, безусловно, влияют на тактические приёмы, однако концептуальные принципы успешного ведения общевойскового боя вполне аналогичны тем, что были обкатаны и наработаны в ходе Второй мировой войны, включая в первую очередь действия на советско-германском фронте.

Соответственно, исключительно важным представляется тщательное изучение того опыта, причём с творческим осмыслением и без зацикливания на шаблонах, применяясь к обстоятельствам.

В противном случае мы раз за разом будем упираться в тяжёлые пИзЕционные бои. Не говоря уже о том, что изумительные командующие на направлениях, скажем, Синьковки, Тернов-Ямполовки и Белогоровки вообще застряли в худших проявлениях ржевских реалий.