Человеческое зрение (особенно при слабенькой картинке с дрона) действительно хорошо фиксирует объекты в динамике, тогда как объекты в статике может пропустить, и замирание в хорошо маскирующей окружающей среде (в частности, в ещё невыкошенной зелёнке) в некоторой степени может выручать. Но есть нюансы!

Первое. Дроны-камикадзе не летают наобум, их наводят разведывательные дроны. Именно это необходимо брать за базовую установку по умолчанию. Работа камиков в режиме условно свободной охоты возможна (в т.ч. учитывая достаточно высокие нормы расхода дронов, принятые у противника), но, как правило, на участках гарантированного присутствия целей, фиксируемого воздушной разведкой (скажем, на оживлённых по фронтовым меркам логистических коммуникациях). Внешний контроль отработки камика как раз наглядно показан в размещённом выше видео. Т.е. замирание даже за хорошей маской никоим образом не означает, что вас не спалили заранее и не будут пасти. Сам камик вряд ли будет слишком долго кружить вокруг каких-то непролётных кушаров, но это никак не отменяет вероятности того, что вместо уставшего вас пасти камика прилетит бомбер и сбросит на вас мину. Если же вы затаились за маской и камик пролетел мимо, лучше будет считать, что он просто летит по другим делам и не плодить всуе ошибки выживших.

Второе. Дроны прогрессируют в техническом плане, в том числе в части визуальной фиксации целей. Камики на оптоволокне дают оператору прекрасную картинку. Сейчас они ориентированы в первую очередь на работу по технике и транспорту, но их будет становиться больше, а применение - шире. Соответственно, оператору такого дрона, отправленного по целеуказанию с разведчика, уже будет существенно проще вас обнаружить за камуфлирующей маской, даже если он вас на какое-то время потерял. Далее, если отталкиваться от принятых у противника суточных норм расхода, камики с теплаками составляют сейчас порядка 18% от общего количества FPV-дронов, что само по себе уже повышает ночные риски. При этом считать, что за несплошной маской (в первую очередь, природной) можно спокойно прикинуться ветошью и не отсвечивать, это крайне опасная иллюзия. Особенно с учётом того разведывательно-ударного контура, в рамках которого работают дроны-камикадзе. Разведчик фиксирует сначала движение тепловых сигнатур, а затем их замирание при подлёте камика, т.е. эта ваша ветошь не только будет отсвечивать, но и целью быть не перестанет. При этом не забываем, что антитепловизионные накидки дают только временный эффект. Наконец, внедрение машинного зрения позволит с более высокой степенью вероятности выявлять скрывающиеся за маской стандартизированные объекты, т.е. для повышения шансов выпадения из поля машинного зрения нужно будет хорошо разбивать силуэт, скрадывая очертания. Применительно к пехоте, очертания скрадываются, например, мешковатыми чехлами на шлемы и бесформенными накидками. Такие чехлы и накидки актуальны также и для камер с хорошей картинкой.

Отдельно отмечу: в фокусе внимания у нас сейчас дроны-камикадзе, но вышесказанное применимо и к дронам-бомберам (кстати, бомберы на оптоволокне тоже вполне себе перспективный вариант), но с одним уточнением. По поведению и камиков, и бомберов в целом можно понять, продолжают ли операторы рассматривать вас как потенциальную цель (даже если благодаря маске они вас временно потеряли из виду). Однако если скрывающие вас кушары могут препятствовать оператору камика нанести результативный удар с высокой вероятностью поражения (по аналогии с капроновой сеткой) и, соответственно, имеет смысл оставаться за маской, выполняющей таким образом роль некоторого укрытия (если, конечно, камик не несёт шрапнельный снаряд с воздушным подрывом, но это уже непредсказуемо), то зависание над вами бомбера требует манёвра. Лёгкие боеприпасы в принципе могут пружинить от веток и отскакивать в сторону, но это всё же не гарантия. Плюс к этому, бомберы могут нести и более тяжёлые боеприпасы, и горючую смесь.

Т.е. замирание за камуфлирующей маской может помочь не влететь на дурняка, став более удобной целью, но это очень ситуативный вариант и ни разу не панацея!

С Херсонского направления птичка принесла на хвосте сообщение о приказе по артиллерийским частям на запрет взвешивания порохов в артиллерийских выстрелах.

При этом соответствующие распоряжения, в том числе на уровне НГШ, о запрете проведения в полевых условиях разборки, взвешивания и подбора массы заряда опытным путём издавались уже давно (в частности, пост на тему выкладывал в мае прошлого года).

Между тем от артиллеристов продолжают поступать жалобы на качество боеприпасов, включая как раз плавающую навеску пороховых зарядов. Т.е. проблема с навеской пороха остаётся, и артиллеристы вынуждены продолжать заниматься взвешиванием пороховых зарядов, дабы хоть как-то обеспечивать более-менее приемлемую точность.

Не берусь утверждать, что наша промышленность вот прямо валом гонит брак. Производители вероятно колдуют с навеской ввиду общей сложности ситуации с порохами, которая выливается в разносортицу. То есть само по себе плавание навески может быть вызвано в первую очередь плавающими характеристиками разных порохов. Возможно, причина разновеса в пороховых зарядах импортных выстрелов аналогична.

Однако в любом случае массы пороховых зарядов плавают не только весьма существенно, но ещё и непредсказуемо. В том числе и внутри поступающих артиллеристам партий (и это некоторым образом намекает, что помимо пороховой разносортицы вполне вероятны и чисто производственные косяки).

Так вот, ввиду объективно имеющей место разносортицы порохов пытаться подбирать массу заряда опытным путём посредством досыпания или отсыпания на самом деле нежелательно. Но! Рассортировывать пороховые заряды по более-менее сходным показателям массы необходимо! Иначе высоки риски рандомного разлёта. А без взвешивания зарядов такая сортировка невозможна.

В этой связи хочу напомнить текст от одного хорошего товарища, который я размещал здесь в мае прошлого года: часть первая и часть вторая (в этих соображениях предлагаются и некоторые интересные циферки, и несколько полезных рекомендаций).

Также привожу пожелания с земли от одного замечательного артиллерийского офицера конкретно в отношении порохов: увеличение контроля качества производства порохов в плане однородности свойств с минимизацией отклонений в весе зарядов и производство новых марок порохов, которые бы сняли нашу зависимость от иностранного сырья.

То есть проблема с обеспечением точности артиллерийского огня ввиду пороховой разносортицы и разновеса определённо есть, и она (внезапно) не решается запретом взвешивания пороховых зарядов. Более того, разносортица и разновес очевидно не позволяют обеспечивать стабильную точность поражения даже при наличии хорошо подготовленных кадров, перестволке орудий и нормальном разведывательно-огневом контуре.

‼️ Товарищи, по текущему сбору на мобильный РЭБ для транспорта по запросу 661 ОИСБ 98 ВДД в наличии пока 192.000 с хвостиком. А у нас ещё ночные птицы на очереди.

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Огромное спасибо волонтёрской группе Тыловые Крысы и лично Павлу Попову за доставку двух птичьих тушек для группы операторов БПЛА 10 ОБрСпН на Херсонском направлении.

В качестве наглядной иллюстрации проблемы ещё в июне прошлого года Настя Кашеварова выкладывала фотографию нашего раненого бойца, вместо долечивания и реабилитации убывающего в зону СВО с аппаратом для сращивания костей на ноге.

Здесь на канале я сам в последние несколько месяцев выкладывал ряд материалов по проблеме отправки в боевые порядки небоеспособных военнослужащих (например, по недолеченным и инвалидам в Славянской бригаде или по медподвалам на примерах 57 и 109 полков, плюс несколько постов по конкретным случаям в 109 полку).

Недавнее нашумевшее видео из Кызыла вызвало реакцию в отношении действий бешеного животного с повязкой ВП на рукаве, однако оно показательно ещё как раз тем обстоятельством, что от недолеченных бойцов в принципе требуют возврата в ПВД части.

По факту практика возвращения на передний край и отправки на боевые задачи недолеченных и покалеченных раненых с ограниченными физическими возможностями существует не первый год и доэволюционировала до чувствительно широкого распространения, охватывая далеко не только бойцов штурмовых отрядов категории V (бывшие Z). В особо вопиющих случаях явных каличей могут посылать даже на штурм, но чаще их отправляют в закреп на вновь отбитые позиции.

Видео, которые находят выход в открытку, высвечивают только общий контур всего этого дикого позорища. Явление, которое когда-то ещё можно было списывать на локальные эксцессы, имеет устойчивый системный характер, и в том, что в последние дни гуляет по сети, нет ничего ни принципиально нового, ни экстраординарного. При этом кому-то вероятно сложно принять реальность, а кто-то отыгрывает корявый антикриз.

Явная слабость аргументов, предъявляемых в обоснование того, что мы якобы наблюдаем фейки, очень напоминает мне ситуацию в комментариях к давнему посту от декабря 2023 года, в котором я рассматривал пример неудачной атаки в районе Синьковки. Мол, подбитые бэхи не наши, потому что следы гусянки ведут в обратную сторону. Реальность, в которой сумевшие прорваться машины высаживают десант на окраине посёлка и рвут когти назад, а противник бьёт их на обратном пути (десант между тем добивают в самом посёлке), была недоступна пониманию комментатора.

Здесь ситуация аналогична.

Поступившие с переднего края на промежуток второй или третьей линии раненые не будут отправляться в тыл на костылях (за одним исключением, о котором скажу ниже): на позициях второй-третьей линии (внезапно) нет запаса костылей. Если же речь идёт о ПВД части, то ни с каким оружием (даже без магазина) и в СИБЗ дальше в тыл раненые не поедут. Расскажите ещё о том, что ковыляющий с костылём по развалинам Часика боец тоже идёт на эвакуацию. Ага, два раза.

Измышления про отсутствие у бойцов БК и баулы с вещами откровенно ни о чём. Во-первых, мы имеем классику жанра: на месте всё найдёте (особенно, если речь идёт о V-шниках). Во-вторых, нет ничего удивительного в том, что люди берут с собой на позиции необходимые вещи, им там вообще-то надо как-то жить. Но и это, кстати, не показатель. Ещё на одном печальном видео дронщики противника убивают на открытке двух наших бойцов с костылями, у которых с собой не видно ни оружия, ни вещей.

Проблему с горячо обсуждаемым видео я вижу только в том, что, кроме общего указания на 20 армию и вид Серебрянского леса, в нём нет конкретной фактуры, по которой можно было бы сориентировать контролирующие органы. При всей массовости данной позорной практики, по конкретным сигналам органы худо-бедно, но хоть как-то всё-таки отрабатывают. И здесь как раз может иметь место то самое исключение, о котором упоминал выше: по результатам проверок ранее отправленных на передний край недолеченных раненых и инвалидов могут выводить в тыл.

В дополнение к теме отправки на БЗ недолеченных / покалеченных. Товарищ сейчас переслал вот такой скрин из личной переписки...

В дополнение к теме плавающей навески пороховых зарядов цитирую сообщение от артелов с земли: "Купили весы. Разброс 150-200 грамм - норма. Это по последней партии". Т.е. проблема очевидно выходит за рамки вопроса плавающих характеристик порохов, который промышленность пытается решить плавающей навеской. С самой развесовкой тоже явно не гладко.

Однако одним лишь разновесом проблемы с артиллерийскими выстрелами не ограничиваются.

Товарищи артиллеристы сообщают: "Проблема со взрывателями В-429. На уменьшенном выстреле нет разрыва". При этом отмечается: "РГМ-2М работает отлично".

Другой хороший товарищ озвучивает пожелание: "увеличение точности изготовления болванок снарядов по массе и по форме". Данный фактор также закономерно сказывается на эллипсе рассеивания, и речь здесь именно о недоработках в производственном процессе.

Ещё один важный момент: "ХРАНЕНИЕ БОЕПРИПАСОВ! Я с чёрной завистью смотрю видео, где хохлы перед выстрелом достают пороха из пластиковых тубусов. Вот и нам бы от деревянных ящиков перейти на пластик: дёшево, хорошая гидроизоляция". Т.е. проблема отсыревания пороховых зарядов тоже весьма непраздная.

Плюс к этому, в качестве пожелания на перспективу, "необходимо повышение поражающих свойств снарядов. ДоСВОенные представления о том, что 122-мм снаряд обеспечивает сплошное поражение в радиусе 50 м по открытой пехоте и 25 м по укрытой, оказались несостоятельны. Зачастую даже 152-мм снаряду нужно попадание +/- 5 м. И нужно более равномерное распределение осколков по всем направлениям, а не так, что бóльшая часть уходит по направлению стрельбы".

Дополнения по теме от артиллеристов: "Колпачки на взрывателях снимаем всегда. Если грунт, то песок. Если дом, то кирпич или из чего они здесь дома строят. На 14 км В-429 всегда давал разрыв. На 9-11,5 км разрыв не всегда. Т.е. ему не хватает нашей дальности. Вес пороховых зарядов разный. Производство российское. Из снарядов: корейские плохие. Наши ОФ-56 - то, что доктор прописал. ОФ-56 плюс взрыватель РГМ-2М - пизда хохлам".

Возвращаясь к больной и позорной теме отправки инвалидов на БЗ...

Повторюсь: видео периодически прорываются в открытку. При этом хочу отметить один важный нюанс, который, казалось бы, известен и должен учитываться, но про него почему-то регулярно забывают.

Видео со всеми этими нашими позорищами сначала пересылаются в лички и боты, в том числе, скажем так, неравнодушным причастным. Неравнодушные причастные не бегут галопом публичить такие видео, если есть возможность довести информацию по непубличным каналам, где готовы адекватно отреагировать. Однако эти видео попадают ещё и в разные чаты, причём далеко не только закрытые. Из незакрытых их закономерно выуживает противник и использует в своей публичной пропаганде (это нормально, все так делают). Но! Противник имеет практику не выкладывать сразу весь попавший к нему материал, а дожидаться, пока с нашей стороны не начнутся публичные "разоблачения укрофейков", после чего добивает контрольными публикациями.

В связи с текущим выплеском всякого нелицеприятного 19 января на уважаемом канале был размещён пост следующего содержания:

"Ко мне в бот обратной связи начало поступать большое количество обращений от военнослужащих, которые получили ранения и находятся на излечении в госпиталях и других медицинских учреждениях, что их недолеченных отправляют обратно в части, где их ждёт отправка на передовую. Также есть несколько видеосвидетельств, где в боевых действиях действительно участвуют солдаты на костылях и с аппаратами Илизарова. Кто это всё придумал, я не знаю. Но это явно ненормальный человек. Отправлять на закрепы бойцов на костылях - это издевательство над здравым смыслом. Видео с штурмовиками на костылях пока не публикую".

Отодвигаю в сторону условности типа "кто это всё придумал", поскольку по факту вот этот выплеск отражает системную проблему, которая не только не получает комплексного решения, но напротив идёт по нарастающей. В данном случае важен сам факт подсветки проблемы на крупном канале.

Однако уже 22 января, на фоне разгоняемой противником информационной волны, на том же канале появляется опровергательный пост по тому самому видео из 20 армии: "Противником в Интернете распространяется ложный вброс со ссылкой на видео о якобы отправке раненых на костылях на штурм..." и далее по тексту с аргументацией, которую я разбирал выше.

Коллизия откровенно досадная и неприятная, мы с товарищем Ветераном нормально общаемся (я у него, кстати, собираюсь заказывать РЭБ для сапёров-десантников, когда мы, наконец, наскребём сумму), но такова ситуация. Я ведь тут даже с админом собственного чата чуть не поругался по поводу этого видео.

В общем, как уже несложно догадаться, противник привычно добивает контрольными...

Вероятно, я ошибся насчёт именно Серебрянского леса, но если речь идёт о 20 армии, то это в любом случае леса где-то под Кременной. И, конечно же, ни о какой эвакуации инвалидов в тыл речи не идёт.

Товарищи, докладываю по текущему сбору на мобильный РЭБ для 661 ОИСБ 98 ВДД: переползло за 318.000 и подзаглохло. Ориентируемся на 450.000 (РЭБ от Ветерана).

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Зарисовка вечера: хохлы летают роем FPV. Просто пять операторов село за работу. Летят одной группой из 4-5 единиц в режиме свободной охоты, ищут цели.

Суки) Это так напоминает 41-42 гг. с почти беспрепятственной работой Люфтваффе по поддержке своих войск. Вот только в РККА пытались бороться за господство в воздухе, чтобы наши войска перестали громить с воздуха, а в 2023-2025 гг. просто ищут чудо-средство оборонительного характера, хотя себя уже показали и сеткомёт, и FPV с картечницей в качестве истребителей.

Формы вооружённой борьбы изменились не сильно. Раз есть много атакующих дронов, нужны дроны-истребители, расчищающие небо непосредственно перед атакой (уничтожают висящие разведчики противника за короткое время) и прикрывают свои войска в процессе (валят FPV противника на подлёте). Как действуют истребители при сопровождении и расчистке — написано по ВМВ и Вьетнаму очень и очень много.

Несколько комментариев в развитие темы поста товарища Вольта.

Общие принципы вооружённой борьбы на самом деле особо не изменились, просто в данном случае функционал классической пилотируемой фронтовой авиации в огромной степени перетёк на малые беспилотные авиационные системы.

Организация системной борьбы за господство в нижнем небе в наших текущих обстоятельствах очевидно спотыкается не только о существенную нехватку нормальной материальной части и подготовленного человеческого ресурса (хотя, разумеется, этот фактор играет огромную роль).

Возможно, я ошибаюсь, но я не вижу, чтобы сама необходимость организации такой борьбы была чётко отрефлексирована военным руководством. Соответственно, не наблюдается и чётко поставленной задачи на её организацию с пониманием и отработкой путей выполнения данной задачи.

(С организацией какой-либо проактивной боевой работы по конкретным задачам на системной основе у нас вообще всё сложно. Зато печальная системность наблюдается в практике хреново организованных накатов, по некоему недоразумению считающихся наступательными действиями.)

Так вот, как мне представляется, даже в текущих реалиях нехватки материальной части и человеческого ресурса на самом деле можно было бы пусть и ограниченно, но всё-таки побороться за нижнее небо.

ФПВшки противника таранными ударами своих собственных ФПВшек мы сейчас объективно не передавим банально ввиду количественного преимущества у противника (что, кстати, лишний раз подчёркивает критическую значимость количественных показателей, к обеспечению которых нам необходимо стремиться).

Но целенаправленно работать по разведчикам, бомберам и т.д. мы и в текущих условиях в состоянии. Причём такие цели, в отличие от скоростных и маневренных камиков, в силу своих технических характеристик вполне себе уязвимы. Успешные примеры такой работы есть, просто инициативно обкатанным на местах практикам требуется системное масштабирование.

Свободная охота, которую может позволить себе противник, безусловно, доставляет проблемы, однако она в любом случае менее эффективна, чем отработка в рамках разведывательно-ударного контура, когда дроны-камикадзе и бомберы (плюс арта) работают по целеуказаниям от разведчиков, в том числе на этапе раннего обнаружения штурмовых групп. Соответственно, выбивание этих летающих глаз в приоритете.

Отлично понимаю, что наши мавикисты загружены задачами, но здесь вопрос расстановки акцентов сообразно тактической обстановке. Т.е. если на участке висят глаза, которые наводят ударные дроны и арту, то не надо упираться в сбросы по вражеской пехоте - надо стараться валить глаза. Отработанные технические решения есть. Аналогичная ситуация и с ФПВшниками. Пусть это будут даже таранные удары с потерей дрона (хотя совсем не обязательно). Завалить глаза тактически несоизмеримо выгоднее, чем простого пехотея с автоматом.

Далее в порядке приоритетов в борьбе за нижнее небо крайне важными целями являются дроны-бомберы и минёры, весьма результативно выбивающие нам живую силу и технику сбросами и постановкой мин на путях снабжения, а также авиаматки для камиков и носители ретрансляторов.

Помимо расчётов подразделений БПЛА на борьбу за нижнее небо целесообразно ориентировать также расчёты ПЗРК, для которых чаще всего попросту нет соответствующих целей. Успешная практика обучения таких расчётов малой ПВО работе с БПЛА и оснащение их соответствующей материальной частью тоже есть.

При этом надо отметить один проблемный момент. Наши операторы нередко работают вообще без тактической увязки с действиями штурмовых групп, ориентируясь с подачи командования чисто на выбивание фрагов с красивыми отчётными картинками. Аналогичное же выбивание фрагов противником (в том числе в ходе свободной охоты) наносит нам существенно бóльший урон элементарно ввиду количественного преобладания вражеских дронов, тогда как с нашей стороны такое выбивание представляется нерациональным применением материальной части, которую можно было бы использовать как раз для выбивания приоритетных воздушных целей. Т.е. мы опять упираемся в проблемы понимания, целеполагания и постановки задачи.

В качестве показательной иллюстрации к соображениям по использованию дронного компонента в борьбе за господство в нижнем небе предлагаю выдержку из второго сборника обобщения боевого опыта СВО от Андрея Маркина (отчёт № 31 от 08.09.2024):

4.2. Об использовании сеткомётов.

4.2.1. Для уничтожения наблюдательных БПЛА противника и частично ударных БПЛА, которые в силу тактики применения временно зависают в стационарной позиции, используются сеткомёты, устанавливаемые на БПЛА. Они сбрасывают отстреливаемую пиропатронами сетку на аппарат противника, находящийся ниже.

4.2.2. Использование БПЛА как средств ПВО осуществляется батареей ПЗРК, военнослужащие которой практически не имеют целей для использования своего штатного вооружения.

4.2.3. Агродроны и ФПВ-дроны сбиваются сеткомётами в моменты зависания, например, при подготовке к сбросу и при осмотре местности соответственно. Остальные сбитые дроны - это наблюдательные БПЛА типа «Мавик».

4.2.4. Отход противника на том же участке связывается с тем, что у него сильно уменьшилась возможность визуального контроля над местностью из-за работы сеткомётов. Другим тактическим последствием применения сеткомётов был вынужденный переход на более сложные дроны (дроны типа «Мавик 3 Про» почти закончились, противник был вынужден перейти на использование днём «Мавик 3Т» с тепловизорами).

4.2.5. Батарея использует один наблюдательный дрон типа «Мавик» и два дрона с сеткомётами. В месяц батарея требует закупок 10 сеткомётных устройств, так как они теряются, ломаются и т.п., а также 150 капроновых сетей в месяц (50 полотен), то есть примерно 5 сетей в день. Как правило, изготовление сетей осуществляется самими расчётами ПЗРК из коммерчески доступных элементов (пиропатроны анти-дог, латунные трубки, рыболовные сети).

4.2.6. В случае сильного ветра используется не сетка, а обычные спицы, которые прикрепляются снизу от дрона. На спицы наматывается верёвка. Для сбития вражеского дрона нужно садиться своим дроном сверху на дрон противника. Винты дрона противника наматывают на себя эту верёвку, и он падает. В этом способе риск потерять свой аппарат более высокий, чем в случае использования сеткомётов.

4.2.7. Для противодействия сеткомётам противник стал выпускать два дрона одновременно, один над другим, жертвуя находящимся выше дроном, чтобы спасти нижний.

4.2.8. Наведение дронов с сеткомётами на наблюдательные дроны противника осуществляется в том числе с помощью визуального обнаружения. Наземные войска, когда слышат дроны в определённом районе, передают информацию об этом по рации расчётам ПЗРК.

4.2.9. Против дронов с сеткомётами используют тактику заманивания. Дрон-приманка маневрирует рядом с сеткомётным дроном, но не позволяет сделать по нему прицельный выстрел сеткой. При этом дрон-приманка постепенно смещается поближе к позициям, где ждут расчёты РЭБ. Там сеткомётный дрон теряет управление.

Т.е. деятельная истребительная борьба в нижнем небе самым непосредственным образом сказывается на тактической обстановке на земле, плюс заставляет противника нести избыточные затраты в части материальных ресурсов, что также немаловажно. При этом ведение такой борьбы организовано на базе расчётов малой ПВО, которые расширили свой функционал сообразно тактической обстановке.

К вышесказанному хочу добавить несколько завуалированный статистический пример. За четыре с половиной месяца на данном конкретном участке такими дронами-истребителями уронили около 500 дронов противника. Даже с учётом утраты собственных БПЛА, соотношение потерь вышло радикально в пользу наших истребителей. Подавляющее большинство сбитых дронов противника - БПЛА типа "Мавик". Агродронов получилось уронить десяток. ФПВшки же можно рассматривать разве что в качестве статистической погрешности. Т.е. данный пример в принципе достаточно адекватно характеризует наши текущие возможности, о которых я говорил выше: истребительные действия против ФПВшек мы сейчас объективно не тянем, но по разведчикам, бомберам и т.п. потенциал определённо есть.