Forwarded from 1307
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отдельно Филолог прислал 420.000, на которые мы закупили ещё 30 АКБ под мавик. Они летели к нам из Китая и, как долетели, сразу ушли в работу. Так что отчётное видео такое:
/стук в дверь/
- Шама, там Печкин батарейки привёз.
- Огонь. Буду через пять минут.
[спустя минуту]
/стук в дверь/
- Птичники за батарейками пришли.
- Задержи их! Мне нужно снять отчёт!
Что успела, в общем.
Благодарим Филолога и его подписчиков за срочную помощь!!! От всего сердца.
/стук в дверь/
- Шама, там Печкин батарейки привёз.
- Огонь. Буду через пять минут.
[спустя минуту]
/стук в дверь/
- Птичники за батарейками пришли.
- Задержи их! Мне нужно снять отчёт!
Что успела, в общем.
Благодарим Филолога и его подписчиков за срочную помощь!!! От всего сердца.
Некоторое время назад противник в очередной раз констатировал, что "Россия делает главную ставку на КАБы [имеются в виду авиабомбы с УМПК и УМПБ] для ударов по ЛБС и по тыловой Украине".
Представляется очевидным, что успехи авиаударов должны закрепляться и развиваться наземной компонентой, но успехов противника в выбивании нашей брони, пехоты с бронёй и пехоты без брони я сейчас не касаюсь. Также отставляю в сторону никак не теряющий актуальности вопрос распыления авиаударов в условиях нашего долгого эха Брусиловского прорыва. В данном случае предлагаю рассмотреть именно озабоченность противника нарастающими возможностями нашей авиаударной компоненты.
В своём материале от 26 сентября Александр Коваленко отмечает:
"Российские оккупанты начали наносить удары по Запорожью корректируемыми авиационными бомбами новой модификации, которые могут преодолевать расстояние в 80 км. Очевидно, что, имея в запасах десятки тысяч обычных, свободно планирующих бомб (и их производство), РОВ делают это средство поражения приоритетным как в зоне боевых действий, так и по тыловой Украине".
И далее:
"...борьба с КАБ заключается не в уничтожении самого средства поражения, что практически невозможно, а в уничтожении его носителя. И в рецепте борьбы с корректируемыми авиабомбами есть три основных ингредиента, которые целиком и полностью ориентированы как раз на эту задачу.
Ингредиент первый – это ПВО. Для уничтожения российской тактической авиации в зоне линии боестолкновения до того, как фронтовой бомбардировщик типа Су-34, являющийся основным носителем КАБ, сможет выйти на локацию для сброса (а в нынешних условиях это 80-100 км), Украине нужны соответствующие средства противовоздушной обороны. Например, Patriot и SAMP/T.
Ингредиент второй – истребители с ракетами большого радиуса действия класса "воздух – воздух". Такие ракеты имеют на вооружении западные истребители – в частности, F-16 применяют AIM-120С/D AMRAAM с дальностью поражения целей до 180 км. Но даже не самые новые модификации ракет обладают дальностью поражения 70-100 км. В целом этих показателей вполне бы хватало, чтобы даже на сегодняшний день создавать угрозу Су-34, но намного раньше этот вопрос можно было решить на куда меньших расстояниях...
Ингредиент третий – дальнобойные ракеты. Например, ATACMS.
Ракеты ATACMS модификации М39 способны поражать цели на расстояниях до 165 км, а М39А1 – до 300 км. В этом радиусе действия от границы с Украиной вглубь России размещается около 20 авиабаз, которые весьма активно используют ВКС РФ, в том числе и для базирования носителей КАБов.
Но сами ракеты мы стали получать тогда, когда КАБ увеличили дальность своего полёта, при этом до сих пор не имеем разрешения наносить удары по территории России. А потому по состоянию на сегодня этот ингредиент недейственен, равно как и все предыдущие".
Угрозы в части первого и второго ингредиентов представляются достаточно серьёзными (так, например, противник уже имеет опыт успешной реализации засад на наши борта средствами западных ПВО). При этом применению противником данных ингредиентов сопутствуют и определённые сложности, включая наличие профессиональных кадров, а также риски существенного материального и репутационного ущерба, поскольку в данном случае эффект активной охоты работает в обе стороны.
Что же касается третьего ингредиента, то здесь имеет смысл акцентировать внимание не столько на дальнобойных ракетах как таковых, сколько в принципе на проблеме уязвимости наших авиабаз, которые входят в число приоритетных целей для противника, поскольку противник прорабатывает и использует все возможные варианты средств и методов поражения, исходя из имеющихся возможностей, и ATACMS - это далеко не единственный вариант.
Именно поэтому противодействие работе противника по авиабазам представляет особую значимость. В частности, рискну предположить, что текущее внимание действующей в интересах противника спутниковой группировки к аэродромам в Майкопе, Армавире и Моздоке вполне красноречиво намекает, что делается это не просто из любви к искусству разведки. Зацените ещё и степень их удалённости от ТВД.
Представляется очевидным, что успехи авиаударов должны закрепляться и развиваться наземной компонентой, но успехов противника в выбивании нашей брони, пехоты с бронёй и пехоты без брони я сейчас не касаюсь. Также отставляю в сторону никак не теряющий актуальности вопрос распыления авиаударов в условиях нашего долгого эха Брусиловского прорыва. В данном случае предлагаю рассмотреть именно озабоченность противника нарастающими возможностями нашей авиаударной компоненты.
В своём материале от 26 сентября Александр Коваленко отмечает:
"Российские оккупанты начали наносить удары по Запорожью корректируемыми авиационными бомбами новой модификации, которые могут преодолевать расстояние в 80 км. Очевидно, что, имея в запасах десятки тысяч обычных, свободно планирующих бомб (и их производство), РОВ делают это средство поражения приоритетным как в зоне боевых действий, так и по тыловой Украине".
И далее:
"...борьба с КАБ заключается не в уничтожении самого средства поражения, что практически невозможно, а в уничтожении его носителя. И в рецепте борьбы с корректируемыми авиабомбами есть три основных ингредиента, которые целиком и полностью ориентированы как раз на эту задачу.
Ингредиент первый – это ПВО. Для уничтожения российской тактической авиации в зоне линии боестолкновения до того, как фронтовой бомбардировщик типа Су-34, являющийся основным носителем КАБ, сможет выйти на локацию для сброса (а в нынешних условиях это 80-100 км), Украине нужны соответствующие средства противовоздушной обороны. Например, Patriot и SAMP/T.
Ингредиент второй – истребители с ракетами большого радиуса действия класса "воздух – воздух". Такие ракеты имеют на вооружении западные истребители – в частности, F-16 применяют AIM-120С/D AMRAAM с дальностью поражения целей до 180 км. Но даже не самые новые модификации ракет обладают дальностью поражения 70-100 км. В целом этих показателей вполне бы хватало, чтобы даже на сегодняшний день создавать угрозу Су-34, но намного раньше этот вопрос можно было решить на куда меньших расстояниях...
Ингредиент третий – дальнобойные ракеты. Например, ATACMS.
Ракеты ATACMS модификации М39 способны поражать цели на расстояниях до 165 км, а М39А1 – до 300 км. В этом радиусе действия от границы с Украиной вглубь России размещается около 20 авиабаз, которые весьма активно используют ВКС РФ, в том числе и для базирования носителей КАБов.
Но сами ракеты мы стали получать тогда, когда КАБ увеличили дальность своего полёта, при этом до сих пор не имеем разрешения наносить удары по территории России. А потому по состоянию на сегодня этот ингредиент недейственен, равно как и все предыдущие".
Угрозы в части первого и второго ингредиентов представляются достаточно серьёзными (так, например, противник уже имеет опыт успешной реализации засад на наши борта средствами западных ПВО). При этом применению противником данных ингредиентов сопутствуют и определённые сложности, включая наличие профессиональных кадров, а также риски существенного материального и репутационного ущерба, поскольку в данном случае эффект активной охоты работает в обе стороны.
Что же касается третьего ингредиента, то здесь имеет смысл акцентировать внимание не столько на дальнобойных ракетах как таковых, сколько в принципе на проблеме уязвимости наших авиабаз, которые входят в число приоритетных целей для противника, поскольку противник прорабатывает и использует все возможные варианты средств и методов поражения, исходя из имеющихся возможностей, и ATACMS - это далеко не единственный вариант.
Именно поэтому противодействие работе противника по авиабазам представляет особую значимость. В частности, рискну предположить, что текущее внимание действующей в интересах противника спутниковой группировки к аэродромам в Майкопе, Армавире и Моздоке вполне красноречиво намекает, что делается это не просто из любви к искусству разведки. Зацените ещё и степень их удалённости от ТВД.
В части воздействия на наши критически важные объекты (включая авиабазы) противник, среди прочего, имеет возможность использовать диверсионные группы. Речь в данном случае идёт не только об агентуре внутри страны, как ранее завербованной, так и вербуемой по ходу процесса. Это ещё и диверсионные группы, засылаемые в страну под прикрытием (причём с территории разных стран, совсем не обязательно именно с Украины), а также классические армейские диверсионные группы, способные, как показала практика, проходить по нашей территории несколько сотен километров до объекта воздействия.
Что же касается средств дистанционного поражения, то здесь имеет смысл отметить такой момент. Недавно коллеги с канала БелПВО обратили внимание на вопрос превращения высокоточных планирующих авиабомб AGM-154 JSOW в крылатые ракеты с дальностью до 550 км, что может позволить противнику наносить удары по нашим удалённым от ТВД объектам, при этом элегантно обходя проблему разрешения наносить удары по территории России. Будет ли реализован данный вариант - покажет время, но сбрасывать его со счетов не стоит.
Ну и, разумеется, всё большую остроту набирает проблема тяжёлых ударных дронов противника. Если в прошлом году противник прорабатывал варианты дронов с радиусом действия до 1000 км, то сейчас речь идёт уже о разработках, способных поражать цели в глубине страны на расстоянии до 3000 км.
В качестве Капитана Очевидность констатирую, что эти угрозы требуют наращивания возможностей средств обнаружения и поражения ПВО с одновременным обеспечением защиты наших РЛС, которые также входят в список приоритетных целей, равно как и проактивной работы в части оперативного добывания и своевременной реализации информации о местах сборки, складирования, погрузки/выгрузки соответствующей материальной базы на территории противника. При этом попутно отмечу, что формирование стрелковых подразделений для фронта из рот охраны ВКС и РВСН в условиях повышенной диверсионной активности противника не представляется удачной идеей.
Что же касается средств дистанционного поражения, то здесь имеет смысл отметить такой момент. Недавно коллеги с канала БелПВО обратили внимание на вопрос превращения высокоточных планирующих авиабомб AGM-154 JSOW в крылатые ракеты с дальностью до 550 км, что может позволить противнику наносить удары по нашим удалённым от ТВД объектам, при этом элегантно обходя проблему разрешения наносить удары по территории России. Будет ли реализован данный вариант - покажет время, но сбрасывать его со счетов не стоит.
Ну и, разумеется, всё большую остроту набирает проблема тяжёлых ударных дронов противника. Если в прошлом году противник прорабатывал варианты дронов с радиусом действия до 1000 км, то сейчас речь идёт уже о разработках, способных поражать цели в глубине страны на расстоянии до 3000 км.
В качестве Капитана Очевидность констатирую, что эти угрозы требуют наращивания возможностей средств обнаружения и поражения ПВО с одновременным обеспечением защиты наших РЛС, которые также входят в список приоритетных целей, равно как и проактивной работы в части оперативного добывания и своевременной реализации информации о местах сборки, складирования, погрузки/выгрузки соответствующей материальной базы на территории противника. При этом попутно отмечу, что формирование стрелковых подразделений для фронта из рот охраны ВКС и РВСН в условиях повышенной диверсионной активности противника не представляется удачной идеей.
Telegram
БелВПО
Как обойти запрет?
Еще до объявления очередного пакета американской помощи ВСУ, на проукраинских сайтах выдали инсайд. В частности, там задались вопросом, как превратить планирующие бомбу AGM-154 JSOW в крылатые ракеты с дальностью 550 км?
Т.е. на Украине…
Еще до объявления очередного пакета американской помощи ВСУ, на проукраинских сайтах выдали инсайд. В частности, там задались вопросом, как превратить планирующие бомбу AGM-154 JSOW в крылатые ракеты с дальностью 550 км?
Т.е. на Украине…
‼️Товарищи, внимание‼️
Внеочередная просьба от моего хорошего товарища Лекса (1-ый батальон 86-го стрелкового полка 1-ой Славянской бригады).
По сбору для инженерно-сапёрного батальона 98-ой ВДД у нас получилось собрать на шесть генераторов. Цена закупки: 464.550 рублей. В наличии остаётся 1.500.
Товарищу Лексу нужна машина. На нём сейчас две роты батальона (не спрашивайте, как это получилось). Нашли трёхдверную "Ниву" в хорошем состоянии за 400.000.
Перевод по карте:
Наталья Юрьевна У.
Перевод по номеру телефона:
Юлия Владимировна И.
Внеочередная просьба от моего хорошего товарища Лекса (1-ый батальон 86-го стрелкового полка 1-ой Славянской бригады).
По сбору для инженерно-сапёрного батальона 98-ой ВДД у нас получилось собрать на шесть генераторов. Цена закупки: 464.550 рублей. В наличии остаётся 1.500.
Товарищу Лексу нужна машина. На нём сейчас две роты батальона (не спрашивайте, как это получилось). Нашли трёхдверную "Ниву" в хорошем состоянии за 400.000.
Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)Наталья Юрьевна У.
Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)Юлия Владимировна И.
Филолог в засаде pinned «‼️Товарищи, внимание‼️ Внеочередная просьба от моего хорошего товарища Лекса (1-ый батальон 86-го стрелкового полка 1-ой Славянской бригады). По сбору для инженерно-сапёрного батальона 98-ой ВДД у нас получилось собрать на шесть генераторов. Цена закупки:…»
Общий контур мыслей в части реактивного и проактивного противодействия актуальным угрозам нашим критически важным объектам (арсеналы ГРАУ, авиабазы, НПЗ, топливохранилища, РЛС), включая в первую очередь тяжёлые ударные дроны противника, разумеется, никоим образом не оригинален. Однако, учитывая обстоятельства, даже при всей их очевидности эти мысли требуют занудного проговаривания.
Вопрос необходимости наращивания комплексных возможностей нашей ПВО (т.е. включая средства обнаружения и поражения) определённо имеет свои узкие места (что, кстати, показывает и ситуация с западными средствами ПВО по ту сторону линии фронта).
Отмечу два момента.
Во-первых, банальные экономические и производственные ограничители не позволяют наклепать массу дорогостоящей и технологически ёмкой техники. Причём даже не то что наклепать быстро, а наклепать в принципе.
Во-вторых, тот же экономический фактор объективно сдерживает широкое применение таких технических средств против менее дорогостоящих, а местами существенно более дешёвых ударных дронов и барражирующих боеприпасов, особенно учитывая сложившуюся у обеих сторон практику целенаправленной охоты за такими техническими средствами, в т.ч. путём провоцирования на вскрытие негодными объектами (это касается и РЛС, и непосредственно средств поражения).
При этом, однако, проблему защиты критически важных объектов можно в существенной степени перекрыть крупнокалиберными пулемётами с автоматическим наведением. В частности, знающие товарищи отмечают, что есть вполне рабочие варианты спарки ЗУ-23 на турелях с наведением по мини-РЛС и сервоприводами, но их катают по выставкам и салонам вместо того, чтобы запустить в серийное производство и начать уже, наконец, нормально закрывать небо над критически важными объектами.
Далее, системная проактивная (!!!) работа по оперативному добыванию и своевременной реализации информации о местах сборки, складирования, погрузки/выгрузки соответствующей материальной базы на территории противника, о которой я говорил выше, тоже до сих пор не поставлена должным образом по большей степени в части именно практической реализации.
Разведданые по интересным локациям поступают регулярно. Понятно, что они требуют перепроверки. Но! Даже после подтверждения эти данные столь же регулярно имеют тенденцию откладываться в долгий ящик, где непоражённые точки в итоге могут накапливаться десятками. Между тем противник продолжает получать компоненты, производить сборку, перевозить готовые изделия и наносить удары, в т.ч. очень чувствительные (знаменитый БПЛА "Обломок" не даст соврать, как бы того кому ни хотелось).
Вопрос необходимости наращивания комплексных возможностей нашей ПВО (т.е. включая средства обнаружения и поражения) определённо имеет свои узкие места (что, кстати, показывает и ситуация с западными средствами ПВО по ту сторону линии фронта).
Отмечу два момента.
Во-первых, банальные экономические и производственные ограничители не позволяют наклепать массу дорогостоящей и технологически ёмкой техники. Причём даже не то что наклепать быстро, а наклепать в принципе.
Во-вторых, тот же экономический фактор объективно сдерживает широкое применение таких технических средств против менее дорогостоящих, а местами существенно более дешёвых ударных дронов и барражирующих боеприпасов, особенно учитывая сложившуюся у обеих сторон практику целенаправленной охоты за такими техническими средствами, в т.ч. путём провоцирования на вскрытие негодными объектами (это касается и РЛС, и непосредственно средств поражения).
При этом, однако, проблему защиты критически важных объектов можно в существенной степени перекрыть крупнокалиберными пулемётами с автоматическим наведением. В частности, знающие товарищи отмечают, что есть вполне рабочие варианты спарки ЗУ-23 на турелях с наведением по мини-РЛС и сервоприводами, но их катают по выставкам и салонам вместо того, чтобы запустить в серийное производство и начать уже, наконец, нормально закрывать небо над критически важными объектами.
Далее, системная проактивная (!!!) работа по оперативному добыванию и своевременной реализации информации о местах сборки, складирования, погрузки/выгрузки соответствующей материальной базы на территории противника, о которой я говорил выше, тоже до сих пор не поставлена должным образом по большей степени в части именно практической реализации.
Разведданые по интересным локациям поступают регулярно. Понятно, что они требуют перепроверки. Но! Даже после подтверждения эти данные столь же регулярно имеют тенденцию откладываться в долгий ящик, где непоражённые точки в итоге могут накапливаться десятками. Между тем противник продолжает получать компоненты, производить сборку, перевозить готовые изделия и наносить удары, в т.ч. очень чувствительные (знаменитый БПЛА "Обломок" не даст соврать, как бы того кому ни хотелось).
Отмечал на днях повышенное внимание противника к вопросу воздействия на носители авиабомб с УМПК и УМПБ в местах базирования и в частности, из текущего, к нашим аэродромам в Майкопе, Армавире и Моздоке, и вот нам посылают очередные подарунки, как раз на майкопскую авиабазу "Ханская".
Что характерно, какого-то либо существенного урона для летающей матчасти удалось избежать в первую очередь благодаря стальным тестикулам лётного состава, который завершал вывод бортов с авиабазы непосредственно в ходе налёта.
По больным аспектам проактивной работы в части своевременной реализации разведданных и активной защиты в виде средств ПВО я пробежался выше. Однако помимо активной защиты существуют ещё и пассивная.
Применительно к местам базирования нашей фронтовой авиации до сих пор острейшим образом стоит вопрос: где ангары?
Материалов на эту тему масса, ибо этим вопросом задаются все, кому не похер. Здесь сейчас предлагаю ссылку на обстоятельную статью, опубликованную 30 января текущего года, т.е. ещё до смены министра обороны и начала чисток в Авгиевых конюшнях министерства.
Чистка идёт уже пятый месяц и это хорошо. А вот вопрос с надёжными укрытиями, способными обеспечить защиту наших фронтовых бортов, в т.ч. с учётом характеристик фугасности и бризантности БЧ тяжёлых ударных дронов и барражирующих боеприпасов, которыми противник уже располагает и может располагать в потенциале, остаётся открытым.
Что характерно, какого-то либо существенного урона для летающей матчасти удалось избежать в первую очередь благодаря стальным тестикулам лётного состава, который завершал вывод бортов с авиабазы непосредственно в ходе налёта.
По больным аспектам проактивной работы в части своевременной реализации разведданных и активной защиты в виде средств ПВО я пробежался выше. Однако помимо активной защиты существуют ещё и пассивная.
Применительно к местам базирования нашей фронтовой авиации до сих пор острейшим образом стоит вопрос: где ангары?
Материалов на эту тему масса, ибо этим вопросом задаются все, кому не похер. Здесь сейчас предлагаю ссылку на обстоятельную статью, опубликованную 30 января текущего года, т.е. ещё до смены министра обороны и начала чисток в Авгиевых конюшнях министерства.
Чистка идёт уже пятый месяц и это хорошо. А вот вопрос с надёжными укрытиями, способными обеспечить защиту наших фронтовых бортов, в т.ч. с учётом характеристик фугасности и бризантности БЧ тяжёлых ударных дронов и барражирующих боеприпасов, которыми противник уже располагает и может располагать в потенциале, остаётся открытым.
‼️Дорогие неравнодушные товарищи‼️
Вынужден продолжать колядование по сбору на "Ниву" для моего хорошего товарища Лекса (1-ый батальон 86-го стрелкового полка 1-ой Славянской бригады). Нужно 400.000. На сегодняшнее утро собранная сумма переползла только за 63.000. Отлично понимаю, как все задолбались. И всё же прошу...
Перевод по карте:
Наталья Юрьевна У.
Перевод по номеру телефона:
Юлия Владимировна И.
Вынужден продолжать колядование по сбору на "Ниву" для моего хорошего товарища Лекса (1-ый батальон 86-го стрелкового полка 1-ой Славянской бригады). Нужно 400.000. На сегодняшнее утро собранная сумма переползла только за 63.000. Отлично понимаю, как все задолбались. И всё же прошу...
Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)Наталья Юрьевна У.
Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)Юлия Владимировна И.
Филолог в засаде pinned «‼️Дорогие неравнодушные товарищи‼️ Вынужден продолжать колядование по сбору на "Ниву" для моего хорошего товарища Лекса (1-ый батальон 86-го стрелкового полка 1-ой Славянской бригады). Нужно 400.000. На сегодняшнее утро собранная сумма переползла только за…»
Некоторые замечания по текущим событиям в Курской области.
В качестве одного из важных факторов успеха контрударов наших сил хочу отметить то обстоятельство, что теперь уже группировка вторжения превратилась в сборную солянку, у которой всё нехорошо с взаимодействием, даже несмотря на общее преимущество противника в обеспечении связи.
Наглядный пример того, как мозаичность боевых порядков, составленных из разношёрстных кусков и огрызков частей и соединений, влияет на эффективность действий.
Разумеется, есть нюансы.
В случае заведения достаточно комплектного, но при этом плохо подготовленного и слабо мотивированного соединения на конкретный участок фронта можно получить обвал всего этого участка (что, например, показал прорыв наших сил в Очеретино), тогда как у хорошо подготовленных и мотивированных частей сборной солянки, в т.ч. в условиях очаговой обороны, есть хорошие шансы участок удержать.
Плюс к этому, локальное преобладание в средствах огневого воздействия (включая бронетехнику), на которых по сути держится оборона, также даёт неплохие шансы на удержание участка даже при весьма неоднородном качестве задействованной в обороне солянки.
А вот в Курской области звёзды у противника разошлись. В том числе и ввиду весьма чувствительного выбивания бронетехники, которая могла бы армировать оборону. Ну и условные "румыны" на флангах сделали своё дело. В итоге разношёрстная и раскоординированная солянка группировки ВСУ сыпется.
О котле, думаю, пока всё же лучше осторожно помолчать, но в целом динамика позитивная, даже несмотря на контратаки противника.
P.S. Головокружение от успехов - зло. Риски деблокирующего контрудара или аналогичного захода на другом участке не отменяются.
В качестве одного из важных факторов успеха контрударов наших сил хочу отметить то обстоятельство, что теперь уже группировка вторжения превратилась в сборную солянку, у которой всё нехорошо с взаимодействием, даже несмотря на общее преимущество противника в обеспечении связи.
Наглядный пример того, как мозаичность боевых порядков, составленных из разношёрстных кусков и огрызков частей и соединений, влияет на эффективность действий.
Разумеется, есть нюансы.
В случае заведения достаточно комплектного, но при этом плохо подготовленного и слабо мотивированного соединения на конкретный участок фронта можно получить обвал всего этого участка (что, например, показал прорыв наших сил в Очеретино), тогда как у хорошо подготовленных и мотивированных частей сборной солянки, в т.ч. в условиях очаговой обороны, есть хорошие шансы участок удержать.
Плюс к этому, локальное преобладание в средствах огневого воздействия (включая бронетехнику), на которых по сути держится оборона, также даёт неплохие шансы на удержание участка даже при весьма неоднородном качестве задействованной в обороне солянки.
А вот в Курской области звёзды у противника разошлись. В том числе и ввиду весьма чувствительного выбивания бронетехники, которая могла бы армировать оборону. Ну и условные "румыны" на флангах сделали своё дело. В итоге разношёрстная и раскоординированная солянка группировки ВСУ сыпется.
О котле, думаю, пока всё же лучше осторожно помолчать, но в целом динамика позитивная, даже несмотря на контратаки противника.
P.S. Головокружение от успехов - зло. Риски деблокирующего контрудара или аналогичного захода на другом участке не отменяются.
В первые же дни нашей Курской конфузии в область в авральном порядке стали перебрасывать подразделения частей и соединений, зачастую некомплектные, которые сложились в достаточно разнородную солянку, прямо сказать, с хреновой координацией.
Между тем вот эта наша солянка сумела выстоять и воспретить развитие первоначального успеха наступления противника, несмотря на критические трудности с техническим обеспечением (в первую очередь в части связи и дронов) и неоднократные эксцессы со слабыми звеньями, которые бросали свои рубежи обороны, оголяя фланги устойчивых смежников, и только что отбитые в контратаках позиции, на которых должны были закрепляться.
Я бы выделил три обстоятельства, позволивших нашим силам выстоять на самом тяжёлом этапе.
Первое. Сравнительно небольшая в общем количественном соотношении, но оказавшаяся критически значимой масса мотивированных профессионалов на ключевых участках.
Второе. Экстренная целевая помощь в части технического обеспечения со стороны волонтёрского сообщества.
Третье. Работа нашей фронтовой авиации, которая умеет поражать очень далеко не только злые поля.
Между тем вот эта наша солянка сумела выстоять и воспретить развитие первоначального успеха наступления противника, несмотря на критические трудности с техническим обеспечением (в первую очередь в части связи и дронов) и неоднократные эксцессы со слабыми звеньями, которые бросали свои рубежи обороны, оголяя фланги устойчивых смежников, и только что отбитые в контратаках позиции, на которых должны были закрепляться.
Я бы выделил три обстоятельства, позволивших нашим силам выстоять на самом тяжёлом этапе.
Первое. Сравнительно небольшая в общем количественном соотношении, но оказавшаяся критически значимой масса мотивированных профессионалов на ключевых участках.
Второе. Экстренная целевая помощь в части технического обеспечения со стороны волонтёрского сообщества.
Третье. Работа нашей фронтовой авиации, которая умеет поражать очень далеко не только злые поля.
Ссылку на ресурс, с которого можно скачать книгу Андрея Маркина "Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года", я уже выкладывал здесь. Бумажную же версию представители действующих подразделений могут сейчас получить по заявке в КЦПН.
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
‼️ОЧЕНЬ ВАЖНО‼️
На склад КЦПН поступила книга «Обобщение боевого опыта Южного крыла СВО». Автор: Андрей Маркин, мы уже печатали ряд его работ.
Книга совершенно уникальная. Автор в буквальном смысле в течение долгого времени ездил вдоль фронта и общался с солдатами и офицерами. Буквально по крупицам собирал опыт удачных и неудачных боев. Прежде всего в области тактики пехоты и применения БПЛА.
Книга не предназначена для продажи. Мы ее бесплатно раздаем тем, кто воюет за Россию!
Если Вы представитель воинской части, то пишите нам 👉🏿 @kcpn_request
И мы вышлем ее Вам бесплатно, так же как мы это делаем с другой учебной литературой.
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Наша карта Сбера:
Получатель: Майя Владимировна М.
Криптокошелек
Bitcoin-кошелек:
Подробные реквизиты здесь.
На склад КЦПН поступила книга «Обобщение боевого опыта Южного крыла СВО». Автор: Андрей Маркин, мы уже печатали ряд его работ.
Книга совершенно уникальная. Автор в буквальном смысле в течение долгого времени ездил вдоль фронта и общался с солдатами и офицерами. Буквально по крупицам собирал опыт удачных и неудачных боев. Прежде всего в области тактики пехоты и применения БПЛА.
Книга не предназначена для продажи. Мы ее бесплатно раздаем тем, кто воюет за Россию!
Если Вы представитель воинской части, то пишите нам 👉🏿 @kcpn_request
И мы вышлем ее Вам бесплатно, так же как мы это делаем с другой учебной литературой.
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Наша карта Сбера:
2202205080218883
Получатель: Майя Владимировна М.
Криптокошелек
Bitcoin-кошелек:
1GYsv19qxvYiqmSvGjV8HUyHquJyZjnS7E
Подробные реквизиты здесь.
Касательно ситуации с Discord, если кто не видел, рекомендую достаточно содержательные для общего понимания посты Макса Каскада и Александра Соцкого.
При этом в очередной раз и официозная медийка не подвела, и официальные лица порадовали.
Поистине прекрасен следующий пассаж от главы Комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова:
"Я с Discord нигде не сталкивался. И люди, с которыми я общаюсь, его не используют для выполнения боевых задач. Это надуманная история, скорее всего, чей-то, может быть, заказ или вброс. На фронте бойцы находятся на связи, у нас всё хорошо. В большинстве своём бойцы используют обычные кнопочные телефоны для общения и радиостанции. А Discord никуда не впихнёшь, извините".
С бодрым заявлением "у нас всё хорошо" даже и не поспоришь. У них очевидно действительно всё хорошо. А вот, например, на том же Курском фронте у прикрывавших атакующие подразделения артдивизионов отрубились трансляции с птиц, и у людей на земле возникло жгучее желание пронаблюдать детей поборников блокировки в боевых порядках, оставшихся без артподдержки.
Конечно, здесь присутствуют эмоции (хотя, смею заметить, вполне обоснованные). Однако эти эмоции никак не отменяют того факта, что не какая-то орущая медийная голова, но целый глава Комитета Госдумы по обороне раз за разом несёт дичь.
Показательно также и заявление члена Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, первого заместителя руководителя фракции "Единая Россия" Адальби Шхагошева, сделанное для СоловьёвLive:
"По имеющейся информации, критику блокировки Discord активно качают украинские блогеры и паблики. Это указывает на то, что украинские силовики и западные спецслужбы использовали его в своих целях и отслеживали действия наших военных. Поэтому важно рассматривать действия Роскомнадзора через призму безопасности и соблюдения российского законодательства".
Тему качания в ночь на 10 октября прокомментировал товарищ Вольт:
"Критику блокировки Дискорда активно качаем мы, российские военные. Которым ваше ведомство сорвало работу по обеспечению трансляций с камер беспилотников нашему командованию".
А вот как раз близкие к фронту оппоненты блокировку очень даже заценили. Цитирую Сергея Флэша:
"Помните, я недавно писал, что пилоты дронов РФ транслируют видеостримы через Дискорд? И вот сегодня Роскомнадзор заблокировал Дискорд. Просто праздник какой-то".
По факту выгод от блокировки Discord для противника на земле оказалось больше, нежели от возможности отслеживать долгие унылые трансляции с дронов. Элементарно потому, что Discord очень широко используется в наших войсках, тогда как альтернативные варианты, предполагающие достаточную защищённость, представлены весьма ограниченно.
При этом хочу подчеркнуть, что угробленная полковником Пузиком команда Эрнеста и Гудвина была среди тех энтузиастов, кто пытался продвигать в войсках вот эти самые альтернативные варианты, учитывая объективную уязвимость Discord (причём такой вариант с собственным сервером был реализован в полку, но в мае оказался заменён на Discord).
Приходится констатировать, что на самом деле государственный орган ударил в спину армии, поскольку блокировка была реализована излюбленным афедронным путём, по принципу "кошка бросила котят", без заблаговременного внедрения альтернативных решений.
Армейские функционеры и сами не озаботились изучением вопроса с целью внедрения таких решений, и не сподобились оказать содействие энтузиастам на местах, функционеры профильных комитетов Госдумы в очередной раз обозначили критический недостаток соответствующих компетенций, Роскомнадзор исполнил носорога в посудной лавке, а официозная медийка привычно блеснула яростной ангажированностью. А вот озаботиться реальной проблемой с WhatsApp - не судьба.
При этом отмечу такой нюанс. Если уж приходится использовать Discord, то имеет смысл выжимать из него по максимуму. Между тем, как отметил товарищ Каскад, на некоторых КП трансляции велись для проформы (ибо красивое), без реализации получаемых данных, в т.ч. без замыкания средств наблюдения и поражения в РОК. Но это уже вопрос организации боевой работы.
При этом в очередной раз и официозная медийка не подвела, и официальные лица порадовали.
Поистине прекрасен следующий пассаж от главы Комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова:
"Я с Discord нигде не сталкивался. И люди, с которыми я общаюсь, его не используют для выполнения боевых задач. Это надуманная история, скорее всего, чей-то, может быть, заказ или вброс. На фронте бойцы находятся на связи, у нас всё хорошо. В большинстве своём бойцы используют обычные кнопочные телефоны для общения и радиостанции. А Discord никуда не впихнёшь, извините".
С бодрым заявлением "у нас всё хорошо" даже и не поспоришь. У них очевидно действительно всё хорошо. А вот, например, на том же Курском фронте у прикрывавших атакующие подразделения артдивизионов отрубились трансляции с птиц, и у людей на земле возникло жгучее желание пронаблюдать детей поборников блокировки в боевых порядках, оставшихся без артподдержки.
Конечно, здесь присутствуют эмоции (хотя, смею заметить, вполне обоснованные). Однако эти эмоции никак не отменяют того факта, что не какая-то орущая медийная голова, но целый глава Комитета Госдумы по обороне раз за разом несёт дичь.
Показательно также и заявление члена Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, первого заместителя руководителя фракции "Единая Россия" Адальби Шхагошева, сделанное для СоловьёвLive:
"По имеющейся информации, критику блокировки Discord активно качают украинские блогеры и паблики. Это указывает на то, что украинские силовики и западные спецслужбы использовали его в своих целях и отслеживали действия наших военных. Поэтому важно рассматривать действия Роскомнадзора через призму безопасности и соблюдения российского законодательства".
Тему качания в ночь на 10 октября прокомментировал товарищ Вольт:
"Критику блокировки Дискорда активно качаем мы, российские военные. Которым ваше ведомство сорвало работу по обеспечению трансляций с камер беспилотников нашему командованию".
А вот как раз близкие к фронту оппоненты блокировку очень даже заценили. Цитирую Сергея Флэша:
"Помните, я недавно писал, что пилоты дронов РФ транслируют видеостримы через Дискорд? И вот сегодня Роскомнадзор заблокировал Дискорд. Просто праздник какой-то".
По факту выгод от блокировки Discord для противника на земле оказалось больше, нежели от возможности отслеживать долгие унылые трансляции с дронов. Элементарно потому, что Discord очень широко используется в наших войсках, тогда как альтернативные варианты, предполагающие достаточную защищённость, представлены весьма ограниченно.
При этом хочу подчеркнуть, что угробленная полковником Пузиком команда Эрнеста и Гудвина была среди тех энтузиастов, кто пытался продвигать в войсках вот эти самые альтернативные варианты, учитывая объективную уязвимость Discord (причём такой вариант с собственным сервером был реализован в полку, но в мае оказался заменён на Discord).
Приходится констатировать, что на самом деле государственный орган ударил в спину армии, поскольку блокировка была реализована излюбленным афедронным путём, по принципу "кошка бросила котят", без заблаговременного внедрения альтернативных решений.
Армейские функционеры и сами не озаботились изучением вопроса с целью внедрения таких решений, и не сподобились оказать содействие энтузиастам на местах, функционеры профильных комитетов Госдумы в очередной раз обозначили критический недостаток соответствующих компетенций, Роскомнадзор исполнил носорога в посудной лавке, а официозная медийка привычно блеснула яростной ангажированностью. А вот озаботиться реальной проблемой с WhatsApp - не судьба.
При этом отмечу такой нюанс. Если уж приходится использовать Discord, то имеет смысл выжимать из него по максимуму. Между тем, как отметил товарищ Каскад, на некоторых КП трансляции велись для проформы (ибо красивое), без реализации получаемых данных, в т.ч. без замыкания средств наблюдения и поражения в РОК. Но это уже вопрос организации боевой работы.