Узнала тут, что меня не взяли на летнюю конвенцию ASEEES в Загребе. (при этом немножко забыла, о чем же я думала, когда туда подавалась - ибо конвенция в июне, а я в июне буду в Сибири на полевых исследованиях, и мотаться на несколько дней в Хорватию точно будет слишком дорогим удовольствием).

На самом деле, это второй случай в моей жизни, когда меня куда-то не берут - первый был, когда после Эразмуса в Голландии шесть лет назад я решила, что достаточно крута и подалась на PhD в Европейский университет в Италию, но нет.

Расстроилась чуть-чуть, конечно. Проблема, мне кажется, в том, что я не стала утруждаться и делать так, чтобы моя тема подходила к теме конвенции (хотя можно было, и легко), ну и второе это то, что я подавала индивидуальную заявку, а лучше было бы заявить панель с коллегами. Индивидуальные заявки всегда в более маргинальном положении на таких больших конференциях, и организаторы в общем открыто об этом пишут - мол, если найдется подходящая панель, примем, нет так нет.

в общем, Загреб в этот раз нет.

вдогонку:

1) перечитала и поняла, что может показаться, что я не рассматриваю возможность того, что мой посланный на конвенцию абстракт был просто ну не очень. Ну и не чтобы это не так - то есть можно сказать что да, не рассматриваю, ну хороший был абстракт, хороший!

2) еще может показаться, что всего два отказа за все время в академии это знак какого-то там успеха. Но здесь все очень относительно: например, на магистратуру и на PhD я подавалась только в одно место (собственно ЦЕУ), поэтому если смотреть на этот результат, то можно сказать, что меня взяли в 100% мест. Если бы у меня были деньги на другие заявки и я бы подалась еще скажем куда-нибудь в Штаты, меня б наверняка куда-нибудь (или никуда) не взяли, и процентная картина была бы другая. Это может прозвучать слишком очевидно, но просто все понимают, что жизнь в академии это череда отказов, и когда говоришь, что отказа было всего два, можно создать у людей неправильную картинку в голове. Так вот собственно - да, всего два, но я и на академические работы же еще ни на какие не подаюсь. Всё впереди, в общем, looking forward.

Читала одну книжку и наткнулась на упоминание одного из исследований Кэндес Вест (той самой, которая вместе с соавтором написала программный текст Doing Gender). Там у нее про трудности, с которыми сталкиваются женщины в разговорах в смешанных (т.е. разнополых) группах: ну известное о том, что женщин слушают меньше, их чаще прерывают, что темы, которые вводят женщины в разговор, имеют меньше шансов быть продолженными другими, и что велики шансы того, что то, что женщины говорят, не будет им атрибутировано (т.е. все забудут, что это было сказано именно конкретной женщиной). Так вот в этой статье Вест пишет, что популярная риторика советов для женщин в стиле “просто действуй как мужчина” вообще-то не работает. Даже если женщина возьмет за пример мужской стиль в разговоре и начнет, например, перебивать других, ее будут игнорировать с гораздо большей вероятностью, чем если бы перебивал мужчина.

Ну просто чтобы у вас иллюзий не было.

Хотя статья и старая, 1982-го года, я сильно сомневаюсь, что что-то кардинально изменилось.

Я сегодня:

- получила имейл о том, что мне одобрили грант на филдворк и скоро перечислят деньги;
- забрала паспорт с первой в жизни американской визой;
- после месяца ожидания получила в банке новую карту взамен потерянной (и найденной недавно в шкафу);
- после года в листе ожидания наконец получила локер в нашей аспирантской.

Также я сегодня:

- до конца осознала, что то, что на днях сделала на нашей встрече моя супервайзерка есть не что иное как психологический абьюз, и думаю, готова ли я что-то делать по этому поводу.

Это мне послано для равновесия системы наверное.

Наткнулась на книгу, которая сильно подорвала мои, как выяснилось, вполне себе миддл-классовые (хотя казалось бы!) представления о материнстве молодых женщин, живущих в бедности (в Соединенных Штатах Америки то есть). В Promises I Can Keep: Why Poor Women Put Motherhood before Marriage (2005) (Обещания, которые я могу сдержать: Почему бедные женщины ставят материнство выше брака) Кэтрин Эдин и Мария Кефалас рассказывают о своем исследовании, проведенном в беднейших районах Филадельфии среди женщин, практически не имеющих доступа к высшему образованию, статусному браку и удовлетворяющей профессии - то есть ни к чему из того, что является источником осмысленной социальной идентичности для женщин среднего и высшего класса.

В популярном воображении среднего класса бедные женщины заводят детей либо потому, что у них мало знаний о противозачаточных средствах (и мало доступа к ним), либо потому, что хотят “подоить” велфер, то есть сесть на соцобеспечение (спойлер: нет). Часто считается, что ребенок для молодой (речь в книге о девочках, которые становятся матерями в 15-18 лет) бедной незамужней девушки это препятствие для ее будущих достижений, это что-то, значительно снижающее ее шансы на лучшую жизнь. Средний класс свято верит, что если бы не раннее материнство, в жизни этих бедных молодых женщин можно было бы еще все поправить. На самом деле это очень мало соотносится с реальностью: раннее деторождение не оказывает никакого значительного влияния на будущие перспективы этих молодых женщин на рынке неквалифицированного труда (ибо только на этот рынок им и есть доступ). Фактически, их шансы уже изначально настолько малы, что ребенок или даже два практически ни на что не влияют.

Молодых девушек, выросших в бедных районах, в целом в жизни могут ожидать гораздо более тяжелые вещи, чем необходимость бросить школу из-за беременности. Более того, на самом деле все ровно наоборот: чаще всего именно раннее материнство приносит в их жизнь порядок, заставляет уйти с улицы, делает спокойнее и т.д., ведь свою жизнь до беременности они описывают как вышедшую из-под контроля. Для большинства фоном была депрессия, неудачи в школе, наркотики и алкоголь, экономические проблемы, безразборчивый секс, часто абьюзивные отношения дома и опасности и жестокости бедных районов. Дети не только приносят порядок в до этого хаотичную жизнь молодых матерей, но и придают их жизни достоинство, цель, дают компанию и т.д., то есть все те вещи, которые по другому им мало доступны.

И здесь мы сталкиваемся с еще одной иллюзией привилегированных классов, и заключается она в том, что якобы несмотря на ограниченные экономические ресурсы, люди, живущие в бедности формируют необычайно богатые социальные и эмоциональные связи. Так вот - неправда. У многих из этих молодых матерей нет ни одной подруги/друга, к этому добавляются сложности переходного возраста и чувство отчуждения от семьи. Многие молодые женщины говорили об этой бедности социальных связей и верили, что они смогут создать для себя эти привязанности через рождение детей, такое сэлф-мэйд коммьюнити заботы.

Кроме того, материнство дает бедным женщинам чувство признания и собственной ценности. Но здесь недостаточно просто иметь ребенка - нужно продемонстрировать обществу, что ты соответствуешь этой новой роли. Поэтому ребенок всегда должен быть чистым, здоровым, воспитанным, и именно через ребенка молодая мать, чья жизнь в целом может казаться недостаточно важной, может доказать свою собственную ценность. То есть если у женщин среднего класса в целом достаточно большой выбор доступных и социально одобряемых социальных идентичностей, связанных в том числе с доступом к образованию, карьере, самореализации и пр., то у бедных женщин этого нет, и все, что у них есть, это часто возможность завести детей и только через них получить свою толику социального одобрения.

Вот по этим всем причинам молодые американки, живущие в бедности, так ценят материнство и ставят его выше брака даже в очень сложных экономических и личных обстоятельствах, а не то что мы думали.

достижение дня: подстригла коту три когтя.

(три достижения дня)

Страшно хочу рассказать об одном деле, про которое мельком уже писала, но пока рано; скажу только, что кто-то (я) решила не игнорировать психологический абьюз в свою сторону, а также что к чьему-то удивлению (моему) оказалось, что то, что сначала показалось крайне неуместной шуткой в мою сторону, вполне себе тянет на sexual harassment, как объяснили более умные товарищи.

Я в порядке, но на пороге больших изменений.

очень решающая неделя выдалась у меня, и все по поводу истории с моей супервайзеркой. В прошлый понедельник произошла наша встреча, на которой она вела себя абсолютно непрофессионально, вплоть до психологического абьюза; в этот понедельник я встречалась со своими прекрасными старшими коллегами-аспирантками, чтобы обсудить все что произошло и посоветоваться что делать (причем они сказали, что вся эта история оказалась еще хуже, чем они ожидали, а ожидали они плохого, зная мою руководительницу); в следующий понедельник, уже завтра то есть, я встречаюсь с профессоркой нашего департамента - главой докторского комитета, куда я отправила официальный запрос о смене научного руководителя с кратким изложением причин.

у меня все это до сих пор плохо укладывается в голове, и я все еще размышляю над тем, насколько открытой я хочу быть здесь в связи со всем этим, но главное что важно сказать - это невероятная, невероятная поддержка от моих сокурсниц, без которой я бы никогда не решилась на такой шаг. “такой шаг” это даже не столько смена супервайзера, что, в общем, нормальная процедура, сколько намерение донести произошедшее до внимание департамента и, если понадобится, до внимания университетского дисциплинарного комитета. то есть я на полном серьезе раздумываю над опцией официальной жалобы о харассменте.

меня тут неожиданно позвали в гости в общежитие ЦЕУ на борщ (кто ж знал что там еще и гречку с грибами давать будут, мм, гречка), и надо сказать это было очень ностальгически все, почти два года там не была, и вот вторая - красная - ветка метро, и потом бежать на автобус, и через семь минут ты там, и даже примерно помнишь окна своих одноклассниц на девятом этаже два года назад, и потом общая кухня, и недостаток посуды и ты ешь борщ чайной ложкой и борщ этот прекрасен, про гречку я вообще молчу, и компания такая хорошая.

общежитие ЦЕУ, кстати, это вообще жемчужина. это не в российском смысле общежитие (хотя что уж кривить душой, российские вузовские общежития вроде как оч крутые строят нынче, по крайней мере это то что я знаю про красноярский СФУ), это такое общежитие, когда у тебя своя комната (я так жила, по крайней мере, после нашего выпуска начали уплотнять и теперь многие комнаты на двоих человек), в ней своя ванная комната с душевой кабиной и туалетом, центральное кондиционирование, столовая, бассейн (в котором я за год побывала ровно один раз разумеется), сауна, спортзал, теннисный корт, мечта в общем.

но теперь тоже неплохо - теперь у меня вот уже второй год милая квартирка за сумасшедшие деньги, где можно жить с котом, который сейчас, например, самозабвенно дрыхнет у меня на коленях.

пс. в этом общежытии раз в неделю в твоей комнате убираются, а также МЕНЯЮТ ПОСТЕЛЬНОЕ БЕЛЬЕ, а еще оно бесплатное, если тебе повезло и тебе предложили такой пакет при поступлении.

Мой день: утро в обнимку с котиком, в обед кофе с однокурсницей, вечером ужин с другой однокурсницей; в промежутках работа.

Жизнь очень хорошая штука бывает!

ехала вчера на автобусе маршрутом Будапешт - Вена и думала, что вот скажи мне кто десять лет назад, в те времена, когда самым привычным рейсом для меня был Красноярск - Канск и обратно, что курсировать меж европейских столиц станет для меня обыденным занятием, я бы даа, не очень поверила.

***
Оказывается, в Вене можно курить во многих кафе и барах, - в 2019-м это кажется каким-то сюром.

***
Л. купила мне белые кроссовки, а также джинсы и кофту, и подарила ещё одни штаны. И я, человек, которому совсем скоро съезжать с квартиры и уезжать почти на полгода, радостно это все принимаю.
Также завтра в буквальном смысле возвращаюсь в Будапешт с чемоданом еды из венского социального магазина, где бедные венские жители могут купить корзинку еды за 6 евро (мы купили три).

***
Из департамента только что написали, что они работают над моим официальным запросом о смене супервайзера и с этого момента моя научница больше не моя научница, и пока они назначили мне временных руководителей и решают вопрос с постоянными.

Для тех, кто вдруг не понял, насколько все серьёзно - в этом чемодане еды из Вены я привезла в том числе и картошку.

КАРТОШКУ.

Но картошку я привезла не из-за бедности, а из-за того что будапештская картошка ужасна, а венская хороша.

Надо позвонить бабушке - она бы мной гордилась. То есть это конечно не из Канска везти (а прошлым летом она это вполне себе озвучивала), но священная семейная традиция перемещения картошки по маршрутам студенческих передвижений соблюдена.

Я тут ничего не пишу, потому что у меня последняя неделя в Будапеште и в воскресенье я улетаю в Россию на филдворк на пять месяцев. То есть это означает переезд из квартиры, заканчивание безумного количества дел типа прервать страховку и сходить в банк, паника по поводу того куда деть вещи, паника по поводу того что надо расстаться с котом так надолго, и еще три тыщи причин.

Переезд это каждый раз психическая катастрофа и измождение, но в целом пока держусь и мало-помалу справляюсь. Самое главное это то что пристроила котика очень хорошему человеку и могу быть за него спокойна.

Опять же, сегодня вот в Армию спасения отвезла мешок своей ненужной одежды.

Или там чемодан купила красивый розовенький.
Но самое сложное это подарки. На них я всегда ломаюсь и начинаю все ненавидеть.

Ввиду скорого отъезда усиленно дружу с друзьями, которые неожиданно вдруг оказались в Будапеште в одно время, вот например моя любовь Славен, который неиссякаемый источник gay male energy плюс разумеется интеллектуал (то есть это само собой); и вот он сегодня например три раза сказал как я хорошо выгляжу (новое платьишко в пол из Хуманы за полтора евро сделало своё дело и я риали как картинка с пинтереста); и мы уже три дня в общем ходим нашей gang по улицам и кампусу, едим и пьём и смеёмся, и я вообще так радуюсь, что сегодня аж совсем забыла пойти на семинар и реально очнулась только через два часа после того как он закончился.

завтра вот у Ивы печём капкейки и ещё мне нужно мыть холодильник и избавляться от всех вещей в доме, но капкейки это святое, не знаю как для вас.

Познаю все прелести того, что пишет и говорит Сара Ахмед про complaint. Ты озвучиваешь проблему - и ты становишься проблемой.

не люблю вот я летать, не люблю; сегодня поняла, что значительная часть этой нелюбви происходит от паспортных контролей, а когда из несколько, это сильно обостряет ненависть к человечеству.

сижу короче в Шереметьево после первого перелёта (терминал перепутала, 20 минут перлась в D, а надо было в B), уже забила на все, решила будь что будет и купила кусок тортика за миллион денег (Шереметьево, вы понимаете), пью чай, и тут папа пишет в фб, что мама с четырёхлетней племянницей делают пирожкиииии.

ладно, может оно того и стоило!

не могу до сих пор поверить, но я сижу на утреннике в честь понятно чего в детском саду у племянницы: ребёнок меня лично позвал, и пришлось уступить политическое личному.

Ну и так вообще, она мне нравится как человек. Сейчас у неё, например, стадия отрицания суффикса -к, и на полном серьезе она выдаёт что-то про футболу, шапу, сосису.

Как такое не любить.

Когда только приехала в Будапешт, все цены переводила в рубли и евро. Приехав в Красноярск спустя два с половиной года, перевожу цены в форинты, чтобы понять что к чему.

А - адаптация.