Не менее интересный тейк — что в калифорнийских пожарах виноват… chat gpt и прочие ии💀
Об этом написал художник и активист Марк Берштейн (люблю его посты в запретграме), хотя мне не понятно, откуда у него такая информация. Но, обсудим.

По его мнению, «один запрос в chat gpt потребляет в 10 раз больше энергии, чем поиск в Google. Обучение одной модели ИИ производит столько углекислого газа, сколько 300 перелётов Нью-Йорк – Сан-Франциско».
Однако, пишет The Cut, нехватка воды во время тушения пожаров в престижном районе Pacific Palisades была вызвана высокой нагрузкой на муниципальную систему, а не работой ИИ. Но эксперты (хз, к о именно, цитирую издание) предупреждают, что рост технологий ИИ увеличивает потребление энергии и воды.

А теперь о цифрах. Сколько ресурсов использует ИИ?
Вода: для охлаждения серверов требуется значительное количество воды. Например, один запрос в chat gpt (модель gpt-4) использует около 500 мл воды. Если 16 млн человек будут отправлять один такой запрос в неделю в течение года, это составит 435 млн литров воды — столько же потребляют все домохозяйства штата Род-Айленда за полтора дня.
Электричество: создание 100-словного текста в chat gpt потребляет 0,14 кВт·ч, что эквивалентно работе 14 светодиодных ламп в течение часа.

Что это значит для климата?
По данным Международного энергетического агентства, к 2026 году энергопотребление дата-центров, ИИ и криптовалюты может удвоиться, достигнув уровня, сравнимого с потреблением всей Японии.
Но как это мэтчится с пожарами?
«Ускоряющийся климатический кризис усугубляет экстремальные погодные явления, такие как пожары в Лос-Анджелесе. Сокращение потребления энергии, воды и выбросов парниковых газов — важный шаг в борьбе с этим».

Ради этого поста я даже зарегалась в chatgpt, чтобы узнать у него напрямую, виноват-таки он или нет. Вот что он мне ответил: «ChatGPT не может быть виновным в калифорнийских пожарах, так как это ИИ-модель, которая работает только в цифровом пространстве и не имеет физического воздействия на окружающий мир». Ну, прям пушистый. Бтв, если вам важна судьба планеты, используйте ИИ осознанно. Иногда лучше написать ответ самому, чем тратить ресурсы на автоматизацию мелких задач.

Кстати, Марк Бернштейн на момент написания этого поста, уже удалил свою филиппику)) мб потому, что где-то подоврал?

Ребят, пришло время рассказать, почему меня стало немножко меньше, чем обычно (но я потихоньку войду в колею) и, в целом, поделиться новостью.

Я присоединилась в качестве СММ-специалиста к команде Choux! 🎉

Пару месяцев назад, приняв решение «пожить для себя», подруга меня спросила «а вот с кем бы ты хотела еще поработать? ради кого бы вклинилась заново в рабочие процессы?», мой ответ был молниеносный — «проекты Виктории Молдавской». И, так получилось, что (кстати, отдельное спасибо всем крутейшим, что ценят меня и тоже направляли потрясающие предложения 🫂 если бы меня было 5, а не 1, я бы взялась за всё) мое желание, брошенное во Вселенную, воплотилось в оффере!

Я очень рада стать частью этой крутой, большой и амбициозной команды, иметь возможность воплощать свои креативные идеи в реальность, учиться новому и быть «девушкой с чуксинкой» 🥬

И, конечно же, наши соцсети:
📹Choux
💬Choux

Мой топ авторов/журналистов/админов, чьи тексты 💔 и по стилистике и по наполнению мне жутко нравятся (включены только живые):

Олег Кашин
Анатолий Ульянов
Зинаида Пронченко
Владимир Гельман
Александр Радаев
Женя Квиртия
Егор Галенко
Сквирский
Богема
(последние пишут объемные не так часто, как хотелось бы (а зря), но когда пишут — это razyob)

Делитесь своими.