Молодежный парламент при Государственной Думе будет переформатирован‼️
Такое решение вчера приняла Государственная Дума.
Молодежный парламент теперь будет состоять из 292 человек:
Просто факт. Без оценок.
Полномочия нынешнего состава Молодёжного парламента при ГД будут действовать до первого заседания нового состава.
Такое решение вчера приняла Государственная Дума.
Молодежный парламент теперь будет состоять из 292 человек:
• 89 региональных депутатов — по одному от парламентов каждого субъекта РФ; • 89 муниципальных депутатов — по одному от региона. Их будет направлять Единое общероссийское объединение муниципальных образований; • 89 студентов от органов студенческого самоуправления региональных вузов, которых будет направлять Российский союз ректоров. • По 5 человек для молодежных организаций политических партий, представленных в Государственной Думе. Просто факт. Без оценок.
Полномочия нынешнего состава Молодёжного парламента при ГД будут действовать до первого заседания нового состава.
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
Когда пришёл ДЭГ, юристы молчали.
Когда подписи стали собирать через Госуслуги, юристы молчали.
Когда GPT-4 сдала юридический экзамен в числе 10% лучших экзаменуемых, уже некому стало защищать самих юристов.
https://www.forbes.ru/mneniya/486283-sdal-ekzamen-na-urista-cego-zdat-ot-iskusstvennogo-intellekta-gpt-4?fbclid=IwAR0o_JhRz8XnOW1VbuUW9Ry2pkm4_AtNVEO0Mac4GPJlP4SJ_hfBWJY1fqo&mibextid=Zxz2cZ
Когда подписи стали собирать через Госуслуги, юристы молчали.
Когда GPT-4 сдала юридический экзамен в числе 10% лучших экзаменуемых, уже некому стало защищать самих юристов.
https://www.forbes.ru/mneniya/486283-sdal-ekzamen-na-urista-cego-zdat-ot-iskusstvennogo-intellekta-gpt-4?fbclid=IwAR0o_JhRz8XnOW1VbuUW9Ry2pkm4_AtNVEO0Mac4GPJlP4SJ_hfBWJY1fqo&mibextid=Zxz2cZ
Forbes.ru
Сдал экзамен на юриста: чего ждать от искусственного интеллекта GPT-4
Новая нейронная сеть GPT-4 блестяще сдала несколько экзаменов, предназначенных для людей. Некоторые комментаторы поспешили заявить, что ее интеллект не уступает человеческому. На самом деле все не так просто, но впечатляющие успехи GPT-4 создают новы
«Когда женщина приходит в политику, это меняет ее. Когда многие женщины это делают, меняется политика».
Аргентинская конгрессвумен Флорентина Гомес Миранда сказала это еще в 80-х, но в России до сих пор на федеральном и региональном уровне не так много женщин-депутатов.
Многие считают, что нужно ввести в России квоты для женщин.
Но все ли так просто❓
Вот только несколько примеров из Латинской Америки.
✅ В Боливии кандидаты-мужчины зарегистрировались на выборах в 1999 году с женскими вариантами своих имен, например, “Мария” вместо “Марио”.
✅ Когда Мексика ввела 30-процентную квоту в 2002 году, ее партии выдвинули женщин в округах, в которых невозможно победить, и поставили их в конец партийных списков.
✅ В 2009 году, после ужесточения правил, восемь женщин-законодателей уволились в течение недели после победы на выборах. Их места заняли мужчины. Только с третьей попытки мексиканские квоты сработали, как планировалось. В 2014 году конституционная поправка повысила минимальный порог до 50% и потребовала, чтобы дублеры были того же пола, что и люди, которых они заменят.
На мой взгляд, в России не нужны квоты для женщин.
Женщины должны больше знать о политике, хотеть принимать в ней участие, учиться и побеждать в конкурентной борьбе.
Тогда это будет на благо не только самим женщинам и избирателям, но и политической системе в целом.
Аргентинская конгрессвумен Флорентина Гомес Миранда сказала это еще в 80-х, но в России до сих пор на федеральном и региональном уровне не так много женщин-депутатов.
Многие считают, что нужно ввести в России квоты для женщин.
Но все ли так просто❓
Вот только несколько примеров из Латинской Америки.
✅ В Боливии кандидаты-мужчины зарегистрировались на выборах в 1999 году с женскими вариантами своих имен, например, “Мария” вместо “Марио”.
✅ Когда Мексика ввела 30-процентную квоту в 2002 году, ее партии выдвинули женщин в округах, в которых невозможно победить, и поставили их в конец партийных списков.
✅ В 2009 году, после ужесточения правил, восемь женщин-законодателей уволились в течение недели после победы на выборах. Их места заняли мужчины. Только с третьей попытки мексиканские квоты сработали, как планировалось. В 2014 году конституционная поправка повысила минимальный порог до 50% и потребовала, чтобы дублеры были того же пола, что и люди, которых они заменят.
На мой взгляд, в России не нужны квоты для женщин.
Женщины должны больше знать о политике, хотеть принимать в ней участие, учиться и побеждать в конкурентной борьбе.
Тогда это будет на благо не только самим женщинам и избирателям, но и политической системе в целом.
Forwarded from Мария Дудко
Недавно с Настей поспорили в комментариях о квотировании для женщин в органах власти. Мне крайне понравились хрестоматийные примеры коллеги, однако законодательство не только России, но и других стран мира не стоит на месте, из-за чего многие политтехнологические штучки просто невозможно будет реализовать.
Объективно при введении квот во время регистрации кандидата в ТИКе решили бы посмотреть не только имя и внешний вид возможного будущего слуги народа, но и графу пол в паспорте.
А вообще я полностью согласна с Настей, действительно, в России не нужны квоты для женщин, которые будут только уродовать и без того несовершенную политическую систему.
Объективно при введении квот во время регистрации кандидата в ТИКе решили бы посмотреть не только имя и внешний вид возможного будущего слуги народа, но и графу пол в паспорте.
А вообще я полностью согласна с Настей, действительно, в России не нужны квоты для женщин, которые будут только уродовать и без того несовершенную политическую систему.
Telegram
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
«Когда женщина приходит в политику, это меняет ее. Когда многие женщины это делают, меняется политика».
Аргентинская конгрессвумен Флорентина Гомес Миранда сказала это еще в 80-х, но в России до сих пор на федеральном и региональном уровне не так много…
Аргентинская конгрессвумен Флорентина Гомес Миранда сказала это еще в 80-х, но в России до сих пор на федеральном и региональном уровне не так много…
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
Квоты и выборы
Александр Кынев читает крутейший курс «Теория и практика электоральной инженерии».
Можно много лет профессионально заниматься выборами, ураганить на проектах разного масштаба, мнить себя познавшим «всю суть» выборов, а потом услышать вопросы в духе:
— В чём отличие квоты Империали и метода Империали? А как влияет на распределение мандатов метод Гагенбаха-Бишофа?
И сразу осознаешь, что ещё многому стоит поучиться. Особенно у живого классика электорального анализа.
Вчера на курсе разбирали тему квот на выборах. Если кратко, от общего к частному.
📌 Квоты — по сути, электоральные привилегии, чья изначальная цель обеспечить права какой-то миноритарной группы.
📌 Помимо формализованных квот, прямо предусмотренных законом, есть неформальные (внутрипартийные) квоты, т.е. резервирование партией в своих списках кандидатов мест для представителей определённых групп (женщин, молодёжи, представителей этноса). Это чисто внутрипартийное дело, поэтому дальше речь именно о формализованных квотах.
📌 В одних случаях квоты — это инструмент для соблюдения политического баланса в сложносоставном обществе (разные этнические или конфессиональные группы, кланы), в других — скорее дань мейнстриму, политической «моде» (гендерные квоты).
📌 Будучи привилегией, на практике квоты часто не балансируют систему, а консервируют конфликт, поскольку способствуют «паразитизму» миноритарных групп за счёт большинства.
📌 Главным лоббистом квот на выборах выступают левые, наиболее активно квоты на выборах применяют в странах Латинской Америки, Африки и Северной Европы. Из соседей к квотированию приобщился Казахстан, на выборах в Мажилис 30% в партийных списках «зарезервировано» для женщин и молодёжи. Вообще квота для женщин в 30% является самой распространённой, но почему именно такое число, внятных обоснований нет.
📌 Сколь-нибудь серьёзных эмпирических подтверждений того, что применение квот для женщин как-то улучшает качество публичного управления, нет.
📌 В России сейчас квоты на выборах не применяются, однако в период, когда авторы канала весело прогуливали уроки, а позже университетские пары, такая практика была. Причём, этническое квотирование использовалось активнее, чем гендерное. Например, на региональных выборах квоты для женщин предусматривались законом Костромской области, а в Дагестане, помимо национальных, территориальных и профессиональных избирательных округов, предусматривались 3 женских округа (позднее Конституционный суд Республики признал их неконституционными).
📌 Национальные квоты применялись в том же Дагестане, определяя число мандатов, «определённое» аварцам, даргинцам, кумыкам, лакцам, лезгинам, русским, табасаранцам, чеченцам, азербайджанцам, ногайцам, татам и цахурам. Особый порядок выдвижения представителей коренных малочисленных народов севера был закреплён в ХМАО и ЯНАО, что провоцировало недовольство городских избирателей. Также для целей национального представительства в Бурятии использовался Эвенкийский национальный избирательный округ.
Погружение в тему наталкивает на размышления. Отсутствие электоральных квот в действующем российском законодательстве во многом разумно. Во многом, но не во всём.
Например, квоты для женщин едва ли нужны. Отечественная практика показала их низкую востребованность, да и многие партии без законодательных установлений формируют списки кандидатов с учётом внутренней неформальной «женской квоты». Примечательно, что коллеги, продвигающие тему большей представленности женщин в политике, — тоже против введения квот для женщин.
А вот с национальными квотами сложнее. Скажем, сложносоставность многих регионов Северного Кавказа делает очень чувствительным вопрос соблюдения баланса интересов различных групп (религиозных, этнических, клановых). Всякий, работавший там на выборах, знает, что чаще этот баланс обеспечивается не сложным институциональным механизмом, а кулуарными «договорняками» о распределении мандатов между местными группами интересов. И вот тут продуманная система квот могла бы очень даже пригодиться.
Век живи — век учись. У лучших.
Александр Кынев читает крутейший курс «Теория и практика электоральной инженерии».
Можно много лет профессионально заниматься выборами, ураганить на проектах разного масштаба, мнить себя познавшим «всю суть» выборов, а потом услышать вопросы в духе:
— В чём отличие квоты Империали и метода Империали? А как влияет на распределение мандатов метод Гагенбаха-Бишофа?
И сразу осознаешь, что ещё многому стоит поучиться. Особенно у живого классика электорального анализа.
Вчера на курсе разбирали тему квот на выборах. Если кратко, от общего к частному.
📌 Квоты — по сути, электоральные привилегии, чья изначальная цель обеспечить права какой-то миноритарной группы.
📌 Помимо формализованных квот, прямо предусмотренных законом, есть неформальные (внутрипартийные) квоты, т.е. резервирование партией в своих списках кандидатов мест для представителей определённых групп (женщин, молодёжи, представителей этноса). Это чисто внутрипартийное дело, поэтому дальше речь именно о формализованных квотах.
📌 В одних случаях квоты — это инструмент для соблюдения политического баланса в сложносоставном обществе (разные этнические или конфессиональные группы, кланы), в других — скорее дань мейнстриму, политической «моде» (гендерные квоты).
📌 Будучи привилегией, на практике квоты часто не балансируют систему, а консервируют конфликт, поскольку способствуют «паразитизму» миноритарных групп за счёт большинства.
📌 Главным лоббистом квот на выборах выступают левые, наиболее активно квоты на выборах применяют в странах Латинской Америки, Африки и Северной Европы. Из соседей к квотированию приобщился Казахстан, на выборах в Мажилис 30% в партийных списках «зарезервировано» для женщин и молодёжи. Вообще квота для женщин в 30% является самой распространённой, но почему именно такое число, внятных обоснований нет.
📌 Сколь-нибудь серьёзных эмпирических подтверждений того, что применение квот для женщин как-то улучшает качество публичного управления, нет.
📌 В России сейчас квоты на выборах не применяются, однако в период, когда авторы канала весело прогуливали уроки, а позже университетские пары, такая практика была. Причём, этническое квотирование использовалось активнее, чем гендерное. Например, на региональных выборах квоты для женщин предусматривались законом Костромской области, а в Дагестане, помимо национальных, территориальных и профессиональных избирательных округов, предусматривались 3 женских округа (позднее Конституционный суд Республики признал их неконституционными).
📌 Национальные квоты применялись в том же Дагестане, определяя число мандатов, «определённое» аварцам, даргинцам, кумыкам, лакцам, лезгинам, русским, табасаранцам, чеченцам, азербайджанцам, ногайцам, татам и цахурам. Особый порядок выдвижения представителей коренных малочисленных народов севера был закреплён в ХМАО и ЯНАО, что провоцировало недовольство городских избирателей. Также для целей национального представительства в Бурятии использовался Эвенкийский национальный избирательный округ.
Погружение в тему наталкивает на размышления. Отсутствие электоральных квот в действующем российском законодательстве во многом разумно. Во многом, но не во всём.
Например, квоты для женщин едва ли нужны. Отечественная практика показала их низкую востребованность, да и многие партии без законодательных установлений формируют списки кандидатов с учётом внутренней неформальной «женской квоты». Примечательно, что коллеги, продвигающие тему большей представленности женщин в политике, — тоже против введения квот для женщин.
А вот с национальными квотами сложнее. Скажем, сложносоставность многих регионов Северного Кавказа делает очень чувствительным вопрос соблюдения баланса интересов различных групп (религиозных, этнических, клановых). Всякий, работавший там на выборах, знает, что чаще этот баланс обеспечивается не сложным институциональным механизмом, а кулуарными «договорняками» о распределении мандатов между местными группами интересов. И вот тут продуманная система квот могла бы очень даже пригодиться.
Век живи — век учись. У лучших.
С 21 по 23 марта побывала в Минске в составе делегации «Национального Совета молодежных и детских объединений» по приглашению первого секретаря Центрального комитета Белорусского республиканского союза молодёжи Александра Лукьянова.
Главная цель визита - это участие в мероприятиях по случаю 80-й годовщины Хатынской трагедии.
22 марта 1943 года – одна из самых трагических дат советской истории. В этот день украинские националисты – пособники немецких нацистов – уничтожили белорусскую деревню Хатынь.
Всех жителей этого населённого пункта оккупанты обвинили в помощи партизанам, осуществившим в марте сорок третьего несколько дерзких нападений на немецкие транспорты и гарнизоны. Каратели согнали людей в колхозный сарай, заперли и подожгли.
В огне погибли 149 человек, в том числе 75 детей. Тех, кто пытался вырваться из охваченной пламенем постройки, каратели пристреливали или добивали штыками.
Уцелеть в этой расправе удалось лишь шестерым. Они стали свидетелями одного из самых зверских преступлений нацизма.
Я посетила Хатынь впервые. И теперь знаю, что это одно из мест, где нужно начинать знакомство с Беларусью.
Находясь на месте событий, чувствуешь холод и страх где-то глубоко внутри. Очень тяжело идти по дорожкам мемориала под звенящие колокола, расположенные на обелисках в форме печных труб.
Главная цель визита - это участие в мероприятиях по случаю 80-й годовщины Хатынской трагедии.
22 марта 1943 года – одна из самых трагических дат советской истории. В этот день украинские националисты – пособники немецких нацистов – уничтожили белорусскую деревню Хатынь.
Всех жителей этого населённого пункта оккупанты обвинили в помощи партизанам, осуществившим в марте сорок третьего несколько дерзких нападений на немецкие транспорты и гарнизоны. Каратели согнали людей в колхозный сарай, заперли и подожгли.
В огне погибли 149 человек, в том числе 75 детей. Тех, кто пытался вырваться из охваченной пламенем постройки, каратели пристреливали или добивали штыками.
Уцелеть в этой расправе удалось лишь шестерым. Они стали свидетелями одного из самых зверских преступлений нацизма.
Я посетила Хатынь впервые. И теперь знаю, что это одно из мест, где нужно начинать знакомство с Беларусью.
Находясь на месте событий, чувствуешь холод и страх где-то глубоко внутри. Очень тяжело идти по дорожкам мемориала под звенящие колокола, расположенные на обелисках в форме печных труб.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Открыли сейчас второй очный модуль «Политшколы МСР» с выступления депутата Государственной Думы Валерия Карловича Гартунга 🔥🔥🔥
В составе делегации «Национального Совета молодёжных и детских объединений России» вместе с Ольгой Зубко посетили Республиканский дом молодёжи в Минске, где приняли участие в круглом столе «Хатынь в моем сердце».
Музей истории Великой Отечественной войны в Минске 🙏
Первый раз побывала в музее Великой Отечественной войны в другой стране.
И, конечно, ты видишь события все те же, но акцент сделан на каких-то иных аспектах. Это очень интересно. Начинаешь смотреть на события тех дней с другой стороны и другими глазами.
Замечательный, современный музей.
Почему-то наиболее большое впечатление произвела выставка картин Михаила Савицкого, который показал ужасы концлагеря. Он был одним из пленных концлагеря «Дахау». Только спустя тридцать лет он написал об этом картины. На фото есть его автопортрет. До мурашек.
Советую к посещению.
#Минск
Первый раз побывала в музее Великой Отечественной войны в другой стране.
И, конечно, ты видишь события все те же, но акцент сделан на каких-то иных аспектах. Это очень интересно. Начинаешь смотреть на события тех дней с другой стороны и другими глазами.
Замечательный, современный музей.
Почему-то наиболее большое впечатление произвела выставка картин Михаила Савицкого, который показал ужасы концлагеря. Он был одним из пленных концлагеря «Дахау». Только спустя тридцать лет он написал об этом картины. На фото есть его автопортрет. До мурашек.
Советую к посещению.
#Минск