Сегодня День Победы.

Все чаще я слышу сравнения событий Великой Отечественной войны и СВО.

Мой прадед Куликов Петр Иванович, 1907 года рождения, уроженец Вятской губернии, участник боев на Ханкил-Голе, советско-финской войны. В июне 1941 ушел на фронт добровольцем, погиб под Ленинградом...

Бабушка и дедушка родились на той же Вятке в 1932 году. В войну, будучи детьми, голодали, но работали на уровне взрослых, чтобы всеми силами приблизить победу...

В последнее время я часто слышу, как диванные критики задаются вопросом: «Ради чего мы ведем СВО"?

Для меня, как для дочери военного, правнучки солдата Великой Отечественной, ответ очевиден.

Мы воюем не только ПРОТИВ нацизма.
Мы воюем ЗА память наших прадедов и дедов.
Мы воюем ЗА сохранение нашей страны.
Мы воюем ЗА жизни наших близких.

Я уверена, что десятки тысяч наших ребят в зоне СВО воюют именно за это.

Им я хочу сказать только одно: "Спасибо, что защищаете нас!
Вы - наши герои. Мы в вас верим и очень ждём домой. Нам очень нужен наш новый День Победы!
Ребят, возвращайтесь с победой"!

Это нужно не только живым. Это нужно павшим в ТОЙ войне, чтобы их жертвы были не напрасны.

Мы победим, как и в 1945!
Главное - стать единым кулаком!
Во имя новой Победы!

#личное

Портрет «настоящего молодого политика».

На днях написала небольшую заметку для Центра ПРИСП о разнице между «молодым политиком» и «настоящим молодым политиком»👇.

Часть 1.
Наверняка вы неоднократно видели, как в социальных сетях пестрят фотографии молодых ребят на фоне надписи «Государственная Дума».

Они часто именуют себя «молодыми политиками» и выкладывают фотографии с многочисленных круглых столов, мероприятий и, конечно, пару-тройку фото с депутатами или чиновниками.

Старшие коллеги, конечно, умиляются или даже усмехаются, но количество таких постов с каждым днем растет и со временем эти ребята начинают играть роль «молодых политиков» всерьез.

Они уже слышали про «новую искренность», про то, что нужно обязательно написать пост, если ты был на мероприятии и со временем становятся плохой копией взрослых политиков – носят костюмы, сажают деревья, пишут километровые посты фразами старших товарищей и становятся абсолютно неинтересны своим сверстникам.

И проблема в том, что они становятся истинно «своими среди чужих и чужими среди своих».

Взрослыми политиками они не воспринимаются всерьез из-за отсутствия, прежде всего, мандата, конкретной повестки, нехватки опыта и профессионализма.

Для ровесников, увы, они не становятся теми, кто интересен, кого хочется слушать или читать.
Такие «молодые политики» уже говорят на чужом бюрократическом языке и о чужих проблемах (как правило, о чем-то далеком от реальных молодых людей).

Но являются ли эти «молодые политики» политиками?

И тут, справедливости ради, нужно разобраться.

Каким должен быть «настоящий молодой политик»?

На мой взгляд, «настоящий молодой политик» должен соответствовать 5 признакам:

1. Возраст.
Безусловно, базовым критерием является возраст. Политик – это человек, профессионально занимающийся политикой. В соответствии с российским законодательством принимать участие в выборах в качестве кандидата можно по достижении 18 лет на день голосования. С учетом того, что возрастная планка молодежи определена законом в 35 лет, то, таким образом, возраст «настоящего молодого политика» может варьироваться от 18 до 35 лет.

2. Заниматься политической деятельностью.
И тут важно подчеркнуть, что не волонтерской, не общественной, а именно политической. К политической можно отнести деятельность в органах исполнительной или законодательной власти, либо деятельность, влияющую на политические процессы. Например, деятельность политических партий и их функционеров. Важно, что просто посещение мероприятий, где принимаются какие-то решения, не является занятием политической деятельностью. «Настоящий молодой политик» должен получать организационный, управленческий и политический опыт, инициируя и проводя мероприятия, создавая команду единомышленников и участвуя в принятии решений в жизни своего муниципалитета, региона или страны (в зависимости от уровня его деятельности).

3. Привязка к конкретной территории и избирателям.
«Настоящий молодой политик» должен заниматься политической деятельностью на конкретной территории и взаимодействовать с избирателями, ведь в любом случае ключевым индикатором его эффективности станет узнаваемость и, возможно, мандат. К сожалению, «молодые политики» часто просто «зависают в воздухе» и осуществляют свою деятельность в условном вакууме своего окружения и околополитической тусовки, не выходя к реальной аудитории избирателей, и не формируют пул сторонников.

4. Профессионализация. «Своя повестка».
Рано или поздно, но «настоящий молодой политик» должен определиться, в чем именно он эксперт (или хочет быть), и заниматься развитием своей экспертизы в этой сфере. Желательно, чтобы это коррелировалось с запросами избирателей. К сожалению, «молодые политики» зачастую хватаются за все темы и касаются их только поверхностно, часто копируя мнение взрослых политиков и не вникая в суть.

#заметки_на_полях

Продолжение👇

Часть 2. Самый главный пункт. 👇

Портрет «настоящего молодого политика»

Продолжение. Часть 2.

Самый главный критерий 👇

5. Быть связующим звеном между молодежью и государством.

Это то, что в школьном учебнике математики обозначается как задание под звездочкой. «Настоящий молодой политик», по теории поколений Н. Хоува и У. Штрауса, является поздним Y (1989-2000 г.р.) или ранним Z (2001-2005 г.р.) и ему необходимо научиться балансировать между молодежью (которая является представителями Y и Z) и взрослыми политиками, а также избирателями, которые относятся к поколению X (1961-1980 г.р.) и «бэби-бумерам» (1944-1960 г.р.). Более того, «настоящий молодой политик» должен вписываться в ценностные характеристики всех и одновременно с этим уметь разговаривать со всеми именно на их языке. Таким образом, «настоящий молодой политик» должен стать своеобразным переводчиком и человеком, который доносит до обеих сторон то, что необходимо каждой из них. Это является важнейшим критерием для «настоящего молодого политика» и самое главное – важнейшим для государства в целом. Запрос на таких «настоящих молодых политиков» отчетливо показывает ситуация в период СВО. 

Подводя итог, можно сказать одно. Как важно отбирать зерна от плевел, так и важно отличать «молодых политиков» и «настоящих молодых политиков», а не грести под одну гребенку всех обитателей политической поляны в возрасте от 18 до 35 лет. Для России будет большим успехом во внутренней политике, если «настоящие молодые политики» смогут выступить связующим звеном между молодежью и государством.

#заметки_на_полях

Ой, а я же не похвасталась 😅

Скоро буду открывать магазин мягких игрушек… ну, или свой музей а-ля «Поле чудес»… правда, без Якубовича 😅

На третьем очном модуле «Политшколы МСР» команда «Справедливо и точка» подарила всей команде организаторов по черепашке с инициалами.

Не, вы не думайте, мы тут не спорили, кто из нас Донателло 😅
Просто символом этой команды является черепашка 🐢.

Короче, у нас на «Политшколе МСР» весело.


P.S. А еще здорово, что каждый модуль нам что-то вкусненькое из регионов привозят. Кажется, я понимаю почему так долго шла передача «Поле чудес» 😅

Ранее я полностью согласилась с Настей, а сегодня пришла моя очередь поделиться рассуждением на тему молодежи в политике.

Мне кажется, что главной проблемой так называемых «молодых политиков» является то, что среди них нет подлинных индивидуальностей, нет настоящих ярких и интересных личностей, за которыми хотелось бы наблюдать в разрезе мыслей и развития карьеры. Именно поэтому они пытаются подстроиться под старших коллег, сделав умный вид на фоне флагов РФ.

Понятно, что есть определенные рамки деятельности молодых специалистов, однако нужно хоть чуть-чуть креативней подходить к ведению своих социальных сетей, что уж говорить о реальных делах и инициативах.

К сожалению, пока что посмотрев каналы молодежных «лидеров» и «молодых политиков», возникает больше грусти, чем радости.

МОСКВИЧИ СКОРО СТАНУТ БОЛЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ❗️

🔸 Московское отделение Молодёжи СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ проводит подготовительные мероприятия по формированию местных отделений по округами.

Анастасия Павлюченкова поставила задачу изучить специфику и проблематику «на местах». Уже в мае на основании проведённого анализа ребята приступают к организации своих собственных мероприятий.

Зачем отделяться❓
Почему не развиваться в едином ключе❓

Необходимость создания местных отделений, развитие которых предполагается по индивидуальному плану, связана с тем, что Москва - мегаполис, где каждый район имеет особенности. Для проведения эффективной работы будущим кандидатам в депутаты следует отчётливо понимать запросы своих избирателей.

При этом, совместные мероприятия на городском уровне никто не отменял - это параллельные процессы.

Очевидно, что те, кто смогут проявить себя на данном этапе в будущем займут места председателей местных отделений и вплотную будут взаимодействовать с отделениями партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ.