В центре Новосибирска прошли акции в поддержку журналистов, признанных инагентами, и СМИ, признанных нежелательными. (Ну, то есть по горячим следам вчерашних новостей.) Даже удивительно, что такие процессы начались только сейчас, ведь о том, что инагентство — это цензура, народ покрикивает уже давно. Впрочем, пока что "митинги" выглядят как одиночные пикеты — трогательные мальчики и девочки выходят по одному с самодельными плакатами.

Сомневаюсь, правда, что это дойдёт до более массовых мероприятий. Хотя Москва, по идее, может дать жару — правда, не на такой жаре. Нынче холодная ванна игристого со льдом любому москвичу дороже свободы слова. А вот через недельку, когда похолодает, — посмотрим.

Диалектика, бессердечная ты сука! С одной стороны, всегда отрадно видеть в списке братьев-инагентов новые достойные лица (все-таки комьюнити у нас тут с вами складывается — блеск, пора регистрировать профсоюз). С другой стороны, вчитываюсь в свежий список новобранцев из “Проекта”, и кулаки невольно сжимаются.

Если кто вчера перегрелся, напомню: 15-го июля компанию Project Media, зарегистрированную в Штатах, признали нежелательной, а пятерых журналистов “Проекта” внесли в список СМИ-инагентов. Отныне они обязаны маркировать все свои материалы, включая, очевидно, отзывы на пароварки на Озоне, и четыре раза в год отчитываться о доходах. Иначе санкции. На канале “Проекта” по этому поводу вышел манифест: “Журналистика — не преступление”, а босс издания Роман Баданин обещает “уже на следующей неделе что-то громкое” (эпическая сила!!)

Журналистика — не преступление, кто ж спорит. Но тогда что заставляет заокеанских х̶о̶з̶я̶е̶в̶ учредителей “Проекта” столь параноидально скрывать любые первичные половые признаки средства массовой информации или просто юрлица (входные-выходные данные, собственников домена, циферки счета для донатов и т.д.)? Надеюсь, скромность.

Журналистика — не преступление, но прикрываться журналистами, выставляя их на передовую инагентского фронта — ну такое, коллеги. Наш профсоюз не одобряет. Назвался груздем, поставил благородную цель подорвать основы конституционного строя и безопасности страны, — открой юрличико. Или подставишь свой же гарем. Журфаки новых не нарожают — времена не те.

Как, позвольте, “рЫжЫму” продолжать наступление на независимую прессу, если заокеанские хозяева издания сознательно и тщательно скрывают юридические концы? Остается стрелять по физикам — по журналистам и, не убоюсь феминитива, журналисткам. Нехорошо, коллеги. Вон на “Медузу” посмотрите (только не трогайте): сидят люди в Латвии юрлицом наружу, осуществляют политическую деятельность, маркируют сообщения и что, хоть один руководитель или частный сотрудник редакции заинагенчен? То-то же.

За отсутствием юридического лица государство раскладывает проект (и “Проект”) как совокупность физических. Тех самых живых, реальных профессионалов, господа управляющие, которые вам верят, трудятся на ваше благо, и на ущемление которых так болезненно реагирует общество.

Берегите “бойцов”, отцы-командиры! “Юридическое”-то лицо сраму не имёт, а вот “бросать на амбразуру” конкретных “живых” журналистов — как-то стыдновато, нет?

И поскольку инагенты вчера не вылезали из топов Яндекса, собрал для вас всё, что успело накопиться с вечера.

Люблю такие дни: проснулся — и сразу посмеялся. BFM считает, что "Проект" внесли в список нежелательных организаций сразу после их расследования о незаконной вырубке сибирских лесов для производства IKEA, на которой иркутский депутат Евгений Бакуров сделал состояние. Организацию признали нежелательной буквально через несколько часов после публикации.

Слабо себе представляю, чтобы государственная машина Генпрокуратуры и Минюста была настолько проворна, чтобы сработать за несколько часов. Вы вспомните их реестры с реестрами реестров: они сами пока в них разберутся, пройдёт по меньшей мере месяцок. Надо же ещё придумать, кто будет инагентом, кто нежелательным, куда записывать физлица, куда организации. Тем более, по словам Baza, ещё зимой руководитель "Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией" (проект едросов, созданный в пику ФБК, тогда ещё не инагенту и не экстремисту) Виталий Бородин накатал на "Проект" доносик, основываясь на материале RT, о котором я вам рассказывал.

Эксперты BBC — Галина Арапова, глава нашего инагентского Центра защиты прав СМИ, и Павел Чиков, руководитель правозащитной группы "Агора", — утверждают, что внесение в список нежелательных означает для "Проекта" фактическое закрытие.

Между тем адвокат "Команды 29" уже даже нашёл для “Проекта” лазеечку и сразу же её опубликовал у себя в канале (а проектовцы, судя по всему, ей сразу же воспользовались). Вкратце: нежелательным признали не издание "Проект" (его же в инагенты не запишешь: это не СМИ и не НКО — никаких регистрационных номеров на сайте), а организацию из США "Проект "Медиа". Соответственно, прекратив работу с ней, сам "Проект" сможет спокойно существовать дальше. У меня только один вопрос: на какие шиши.

Как бы то ни было, пятеро журналистов "Проекта" включены в список СМИ-инагентов, и это надолго. По-прежнему надеюсь на поворот в общественном сознании и жду торжества инагентского статуса: вот и сам Роман Баданин написал, что это — "лучшее признание". 🖤

Вот об этом я и говорю — "криминализация независимой журналистики", вот это всё. Сдаётся мне, формулировка могла быть иной, обойдись ребята из "Проекта" без стрельбы по живым мишеням.

Правозащитники из "Команды 29" попали под раздачу имени Дня инагента. Заинагентить их, видимо, не представлялось возможным, поэтому им просто выписали талончик на блокировку. Говорят, юристы очень неосмотрительно разместили на сайте материалы нежелательной организации Společnost Svobody Informace, зарегистрированной в Чехии. Команда это, правда, отрицает, но РКН уже взял под козырек и оперативно перерезал провода.

Если вы вдруг не следили за деятельностью "Команды 29", я вам напомню, что адвокаты представляли инагента ФБК в процессе о признании её экстремистской организацией и защищают обвинённого в госизмене журналиста Ивана Сафронова.

Пока мы с вами ликовали, негодовали и с интересом наблюдали за происходящем на российском инагентском поприще, в мире тоже много всякого происходило. Я, как обычно, собрал всё самое интересное — чего добру пропадать.

Французы заняты любимым испокон веку делом — бастуют. В этот раз сотня тысяч человек вышла на улицы против новых санитарных мер. В начале недели Маркон сообщил о введении с августа специальных пропусков в общественные заведения. Читай, намекнул на обязательную вакцинацию. Интересно, там система тоже две недели продержится? (1/2)

(2/2) В Аргентине, тем временем, тестируют Спутник-V. Успешно, кстати. Говорят, положительный эффект есть уже после введения первого компонента, и вообще русские — молодцы. Журнал Nature, конечно, намекает, что нужно ещё и на побочку обращать внимание. Но давайте пока просто порадуемся, если сильно хочется.

Куба всю неделю была охвачена протестами и волнениями. Недолго думая, министр иностранных дел Бруно Паррилья обвинил во всём США (кого ж ещё). Цитирую: «В протестах участвовали те, кого в США назвали бы „агентами иностранной державы“, те, кто получают финансирование и инструкции из-за рубежа, те, кто передвигаются на автомобилях с дипломатическими номерами, те, кто встречаются с американскими дипломатами, и те, кто постоянно подстрекают к действиям против конституционного устройства и законов Кубы». Ничего не напоминает? Иока одни осуждали действия государства и бушующий в стране кризис, другие вышли на митинг в поддержку властей. И даже президент там выступил.

Японские СМИ прочитали нашумевшую статью Путина. Задумались. Решили, что такими темпами и до раскола Украины недалеко. Мол, слова о партнёрстве — это ловушка, русские хотят всех переиграть и уничтожить. В общем, мнения разные — как у журналистов, так и у читателей.

Запад Германии в глубоком шоке. В страну пришло наводнение, каких давно (читай, никогда) не было. В некоторые районы из-за непогоды невозможно было даже долететь на вертолёте. Виной всему изменения климата.

И только в США всё как всегда. Продолжают бороться за толерантность, взаимоуважение и другие прекрасные вещи. Хотят вот насекомых переименовывать. Потому что некоторые названия звучат оскорбительно — в частности, "цыганский муравей".

После того, как 16 июля Роскомнадзор заблокировал сайт "Команды 29", ребята решили самоликвидироваться. Официальная причина столь быстрой блокировки и реакции на неё — публикация материалов нежелательного в России чешского "Общества свободы информации". Хотя "Команда" утверждает, что таких материалов на её площадках не было 🤔

Юридически "Команда 29" не была зарегистрирована никак. Это был коллектив единомышленников, который не был оформлен в правовом поле. Я-то думал, что это — последний выход из ситуации, когда организацию преследуют: организации просто как бы не должно существовать. Но оказалось, что даже на такой коллектив можно устроить облаву.

Какие теперь варианты? Разве что снова не регистрироваться никак и назваться по-другому? Об этом мы узнаем в следующих сериях, потому что экс-глава "Команды" Иван Павлов дал чётко понять, что они так просто не сдадутся: "Нам не привыкать начинать всё с чистого листа".

Сегодня, видимо, все почувствовали прилив сил и решили возродиться из пепла.

Очередной Феникс – инагенты и экстремисты ФБК. Всë, что связано с именем Навального, больше не работает, поэтому его соратники начали действовать обходными путями.
Владимир Ашурков, бывший исполнительный дир ФБК, объявил о наборе сотрудников в некий новый проект "Позитивная повестка".

Так что если хотите вступить в ряды инагентов – добро пожаловать в новые компании!

Справедливейшие инагенты, вы тоже наверняка всё ещё думаете о "Проекте". Вот и Павел Гусев, член СПЧ и руководитель Союза журналистов Москвы, на досуге размышлял о балансе ценностей в русском правовом государстве. С одной стороны (это Павел думает), незыблемая защита общественных интересов от всякого пагубного заморского влияния, а с другой – свобода СМИ и информации.

И стали бороться в Павле две сущности – человек и журналист. Боролись они, искали ответы на свои вопросы и не придумали ничего лучше, как обратиться напрямую к Генпрокуратуре и Минюсту. Гусев направил этим ребятам письмецо, в котором просит пояснить, что такого нежелательного для России и одновременно инагентского навытворяли сотрудники "Проекта".

Очень интересно почитать развёрнутый ответ. Думаю, его напишут пером, упакуют в бутылку и отправят через море. Поэтому будем копить седину и ждать. Потому что пока у Минюста есть гораздо более важные дела: оказывается, войну нужно вести не только с живыми инагентами, но и с мёртвыми гитлерами.

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как течёт иностранное финансирование, как горят глаза инагента и как поднимается волна общественного негодования в адрес государства, задушившего очередной оазис независимой журналистики.
Вдумайтесь: лёгкая небрежность (в виде полной «юридической «анонимности») в организации структуры "Проекта"— по глупости ли, или по недальновидности заокеанских рулевых — и вот уже СМИ и соцсети пестрят сочувственными некрологами журналистским карьерам, попавшим под каток госрешений, и филиппиками в адрес руководства страны.

Хотя небрежность ли это? Или вполне расчётливый цинизм? 🤔

Что, если кейс "Проекта" с "невинно заинагенченными" — вполне себе целенаправленная история? Пожертвовать «пешками» — разбередить общественную эмпатию к рядовым «заклеймённым» журналистам — срежиссировать общественную драму — спровоцировать волну хейта к власти?

Да нет, что это я, показалось 😅 Не такие они, наши старшие интернациональные партнеры в борьбе за демократические ценности.

А также за три дня Русь похудела, потому что из неё уехали поистине великие люди: 24-летний врач, руководитель "Проекта" и участница Pussy Riot.

Артëм Борискин, руководитель пермского отделения инагентского "Альянса врачей", решил, что лучше быть свободным и помогать своей стране из-за границы (как?).

Участница Pussy Riot Ника Никульшина уехала после двух арестов за неповиновение полицейским. Если верить ей на слово, побег выглядел как малобюджетное кино: за ней постоянно следили всякие непонятные люди, пока она не зарегистрировалась на рейс.

А также руководитель ныне нежелательного "Проекта" инагент Роман Баданин покинул Россию, пообещав, что на этой неделе выйдет новая громкая публикация (но пока ещё только понедельник, а я лично уже сгораю от любопытства).

В России вы, конечно, инагенты, нежелательные или просто не любимы родиной, но, на мой взгляд, в гостях вообще можете оказаться чужаками. Я лично остаюсь сидеть тут в своём запатентованном статусе и бороться в режиме реального времени.

Есть такая притча об отце, который пытался объяснить сыновьям принципы внутрисемейной коллективизации на примере веника. Мол, по одному прутику сломать легко, а ты попробуй все разом. Есть подозрение, что не все её правильно поняли.

Итак, разбираем прутики. Все мы помним, что есть нежелательная "Открытая Россия" Андрея Пивоварова. Есть инагент "Открытый Петербург". Ему принадлежит проект "Объединённые демократы". Так вот по логике суда ломать по одному прутику — бесполезно, ломать надо сразу весь веник целиком. Поэтому Пивоварова оштрафовали на 50 тысяч рублей за отсутствие маркировки на "Объединённых демократах".

Предлагаю маркировать всё, включая монограммы на носовых платочках. А то я уже и сам запутался, откуда может прилететь следующий штраф.

ФСБ и инагенты. Что? Да!

Ребята из ФСБ наклепали какой-то странный перечень сведений, сбор которых может притянуть к человеку статус инагента. Тут и данные о военной деятельности, даже не являющиеся гостайной, и почти любая информация о "Роскосмосе" (я сплю? ущипните меня, почему этим занимается ФСБ?). Что подразумевается под "сбором" инфы, не уточняется.

Зная, как в России иногда пишутся законы, я бы теперь и на параде 9 мая лишний раз фотик не доставал.

Представляю вашему вниманию интервью, которое "Медуза" взяла у Виталия Бородина — человека, который накатал жалобу на схлопнувшийся "Проект". Личность (пока ещё) малоизвестная, но уже сейчас несколько одиозная. Например, по мнению Виталия, чтобы не попасть под его доносящее перо, журналистам нужно обязательно иметь диплом журналиста. Иначе это априори инагент, а не журналист. Расследованиями, по его мнению, тоже должны заниматься специально обученные люди — спецслужбы, все остальные — необразованные и инагенты.

Подобно супер-герою, Виталий расчехляет инагент-радар и выходит на тропу войны. Отныне практически на ежедневной основе он будет мониторить СМИ и пытаться записать их в инагенты. Очевидно, кто-то возомнил себя санитаром леса. Хотя пока больше похож на человека, которому самому немного нужны санитары (правда, немного другого толка).

А в Белоруссии-то дело движется потихоньку. Об инагентских метках заговорили уже и депутаты на федеральных каналах: вот, мол, какой чудесный российский опыт имеется, давайте у себя применим. Заодно и людей убережём от заблуждений, что эти засланные казачки борются за права и свободы граждан.

Мне совершенно ясно, куда дует ветер. Будем ждать решения Александра Григорьевича, а дальше закатим интернациональную вечеринку. Боюсь только, что с его любовью к посадкам белорусское инагентство ждёт ещё более печальная репутация, чем та, какую имеем здесь мы.

...но Песков всем ответил:
"Спокойно, друзья,
никакого строительства нет".

Впрочем, это не песня, а жизнь, причём в буквальном смысле. Порядок действий:
1. "МБХ медиа" публикуют расследование о строительстве близ президентской усадьбы в Ново-Огарёво. В Москве 9:45.
2. У Пескова пресс-колл.
3. С 13:00 по СМИ разлетается заявление о том, что "в Ново-Огарёво нет никаких строек".

А ещё - что Дмитрий Сергеевич "запрещённые издания" не читает. Минуточку! Запрет чего-то, связанного с Ходорковским, не равен запрету вообще всего Ходорковского.

С другой стороны, чего пенять на Пескова, если сам Ходорковский в интервью на Дожде запутался, что происходит. Цитирую самый милый кусочек:

"А есть у вас какие-то сигналы о готовящихся мерах в отношении «МБХ медиа»?
Слушайте, так ведь мы уже все эти иностранные агенты. Или кто мы там? Я уже запутался.
Вы нежелательная организация.
Нет, я имею в виду все эти медийные проекты.
Ваши медиа иностранными агентами, насколько я понимаю, еще пока не называют.
Пока не являются.
Да."

Предлагаю схему: раз о таких сведениях опасно писать обычным журналистам, давайте о них будем писать только мы, инагенты. Эксклюзив, просмотры, профит к нашему статусу 👌🏼

Заинагенченная "Медуза" вчера выдала громкое расследование о статистике по заболевшим короной. Издание пишет, что реальное число переболевших примерно в 5 раз больше официальной статистики (29 млн медузовских против 6 млн официальных). Расследование построено на порядковых номерах из реестра.

Однако статья написана несколько запутывающе. Мне пришлось перечитать несколько раз, но до конца я так и не понял, что за цифры в меня летят. Сначала говорят, что в эти 29 млн входят все с короной, потом - что сюда же включают тех, кто заболел повторно (а это уже нарушает гипотезу), и тех, кому поставили обычный ОРВИ, схожий по симптомам, и тех, у кого пневмония, не связанная с короной... И снова я начинаю понимать, что клюнул на громкий заголовок, а смысл ускользает из пальцев аки студенистый морской обитатель (если вы когда-нибудь ловили медузонек).

"Медуза", не болей! И не используй заголовочный кликбейт вместо журналистики. Я на него ещё ведусь по старой инагентской дружбе, а так ведь и последний читатель убежит.

На фоне "Проекта" и "Команды 29" все как-то позабыли про заинагенченный Институт права и публичной политики. Вспомнил о них только "Дождь" - и взял интервью. Но позиция там вполне ожидаемая: непонятно, почему их признали инагентами. Сами они утверждают, что исследовательская и практическая деятельность института не является политической. Ну, это, конечно, сомнительно — всё-таки в самом названии Института есть слово "политика".

Оставаться в нашей тёплой компании институт, конечно, не хочет и статус обжалует. Оно и понятно: он усложняет издательскую деятельность, проведение публичных мероприятий (в том числе международных), привлечение экспертов. В общем, всё то, чем и должен заниматься институт. Именно за мероприятия, кстати, Минюст их и ругал. Но нет никакой конкретики, никаких примеров — кого, когда и как "неправильно" пригласили на дебаты или круглые столы.

Что же, подождём, согласится ли с обжалованием Минюст. Или тоже про них просто забудет 🤷

«Открытая Россия» — всё, а арест Пивоварова — нет. Его продлили до 29 октября.

Из десятка вопросов, гудящих в умах общественности, меня больше всего волнует только один. Сохранится ли при таком раскладе пассивное право на участие в выборах, о котором на днях говорила Элла Памфилова? Или это будет финт ушами с последующими рассуждениями на тему «а был ли мальчик»?