Будни абонента Интернет в Германии - настройка Dual-Stack PPPoE и DHCPv6-PD через xDSL подключение на Palo Alto. Мне кажется, у нас не так много Palo Alto в качестве домашних роутеров, да и DSL давно уже не попадалось, а PPPoE потихоничку выпиливается. Но технологии живут настолько, что эти механизмы добавляют в новые версии программного обеспечения, где их никогда не было.

Инфраструктура для академических исследований Интернет - measurement.network и презентация на RIPE Labs. Помимо собственно ифраструктуры есть несколько публичных инструментов, например, исторический whois, про назначение и особенности которых так же можно прочитать на RIPE Labs.

CRC32 улучшили настолько, что программно можно считать не хуже чем с аппаратной поддержкой. Много математики и тестов. Ждём в стандартных библиотеках.

"Люблю" такое.

- Вхожу в ЛК ДОМ.РУ
- Выбор по номеру телефона или номеру договора
- Логинюсь по номеру договора
- Просит подтвердить телефон так как скоро будет доступен только вход по номеру телефона
- Подтверждаю
- Перелогинивается под номером телефона и вываливает список всех старых договоров которые к этому номеру привязаны
- Просит выбрать под каким договором залогиниться
- Логинюсь под номером договора
🤯🤯🤯🤯🤯🤯
PROFIT!

Давно не получалось что-то завалить, но 2960 сдалась после ввода logging buffered 100000. Отлетело только управление через консоль, всё остальное, насколько можно было судить, работало. Даже SNMP, что в общем оставляло надежду что проблему можно будет решить удалённо, но SNMP был настроен только на чтение. Кончилась процессорная память - стало доступно меньше 1,5Мб, а в норме около 2Мб доступной из всего 24Мб. Простая перезагрузка спасла, даже с новыми настройками всё вернулось к работе, но пришлось подходит ножками, ещё раз вспомнив что питанием тоже хорошо бы управлять удалённо. В общем, память всё ещё важна и её надо считать, даже если не крутить её напрямую между ресурсами, что некоторые устройства позволяют.

Как пользоваться Test-NetConnection в PowerShell. Существенный плюс, что в выводе присутствует адрес источника, то что обычно приходится всегда переспрашивать. В остальном, своеобразный комбайн базовых сетевых инструментов который удобнее использовать при наличии PowerShell.

Такую штуку флюкануть бы, @Fasthampster, родной, может сподобишься?

Сетевиков заменит ИИ, или не заменит - ещё одно рассуждение на тему. В какой-то мере мне видится больше киберпанковское будущее, где люди останутся людьми со своими заморочками, добавив сверху ещё и заморочек с ИИ, или как к тому времени это всё станут называть. А пока рекламы с курсами сетевиков меньше не становится, хотя не так много лет назад её не было вообще.

Маски это всё ещё сложно, внезапно, Rapid7 (такой сканер безопасности) не умеет в /31 по причине, что пытается думать как маршрутизатор и интерпретирует адрес сети и широковещательный адрес как специальные адреса, поэтому выкидывает их из списка

The value after the slash is the CIDR notation, which denotes the number of subnets and usable host addresses. For example, the range 192.168.1.0/24 defines a single subnet, with a usable host address range of 192.168.1.1, up to 192.168.1.254.

и везде где используется маска, IPv4 адресов на два меньше, хотя в IPv6 такой проблемы нет.
Справедливости ради вопрос специальных адресов и масок в RFC прошёл длиный путь, но это было давно. Можно взять за основу CIDR (там есть список всех возможных масок) и походить по ссылкам, чтобы его увидеть. /31 определили в 2000 году, адрес сети выписали из широковещательных в 1995. В любом случае это поведение описываемое для маршрутизаторов, а маска это просто маска определяющая список адресов, Nessus (тоже такой сканер безопасности) это понимает.
Конечно, может быть это такая защита от дурака, но уж очень неочевидно, в наш облачный век особенно. Поэтому оставайтесь внимательны всегда, надежды ни на кого нет.

Серия статей от Google Cloud про сетевую производительность и её измерение. Последняя про ограничения производительности. Заодно стоит взглянуть на netperf, хотя он давно уже не обновлялся, где автор последней статьи тоже поучаствовал.

Результаты RPKI в 2024 году от Job Snijders. Хорошо растём, хотя к IPv6 и тут вопросы. Навели порядок в стандартах. Следующий шаг ASPA.

RFC это RFC, а реализация это реализация, и хорошо ещё если в RFC однозначно написано. Иногда это работает, иногда нет.

Распределение и доступность корневых DNS серверов в обзоре, публикация целиком (pdf). Очень часто разные серверы расположены в одном месте. IPv6 и IPv4 разные сети и в них разные задержки, в зависимости от региона где-то выигрывает IPv6 где-то IPv4. И дополнительно посмотрели за распространением ZONEMD, поймав несколько косяков.

Пока не представляю последствия или насколько глупость вышла. Устал бороться с тем что винда постоянно что-то качает и проверяет в Интернете, то обновы, то антивирус, трекеры всякие наверное ещё. Для не нового компа с ограниченным ресурсом памяти и HDD критично, порой очень критично. Поправить твикерами не сильно вышло, поправить установкой Linux вышло :) но надо и в других местах. Поэтому я срезал по сети (чем умею тем и пользуюсь) всё что ломилось от системных процессов в Интернет, не стесняясь по /11 по /10, для IPv6 /24, всего с десяток сетей набралось. Компьютеру помогло, последствий, на недельном сроке, пока не видно. Повторять не надо.

Является ли ИИ тем что заменит знания об устройстве современных сетей, или вообще изменит современные сети, а может это всего лишь очередная маркетинговая шумиха? Про ИИ говорят везде и от этого все уже немного устали - статья в которой хорошо и обстоятельно про текущие настроения в индустрии, а ещё автор со знанием дела проходится по внутрянке корпоративной культуры компаний из долины. Революции случаются, но большую часть времени мы всё же пожинаем их плоды, а не совершаем новые революции.

Когда VPN (Wireguard) не поднимается, а ты знаешь как всё устроено и чинишь, потому что можешь. Путешествие по конфигурациям NFT, Wireguard и NetworkManager в Rocky Linux.

Namex про тестовую среду, полную свою виртуальную копию Namex Digital Twin, в которой можно тренироваться перед тем как в настоящий пиринговый вилан подключаться.

Перебирал конфигурацию одного из узлов при миграции и увидел:
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.0.2.1 255
Понятно что делали аварийный маршрут на случай когда ничего другого не будет, даже того 0.0.0.0, который был до этого, но с 255 перестарались:

* If the administrative distance is 255, the router does not believe the source of that route and does not install the route in the routing table.

Напоминалочка, что даже понимая логику, конкретику никто не отменял. У Cisco не так много предопределённых значений, выбрать есть из чего.