Помните про serverless? Говорят что оно возвращается. На мой взгляд далекого от этого человека всё выглядит дико странно. Серверы никуда не делись, поставщики просто переподняли их у себя, на примере AWS Fargate, поменяв сложность обслуживания серверов на сложность взаимодействия с облачным провайдером, скорее всего не одним, и построение собственного слоя абстракции.

Fastly радуется тому что не попал в новости и поэтому делает новость сам про RPKI и проверку маршрутов. Проблема утечки и перехватов маршрутов в Интернет, как и технология RPKI давно уже не новая и широко используется, настолько, что государства обратили на неё внимание, как минимум в США и России (ищем на 71 странице pdf).
Сейчас подписано больше половины всех маршрутизируемых префиксов, пора внедрять проверку для широкого круга, а это делается немного сложнее чем просто подписать, но делать тоже надо. В будущем, наверное, доживём когда неподписанные прификсы приравняют к сбойным и тогда можно будет считать вопрос в этом аспекте решённым.

Ох, сравнение в одной статье QinQ, MPLS и SDH c DWDM. Всё это, конечно, для передачи Ethernet как сервиса, но чтобы так в лоб сравнивать. Интересно, что автор называет QinQ проще чем MPLS, но в то же время противоречит сам себе и говорит, что обычно опыта работы с L2 не хватает поэтому большинство выбирает MPLS.
Масштабно QinQ мне встречался 15 лет назад и это была только провайдерская сеть, где для сегментации обычной нумерации виланов не хватило и пришлось добавлять второй тег. Но позже, несколько раз приходилось использовать двойное тегирование в том смысле в котором написано в статье, чтобы перенести клиентские виланы сквозь собственную сеть, не нарушив инкапсуляцию. В таком микро виде, с минимум подготовительной работы, QinQ действительно проще. Но L2 сети остаются L2 сетями со своими заморочками, а при том количестве материалов описывающих MPLS в различных видах, он не кажется сильно сложнее или дороже в эксплуатации.

Чуть больше подробностей о том как Fortnite распространяет свои обновления, что это становится заметно всем. И они так делают не первый раз, и не только они.

Обзор методов работы с файлами из приложений. Всё, конечно, не просто.

Дизайн централизованной внеполосной сети управления для провайдеров, можно взять как пример, но тут, конечно, сразу всего много, с учётом опыта громких падений последнего времени. В любом случае придётся построить полноценную сеть рядом, что провайдерам особенно аукнется, с учётом того что даже продуктовые каналы не всегда есть возможность зарезервировать.
В датацентрах часто присутствует услуга удалённой консоли, которая, наверное, не будет доступна при проблемах самого датацентра, но по крайней мере будет доступна при проблемах с вашей сетью или устройствами. В своей инфраструктуре можно начать с консольного сервера для критичных вещей, например, Opengear, или Moxa NPort, а у Cisco есть aux порт и reverse telnet/ssh. Когда все аварийные вопросы закрыты, можно смотреть в полноценную OOB сеть, если конечно её не построили сразу в момент проектирования основной.

Вспоминая свои первые шаги в профессии - понимание виланов, транковых и портов доступа, тегов, было наверное самым сложным, после этого всё завертелось быстрее.
Недавно в разговоре я столкнулся с тем, что начинающие практиковаться в сетях неотъемлемо связывают виланы с маршрутизацей и IP адресацией. Почти как здесь, где происходит в основном настройка интерфейсов маршрутизации (сабинтерфейсов, SVI) хотя названо всё это настройкой виланов. У себя я такого не помню, одно от другого было отделено, может быть потому что меня сразу пускали только коммутаторы настраивать. Вилан как сущность - это одно, а интерфейс с адресом - это другое, и одно без другого прекрасно существует.

Кстати, да.

RIPE NCC подробно, со ссылочками и ценами, рассказывает про разные способы получения IPv6 и IPv4 адресов, документ на русском в pdf. IPv4 у них нет, точнее придётся подождать в очереди 1,5 года, поэтому только аренда у тех у кого есть или покупка на рынке.

Juniper про новую функцию vpn-global-import, которая должна упростить жизнь провайдерам.
Механизм разнообразных таблиц, типов маршрутов и метрик у них достаточно объёмный, что выливается в такой же объёмный конфиг для решения рядовых задач. Но с другой стороны десять раз подумаешь, а стоит ли нарушать границы, которые часто сам же и провёл.

Эксперименты Cisco SD-WAN со Starlink, хотя статья маркетинговая с перечислением фишек, но результаты тестов Starlink интересные. Чистый тест хуже ожиданий, потери до 4% и задержки выше, зависимость от географии. Но после того как покрутили настройки, всё, конечно, стало значительно лучше.

У APNIC есть сервис который пытается отображать количество пользователей в автономных системах. Geoff Huston пишет как это устроено - на рекламных объявлениях. С точностью правда беда, в основном об этой беде вся статья. Но так как, в принципе, такой информацией мало кто делится, а если и делится то тоже привирает, поэтому хоть что-то лучше чем ничего.

Великий Китайский Файрвол не файрволит нешифрованный HTTP/2, Иранский тоже. Про Россию ничего не говорят, желающие могут проверить сами, специально созданным для этого инструментом. Доля сайтов с поддержкой нешифрованного HTTP/2 маленькая и в браузерах такого нет. Но если хочется быть Неуловимым Джо, то это один из способов, пока эту статью не прочитают там где надо.

Рано перешли на BSD, возвращаемся:

Why I stopped using OpenBSD?

Last month, I decided to leave the OpenBSD team as I have not been using OpenBSD myself for a while. A lot of people asked me why I stopped using OpenBSD, although I have been advocating it for a while. Let me share my thoughts. First, I like OpenBSD, it has values, and it is important that it exists. It just does not fit all needs, it does not fit mine anymore...

https://dataswamp.org/~solene/2024-11-15-why-i-stopped-using-openbsd.html

#system #hardware #problems

P. S. Well, such feedback should be taken into account, too.

Анализ labs.ripe.net по поводу обрывов кабелей в Балтийском море. Видно точное время, можно оценить количество пострадавших у кого увеличилось время отклика, и что не увеличилось количество потерь. Транзитный трафик не рассматривался, только Швеция - Литва и Финляндия - Германия.

Про технологии, на примере RIP, когда технологии под задачу, а не задачи под технологии. Кстати, дома у меня работает до сих пор. Относитесь к этому критически, всё же, статья к этому и призывает в первую очередь.